SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  18
Télécharger pour lire hors ligne
ÄLDRE PERSONERS
KÄNSLA AV TRYGGHET –
YTTRE OCH INRE KÄLLOR


                 Lisbeth Fagerström
Professor i sykepleievitenskap, Høgskolen i Buskerud
       Docent i vårdvetenskap, Åbo Akademi


                                                       1
Vad är trygghet?




                   2
Trygghet som begrepp o. fenomen

Yttre trygghet                          Inre trygghet
•   Säker omgivning i hemmet            • Tillit till sig själv och egen
•   Tryggt att röra sig ensam ute         förmåga (sense of mastery)
•   Icke utsatt för våld                • Att uppleva sig trygg trots yttre
•   Icke utsatt för terrordåd             osäkerhet
•   Icke utsatt för övergrepp           • Att känna att livet är hanterbart
                                          (känsla av sammanhang)
•   Ren miljö
                                        • Att uppleva en viss kontroll i
•   Ekonomisk trygghet                    livet
•   Tillit till institutioner som ger   • Ontologisk, grundläggande
    trygghet (hälso- och                  tillit
    socialvård, polisväsendet mm)
                                        Maslow (1964): säkerhet, stabilitet
                                          o. frihet från rädsla i kaotisk
                                          värld.                          3
Botnia Antlantica




http://gerda.novia.fi
                             4
GERDA projektet 2004-2006
• Projektets huvudsyfte är att genom forskning och utveckling
  fördjupa den medicinska, vård- och omsorgsinriktade samt
  samhällsvetenskapliga kunskapen om vad ett gott åldrande och
  gott liv för äldre människor innebär.
• Gerda Botnia är ett tvärvetenskapligt samarbetsprojekt med
  fokus på äldres livsvillkor. Forskningssamarbete sedan 2000.
• Projektparter är Yrkeshögskolan Novia, Åbo Akademi och Umeå
  universitet.
• Inom ramen för projektets har etablerats Resurscentrum
  GERDA, som koordinerar de fysiska och virtuella möten samt
  förvaltar databasen GERDA
• GERDA Botnia är finansierat av Interreg, Österbottens förbund,
  Umeå kommun och deltagande högskolor/universitet.


                                                               5
Gerda projektet 2004-2006
• Gerda-projektet utförde 2005 en enkätstudie bland
  65- och 75-åringar i Kvarkenregionen.

• Hembesöksstudien genomfördes under 2005-2006 till
  de allra äldsta 85-åringar, 90-åringar och 95+-åringar
  har som syfte att kartlägga de allra äldstas
  upplevelser av sin hälsa och livssituation i ett brett
  perspektiv (30-tal instrument)

• Forts GERDA Botnia 2009-06.2012: Ny enkätstudien
  till ca 10 000 äldre + hembesök till de äldsta

                                                       6
Teoretisk referensram för studien

                       External and
                     inner sources of
                       security (e.g.
                    sense of mastery,
                    functional ability,
                        economic
                      security, social
                         network)

                                          Subjective sense
                                            of security
   Background
   variable (e.g.
  sex and region)




                                                             7
Studiens syfte
• Syfte med studien: Att utforska möjliga yttre
  (ekonomi, sociala nätverk) och inre, egna
  källor/faktorer (funktionsförmåga, sense of
  mastery), som har samband med känslan av
  trygghet/otrygghet.

Fagerström, L., Lillbacka, R., Gustafson, Y., Johansson, S.,
  Jakobsson, G. & Vartiainen P. 2011. The sense of security
  among 65- and 75-years old – an exploratory study of possible
  external and internal sources of security. Journal of Advanced
  Nursing, 67(6):1305-16.


                                                                   8
65- o 75-åringars erfarenheter av
      trygghet i Kvarkenregionen
Datainsamling:
• GERDA enkäten utskickades under hösten 2005
• Enkäten (totalt 75 frågor) uppbyggd utgående från en
  helhetssyn och tvärvetenskapligt perspektiv – faktorer för ett gott
  åldrande
Material:
• 3370 svarade (68,4 %)
• Västerbotten – 15 kommuner
• Österbotten – 18 kommuner
• Tre språkgrupper: rikssvenskar (54%), finlandssvenskar (28%)
  och finskspråkiga (18%)
Metod för dataanalys:
• Stegvis regressionsanalys (inkl. nominal stepwise regressions)

                                                                    9
Upplever Du Ditt liv i dag otryggt eller tryggt?

Total antal svar N=3316

Svarsalternativ:
Mycket otryggt            2,7%
Ganska otryggt            8,1%
Svårt att säga            10,0%
Ganska tryggt             59,7%
Mycket tryggt             19,5%




                                                   10
Frequencies for variables in the analysis (N=3370)
       _________________________________________________________________

       Functional capacity                   Good              Poor
                                             (72.5%)           (27.5%)
       Economic security                     Good              Poor
                                             (63.9%)           (36.1%)
       Life is meaningful                    Meaningful        Less meaningful
                                             (24.9%)           (75.1%)

                                             Yes     No
       Frequent social contact               (49.7%) (50.3%)
       Trust family                          (93.8%) (6.2%)
       Trust friends or neighbors            (59.5%) (40.5%)
       Trust “others”                        (47.3%) (52.7%)
       Confidence in political institutions  (49.0%) (51.0%)
       Confidence in economic institutions   (40.4%) (59.6%)
       Confidence in service and health care (48.0%) (52.0%)
       Recent crisis                         (48.5%) (51.5%)
       World is expected to be chaotic       (43.0%) (57.0%)
       Mastery of crises                     (43.7%) (56.3%)
       Religious beliefs                     (68.1%) (31.9%)
       _______________________________________________________________________
____
                                                                             11
Parameter estimates of the final model



                                                       Insecure                               Very secure

                                       B        p                 eB (O.R.)   B        p                eB (O.R.)

  Constant                             .219     n.s.                          -3.955   .000

  Trust family                         -.633    .000              .531        .051     n.s.             1.052

  Trust friends or neighbors

                                       -.228    .033              .796        .108     n.s.             1.114

  Trust “others”                       -.171    n.s.              .843        .207     n.s.             1.230

  Confidence          in   financial

  institutions                         -.137    n.s.              .872        .350     .003             1.420

  Functional ability                   -.434    .003              .648        -.133    n.s.             .875

  Economic security                    -.445    .000              .641        .689     .000             1.992

  Recent crisis                        -.472    .000              .624        .449     .000             1.566

  World is expected to be chaotic

                                       -1.435   .000              .238        .363     n.s.             1.438       12
  Mastery of crises                    -.110    n.s.              .896        .466     .000             1.594
Påverkande faktorer
För mera trygga personer            För otrygga personer
• Bedömer sin ekonomiska            • Tilliten till familj, vänner och
  situation som säker (OR 2.0)        grannar är mindre (OR 0.5;
• Litar på ekonomiska                 0.8)
  institutioner (OR 1.4)            • Skattar sin funktionsförmåga
• Upplever att de kan hantera         sämre (OR 0.6)
  kriser (och sitt liv) (OR 1.6)    • Bedömer sin ekonomiska
• Upplever livet mera                 situation som mindre säker
  meningsfullt (OR 9.3)               (OR 0.6)
                                    • Förväntar sig att omvärlden är
Känslan av att kunna hantera          mindre kaotisk (OR 0.2)
  kriser – viktigt för upplevelse   • Har inte nyligen upplevt kriser
  av trygghet.                        (OR 0.6)
                                                                   13
Resultat
•   Var personen lever inverkar på upplevelsen av trygghet – personer i
    Västerbotten upplever sig mera trygga än i Österbotten (både finsk-
    och svenskspråkiga).
•   Män upplever sig mera trygga än kvinnor.
•   Finlandssvenskar som upplever livet mera kaotiskt är mera benägna att
    känna sig mycket trygga.

•   Äldre personer som upplever sitt liv som tryggt har mera tillit till sociala
    nätverk.
•   Trygga personer upplever sitt liv mera meningsfullt och anser sig kunna
    hantera livskriser.
•   Sambandet mellan fysisk funktionsförmåga och upplevelse av
    otrygghet är oklar. För trygga personer inget samband, men för otrygga
    manliga personer inverkar en sämre funktionsförmåga negativt.
•   Källor till trygghet är olika för trygga respektive otrygga personer.

                                                                              14
Konklusioner och implikationer
          för klinisk praxis
Äldre personer som upplever trygghet och upplever sig kunna
   hantera sitt liv – har en tillit till sig själv och sin egen förmåga efter
   ett långt liv, trots externa o/el interna hot = inre hälsoresurs.

•   Välfungerande institutioner ger en större trygghet för de otrygga.

•   Starka sociala nätverk medverkar till trygghet.

•   Hur stärka upplevelsen av trygghet i eget hem?
         En trygg och säker omgivning är viktig.
         Relationer och gemenskap kan inge trygghet.
         Genom att stöda meningsfullheten i livet kan tryggheten stärkas.
         Fungerande hälso- och sjukvård inger trygghet

En central fråga - Hur kan vi stärka den äldres tillit till sig själv?
                                                                           15
Trygghet




           16
Trygghet och tillit




                      17
Tack för uppmärksamheten!




                            18

Contenu connexe

Plus de NFHK2011

Plus de NFHK2011 (20)

Nfhk2011 anette häggblom parallel4
Nfhk2011 anette häggblom parallel4Nfhk2011 anette häggblom parallel4
Nfhk2011 anette häggblom parallel4
 
Nfhk2011 ole mathis hetta_parallel1
Nfhk2011 ole mathis hetta_parallel1Nfhk2011 ole mathis hetta_parallel1
Nfhk2011 ole mathis hetta_parallel1
 
Nfhk2011 liisa jokela parallel11
Nfhk2011 liisa jokela parallel11Nfhk2011 liisa jokela parallel11
Nfhk2011 liisa jokela parallel11
 
Nfhk2011 jurate klumbiene_parallel finnbalt
Nfhk2011 jurate klumbiene_parallel finnbaltNfhk2011 jurate klumbiene_parallel finnbalt
Nfhk2011 jurate klumbiene_parallel finnbalt
 
Nfhk2011 geir gunnlaugsson
Nfhk2011 geir gunnlaugssonNfhk2011 geir gunnlaugsson
Nfhk2011 geir gunnlaugsson
 
Nfhk2011 sven bremberg_plenary4
Nfhk2011 sven bremberg_plenary4Nfhk2011 sven bremberg_plenary4
Nfhk2011 sven bremberg_plenary4
 
Nfhk2011 anne karin andersen parallel26
Nfhk2011 anne karin andersen parallel26Nfhk2011 anne karin andersen parallel26
Nfhk2011 anne karin andersen parallel26
 
Nfhk2011 andrea friedl_parallel24
Nfhk2011 andrea friedl_parallel24Nfhk2011 andrea friedl_parallel24
Nfhk2011 andrea friedl_parallel24
 
Nfhk2011 hanne isaksen_parallel24
Nfhk2011 hanne isaksen_parallel24Nfhk2011 hanne isaksen_parallel24
Nfhk2011 hanne isaksen_parallel24
 
Nfhk2011 stefan ackerby_parallel23
Nfhk2011 stefan ackerby_parallel23Nfhk2011 stefan ackerby_parallel23
Nfhk2011 stefan ackerby_parallel23
 
Nfhk2011 taru koivisto_parallel22
Nfhk2011 taru koivisto_parallel22Nfhk2011 taru koivisto_parallel22
Nfhk2011 taru koivisto_parallel22
 
Nfhk2011 nana folmann hempler_parallel25
Nfhk2011 nana folmann hempler_parallel25Nfhk2011 nana folmann hempler_parallel25
Nfhk2011 nana folmann hempler_parallel25
 
Nfhk2011 pål harald kippenes_parallel16
Nfhk2011 pål harald kippenes_parallel16Nfhk2011 pål harald kippenes_parallel16
Nfhk2011 pål harald kippenes_parallel16
 
Nfhk2011 mari hakkala_parallel9
Nfhk2011 mari hakkala_parallel9Nfhk2011 mari hakkala_parallel9
Nfhk2011 mari hakkala_parallel9
 
Nfhk2011 arvid linden_parallel10
Nfhk2011 arvid linden_parallel10Nfhk2011 arvid linden_parallel10
Nfhk2011 arvid linden_parallel10
 
Nfhk2011 virpi kuvaja-köllner_parallel20
Nfhk2011 virpi kuvaja-köllner_parallel20Nfhk2011 virpi kuvaja-köllner_parallel20
Nfhk2011 virpi kuvaja-köllner_parallel20
 
Nfhk2011 risto kuronen_parallel2
Nfhk2011 risto kuronen_parallel2Nfhk2011 risto kuronen_parallel2
Nfhk2011 risto kuronen_parallel2
 
Nfhk2011 vesa korpelainen_parallel2
Nfhk2011 vesa korpelainen_parallel2Nfhk2011 vesa korpelainen_parallel2
Nfhk2011 vesa korpelainen_parallel2
 
Nfhk2011 annemarie knigge_parallel12
Nfhk2011 annemarie knigge_parallel12Nfhk2011 annemarie knigge_parallel12
Nfhk2011 annemarie knigge_parallel12
 
Nfhk2011 mirjam kalland_parallel13
Nfhk2011 mirjam kalland_parallel13Nfhk2011 mirjam kalland_parallel13
Nfhk2011 mirjam kalland_parallel13
 

Nfhk2011 lisbeth fagerström_parallel7

  • 1. ÄLDRE PERSONERS KÄNSLA AV TRYGGHET – YTTRE OCH INRE KÄLLOR Lisbeth Fagerström Professor i sykepleievitenskap, Høgskolen i Buskerud Docent i vårdvetenskap, Åbo Akademi 1
  • 3. Trygghet som begrepp o. fenomen Yttre trygghet Inre trygghet • Säker omgivning i hemmet • Tillit till sig själv och egen • Tryggt att röra sig ensam ute förmåga (sense of mastery) • Icke utsatt för våld • Att uppleva sig trygg trots yttre • Icke utsatt för terrordåd osäkerhet • Icke utsatt för övergrepp • Att känna att livet är hanterbart (känsla av sammanhang) • Ren miljö • Att uppleva en viss kontroll i • Ekonomisk trygghet livet • Tillit till institutioner som ger • Ontologisk, grundläggande trygghet (hälso- och tillit socialvård, polisväsendet mm) Maslow (1964): säkerhet, stabilitet o. frihet från rädsla i kaotisk värld. 3
  • 5. GERDA projektet 2004-2006 • Projektets huvudsyfte är att genom forskning och utveckling fördjupa den medicinska, vård- och omsorgsinriktade samt samhällsvetenskapliga kunskapen om vad ett gott åldrande och gott liv för äldre människor innebär. • Gerda Botnia är ett tvärvetenskapligt samarbetsprojekt med fokus på äldres livsvillkor. Forskningssamarbete sedan 2000. • Projektparter är Yrkeshögskolan Novia, Åbo Akademi och Umeå universitet. • Inom ramen för projektets har etablerats Resurscentrum GERDA, som koordinerar de fysiska och virtuella möten samt förvaltar databasen GERDA • GERDA Botnia är finansierat av Interreg, Österbottens förbund, Umeå kommun och deltagande högskolor/universitet. 5
  • 6. Gerda projektet 2004-2006 • Gerda-projektet utförde 2005 en enkätstudie bland 65- och 75-åringar i Kvarkenregionen. • Hembesöksstudien genomfördes under 2005-2006 till de allra äldsta 85-åringar, 90-åringar och 95+-åringar har som syfte att kartlägga de allra äldstas upplevelser av sin hälsa och livssituation i ett brett perspektiv (30-tal instrument) • Forts GERDA Botnia 2009-06.2012: Ny enkätstudien till ca 10 000 äldre + hembesök till de äldsta 6
  • 7. Teoretisk referensram för studien External and inner sources of security (e.g. sense of mastery, functional ability, economic security, social network) Subjective sense of security Background variable (e.g. sex and region) 7
  • 8. Studiens syfte • Syfte med studien: Att utforska möjliga yttre (ekonomi, sociala nätverk) och inre, egna källor/faktorer (funktionsförmåga, sense of mastery), som har samband med känslan av trygghet/otrygghet. Fagerström, L., Lillbacka, R., Gustafson, Y., Johansson, S., Jakobsson, G. & Vartiainen P. 2011. The sense of security among 65- and 75-years old – an exploratory study of possible external and internal sources of security. Journal of Advanced Nursing, 67(6):1305-16. 8
  • 9. 65- o 75-åringars erfarenheter av trygghet i Kvarkenregionen Datainsamling: • GERDA enkäten utskickades under hösten 2005 • Enkäten (totalt 75 frågor) uppbyggd utgående från en helhetssyn och tvärvetenskapligt perspektiv – faktorer för ett gott åldrande Material: • 3370 svarade (68,4 %) • Västerbotten – 15 kommuner • Österbotten – 18 kommuner • Tre språkgrupper: rikssvenskar (54%), finlandssvenskar (28%) och finskspråkiga (18%) Metod för dataanalys: • Stegvis regressionsanalys (inkl. nominal stepwise regressions) 9
  • 10. Upplever Du Ditt liv i dag otryggt eller tryggt? Total antal svar N=3316 Svarsalternativ: Mycket otryggt 2,7% Ganska otryggt 8,1% Svårt att säga 10,0% Ganska tryggt 59,7% Mycket tryggt 19,5% 10
  • 11. Frequencies for variables in the analysis (N=3370) _________________________________________________________________ Functional capacity Good Poor (72.5%) (27.5%) Economic security Good Poor (63.9%) (36.1%) Life is meaningful Meaningful Less meaningful (24.9%) (75.1%) Yes No Frequent social contact (49.7%) (50.3%) Trust family (93.8%) (6.2%) Trust friends or neighbors (59.5%) (40.5%) Trust “others” (47.3%) (52.7%) Confidence in political institutions (49.0%) (51.0%) Confidence in economic institutions (40.4%) (59.6%) Confidence in service and health care (48.0%) (52.0%) Recent crisis (48.5%) (51.5%) World is expected to be chaotic (43.0%) (57.0%) Mastery of crises (43.7%) (56.3%) Religious beliefs (68.1%) (31.9%) _______________________________________________________________________ ____ 11
  • 12. Parameter estimates of the final model Insecure Very secure B p eB (O.R.) B p eB (O.R.) Constant .219 n.s. -3.955 .000 Trust family -.633 .000 .531 .051 n.s. 1.052 Trust friends or neighbors -.228 .033 .796 .108 n.s. 1.114 Trust “others” -.171 n.s. .843 .207 n.s. 1.230 Confidence in financial institutions -.137 n.s. .872 .350 .003 1.420 Functional ability -.434 .003 .648 -.133 n.s. .875 Economic security -.445 .000 .641 .689 .000 1.992 Recent crisis -.472 .000 .624 .449 .000 1.566 World is expected to be chaotic -1.435 .000 .238 .363 n.s. 1.438 12 Mastery of crises -.110 n.s. .896 .466 .000 1.594
  • 13. Påverkande faktorer För mera trygga personer För otrygga personer • Bedömer sin ekonomiska • Tilliten till familj, vänner och situation som säker (OR 2.0) grannar är mindre (OR 0.5; • Litar på ekonomiska 0.8) institutioner (OR 1.4) • Skattar sin funktionsförmåga • Upplever att de kan hantera sämre (OR 0.6) kriser (och sitt liv) (OR 1.6) • Bedömer sin ekonomiska • Upplever livet mera situation som mindre säker meningsfullt (OR 9.3) (OR 0.6) • Förväntar sig att omvärlden är Känslan av att kunna hantera mindre kaotisk (OR 0.2) kriser – viktigt för upplevelse • Har inte nyligen upplevt kriser av trygghet. (OR 0.6) 13
  • 14. Resultat • Var personen lever inverkar på upplevelsen av trygghet – personer i Västerbotten upplever sig mera trygga än i Österbotten (både finsk- och svenskspråkiga). • Män upplever sig mera trygga än kvinnor. • Finlandssvenskar som upplever livet mera kaotiskt är mera benägna att känna sig mycket trygga. • Äldre personer som upplever sitt liv som tryggt har mera tillit till sociala nätverk. • Trygga personer upplever sitt liv mera meningsfullt och anser sig kunna hantera livskriser. • Sambandet mellan fysisk funktionsförmåga och upplevelse av otrygghet är oklar. För trygga personer inget samband, men för otrygga manliga personer inverkar en sämre funktionsförmåga negativt. • Källor till trygghet är olika för trygga respektive otrygga personer. 14
  • 15. Konklusioner och implikationer för klinisk praxis Äldre personer som upplever trygghet och upplever sig kunna hantera sitt liv – har en tillit till sig själv och sin egen förmåga efter ett långt liv, trots externa o/el interna hot = inre hälsoresurs. • Välfungerande institutioner ger en större trygghet för de otrygga. • Starka sociala nätverk medverkar till trygghet. • Hur stärka upplevelsen av trygghet i eget hem? En trygg och säker omgivning är viktig. Relationer och gemenskap kan inge trygghet. Genom att stöda meningsfullheten i livet kan tryggheten stärkas. Fungerande hälso- och sjukvård inger trygghet En central fråga - Hur kan vi stärka den äldres tillit till sig själv? 15
  • 16. Trygghet 16