Greger Henriksson, Session E - Hur långt räcker tekniken?
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
0 j'aime•430 vues
Hur gör vi då? - ekonomin, klimatet och framtiden är titeln på Naturskyddsföreningens stora årliga konferens den 23/11 2012. Den här presentationen var en del av en heldag med förhoppningen att komma ett steg närmare lösningen på frågan om hur vi tar oss ur både klimatkris och ekonomisk kris. Se livesändningen på http://naturskyddsforeningen.se/live
Recommandé
Contenu connexe
Plus de Naturskyddsföreningen
Plus de Naturskyddsföreningen (20)
Greger Henriksson, Session E - Hur långt räcker tekniken?
- 1. Beteenden, vanor, miljöhandlingar… Greger Henriksson Fil dr Etnologi CESC - Centre for Miljöstrategisk Analys Sustainable Communications
- 2. Jag har undersökt vanor i sina sammanhang: intervju plats-/hembesök, sop-, res- eller IT-dagbok
- 3. "Vilka typer av värderingsförändringar krävs för att skapa hållbara konsumenter?"
- 4. Teorin om vardagliga vanor: 1. människor lägger sig till med vanan (härmar andra)
- 5. Teorin om vardagliga vanor: 2. en vana bygger på - förståelse (kunskap) -teknik (byggd miljö, redskap) - förmåga (färdighet)
- 6. Att slänga rätt = källsortering En vardaglig vana?
- 7. Lägga sig till med (härma) Viss förståelse, teknik och förmåga krävs
- 8. Att resa i Stockholm med blandade färdmedel= En vardaglig vana?
- 10. Förbättra vanor: - komplettera vanan (för dem som har den) - få fler att ’gå med i’ eller ’överge’ vanan
- 11. Skapa vana att … : - få syn på/peka ut ett par möjliga vanor - få de första att ’gå med’
- 12. Finns vanan? Sprids den? Hur miljöanpassa genom -förståelse -teknik - förmåga?
- 13. Teknik, kunskap och vanor är ständigt är på glid tillsammans Sammanslutningar av människor kan (ibland) påverka dessa glidningar i hållbar riktning
- 14. "Hur kan teknik, kunskap och färdigheter förändras och omskapa vardagliga vanor?” ” Vem har, i vilka situationer, möjlighet och mandat att påverka detta?"
- 15. Läsa vad jag och mina kollegor skrivit? www.kth.se/kthb (skriv t ex mitt/författarens namn i första sökrutan)
Notes de l'éditeur
- En inledande berättelse: Man brukar i diskussioner om miljöproblem ofta hamna i frågan: Hur får man folk att ändra beteende? Det är en bra och viktig fråga, men ibland fungerar den som en återvändsgränd. Varför det ? Jo för att den fokuserar på en mängd individer som alla behöver förändra sig var och en för sig. Och det är svårt. Och det är inte ens så det funkar. Och om man frågar om värderingsförändringar kan det också leda fel – eftersom man då kan förledas att tro att värderingar är det som främst leder till beteenden. Så funkar det inte heller. Människor ingår alltid i sammanhang, utgörs alltid av grupper, härmar alltid andra, påverkar varandra, påverkas av trender, moden och strömningar. Så den goda nyheten är att när det finns en positiv trend ifråga om en ny vardaglig vana som sprider sig så behövs det inte så mycket för att understödja den spridningen och vanan. Den dåliga nyheten är att det även finns vanor som just nu sprids och som leder till sämre utfall ur miljösynpunkt.