Presentation_soutenance

267 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
267
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
21
Actions
Partages
0
Téléchargements
13
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Presentation_soutenance

  1. 1. 1 Noomen LAHIMER Sous la direction de: Alain BIENAYME, Professeur Emérite à l’Université Paris Dauphine Mohamed GOAIED, Professeur à l’Institut des Hautes Etudes Commerciales La contribution des Investissements Directs Etrangers à la réduction de la Pauvreté en Afrique Subsaharienne
  2. 2. Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes empiriques Institutions Investissements domestiques Croissance économique Conclusions 2 Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  3. 3. «Nous [l’Assemblée Générale des Nations Unis]… décidons de prendre des mesures spéciales pour relever les défis que sont l’élimination de la pauvreté et la réalisation du développement durable en Afrique, y compris l’annulation de la dette, l’amélioration de l’accès aux marchés, l’accroissement de l’aide publique au développement et des flux d’investissements directs étrangers, ainsi que des transferts de technologie» Déclaration du Millénaire des Nations Unis, 8 septembre 2000. 3 Constat en Afrique Subsaharienne  Pauvreté  En 1999 le nombre de personnes vivant en extrême pauvreté : 370 millions  En 2005………………………………………………………………………………….: 384 millions  Investissements Directs Etrangers (I.D.E)  Moyenne entre 90-2000………………………………………: 4,36 milliards de dollars  En 2005………………………………………………………………..:15,41 milliards de dollars Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusion
  4. 4. Quelle est la contribution des I.D.E à la réduction de la pauvreté en Afrique Subsaharienne?  Le contexte institutionnel, les I.D.E et la pauvreté  Les effets des Firmes Multinationales (FMNs) sur les firmes locales  La croissance générée par les I.D.E et la réduction de la pauvreté 4 Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  5. 5. 5 Le développement en Afrique Subsaharienne  Géographie physique et humaine (Collier, 2007)  Ressources naturelles (Collier, 2007 & Sachs et Warner, 1997)  Faible productivité du secteur agricole (Easterly et Levine, 1997)  Dépendance et endettement (Hugon, 2006)  Prédominance du secteur informel (Jonakin, 2006 & D.I.A.L, 2005) PauvretéIDE ? Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions Le contexte
  6. 6. I.D.E Manufacturiers I.D.E Ressources naturelles Institutions Firmes Locales Croissance Economique Inégalités Les hypothèses 6 Favorable (Eifert et Gelb, 2007) Défavorable (Sachs et Warner, 1997) Destruction Créatrice (Markusen et Venables, 1999) Neutre (De Gregorio, 2003) Favorable (Borenztien et al., 1998) Favorable/défavorable (Corden et Neary, 1982) Affectent les Inégalités selon le processus de Kuznets (Addison et Cornia, 2001) Augmentent les inégalités. Distorsions institutionnelles (Johnson et al., 2007) Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  7. 7. 7 1ère étude empirique Image instantanée 2ème étude empirique Evaluation dynamique 3ème étude empirique Etude de simultanéité Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions La méthodologie Institutions FMNs- Firmes locales Croissance, inégalités et pauvreté
  8. 8.  Objectifs Regrouper les pays d’Afrique Subsaharienne selon leurs spécialisations exportatrices Déterminer les dimensions institutionnelles qui importent pour l’attractivité et la réduction de la pauvreté Déterminer le profil de la pauvreté dans la région  Echantillon 38 pays Période: 1990- 2005 8 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions Quel est le rôle des institutions?
  9. 9. Méthodologie 9 IDE et variables économiques IDE et institutions IDE, Institutions et Pauvreté Construction des groupes Dimensions Institutionnelles Dimensions de la Pauvreté Analyse en Composante Principale (A.C.P) 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  10. 10. 10 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions Résultats Groupe « FOMEX »Groupe « MANEX » Groupe de base Dimensions Institutionnelles Dimensions de la Pauvreté Sécurité publique Stabilité politique Enregistrement de propriété Facilité des transactions Protection des investisseurs Instabilité et corruption Education Taux de pauvreté absolue
  11. 11.  Objectifs Tester les hypothèses d’éviction et de stimulation Déterminer la contribution des I.D.E au processus de Kuznets  Echantillon 42 pays Période: 1990 - 2005 11 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  12. 12. Méthodologie  Méthode des Moments Généralisés (GMM d’Arenallo et Bond , 1991)  Modèle théorique d’Agosin et Mayer (2000) 12 Panel total Détermination du modèle de base Selon les groupes Contrôle par les spécialisations exportatrices Selon les groupes et les secteurs IDE - investissements domestiques IDE et transfert sectoriel 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  13. 13. Résultats  Les I.D.E exercent des effets d’éviction de court et de long terme sur les firmes locales  L’éviction est validée dans les deux groupes de pays  Dans les pays relativement spécialisés dans les exportations manufacturières : Les I.D.E exercent des effets d’éviction élevés  Mais favorisent les processus de développement dualistes (Lewis, 1954; Kuznets, 1955) 13 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  14. 14.  Objectifs  Tester les effets des I.D.E sur la croissance et sur les inégalités  Tester les interactions entre la croissance et les inégalités  Déterminer l’effet total des I.D.E sur la pauvreté  Echantillon  18 pays; 1990-2005; 77 observations  Absence des pays relativement spécialisés dans les exportations manufacturières 14 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  15. 15. Méthodologie Equations simultanées en données de panel non cylindré IDE et croissance IDE et inégalités Croissance et inégalités Croissance, inégalités et pauvreté Accumulation de capital et Dutch Disease Consolidation de l’élitisme Kuznets et modèles de blocage Elasticité de la pauvreté 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  16. 16. 16 I.D.E Inégalités Croissance économique Pauvreté Absolue L’accélération de la croissance ne compense pas l’augmentation des inégalités Les I.D.E augmentent la pauvreté dans les pays abondants en ressources naturelles 1ère Etude empirique 2ème Etude empirique 3ème Etude empirique Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions ++ - Kuznets NS+
  17. 17.  Favoriser les politiques de redistribution en améliorant le climat d’investissement:  Investir dans les infrastructures de transport et de communication  Réduire les difficultés à l’exportation  Protéger les droits de propriété  Réduire les barrières à l’entrée  Réduire la pauvreté et les inégalités afin de favoriser la croissance économique 17 Recommandations Apports Limites et Perspectives Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions Recommandations Economiques
  18. 18.  Apports théoriques Gouvernance politique et gouvernance économique Construction des effets des I.D.E sur la pauvreté selon: Un effet « croissance » et un effet « inégalités »  Apports méthodologiques Contrôle des effets des IDE selon les spécialisations sectorielles Utilisation de la méthode des « équations simultanées » 18 Recommandations Apports Limites et Perspectives Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  19. 19.  Limites  Quantité et qualité des données  Prédominance de l’économie informelle  Aspect multidimensionnel de la pauvreté  Autres effets des IDE sur la pauvreté  Perspectives de recherches  Champ d’application  Données microéconomiques  Dimensions de la pauvreté  Mondialisation et le triangle « croissance-inégalités-pauvreté »  Modèles d’économie politique Recommandations Apports Limites et Perspectives Plan de la présentation Introduction Problématique Contexte Hypothèses Méthodologie Etudes Empiriques Conclusions
  20. 20. Merci pour votre attention 20
  21. 21. 21
  22. 22. 22 Infrastructures Education Croissance Inégalités Industries manufacturières Instabilité Corruption Termes de l’échange Inégalités Industrie s extractives
  23. 23. 23 IDE CPIB FBCF OUV MANEX FOMEX TECHGE LTEL EDUCI INFLA -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 IDE CPIB FBCF OUV MANEX FOMEX LTEL -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 Analyse des corrélations entre les variables PanelTotal Groupe FOMEX Groupe MANEX IDE CPIB FBCF MANEX FOMEX TECHGE LTEL EDUCI OUV RXRAT -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0
  24. 24. 24 PAUV GINI EDUCI LESPI GDI RURP SIDAPRISON ALIMLINFANT -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 PAUV EDUCI GINI GDI SIDA ALIM IDE CPIB MANEX FOMEX -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 PQUE SECU ADMIN TRANSAC OUVEX IDE PFMN CRP GEFCV STAB -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 Analyse des corrélations entre les variables Pauvreté Pauvreté et IDE IDE et Institutions
  25. 25. 25
  26. 26. 26
  27. 27. 27
  28. 28. 28
  29. 29. 29

×