1. A entrevista que Fernando Moreira de Sá dá à Visão.
Central de contra-informação:
vida e obra dos “blogueres «da corda»”
Uma amiga enviou-me esta manhã a entrevista que Fernando Moreira de Sá dá
à Visão. Dois outros amigos enviaram-me mensagens a chamar a atenção para
a entrevista, embora tivessem acrescentado não terem tido paciência para a ler
até ao fim. Acho que a entrevista merece ser lida, até porque, se ele tivesse
dois dedos de testa, não a teria dado.
Sá conta-nos o que aconteceu após ter mergulhado de cabeça no projecto para
a tomada de poder de Passos Coelho, engrossando a legião de “voluntários”
que chapinha(ra)m nas redes sociais.
Que diz ele para ter deixado Pacheco Pereira aos pulinhos logo pela manhã num
post escrito a dois tempos (primeiro, realçando as artimanhas da trupe de
Passos Coelho e, mais tarde, juntando um período ao post para procurar enfiar
o CC no mesmo saco)?
Abdicando de comentar os delírios de Sá, que chega a pôr este escriba a
laurear nas expedições oficiais ao estrangeiro, nem perdendo tempo a repudiar
a inefável declaração de que os simpatizantes dos vários partidos são todos
iguais, fica-se a saber que Passos Coelho, com o apoio do Dr. Relvas, montou
uma gigantesca máquina de contra-informação para varrer as redes sociais de
lés-a-lés com o intuito único de desqualificar os adversários políticos (Manuela
Ferreira Leite, Paulo Rangel e José Sócrates).
Eis Moreira de Sá em discurso directo:
1. Quem definiu a estratégia da contra-
informação?

2. “Não posso provar, mas desconfio que o mentor foi Miguel Relvas e tiro-lhe o
chapéu. (…)”
2. Em que consistia a contra-informação?
“(…) Havia voluntários a defender as posições do Passos, mas sobretudo a
atacar o Governo PS, no Fórum da TSF, na Antena Aberta, da RDP, e nos
debates dos canais por cabo. Alargou-se a influência mediática. (…)”
3. Os fóruns da rádio e da televisão eram
facilmente manipuláveis?
“Completamente. Se for preciso, provo. (…) Em 2011, o Sócrates foi ao Fórum
da TSF.Decidimos entalá-lo e descredibilizar a coisa, exagerando nos
elogios. Deu um bruaá enorme. O diretor da TSF teve de explicar-se por causa
das críticas dos ouvintes, que consideraram aquilo uma coisa do tipo Deus no
céu e Sócrates na terra. Deu-nos um gozo tremendo!”
4. Quem dirigia a central de contra-
informação?
“Não vou dizer. (…) por trás disto tinha de estar Miguel Relvas, um visionário
quanto à importância das redes sociais para levar o Passos aonde
chegou. Não éramos anjinhos. Sabíamos bem ao que íamos.”
5. Como funcionava a central de contra-
informação?
“Por exemplo: existia um mail acessível a um grupo fechado, através do qual
recebíamos informações, linhas gerais, provenientes de quem estava a preparar
o programa do Passos. No início, nem sabíamos quantos éramos. Cada um
desenvolvia aquilo, nas redes sociais e na blogosfera, à sua maneira.
Utilizávamos isso no Fórum da TSF, no Parlamento Global, da SIC, no
Twitter, etc. No último confronto televisivo entre os três candidatos à
liderança [Passos, Aguiar Branco e Rangel], condicionámos o debate. Só eu
tinha três computadores à minha frente, em casa, além do telemóvel. Antes do
debate, já tínhamos tweets preparados para complicar a vida ao Rangel. Nos
primeiros minutos, começámos a «tuitar» como se não houvesse amanhã,
dizendo que o Rangel estava nervoso e mais fraco do que o esperado. Criou-se
um ambiente negativo que se propagou rapidamente. Ao fim de cinco minutos,
ríamos até às lágrimas! Até opinion makers repetiam o que dizíamos! E o
debate tinha apenas começado...”
6. O mail «fechado» manteve-se nas
eleições legislativas?
“Sim. Com mais força e mais filet-mignon informativo.”
7. Como faziam a campanha suja
(designadamente do caso Freeport)
contra Sócrates?

3. A contra-informação era a praia do grupo [de Passos Coelho] à volta de
Sócrates.Tínhamos nick names para as redes sociais, perfis falsos no
Facebook e por aí adiante, mas éramos uns meninos do coro comparados
com os tipos dele. Não há virgens nisto: em qualquer campanha eleitoral,
existem centenas de perfis falsos, mas perfis com «vida», que incluem
fotografias de «família», «clube de futebol», «gostos», etc. O segredo é ir
pedindo «amizade» a pessoas da política e alargar os círculos de «amigos». Se
deixarmos uma informação sobre o caso Freeport num perfil falso e ele
for sendo partilhado, daqui a pouco já estão pessoas reais a fazer
daquilo uma coisa do outro mundo.
8. A central de contra-informação
passou-se para o Governo após Passos se
ter alçado a São Bento?
“Álvaro Santos Pereira, do Desmitos, foi para ministro da Economia; Carlos Sá
Carneiro entrou para adjunto do primeiro-ministro; Pedro Correia foi para o
gabinete do Relvas; Luís Naves também, mais tarde; João Villalobos para a
secretaria de Estado da Cultura; Carlos Abreu Amorim para deputado e vice-
presidente do grupo parlamentar; António Figueira, do Cinco Dias, e de
esquerda, foi trabalhar com o Relvas; Francisco Almeida Leite para o Instituto
Camões; Vasco Campilho foi para algo ligado aos Negócios Estrangeiros; José
Aguiar para o AICEP; Pedro Froufe para a comissão de extinção das freguesias;
o CDS também recrutou no 31 da Armada. Houve outros. Só em ministros,
secretários de Estado e assessores foi uma razia em blogues como o Albergue
Espanhol, o 31 da Armada, Delito de Opinião, O Insurgente, o Blasfémias, etc.”
9. O «cérebro» Relvas não tentou
atenuar esta deserção de bloggers para o
Governo?
“Sim, ainda fui a um encontro de blogueres «da corda», na Presidência
do Conselho de Ministros. (…) Mas continuava a haver um grupo disponível,
ainda que amputado, para adoçar as medidas más, nas redes sociais e nos
blogues, desde que a informação fosse enviada com antecedência. (…)”
Agora, caro leitor, tire as suas conclusões sobre os meios usados por estas
canalhas para se alçarem ao poder.
Ler Mais em :
http://aventadores.files.wordpress.com/2013/11/visc3a3o_entrevista-fms.pdf
http://www.corporacoes.blogspot.pt/2013/11/central-de-contra-informacao-vida-e.html