Méthodologie d'évaluation de
performance (ou de diagnostic)
des digues
Bruno Beullac - Irstea Aix-en-Provence - UR OHAX
1. Objectif et complexité du diagnostic de digues
Le diagnostic de digue vise l’estimation de la performance des digues, c...
2. Description de notre méthodologie de diagnostic
La méthodologie consiste en l’évaluation et la combinaison d’indices :
...
2. Description de notre méthodologie de diagnostic
L’évaluation et la combinaison des indices est menée sur la base de règ...
2. Description de notre méthodologie de diagnostic
La méthodologie de diagnostic intègre une approche probabiliste permett...
2. Description de notre méthodologie de diagnostic
In fine, la méthodologie permet :
• de calculer la performance de chaqu...
3. Perspectives de collaboration
La méthodologie Irstea de diagnostic de digues permet des diagnostics répétables et
repro...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Pexe rencontre ecotechnologique littoral 11 irstea-evaluation performance digues_diagnostic

433 vues

Publié le

Le réseau PEXE en partenariat avec l'Association des instituts Carnot a organisé le 2 juillet 2015 une Rencontre écotechnologique labellisée COP21 « Littoral et adaptation au changement climatique - gestion des risques et écoconception d’aménagements côtiers ».
12 laboratoires de recherche, engagés dans la recherche partenariale avec les PME, sont venus présenter leurs technologies et plateformes de test.

Publié dans : Environnement
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
433
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
64
Actions
Partages
0
Téléchargements
7
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Pexe rencontre ecotechnologique littoral 11 irstea-evaluation performance digues_diagnostic

  1. 1. Méthodologie d'évaluation de performance (ou de diagnostic) des digues Bruno Beullac - Irstea Aix-en-Provence - UR OHAX
  2. 2. 1. Objectif et complexité du diagnostic de digues Le diagnostic de digue vise l’estimation de la performance des digues, c’est-à-dire l’estimation de leur probabilité de rupture C’est un enjeu majeur de la gestion et de l’aménagement du littoral => risque d’inondation Cette activité de diagnostic est d’une grande complexité : • elle nécessite de nombreuses compétences : génie civil, hydraulique, morphodynamique, géotechnique, géophysique, etc., • les digues présentent une forte variabilité dans leurs caractéristiques : souvent très hétérogènes et formant d’importants linéaires, • les données d’entrée disponibles sont souvent incertaines et incomplètes : coûts importants et limites des technologies d’investigation.
  3. 3. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic La méthodologie consiste en l’évaluation et la combinaison d’indices : • des indicateurs d’états : qui caractérisent l'état des différent composants de la digue sur la base des données disponibles, • des critères fonctionnels : qui sont évalués par combinaison d'indicateurs d’états et caractérisent le degré de réalisation des fonctions portées par les composants, • des indicateurs de performances : qui sont évalués par combinaison de critères fonctionnels et caractérisent la performance de la digue vis-à-vis des scénarios de défaillance étudiés. L’évaluation des indices est menée par l’application d’une échelle de performance :
  4. 4. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic L’évaluation et la combinaison des indices est menée sur la base de règles issues de la formalisation des connaissances expertes pour chaque scénario de rupture étudié : • elle intègre toutes sortes de données (géométriques, géotechniques, hydrauliques, ...), • elle peut s’appliquer à toutes sortes de scénarios de rupture de digue, • elle peut s’appliquer à tous types de tronçons de digues, Singularités dans le corps de digue Terriers Profondeur de la galerie et Géométrie digue 10 aucun trou Inspection visuelle 0 blaireau ou ragondin, corps de digue étroit 1 blaireau ou ragondin, corps de digue large Arbres/ Racines Position Substrat (G/C) Etat sanitaire Géométrie digue 0 Grands arbres mort côté val Inspection visuelle 10 Gazon entretenu Ouvrages traversant Nature (PVC, béton, fonte, etc..) 0 conduite en fonte/acier non traitée Inspection visuelle Fonction (gaz, eau sous- pression) 5 ouvrage béton bien entretenu Recensements Etat (par plage de valeur ) Reconnaissances géophysiques ITV Contacts entre le corps de digue et les ouvrages traversant Règle de l'art tranchée 0 brèche comblée sans compactage Inspection visuelle Règle de l'art rebouchage au dessus de la tranchée Plan 10 béton coulé en pleine fouille et compactage Dossier d'ouvrage Critères (Ci) Indicateurs d'états (IE) Informations nécessaires Champs des possibles Sources
  5. 5. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic La méthodologie de diagnostic intègre une approche probabiliste permettant de prendre en compte les fortes incertitudes les données d'entrée, dans l’estimation des indices et de les propager jusqu’aux indicateurs de performance.
  6. 6. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic In fine, la méthodologie permet : • de calculer la performance de chaque tronçon de digue pour l’ensemble des scénarios de rupture envisageables • de représenter les résultats du diagnostic pour l’ensemble des tronçons d’un linéaire de digues
  7. 7. 3. Perspectives de collaboration La méthodologie Irstea de diagnostic de digues permet des diagnostics répétables et reproductibles qui prennent en compte les incertitudes :  méthodologie bien adaptée au développement d’un outil informatique d’assistance à la réalisation des diagnostics,  cet outil permettrait : • de produire des diagnostics de meilleure qualité, • d’améliorer le suivi de la performance des digues, • d’augmenter la cohérence entre les diagnostics de différents ouvrages.  il serait donc d’une aide précieuse pour les acteurs de la protection contre les inondations fluviales ou maritimes : gestionnaires de digues, bureaux d’études, maitres d’ouvrages, collectivités locales.

×