Analyse des causes souches
et TEV nosocomiale
Artemis Diamantouros, Lynn Riley,
Valentine Valenzuela, Bill Geerts
Le 16 av...
Welcome to our francophone attendees
Bienvenue à nos participants
francophones
Hélène Riverin
Conseillère en sécurité et e...
Objectifs
Au terme de cet appel, vous serez en mesure de :
1. Décrire le processus de l’analyse des causes
souches (ACS) e...
Nos conférenciers aujourd’hui
Bill Geerts Artemis DiamantourosLynn Riley Valentine Valenzuela
Ordre du jour
1. Bref survol de l’analyse des causes souches
2. Mesurer la performance par rapport à la
prévention de la T...
Analyse des causes souches
(parfois appelée analyse des incidents et
accidents)
Lynn Riley, RN
ISMP Canada
ISMP Canada
ISMP Canada est un organisme sans but lucratif
indépendant voué à la réduction des préjudices
évitables causés...
www.cmirps-scdpim.ca
ISMP Canada
Comment pouvons-nous efficacement
analyser les incidents et accidents?
Cadre canadien d’analyse des
incidents (CCAI) 2012
...
Gather
information
Analyze
information
Identify contributing
factors
Develop and prioritize
recommended actions
What
happe...
Le continuum de gestion des
incidents
Méthodes d’analyse des
accidents
Analyse des accidents individuels
• Analyse d’un accident unique visant à identifier
les ...
Stratégies d’analyse qualitative
décrites dans le Cadre canadien
d’analyse des incidents et
accidentsAnalyse par agrégat:
...
Dans le cadre d’un programme
d’amélioration continue de la
qualité
L’analyse par agrégat peut contribuer à deux étapes
cru...
Deux approches complémentaires
Analyse quantitative (« les chiffres »)
- Résume les données sur les accidents liés à la
mé...
Survol des stratégies d’analyse
des incidents médicamenteux
Medication
Incident Data
uantitative AnalysisQualitative Analy...
Analyse par agrégat :
un processus en 7 étapes
Résumé
Analyse par agrégat : Analyse des champs de données
réservés aux anecdotes dans un groupe de rapports
impliquant un...
Ateliers de l’ISMP Canada
20 mai 2015 Atelier d’analyse par agrégat – Toronto
22 mai, 2015 Cadre d’analyse des incidents :...
Tools
L’auto-évaluation Hospital Self-Assessment for
Anticoagulant Safety (HSASAS) sert à :
Sensibiliser aux pratiques exe...
Nous vous invitons à déclarer les
accidents liés à la médication
Déclaration par les
professionnels de la santé
https://ww...
Merci
Lynn Riley
lriley@ismp-canada.org
2. Mesurer la performance par rapport à la
prévention de la TEV
Bill Geerts, MD, FRCPC
Consultant en thromboses, Sunnybroo...
Évaluation du succès des programmes de
prévention de la TEV
 Essentielle pour mesurer l’effet des travaux liés à
la sécur...
Avantages associés à l’observance de la
vérification
 Simple, rapide, peu coûteuse
 Peut être effectuée à l’aide des dos...
Genre
d’unité
Nombre total de
patients
Nombre de
patients exclus
Prophylaxie
indiquée
Prescription de la
prophylaxie
appro...
Limites associés à l’observance de la
vérification
 Portée habituellement limitée (unité/service unique)
 Habituellement...
Évaluation du succès des programmes de
prévention de la TEV
 Il est essentiel de mesurer l’impact sur la
sécurité des pat...
Méthodologie des vérifications portant sur
les résultats cliniques
1. Données rétrospectives provenant
des dossiers médica...
Deux types de vérification de la TEV
nosocomiale en temps réel
1. Tous les événements (étude scientifique)
- prend beaucou...
Limites associés à la vérification des
résultats cliniques (TEV)
 Difficulté à retracer tous les cas de TEV
nosocomiale
...
Approche de Sunnybrook
1. Données rétrospective provenant des dossiers
médicaux
2. Recherche prospective de cas en temps r...
3. Utiliser l’ACS pour améliorer la qualité de la prévention
de la TEV
Val Valenzuela, RN
Infirmière spécialisée en thromb...
Méthodologie
 Recherche des cas: liste provenant de l’imagerie médicale de cas
positifs de débit sanguin dans les jambes ...
TVP/EP nosocomiale symptomatique
(de plus de deux jours avant l’admission à deux mois après le congé)
Thromboprophylaxie
a...
TVP/EP nosocomiales, 2011-2014
(n = 198; 4,7/mois)
Thromboprophylaxie
appropriée*
(133 = 67 %)
Thromboprophylaxie
suboptim...
0
2
4
6
8
10
12
TEV nosocomiale par Mois
(2011-2014)
Total/mois :
15 12 13 10 12 14 20 29 26 16 18 13
0
2
4
6
8
10
12
TEV nosocomiale par Unité de soins (2011-2014)
Total/unité de soins :
3 1 2 4 14 1 5 18 38 23 2 2 3 0 2 3 ...
0
2
4
6
8
10
12
TEV nosocomiale par service clinique
(2011-2014)
U-VTE
P-VTE
Total/service clinique:
3 1 0 0 18 48 16 1 17...
Gyn ChiGen Chir NS Ortho Trauma OncMed ChiCar MedG Cardio
1.6%
1.4%
1.2%
1.0%
0.8%
0.6%
0.4%
0.2%
0
Adm. 1 036 3 148 1 536...
TEV nosocomiale potentiellement évitable
 65 cas potentiellement évitables de TEV nosocomiale, de juillet 2011 à décembre...
Limites associés à ce type de vérification
de la TEV nosocomiale
 Sous-estime les véritables taux de TEV
nosocomiale
- OK...
Avantages à ce type de vérification de la
TEV nosocomiale
 Identifie les résultats pertinents en termes
cliniques (« pati...
Mrs. Jones.
Messages à retenir
 L’analyse des causes souches est un puissant
outil d’amélioration de la qualité
- Accidents individue...
« Prendre le pouls » - Sondage
Directives pour télécharger le certificat
1
2 3
4
5
8
9
Merci!
 Questions, commentaires,
suggestions?
 Comment Soins de santé plus
sécuritaires maintenant! peut-il
vous venir e...
Votre patient a souffert de TEV – que s’est-il passé?
Votre patient a souffert de TEV – que s’est-il passé?
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Votre patient a souffert de TEV – que s’est-il passé?

539 vues

Publié le

Objet de l’appel :
•À la fin de cet appel, vous devriez pouvoir :
•Décrire la procédure d’analyse des causes fondamentales et d’analyse multi-incidents, ainsi que leur rôle dans l’amélioration de la qualité
•Comparer et différencier les diverses approches de collecte des données de TEV nosocomiale
•Identifier une approche favorable à l’amélioration de la sécurité des patients dans votre établissement.

Publié dans : Santé
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
539
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
43
Actions
Partages
0
Téléchargements
2
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Votre patient a souffert de TEV – que s’est-il passé?

  1. 1. Analyse des causes souches et TEV nosocomiale Artemis Diamantouros, Lynn Riley, Valentine Valenzuela, Bill Geerts Le 16 avril 2015 « Votre patient a souffert de TEV – que s’est-il passé? »
  2. 2. Welcome to our francophone attendees Bienvenue à nos participants francophones Hélène Riverin Conseillère en sécurité et en amélioration Safety Improvement Advisor
  3. 3. Objectifs Au terme de cet appel, vous serez en mesure de : 1. Décrire le processus de l’analyse des causes souches (ACS) et de l’analyse par agrégat, de même que leur rôle en amélioration de la qualité 2. Comparer et distinguer les diverses approches de collecte de données sur la TEV nosocomiale 3. Identifier une approche d’amélioration de la sécurité des patients qui conviendra à votre établissement
  4. 4. Nos conférenciers aujourd’hui Bill Geerts Artemis DiamantourosLynn Riley Valentine Valenzuela
  5. 5. Ordre du jour 1. Bref survol de l’analyse des causes souches 2. Mesurer la performance par rapport à la prévention de la TEV 3. Utiliser l’ACS pour améliorer la qualité de la prévention de la TEV
  6. 6. Analyse des causes souches (parfois appelée analyse des incidents et accidents) Lynn Riley, RN ISMP Canada
  7. 7. ISMP Canada ISMP Canada est un organisme sans but lucratif indépendant voué à la réduction des préjudices évitables causés par les médicaments. Notre objectif consiste à créer des systèmes fiables et sécuritaires de gestion des médicaments, quel que soit l’environnement. www.ismp-canada.org
  8. 8. www.cmirps-scdpim.ca
  9. 9. ISMP Canada
  10. 10. Comment pouvons-nous efficacement analyser les incidents et accidents? Cadre canadien d’analyse des incidents (CCAI) 2012 • Mise à jour du Cadre de travail canadien sur l’analyse des causes souches (ACS) de 2006 • Conçu conjointement par l’ICSP, ISMP Canada, Saskatchewan Health, Patients pour la sécurité des patients du Canada (un programmme de l’ICSP dirigé par les patients) avec l’aide de from Paula Beard, Carolyn Hoffman et Micheline Ste-Marie
  11. 11. Gather information Analyze information Identify contributing factors Develop and prioritize recommended actions What happened? Why did it happen? What can be done to reduce the likelihood of recurrence? Implement, Evaluate, Share Learning What has been learned?
  12. 12. Le continuum de gestion des incidents
  13. 13. Méthodes d’analyse des accidents Analyse des accidents individuels • Analyse d’un accident unique visant à identifier les facteurs contributifs reliés aux systèmes sous-jacents • Comprend une analyse exhaustive et une analyse concise de l’accident Analyse par agrégat • Analyse d’un ensemble de rapport comprenant des facteurs communs pré-définis dans le but d’atteindre un objectif précis
  14. 14. Stratégies d’analyse qualitative décrites dans le Cadre canadien d’analyse des incidents et accidentsAnalyse par agrégat:  Analyse d’un ensemble de rapports comprenant des facteurs communs pré-définis dans le but d’atteindre un objectif précis  Examen de plusieurs événements à la fois plutôt qu’un seul en les regroupant par thèmes (de composition ou d’origine)  Échelle de gravité nulle, basse ou modérée du préjudice (ou échappées belles)  Génère d’utiles connaissances organisationnelles et/ou systémiques que d’autres méthodes ne peuvent fournir Incident Analysis Collaborating Parties. Canadian Incident Analysis Framework. Edmonton, AB: Canadian Patient Safety Institute; 2012. Incident Analysis Collaborating Parties are Canadian Patient Safety Institute (CPSI), Institute for Safe Medication Practices Canada, Saskatchewan Health, Patients for Patient Safety Canada (a patient-led program of CPSI), Paula Beard, Carolyn E. Hoffman and Micheline Ste-Marie.
  15. 15. Dans le cadre d’un programme d’amélioration continue de la qualité L’analyse par agrégat peut contribuer à deux étapes cruciales du processus d’amélioration continue : - Identifier les secteurs d’amélioration à haut impact - Faciliter le développement de systèmes efficaces et d’amélioration du processus
  16. 16. Deux approches complémentaires Analyse quantitative (« les chiffres ») - Résume les données sur les accidents liés à la médication - Statistiques descriptives (comme des tableaux de distribution de la fréquence) Analyse qualitative (« les anecdotes ») - Analyse de données narratives (« les anecdotes ») - Méthodes de recherche qualitative - Analyse des accidents individuels et par agrégat
  17. 17. Survol des stratégies d’analyse des incidents médicamenteux Medication Incident Data uantitative AnalysisQualitative Analysis idual Incident Analysis omprehensive & Concise) ulti-Incident Analysis
  18. 18. Analyse par agrégat : un processus en 7 étapes
  19. 19. Résumé Analyse par agrégat : Analyse des champs de données réservés aux anecdotes dans un groupe de rapports impliquant un facteur commun prédéfini Maximise l’efficacité de l’analyse (analyse un seul groupe d’accidents à la fois) Processus en 7 étapes
  20. 20. Ateliers de l’ISMP Canada 20 mai 2015 Atelier d’analyse par agrégat – Toronto 22 mai, 2015 Cadre d’analyse des incidents : Atelier “former les formateurs” (PESP - Canada) - Thunder Bay (Ontario) 11 et 12 juin 2015 ACS et AMDE dans la pratique pharmaceutique - Toronto Faites la demande pour un atelier personnalisé d’ACS/d’analyse des incidents et accidents en anglais ou en français à education@ismp-canada.org
  21. 21. Tools L’auto-évaluation Hospital Self-Assessment for Anticoagulant Safety (HSASAS) sert à : Sensibiliser aux pratiques exemplaires en matière de sécurité des anticoagulants Établir une base de référence pour les efforts déployés à l’hôpital pour améliorer la sécurité de l’utilisation des anticoagulants et à évaluer les progrès dans le temps de ces stratégies et de ces pratiques. https://mssa.ismp-canada.org/hsasas
  22. 22. Nous vous invitons à déclarer les accidents liés à la médication Déclaration par les professionnels de la santé https://www.ismp-canada.org/err_report.htm Déclaration par les consommateurs www.safemedicationuse.ca/
  23. 23. Merci Lynn Riley lriley@ismp-canada.org
  24. 24. 2. Mesurer la performance par rapport à la prévention de la TEV Bill Geerts, MD, FRCPC Consultant en thromboses, Sunnybrook Health Sciences Centre; Professeur de médicine, Université de Toronto; Chef national, prévention de la TEV, Soins de santé plus sécuritaires maintenant!
  25. 25. Évaluation du succès des programmes de prévention de la TEV  Essentielle pour mesurer l’effet des travaux liés à la sécurité des patients et l’amélioration de la qualité Deux types de résultats : 1. Mesure de processus – pourcentage de patients à risque de TEV qui reçoivent la thromboprophylaxie appropriée 2. Mesures cliniques – TPV, EP, complications
  26. 26. Avantages associés à l’observance de la vérification  Simple, rapide, peu coûteuse  Peut être effectuée à l’aide des dossiers pharmaceutiques informatisés  Application de règles normalisées d’éligibilité et d’options de thromboprophylaxie acceptables  Possibilité de vérifier l’hôpital au complet  Possibilité de comparer les unités/services dans le temps  Possibilité de se comparer à d’autres établissements
  27. 27. Genre d’unité Nombre total de patients Nombre de patients exclus Prophylaxie indiquée Prescription de la prophylaxie appropriée 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 Toutes les unités de chirurgie 221 233 223 199 46 30 37 57 175 203 186 142 86 % 93% 96% 90% Toutes les unités médicales 207 187 210 209 54 43 63 72 153 144 147 137 78 % 90% 87% 92% Toutes les unités majeures de soins intensifs 44 42 51 48 11 6 9 13 33 36 42 35 94 % 94% 98% 91% Toutes les unités de soins de courte durée 472 462 484 456 111 79 109 142 361 383 375 314 301 (83%) 351 (92%) 347 (93%) 286 (91%) Prophylaxie appropriée* par groupes d’unité *définie comme conforme aux politiques de Sunnybrook
  28. 28. Limites associés à l’observance de la vérification  Portée habituellement limitée (unité/service unique)  Habituellement, portrait du soin pris à un moment précis  La vérification ne se porte habituellement que sur la prophylaxie « optimale », mais plutôt sur « n’importe quelle » ou « une prophylaxie sur la liste »  Si la politique locale n’est pas optimale, la conformité peut ne pas mener à de meilleurs résultats  Substitut aux résultats d’importance clinique  Vise souvent le mauvais auditoire p.ex., infirmières ou pharmaciens plutôt que les prescripteurs  Impact discutable sur le personnel soignant
  29. 29. Évaluation du succès des programmes de prévention de la TEV  Il est essentiel de mesurer l’impact sur la sécurité des patients et l’amélioration de la qualité Deux genres de résultat : 1. Mesure des processus – pourcentage de patients à risque de TEV qui reçoivent la thromboprophylaxie appropriée 2. Mesures cliniques – TPV, EP, complications
  30. 30. Méthodologie des vérifications portant sur les résultats cliniques 1. Données rétrospectives provenant des dossiers médicaux 2. Recherches prospective de cas en temps réel 3. Recherche de cas en temps réel + rétroaction
  31. 31. Deux types de vérification de la TEV nosocomiale en temps réel 1. Tous les événements (étude scientifique) - prend beaucoup de temps 2. Événements représentatifs (initiative d’amélioration de la qualité) 1 2
  32. 32. Limites associés à la vérification des résultats cliniques (TEV)  Difficulté à retracer tous les cas de TEV nosocomiale  La recherche des cas, l’examen des détails et l’analyse de la cause souche exigent beaucoup de ressources  Beaucoup de cas de TEV nosocomiale surviennent après le congé  Relativement peu de cas par unité – peut ne pas être impressionné par les résultats
  33. 33. Approche de Sunnybrook 1. Données rétrospective provenant des dossiers médicaux 2. Recherche prospective de cas en temps réel 3. Recherche de cas en temps réel et commentaires  Essayer de trouver autant de cas symptomatiques confirmés de TEV nosocomiale que possible  Essayer de les trouver aussi vite que possible après le diagnostic  Effectuer une analyse des causes souches sur ces cas  Tous les cas identifiés de TEV nosocomiale sont versés dans une base de données  Rétroaction rapide auprès de l’équipe de soins si la thromboprophylaxie n’était pas optimale
  34. 34. 3. Utiliser l’ACS pour améliorer la qualité de la prévention de la TEV Val Valenzuela, RN Infirmière spécialisée en thrombose, Sunnybrook HSC Artemis Diamantouros, BScPhm, PhD Pharmacienne en transfert de connaissances, Sunnybrook HSC; Coordonnatrice nationale, prévention de la TEV, Soins de santé plus sécuritaires maintenant! Amélioration de la qualité de la TEV en temps réel
  35. 35. Méthodologie  Recherche des cas: liste provenant de l’imagerie médicale de cas positifs de débit sanguin dans les jambes + service quotidien de thromboembolie  Cas : symptomatiques, cas confirmés de TVP ou d’EP plus de deux jours après l’admission et moins de deux mois après le congé  Analyse normalisée des causes souches des facteurs contributifs et de causalité  Le patient a-t-il reçu la thromboprophylaxie appropriée, selon la politique de Sunnybrook? 1. TEV potentiellement évitable : rétroaction écrite auprès de l’équipe de soins du patient 2. TEV « non évitable » : inscrire dans la base de données de la TEV nosocomiale
  36. 36. TVP/EP nosocomiale symptomatique (de plus de deux jours avant l’admission à deux mois après le congé) Thromboprophylaxie appropriée* Thromboprophylaxie suboptimale* (= potentiellement évitable) Analyse des causes racine (facteurs contributifs et de causalité) Apporter de la rétroaction à l’équipe de soins Inscrire dans la base de données Revoir la politique et les lignes directrices liés à la TEV * selon la politique et les lignes directrices sur prophylaxie de la TEV de Exclusions :extrémités supérieures, abdomen, SNC, incident
  37. 37. TVP/EP nosocomiales, 2011-2014 (n = 198; 4,7/mois) Thromboprophylaxie appropriée* (133 = 67 %) Thromboprophylaxie suboptimale* (= potentiellement évitable) (65 = 33 %) Analyse des causes souches Apporter de la rétroaction à l’équipe de soins Inscrire dans la base de données Revoir les politiques et lignes directrices liés à la TEV 1,5/mois * selon la politique et les lignes directrices sur la prophylaxie de la TEV de Sunnybrook
  38. 38. 0 2 4 6 8 10 12 TEV nosocomiale par Mois (2011-2014) Total/mois : 15 12 13 10 12 14 20 29 26 16 18 13
  39. 39. 0 2 4 6 8 10 12 TEV nosocomiale par Unité de soins (2011-2014) Total/unité de soins : 3 1 2 4 14 1 5 18 38 23 2 2 3 0 2 3 21 33 5 1 1 5 3 6 0 2
  40. 40. 0 2 4 6 8 10 12 TEV nosocomiale par service clinique (2011-2014) U-VTE P-VTE Total/service clinique: 3 1 0 0 18 48 16 1 17 1 0 24 0 0 28 2 3 5 1 1 0 22 7 0
  41. 41. Gyn ChiGen Chir NS Ortho Trauma OncMed ChiCar MedG Cardio 1.6% 1.4% 1.2% 1.0% 0.8% 0.6% 0.4% 0.2% 0 Adm. 1 036 3 148 1 536 1 757 2 066 2 852 1 285 8 761 2 591 31 106 TEV noso. 14 37 15 13 15 14 2 10 0 137 1,35 % 1,18 % 0,98 % 0,74 % 0,73 % 0,49 % 0,16 % 0,11 % 0 0,44 % TEV nosocomiale par service clinique (2011-2013)  Services avec > 1000 admissions
  42. 42. TEV nosocomiale potentiellement évitable  65 cas potentiellement évitables de TEV nosocomiale, de juillet 2011 à décembre 2014 22 (34 %) 18 (28 %) 15 (23 %) 4 (6 %) 3 (5 %) 2 (3 %) 4 (6 %)
  43. 43. Limites associés à ce type de vérification de la TEV nosocomiale  Sous-estime les véritables taux de TEV nosocomiale - OK : nous ne cherchons pas à cerner tous les cas  Exige beaucoup de temps pour trouver un nombre « raisonnable » de cas - de 30 à 60 minutes par semaine
  44. 44. Avantages à ce type de vérification de la TEV nosocomiale  Identifie les résultats pertinents en termes cliniques (« patients ayant vraiment subi un préjudice »)  Jette un aperçu qui ne pourrait être vu avec d’autres méthodes de vérification  Rétroaction en temps réel (l’équipe de soins connaît/ se souvient du patient)  Complément aux vérifications de conformité  Peut inciter à modifier les politiques et les lignes directrices
  45. 45. Mrs. Jones.
  46. 46. Messages à retenir  L’analyse des causes souches est un puissant outil d’amélioration de la qualité - Accidents individuels - Par agrégat  L’ACR s’utilise aussi amélioration de la qualité de la prévention de la TEV  Apporte un aperçu unique sur les soins et peut contribuer à changer la culture  Gardez le moral – on peut vaincre les caillots!
  47. 47. « Prendre le pouls » - Sondage
  48. 48. Directives pour télécharger le certificat 1 2 3 4 5 8 9
  49. 49. Merci!  Questions, commentaires, suggestions?  Comment Soins de santé plus sécuritaires maintenant! peut-il vous venir en aide? Artemis Diamantouros 416-480-6100, poste 3654 Courriel : artemis.diamantouros@sunnybrook.ca Bill Geerts Courriel : william.geerts@sunnybrook.ca

×