{{Référence nécessaire}}Genèse d’une norme wikipédienne (2003-2009)
« Pris individuellement les wikipédiens sont bien moinssavants que les savants, mais en s’imposant à chacund’être le maîtr...
Une normeemblématique
Une injonction typiquement wikipédienne…
…devenu un référent culturel…UnWikipedian Protester vu par XKCD (http://xkcd.com/285/)
…et un phénomène social.Un manifestant berlinois appelant à la démission de Karl-Theodor zu Guttenberg
Une pratique finalement surprenanteToutes les encyclopédies vérifient leurs publicationsen convoquant une source experte. Le...
Et les référencesdeviennent nécessaires…
Un dispositif épistémologique ancien…Leopold van Ranke, Geschichten der romanischen undgermanischenVölker von 1494 bis 151...
…qui n’a que peu évoluéArticle « Euphante », fr.wikipedia.org
Un premier débat sur les sourcesWikipédia:Accueil_Principal (décembre 2003)
Modification et discussionhttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil_principal&diff=prev&oldid=...
La référence plutôt que la signaturehttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil_principal&diff=...
Les premières références…Une bibliographie brève référence tout le texte
Une épistémologie plurielleModificationDiscussionSourcesPluralitéConsensusNavigation
L’élaboration d’undispositif
Sous le feu des critiques…
…et des controversesTahaYasseri et. al.« The most controversial topics in Wikipedia »
Naissance d’une recommandationCréation de « citez vos sources » en avril 2004
Vers un renforcement de la rigueur
Vers les notes de bas de page
Vers les notes de bas de pageL’extension cite.php, développée au cours de l’année 2005
Vers les notes de bas de pageInstallation de Cite.php le 26 décembre 2006
La balise référence
L’imposition d’unenorme
Une dynamique communautaireLe Projet:Sources en janvier 2007
Une dynamique communautaireDiscussions du Projet:Sources en janvier 2007
Les contestations des articles labélisésContestation de l’article labélisé sur Haendel
Les contestations des articles labélisésExtrait de la contestation de l’article sur la« Sonate n°32 pour piano de Beethove...
Les contestations des articles labélisés
Conclusion
De Wikipédia à Wikidata
De Wikipédia à Wikidata
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

{{Référence nécessaire}} — Genèse d'une norme wikipédienne (2003-2009)

226 vues

Publié le

Support de présentation d'une intervention pour la journée d'étude « Wikipédia objet scientifique non identifié », organisée le 5 juin 2013 à l'ISCC.

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
226
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

{{Référence nécessaire}} — Genèse d'une norme wikipédienne (2003-2009)

  1. 1. {{Référence nécessaire}}Genèse d’une norme wikipédienne (2003-2009)
  2. 2. « Pris individuellement les wikipédiens sont bien moinssavants que les savants, mais en s’imposant à chacund’être le maître ignorant des autres, c’est-à-dire endemandant constamment aux autres s’ils ont vérifié,sourcé, équilibré, etc., leurs productions (…) ils fontadvenir une forme de production de connaissance plussolides que celle des savants. »Dominique Cardon & Julien LevrelLaVigilance participative, p. 87
  3. 3. Une normeemblématique
  4. 4. Une injonction typiquement wikipédienne…
  5. 5. …devenu un référent culturel…UnWikipedian Protester vu par XKCD (http://xkcd.com/285/)
  6. 6. …et un phénomène social.Un manifestant berlinois appelant à la démission de Karl-Theodor zu Guttenberg
  7. 7. Une pratique finalement surprenanteToutes les encyclopédies vérifient leurs publicationsen convoquant une source experte. Les tactiquesemployées afin de réaliser cette stratégie éditorialevarient. Elles peuvent inclure le recours à lacitation, qui est généralisé surWikipédia, ou à desauteurs experts, comme c’est le cas chez Britannica— Jankowski, 2013, pp. 145-146En dépit d’un système de production et de diffusiondu savoir novateur, l’approche épistémologique deWikipédia, telle que mise en évidence par lapolitique du NPOV, reste conventionnelle, presquedatée — Rosenzweig, 2006, pp. 138
  8. 8. Et les référencesdeviennent nécessaires…
  9. 9. Un dispositif épistémologique ancien…Leopold van Ranke, Geschichten der romanischen undgermanischenVölker von 1494 bis 1514, 1824, p. XX
  10. 10. …qui n’a que peu évoluéArticle « Euphante », fr.wikipedia.org
  11. 11. Un premier débat sur les sourcesWikipédia:Accueil_Principal (décembre 2003)
  12. 12. Modification et discussionhttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil_principal&diff=prev&oldid=210833
  13. 13. La référence plutôt que la signaturehttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil_principal&diff=next&oldid=210890
  14. 14. Les premières références…Une bibliographie brève référence tout le texte
  15. 15. Une épistémologie plurielleModificationDiscussionSourcesPluralitéConsensusNavigation
  16. 16. L’élaboration d’undispositif
  17. 17. Sous le feu des critiques…
  18. 18. …et des controversesTahaYasseri et. al.« The most controversial topics in Wikipedia »
  19. 19. Naissance d’une recommandationCréation de « citez vos sources » en avril 2004
  20. 20. Vers un renforcement de la rigueur
  21. 21. Vers les notes de bas de page
  22. 22. Vers les notes de bas de pageL’extension cite.php, développée au cours de l’année 2005
  23. 23. Vers les notes de bas de pageInstallation de Cite.php le 26 décembre 2006
  24. 24. La balise référence
  25. 25. L’imposition d’unenorme
  26. 26. Une dynamique communautaireLe Projet:Sources en janvier 2007
  27. 27. Une dynamique communautaireDiscussions du Projet:Sources en janvier 2007
  28. 28. Les contestations des articles labélisésContestation de l’article labélisé sur Haendel
  29. 29. Les contestations des articles labélisésExtrait de la contestation de l’article sur la« Sonate n°32 pour piano de Beethoven »
  30. 30. Les contestations des articles labélisés
  31. 31. Conclusion
  32. 32. De Wikipédia à Wikidata
  33. 33. De Wikipédia à Wikidata

×