SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  21
Popyt na rośliny energetyczne
jako paliwa stałe
Biomasa wytwarzana w gospodarstwach
rolnych może nie tylko uwolnić rolników od
konieczności zakupu energii ze źródeł
konwencjonalnych, ale też przynosić
dochody ze sprzedaży nadwyżek lokalnym
zakładom energetycznym.
Zapotrzebowanie na biomasę będzie
wzrastać nie tylko w energetyce, ale też
w transporcie i ogrzewnictwie. Stworzy
to rynek zbytu dla roślin
energetycznych i otworzy nowe
możliwości rozwoju gospodarstw.
Do 2020 roku zapotrzebowanie na rośliny
energetyczne do spalania wzrośnie
o 8 mln ton.
Elektrownie same zaczynają wprowadzać
uprawy potrzebnych im roślin.
Polska, wypełniając postanowienia polityki
energetycznej Unii Europejskiej, musi do
2020 roku zwiększyć produkcję energii ze
źródeł odnawialnych z obecnych 5–6 proc.
do 15 proc., a do 2030 roku ten wskaźnik
wzrośnie prawdopodobnie do 20 proc.
Specjaliści oceniają, że aby zrealizować te
cele, elektroenergetyka powinna
zwiększyć produkcję zielonej energii z 6,3
TWh w 2008 roku do około 30,3 TWh w
2020 roku i 40,3 TWh w 2030 roku.
Energetycy są zainteresowani stałymi
dostawami biomasy dobrej jakości dla
celów produkcji „zielonej energii”. Aby
jednak rolnicy chcieli zakładać plantacje
roślin energetycznych ceny proponowane
przez energetykę muszą zapewniać
pożądaną opłacalność produkcji
biomasy.
Rośliny energetyczne,
które w Polsce mogą być uprawiane:
• wierzby z rodzaju – Salix viminalis var. Gigantea
• ślazowiec pensylwański – Sida hermaphrodita Rusby
• róża wielokwiatowa – Rosa multiflora
• topinambur (słonecznik bulwiasty) –
Helianthus Ruberosus L.
• topole – Populus L.
• robinia akacjowa – Robina pseudacacia L.
Tak zwane trawy energetyczne głównie z rodzaju
Miscanthus, w tym między innymi:
• Miskant olbrzymi – Miscanthus gigantea
• Miskant cukrowy – Miscanthus sacchariflorus
• Spartina preriowa – Spartima pretinata
• Palczatka Gerarda – Andropogon gerardi
Prognoza rozwoju wykorzystania odnawialnych źródeł energii do 2030 roku.
Źródło: Energia 21 (Energi 21) (2002).
Koszty jednostkowe ciepła
 
Słoma:
Rocznie w kraju zbiera się około 29 mln ton słomy zbóż.
W zagospodarowaniu słomy należy uwzględnić trzy pozycje:
 pasza i ściółka;
 zużycie na przyoranie – ilość warunkująca utrzymanie
zrównoważonego bilansu substancji organicznej gleby;
 nadwyżki na alternatywne zagospodarowanie, w tym na cele
energetyczne
Wyniki przeprowadzonych szacunków wskazują, że w skali kraju na cele
energetyczne można przeznaczyć około 6-7 mln ton słomy rocznie.
Przy czym nadwyżki te są bardzo zróżnicowane regionalnie.
Wartość energetyczna słomy – 15 MJ/kg, a więc 1,5 kg słomy równoważy
1 kg węgla średniej jakości.
Zbiory słomy (tys. t) poszczególnych gatunków roślin
w województwach (średnio za lata 1999-2001)
POLSKA
{
RAZEM
* - str¹czkowe
* - rzepak
* - kukurydza
* - zbo¿a
1 605
1 333
1 417
1 234
2 887
2 054
3 638
622
1 748
1 158
1 656
673
765
2 351
7
119
43
296
204
50
3
46
9
7
41
38
17
39
175
38
165
123
27
157
114
73
80
2
23
39
11
12
11
2
8
3
2
4
6
33
16
26
20
25
27
9
1798
1434
1533
1252
2967
2240
3934
705
2217
1488
752
820
1690
2461
PODLASKIEWARMIÑSKO-MAZURSKIE
POMORSKIE
ZACHODNIOPOMORSKIE
WIELKOPOLSKIE
LUBUSKIE
LUBELSKIE
MAZOWIECKIE
KUJAWSKO-POMORSKIE
£ÓDZKIE
ŒL¥SKIE
OPOLSKIE
DOLNOŒL¥SKIE
735
37
5
782
5
MA£OPOLSKIE
PODKARPACKIE
770
4
6
10
790
ŒWIÊTOKRZYSKIE
24654
960
1051
207
26872
Rozdysponowanie słomy (tys. t) poszczególnych gatunków roślin
w województwach (średnio za lata 1999-2001)
POLSKA
{
1 798
1 434
705
3 934
2 217
1 488
2 240
1 533
1 252
2 967
1 690
752
782
2 461
820
336
170
535
2029
1018
742
1131
1762
972 1043
556699
346363
364
183
274
450
485
886
93
206
164
558
236
538
729
1058
632
395
329
823
0
0
38
0
0
0
529
00
0395
1335
0
456
587
341
737
1019
113
312
566 170
-455 -131
257
147
160
-608
ZACHODNIOPOMORSKIE
POMORSKIE
PODLASKIE
MAZOWIECKIE
KUJAWSKO-POMORSKIE
WIELKOPOLSKIE
LUBUSKIE
DOLNOŒL¥SKIE
£ÓDZKIE
LUBELSKIE
PODKARPACKIEMA£OPOLSKIE
ŒL¥SKIE
OPOLSKIE
WARMIÑSKO-MAZURSKIE
790
502
329
0
-41
ŒWIÊTOKRZYSKIE
* - zbiór
* - œció³ka
* - pasze
* - przyoranie
RÓ¯NICA
26872
12547
7215
3451
Nadwyżki słomy (tys. t) które mogą być zagospodarowane
w sposób alternatywny w województwach (średnio za lata 1999-2001)
POLSKA = 4866
170
566
312
113
1 019
160
147
0
0
0
257
0
341587
456
737
MA£OPOLSKIE
ŒWIÊTOKRZYSKIE
PODKARPACKIE
PODLASKIE
LUBELSKIE
MAZOWIECKIE
£ÓDZKIE
ŒL¥SKIE
OPOLSKIE
DOLNOŒL¥SKIE
LUBUSKIE
WIELKOPOLSKIE
KUJAWSKO-POMORSKIE
WARMIÑSKO-MAZURSKIE
POMORSKIE
ZACHODNIOPOMORSKIE
Lista zatwierdzonych podmiotów
skupujących i zatwierdzonych
pierwszych jednostek
przetwórczych
( stan na dzień 25.05.2010r.)
Województwo łódzkie
ELEWATOR SIERADZ SP. Z O.O.- Skup roślin energetycznych: kukurydza, żyto, rzepak, pszenżyto, pszenica, owies;
PPHU AGRO – AROMAT MIROSŁAW OLCZAK-Skup roślin energetycznych: rzepak;
PPHU GABIKO ROMUALD GODLIŃSKI - Skup roślin energetycznych: rzepak, pszenica, kukurydza;
CUKROWNIA LEŚMIERZ S.A. -Przetwórstwo roślin energetycznych: buraki cukrowe.
Produkcja syropów cukrowych z przeznaczeniem dla przemysłu fermentacyjnego.
HODOWLA ROŚLIN STRZELCE SP. Z O.O. GRUPA IHAR -Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza,
pszenica, jęczmień, pszenżyto. Produkcja alkoholu etylowego.
GORZELNIA BEŁDÓW TADEUSZ MICHAŚ - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza. Produkcja
spirytusu surowego.
PPHU ZBIG – ROL ZBIGNIEW MICHAŁOWICZ - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza, pszenica,
pszenżyto. Produkcja spirytusu surowego.
PHU ELŻBIETA ZAGAJEWSKA - Przetwórstwo roślin ener getycznych: żyto, pszenżyto, pszenica,
jęczmień.Produkcja alkoholu etylowego.
PPUH SOBPOL SP. J. MARIAN SOBOLEWSKI, PIOTR SOBOLEWSKI - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto,
pszenżyto, pszenica, kukurydza. Produkcja spirytusu surowego.
BIOENERGIA OIL SP. Z O.O. ZBIGNIEW WYMYSŁOWSKI -Przetwórstwo roślin energetycznych: rzepak.
Produkcja oleju.
EKO – KOM SP. Z O.O.- Skup roślin energetycznych: wierzba energetyczna;
PHU ASTECH ADAM SKAWIŃSKI - Skup roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa,
ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, trawa;
EKOGLOB S.C. KRZYSZTOF PRUSKI, ADAM SKAWIŃSKI, MACIEJ PRUSKI -Skup roślin energetycznych: wierzba
energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, trawa;
BIOENERGIA SP. Z O.O. Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna. Produkcja zrębek.
ZPHU DULAS PRZEMYSŁAW - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna. Produkcja zrębek.
PW ANPOL RAJMUND ANDRYCH - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża bezkolcowa,
robinia akacjowa, topola, mozga trzcinowata. Produkcja brykietu.
GALAXIA SP. Z O.O. - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec
pensylwański, miskant olbrzymi, topinambur, spartina preriowa, trawy. Produkcja brykietu.
FUREL SP. Z O.O. - Przetwórstwo roślin energetycznych: kukurydza, szarłat, len, wierzba energetyczna, róża
wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, topinambur, spartina preriowa, rzepik,
lnianka, gorczyca biała, len oleisty, trawa. Produkcja peletu, brykietu oraz zrębek.
Popyt na rośliny energetyczne
w woj. łódzkim na przykładzie:
Elektrownia Bełchatów
Dalkia Łódź
Zapotrzebowanie na rośliny
energetyczne
Elektrownia Bełchatów
Obecnie zapotrzebowanie i możliwości przerobowe
Elektrowni Bełchatów pozwalają na zagospodarowanie
ok. 150 tys. ton biomasy rocznie
W najbliższych latach zapotrzebowanie to ma się
zwiększyć do 600 – 900 tys. ton rocznie z czego 30 %
mogą stanowić brykiety ze słomy
Zapotrzebowanie na rośliny
energetyczne przez
Dalkia Łódź S.A. – elektrownia Łódzka
Obecnie w elektrowni roczne
zapotrzebowanie na biomasę wynosi
50 tys. ton
Do 2012 roku Dalkia ma zużywać 365 tys.
ton rocznie biomasy na cele energetyczne
z czego 20% to biomasa pochodząca z
produkcji rolnej.
PODSUMOWANIE
Zasoby oraz rynek biomasy w Polsce jest mocno rozproszony i może
zadawalająco funkcjonować w odniesieniu do małych, indywidualnych
użytkowników. Podstawowym ograniczeniem szerszego wykorzystania
biomasy w energetyce jest brak czytelnych relacji pomiędzy plantatorem a
zakładem.
Podstawowe bariery ograniczające szerszy udział biomasy w zakładach
energetycznych to:
•cena oferowanej biomasy wydaje sie być barierą szerszego jej wykorzystania
•brak zorganizowanego rynku biomasy wiążącego dostawców oraz zakłady
energetyczne wieloletnimi umowami wraz z czytelnym warunkami produkcji,
zbioru, transportu oraz parametrami biomasy dostarczanej do zakładów,
•rozwój rynku biomasy jest uzależniony od powierzchni plantacji roślin
energetycznych,
Dziękuję za
uwagę !
Jerzy Kuzański

Contenu connexe

Plus de ProAkademia

I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronę
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronęI. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronę
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronęProAkademia
 
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2ProAkademia
 
K.1.3. elementy efektywności energetycznej perspektywy producenta
K.1.3. elementy efektywności energetycznej  perspektywy producentaK.1.3. elementy efektywności energetycznej  perspektywy producenta
K.1.3. elementy efektywności energetycznej perspektywy producentaProAkademia
 
Technologie biogazowe cz 2
Technologie biogazowe cz 2Technologie biogazowe cz 2
Technologie biogazowe cz 2ProAkademia
 
Biogazownie cz 1
Biogazownie cz 1Biogazownie cz 1
Biogazownie cz 1ProAkademia
 
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3ProAkademia
 
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecieI. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecieProAkademia
 
110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitikProAkademia
 
110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitikProAkademia
 
Możliwości współpracy między członkami
Możliwości współpracy między członkamiMożliwości współpracy między członkami
Możliwości współpracy między członkamiProAkademia
 
T ueworkshoplite.01
T ueworkshoplite.01T ueworkshoplite.01
T ueworkshoplite.01ProAkademia
 
Konf 29.06.12 prawo ok
Konf 29.06.12 prawo okKonf 29.06.12 prawo ok
Konf 29.06.12 prawo okProAkademia
 
Inteligentne tekstylia sylwia walczak
Inteligentne tekstylia   sylwia walczakInteligentne tekstylia   sylwia walczak
Inteligentne tekstylia sylwia walczakProAkademia
 
Innowacje społeczne
Innowacje społeczneInnowacje społeczne
Innowacje społeczneProAkademia
 
Ewa kochanska podsumowanie
Ewa kochanska   podsumowanieEwa kochanska   podsumowanie
Ewa kochanska podsumowanieProAkademia
 
Elektrociepłownia
ElektrociepłowniaElektrociepłownia
ElektrociepłowniaProAkademia
 
Budowanie zespołów marcin janicki
Budowanie zespołów   marcin janickiBudowanie zespołów   marcin janicki
Budowanie zespołów marcin janickiProAkademia
 
Aaaaa prezentacja 29.06.2012
Aaaaa prezentacja 29.06.2012Aaaaa prezentacja 29.06.2012
Aaaaa prezentacja 29.06.2012ProAkademia
 

Plus de ProAkademia (20)

I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronę
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronęI. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronę
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie na stronę
 
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2
Iv. lotnictwo w walce o obniżenie emisji co2
 
K.1.3. elementy efektywności energetycznej perspektywy producenta
K.1.3. elementy efektywności energetycznej  perspektywy producentaK.1.3. elementy efektywności energetycznej  perspektywy producenta
K.1.3. elementy efektywności energetycznej perspektywy producenta
 
Technologie biogazowe cz 2
Technologie biogazowe cz 2Technologie biogazowe cz 2
Technologie biogazowe cz 2
 
Biogazownie cz 1
Biogazownie cz 1Biogazownie cz 1
Biogazownie cz 1
 
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3
Mix energetyczny-przedstawiciel-oze-v3
 
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecieI. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie
I. klimat i perspektywy rozwoju oze na świecie
 
110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik
 
110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik110912 deutsche klima- und energiepolitik
110912 deutsche klima- und energiepolitik
 
Możliwości współpracy między członkami
Możliwości współpracy między członkamiMożliwości współpracy między członkami
Możliwości współpracy między członkami
 
T ueworkshoplite.01
T ueworkshoplite.01T ueworkshoplite.01
T ueworkshoplite.01
 
Dom 2020
Dom 2020Dom 2020
Dom 2020
 
Konf 29.06.12 prawo ok
Konf 29.06.12 prawo okKonf 29.06.12 prawo ok
Konf 29.06.12 prawo ok
 
Inteligentne tekstylia sylwia walczak
Inteligentne tekstylia   sylwia walczakInteligentne tekstylia   sylwia walczak
Inteligentne tekstylia sylwia walczak
 
Innowacje społeczne
Innowacje społeczneInnowacje społeczne
Innowacje społeczne
 
Ewa kochanska podsumowanie
Ewa kochanska   podsumowanieEwa kochanska   podsumowanie
Ewa kochanska podsumowanie
 
Elektrociepłownia
ElektrociepłowniaElektrociepłownia
Elektrociepłownia
 
Budowanie zespołów marcin janicki
Budowanie zespołów   marcin janickiBudowanie zespołów   marcin janicki
Budowanie zespołów marcin janicki
 
Biogaz
BiogazBiogaz
Biogaz
 
Aaaaa prezentacja 29.06.2012
Aaaaa prezentacja 29.06.2012Aaaaa prezentacja 29.06.2012
Aaaaa prezentacja 29.06.2012
 

Popyt na rośliny energetyczne kuzański

  • 1. Popyt na rośliny energetyczne jako paliwa stałe
  • 2. Biomasa wytwarzana w gospodarstwach rolnych może nie tylko uwolnić rolników od konieczności zakupu energii ze źródeł konwencjonalnych, ale też przynosić dochody ze sprzedaży nadwyżek lokalnym zakładom energetycznym. Zapotrzebowanie na biomasę będzie wzrastać nie tylko w energetyce, ale też w transporcie i ogrzewnictwie. Stworzy to rynek zbytu dla roślin energetycznych i otworzy nowe możliwości rozwoju gospodarstw.
  • 3. Do 2020 roku zapotrzebowanie na rośliny energetyczne do spalania wzrośnie o 8 mln ton. Elektrownie same zaczynają wprowadzać uprawy potrzebnych im roślin.
  • 4. Polska, wypełniając postanowienia polityki energetycznej Unii Europejskiej, musi do 2020 roku zwiększyć produkcję energii ze źródeł odnawialnych z obecnych 5–6 proc. do 15 proc., a do 2030 roku ten wskaźnik wzrośnie prawdopodobnie do 20 proc. Specjaliści oceniają, że aby zrealizować te cele, elektroenergetyka powinna zwiększyć produkcję zielonej energii z 6,3 TWh w 2008 roku do około 30,3 TWh w 2020 roku i 40,3 TWh w 2030 roku.
  • 5. Energetycy są zainteresowani stałymi dostawami biomasy dobrej jakości dla celów produkcji „zielonej energii”. Aby jednak rolnicy chcieli zakładać plantacje roślin energetycznych ceny proponowane przez energetykę muszą zapewniać pożądaną opłacalność produkcji biomasy.
  • 6. Rośliny energetyczne, które w Polsce mogą być uprawiane: • wierzby z rodzaju – Salix viminalis var. Gigantea • ślazowiec pensylwański – Sida hermaphrodita Rusby • róża wielokwiatowa – Rosa multiflora • topinambur (słonecznik bulwiasty) – Helianthus Ruberosus L. • topole – Populus L. • robinia akacjowa – Robina pseudacacia L. Tak zwane trawy energetyczne głównie z rodzaju Miscanthus, w tym między innymi: • Miskant olbrzymi – Miscanthus gigantea • Miskant cukrowy – Miscanthus sacchariflorus • Spartina preriowa – Spartima pretinata • Palczatka Gerarda – Andropogon gerardi
  • 7. Prognoza rozwoju wykorzystania odnawialnych źródeł energii do 2030 roku. Źródło: Energia 21 (Energi 21) (2002).
  • 9. Słoma: Rocznie w kraju zbiera się około 29 mln ton słomy zbóż. W zagospodarowaniu słomy należy uwzględnić trzy pozycje:  pasza i ściółka;  zużycie na przyoranie – ilość warunkująca utrzymanie zrównoważonego bilansu substancji organicznej gleby;  nadwyżki na alternatywne zagospodarowanie, w tym na cele energetyczne Wyniki przeprowadzonych szacunków wskazują, że w skali kraju na cele energetyczne można przeznaczyć około 6-7 mln ton słomy rocznie. Przy czym nadwyżki te są bardzo zróżnicowane regionalnie. Wartość energetyczna słomy – 15 MJ/kg, a więc 1,5 kg słomy równoważy 1 kg węgla średniej jakości.
  • 10. Zbiory słomy (tys. t) poszczególnych gatunków roślin w województwach (średnio za lata 1999-2001) POLSKA { RAZEM * - str¹czkowe * - rzepak * - kukurydza * - zbo¿a 1 605 1 333 1 417 1 234 2 887 2 054 3 638 622 1 748 1 158 1 656 673 765 2 351 7 119 43 296 204 50 3 46 9 7 41 38 17 39 175 38 165 123 27 157 114 73 80 2 23 39 11 12 11 2 8 3 2 4 6 33 16 26 20 25 27 9 1798 1434 1533 1252 2967 2240 3934 705 2217 1488 752 820 1690 2461 PODLASKIEWARMIÑSKO-MAZURSKIE POMORSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE WIELKOPOLSKIE LUBUSKIE LUBELSKIE MAZOWIECKIE KUJAWSKO-POMORSKIE £ÓDZKIE ŒL¥SKIE OPOLSKIE DOLNOŒL¥SKIE 735 37 5 782 5 MA£OPOLSKIE PODKARPACKIE 770 4 6 10 790 ŒWIÊTOKRZYSKIE 24654 960 1051 207 26872
  • 11. Rozdysponowanie słomy (tys. t) poszczególnych gatunków roślin w województwach (średnio za lata 1999-2001) POLSKA { 1 798 1 434 705 3 934 2 217 1 488 2 240 1 533 1 252 2 967 1 690 752 782 2 461 820 336 170 535 2029 1018 742 1131 1762 972 1043 556699 346363 364 183 274 450 485 886 93 206 164 558 236 538 729 1058 632 395 329 823 0 0 38 0 0 0 529 00 0395 1335 0 456 587 341 737 1019 113 312 566 170 -455 -131 257 147 160 -608 ZACHODNIOPOMORSKIE POMORSKIE PODLASKIE MAZOWIECKIE KUJAWSKO-POMORSKIE WIELKOPOLSKIE LUBUSKIE DOLNOŒL¥SKIE £ÓDZKIE LUBELSKIE PODKARPACKIEMA£OPOLSKIE ŒL¥SKIE OPOLSKIE WARMIÑSKO-MAZURSKIE 790 502 329 0 -41 ŒWIÊTOKRZYSKIE * - zbiór * - œció³ka * - pasze * - przyoranie RÓ¯NICA 26872 12547 7215 3451
  • 12. Nadwyżki słomy (tys. t) które mogą być zagospodarowane w sposób alternatywny w województwach (średnio za lata 1999-2001) POLSKA = 4866 170 566 312 113 1 019 160 147 0 0 0 257 0 341587 456 737 MA£OPOLSKIE ŒWIÊTOKRZYSKIE PODKARPACKIE PODLASKIE LUBELSKIE MAZOWIECKIE £ÓDZKIE ŒL¥SKIE OPOLSKIE DOLNOŒL¥SKIE LUBUSKIE WIELKOPOLSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE WARMIÑSKO-MAZURSKIE POMORSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE
  • 13. Lista zatwierdzonych podmiotów skupujących i zatwierdzonych pierwszych jednostek przetwórczych ( stan na dzień 25.05.2010r.) Województwo łódzkie
  • 14. ELEWATOR SIERADZ SP. Z O.O.- Skup roślin energetycznych: kukurydza, żyto, rzepak, pszenżyto, pszenica, owies; PPHU AGRO – AROMAT MIROSŁAW OLCZAK-Skup roślin energetycznych: rzepak; PPHU GABIKO ROMUALD GODLIŃSKI - Skup roślin energetycznych: rzepak, pszenica, kukurydza; CUKROWNIA LEŚMIERZ S.A. -Przetwórstwo roślin energetycznych: buraki cukrowe. Produkcja syropów cukrowych z przeznaczeniem dla przemysłu fermentacyjnego. HODOWLA ROŚLIN STRZELCE SP. Z O.O. GRUPA IHAR -Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza, pszenica, jęczmień, pszenżyto. Produkcja alkoholu etylowego. GORZELNIA BEŁDÓW TADEUSZ MICHAŚ - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza. Produkcja spirytusu surowego. PPHU ZBIG – ROL ZBIGNIEW MICHAŁOWICZ - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, kukurydza, pszenica, pszenżyto. Produkcja spirytusu surowego. PHU ELŻBIETA ZAGAJEWSKA - Przetwórstwo roślin ener getycznych: żyto, pszenżyto, pszenica, jęczmień.Produkcja alkoholu etylowego. PPUH SOBPOL SP. J. MARIAN SOBOLEWSKI, PIOTR SOBOLEWSKI - Przetwórstwo roślin energetycznych: żyto, pszenżyto, pszenica, kukurydza. Produkcja spirytusu surowego. BIOENERGIA OIL SP. Z O.O. ZBIGNIEW WYMYSŁOWSKI -Przetwórstwo roślin energetycznych: rzepak. Produkcja oleju.
  • 15. EKO – KOM SP. Z O.O.- Skup roślin energetycznych: wierzba energetyczna; PHU ASTECH ADAM SKAWIŃSKI - Skup roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, trawa; EKOGLOB S.C. KRZYSZTOF PRUSKI, ADAM SKAWIŃSKI, MACIEJ PRUSKI -Skup roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, trawa; BIOENERGIA SP. Z O.O. Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna. Produkcja zrębek. ZPHU DULAS PRZEMYSŁAW - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna. Produkcja zrębek. PW ANPOL RAJMUND ANDRYCH - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża bezkolcowa, robinia akacjowa, topola, mozga trzcinowata. Produkcja brykietu. GALAXIA SP. Z O.O. - Przetwórstwo roślin energetycznych: wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, topinambur, spartina preriowa, trawy. Produkcja brykietu. FUREL SP. Z O.O. - Przetwórstwo roślin energetycznych: kukurydza, szarłat, len, wierzba energetyczna, róża wielokwiatowa, ślazowiec pensylwański, miskant olbrzymi, topinambur, spartina preriowa, rzepik, lnianka, gorczyca biała, len oleisty, trawa. Produkcja peletu, brykietu oraz zrębek.
  • 16. Popyt na rośliny energetyczne w woj. łódzkim na przykładzie: Elektrownia Bełchatów Dalkia Łódź
  • 17. Zapotrzebowanie na rośliny energetyczne Elektrownia Bełchatów Obecnie zapotrzebowanie i możliwości przerobowe Elektrowni Bełchatów pozwalają na zagospodarowanie ok. 150 tys. ton biomasy rocznie W najbliższych latach zapotrzebowanie to ma się zwiększyć do 600 – 900 tys. ton rocznie z czego 30 % mogą stanowić brykiety ze słomy
  • 18. Zapotrzebowanie na rośliny energetyczne przez Dalkia Łódź S.A. – elektrownia Łódzka Obecnie w elektrowni roczne zapotrzebowanie na biomasę wynosi 50 tys. ton Do 2012 roku Dalkia ma zużywać 365 tys. ton rocznie biomasy na cele energetyczne z czego 20% to biomasa pochodząca z produkcji rolnej.
  • 19.
  • 20. PODSUMOWANIE Zasoby oraz rynek biomasy w Polsce jest mocno rozproszony i może zadawalająco funkcjonować w odniesieniu do małych, indywidualnych użytkowników. Podstawowym ograniczeniem szerszego wykorzystania biomasy w energetyce jest brak czytelnych relacji pomiędzy plantatorem a zakładem. Podstawowe bariery ograniczające szerszy udział biomasy w zakładach energetycznych to: •cena oferowanej biomasy wydaje sie być barierą szerszego jej wykorzystania •brak zorganizowanego rynku biomasy wiążącego dostawców oraz zakłady energetyczne wieloletnimi umowami wraz z czytelnym warunkami produkcji, zbioru, transportu oraz parametrami biomasy dostarczanej do zakładów, •rozwój rynku biomasy jest uzależniony od powierzchni plantacji roślin energetycznych,