Data visualisation :quand le scrutin stimule l’innovationPanorama des dispositifs de data visualisation à l’occasionde la ...
Le scrutin présidentiel : un terrain de jeu rêvé pour la data                         visualisation                       ...
Ce qu’il faut retenir                     Les dispositifs de data visualisation les plus pertinents proposent :           ...
Sommaire                              Comparer l’instant (p.6)                              Présence/réputation des candi...
Comparer l’instant                                      Twitter (1/12) : Bubble T                          Les Tweets men...
Comparer l’instant                                Twitter (2/12) : Tweets en direct Les Tweets apparaissent sous forme de...
Comparer l’instant                                       Twitter (3/12) : Tetwhit 2012                          Classemen...
Comparer l’instant                                     Twitter (4/12) : Gazouilloscope                          Modulatio...
Comparer l’instant                              Twitter (5/12): TNS Sofres L’évolution du nombre de Tweets apparaît en te...
Comparer l’instant                                  Twitter (6/12) : Twittoscope (TF1, TNS Sofres)                        ...
Comparer l’instant                                 Twitter (7/12) : Pour/contre                          Ce site affiche ...
Comparer l’instant                          Twitter (8/12) : l’autre observatoire des candidats sur Twitter               ...
Comparer l’instant                               Twitter (9/12) : Politweets Cinq points de comparaison :   Comparer dan...
Comparer l’instant                               Twitter (10/12) : Thema Tweets Les Tweets concernant l’élection présiden...
Comparer l’instant                              Twitter (11/12) : Observatoire data publica                     Comparais...
Comparer l’instant                                   Twitter (12/12) : Pixelections                     Les candidats son...
Comparer l’instant                                   Géographie électorale (1/9)                               Résultat d...
Comparer l’instant                              Géographie électorale (2/9)                    Carte interactive qui s’ap...
Comparer l’instant                               Géographie électorale (3/9) : Treemap                    Carte interacti...
Comparer l’instant                               Géographie électorale (4/9): Sunburst                         Autre outi...
Comparer l’instant                                 Géographie électorale (5/9)                         Outil interactif d...
Comparer l’instant                              Géographie électorale (6/9) : Box Plot                    Chaque couleur ...
Comparer l’instant                              Géographie électorale (7/9)             Outil mis en place pour les prima...
Comparer l’instant                                Géographie électorale (8/9) : I Voted                           Outil m...
Comparer l’instant                              Géographie électorale (9/9) : CDSP     Outil développé par le CDSP de Sci...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (1/11) : Opinion Lab                    ...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (2/11) : Politivox                  Dév...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (3/11) : Palmarès                       ...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (4/11) : webomètre politique            ...
Comparer l’instant                                 Image et réputation des candidats (5/11) : le Scan                     ...
Comparer l’instant                               Image et réputation des candidats (6/11) : Qui sera parachuté à          ...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (7/11) : électionrama                   ...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (8/11) : Le Lab 2012                    ...
Comparer l’instant                                 Image et réputation des candidats (9/11)                              ...
Comparer l’instant                          Image et réputation des candidats (10/11) : Ouest-France                      ...
Comparer l’instant                              Image et réputation des candidats (11/11) : I&S                      Déve...
Comparer le temps long                              Sondages (1/4) : Nouvel Obs                      Outil développé par ...
Comparer le temps long                     Sondages (2/4) : Sondages en France             Comparateur d’instituts de    ...
Comparer le temps long                              Sondages (3/4) : le Monde                      Comparateur d’intentio...
Comparer le temps long                               Sondages (4/4) : le Figaro                      Dans le même esprit,...
Comparer le temps long                              Traitement médiatique (1/4) : MediArena                 Cet outil com...
Comparer le temps long                              Traitement médiatique (2/4) : Google Actu                 Outil dével...
Comparer le temps long                              Traitement médiatique (3/4)                   L’application récupère ...
Comparer le temps long                               Traitement médiatique (4/4) : le Lab 2012                          O...
Comparer le temps long                                     Programmes électoraux (1/5) : le Monde                      Mo...
Comparer le temps long                              Programmes électoraux (2/5) : chiffrages-déchiffrages                 ...
Comparer le temps long                                   Programmes électoraux (3/5) : le Monde                          ...
Comparer le temps long                              Programmes électoraux (4/5) : Voxe                          Outil lud...
Comparer le temps long                                Programmes électoraux (5/5) :                                       ...
Comparer le temps long                              Lexique utilisé (1/1)                 Outil d’analyse lexicographique...
Etude réalisée par Vincent Fournier entrele 7 et le 10 mai 2012Publicis ConsultantsDépartement Campagnes Corporate
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Data visualisation : quand le scrutin stimule l’innovation

1 169 vues

Publié le

Publié dans : Technologie
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 169
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
26
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Data visualisation : quand le scrutin stimule l’innovation

  1. 1. Data visualisation :quand le scrutin stimule l’innovationPanorama des dispositifs de data visualisation à l’occasionde la présidentielle 2012 Mai 2012
  2. 2. Le scrutin présidentiel : un terrain de jeu rêvé pour la data visualisation - Publicis Consultants a identifié et analysé les nombreux dispositifs de data visualisations mis en place pour suivre la campagne - Objectifs : dresser le panorama des dispositifs mis en ligne et livrer une analyse et une typologie des différents modes de data visualisation© 2012 Publicis Consultants P2
  3. 3. Ce qu’il faut retenir Les dispositifs de data visualisation les plus pertinents proposent : 1 - Une compilation efficace des données • L’élection présidentielle a généré de très importantes quantités d’informations sur de nombreux médias : une data visualisation utile doit synthétiser cet ensemble 2 - Une interactivité au service de l’expérience de l’internaute • L’utilisateur est libre de moduler et croiser différentes variables en fonction de l’information recherchée • Chaque expérience doit être inédite 3 - Une intégration des données en temps réel : • A l’image du média web, la data visualisation gagne à être dynamique et fondée sur l’immédiateté 4 - Ajoutent une dimension ludique et conviviale à la consultation© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 3
  4. 4. Sommaire Comparer l’instant (p.6) Présence/réputation des candidats sur Twitter (p.6) Géographie électorale (p.18) Image et réputation des candidat (p.27) Comparer le temps long (p.38) Sondages (p.38) Traitement médiatique (p.42) Programmes électoraux (46) Lexique utilisé (p.51)© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 4
  5. 5. Comparer l’instant Twitter (1/12) : Bubble T  Les Tweets mentionnant le nom des candidats sont collectés et répartis comme des balles de ping-pong en temps réel  L’espace qui se remplit le plus vite correspond au candidat le plus cité http://yt-french-election-hr.appspot.com/tendances/slide#4© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 5
  6. 6. Comparer l’instant Twitter (2/12) : Tweets en direct Les Tweets apparaissent sous forme de blocs colorés (chaque couleur représentant un candidat) en temps réel Lorsqu’on clique sur un rectangle, le Tweet s’affichehttp://dataviz.esiea.fr/flash/tweetLive.html © 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 6
  7. 7. Comparer l’instant Twitter (3/12) : Tetwhit 2012  Classement par nombre de Retweets : permet de visualiser quels messages ont connu le plus de succès sur Twitter. Plus un message est placé haut, plus il a connu de Retweets  Possibilité de trier par parti, par homme politique, par date : l’utilisateur peut ainsi moduler l’outil en fonction de l’information qu’il recherche http://par-la-fenetre.net/retwhit2012/#© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 7
  8. 8. Comparer l’instant Twitter (4/12) : Gazouilloscope  Modulation par candidat, par volume de Tweets ou par mot-clef  Visualisation en temps réel sous forme de flux coloré : plus un candidat est important, plus les ondulations qui lui sont associées sont épaisses  Outil à la fois synchronique et diachronique http://www.gazouilloscope.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 8
  9. 9. Comparer l’instant Twitter (5/12): TNS Sofres L’évolution du nombre de Tweets apparaît en temps réel sous forme d’un oscillographe (à droite) Sous chaque candidat :  le fil des Tweets  le nombre total de Tweets,  le nombre de Tweets positifs (en %)  le nombre de Tweets négatifs (en %)  le nombre de Tweets neutres (en %) Même principe avec le critère des mots-clés (à gauche)http://www.lelab2012.com/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 9
  10. 10. Comparer l’instant Twitter (6/12) : Twittoscope (TF1, TNS Sofres)  A gauche : le Top 20 des personnalités les plus mentionnées sur Twitter  A droite, « le mood » : quatre couleurs représentant les Tweets de rejet, de critique, d’information, et les positifs  Cette application met en évidence le taux d’adhésion ou de rejet lié à une personnalité politique, et fait émerger les personnalités consensuelles ou controversées http://lci.tf1.fr/politique/elections-presidentielles/exclusif-les-resultats-du-twittoscope-de-fevrier-2012-7122597.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 10
  11. 11. Comparer l’instant Twitter (7/12) : Pour/contre  Ce site affiche les derniers Tweets des candidats et offre la possibilité de voter pour ou contre La moyenne des votes est affichée à côté de chaque candidat http://grove.nanash.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 11
  12. 12. Comparer l’instant Twitter (8/12) : l’autre observatoire des candidats sur Twitter  Trois critères : nombre de followers, UBM et sémantique  Dimension ludique qui pousse à moduler selon les critères : comparaison de plusieurs candidats ou visualisation d’un seul, etc. http://observatoire.data-publica.com/#followers© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 12
  13. 13. Comparer l’instant Twitter (9/12) : Politweets Cinq points de comparaison :  Comparer dans le temps  Vue par sujet  Vue par candidat  Qui a dit ?  Qui tape qui ? Dans chaque sujet, modulation par journal, par candidat, temporelle, par sujet, et possibilité d’avoir plusieurs modes de visualisation différentshttp ://yt-french-election-hr.appspot.com/tendances/slide#2 © 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 13
  14. 14. Comparer l’instant Twitter (10/12) : Thema Tweets Les Tweets concernant l’élection présidentielle et les candidats sont classifiés selon des thèmes prédéfinis Chacun de ces thèmes fait l’objet d’une visualisation (ci-contre, en bas) sous forme d’oscillations pour une vision dans le tempshttp://presidentielles-dataviz.cloudfoundry.com/ © 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 14
  15. 15. Comparer l’instant Twitter (11/12) : Observatoire data publica  Comparaison de l’évolution du nombre de Tweets pendant la campagne  Possibilité de moduler en fonction des candidats, par semaine, par mois, par jour http://observatoire.data-publica.com/#followers© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 15
  16. 16. Comparer l’instant Twitter (12/12) : Pixelections  Les candidats sont présentés sous forme de photos pixélisées : chaque nouveau Tweet les concernant remplit de couleur un pixel supplémentaire  Lorsqu’on place le curseur sur un pixel, le Tweet concerné s’affiche http://pixelections.herokuapp.com/© 2012 Publicis Consultants
  17. 17. Comparer l’instant Géographie électorale (1/9)  Résultat du premier tour des présidentielles par bureau de vote  Des chiffres précis s’affichent en javascript lorsqu’on clique sur un bureau de vote  Possibilité de zoomer pour avoir une vue plus détaillée http://mapworkspace.com/_C617© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 17
  18. 18. Comparer l’instant Géographie électorale (2/9)  Carte interactive qui s’appuie sur les Open Data fournies par la Mairie de Paris  Plus de détails s’affichent lorsqu’on clique sur un bureau de vote  Variation de l’intensité de la couleur en fonction du pourcentage de votes (plus foncé à si plus de 70% pour un bord) http://mounirsimon.com/dequelbord/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 18
  19. 19. Comparer l’instant Géographie électorale (3/9) : Treemap  Carte interactive de visualisation des comportements électoraux pour les primaires socialistes de 2011  Selon le candidat sélectionné, chaque carré représentant un département voit sa taille varier en fonction de la proportion de voix en sa faveur http://ks20876.kimsufi.com/primaires/d3/bvptree.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 19
  20. 20. Comparer l’instant Géographie électorale (4/9): Sunburst  Autre outil interactif de visualisation géographique des résultats des primaires  Chaque couleur représente une région, subdivisée en départements : en fonction du candidat, la taille de chaque région varie proportionnellement au nombre de voix qu’elle lui a attribué http://ks20876.kimsufi.com/primaires/d3/bvpsun.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 20
  21. 21. Comparer l’instant Géographie électorale (5/9)  Outil interactif développé afin de mettre en évidence la la quantité de voies par candidat dans chaque commune  Possibilité de comparer en fonction de la taille des cercles quelle commune a porté quel candidat par ses votes http://ks20876.kimsufi.com/primaires/d3/bvpmap.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 21
  22. 22. Comparer l’instant Géographie électorale (6/9) : Box Plot  Chaque couleur représente un candidat, et chaque cercle gris une commune  Possibilité de moduler en fonction :  de la taille de la population  des catégories d’âge  du pourcentage des ménages imposés  du salaire médian  de la région  On peut jouer avec tous ces critères pour faire apparaître les tendances sociologiques à l’origine des votes http://ks20876.kimsufi.com/primaires/d3/bvpboxplot.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 22
  23. 23. Comparer l’instant Géographie électorale (7/9)  Outil mis en place pour les primaires républicaines aux Etats-Unis  Aucune interactivité, il s’agit uniquement d’une visualisation  On peut voir par candidat, l’évolution du vote dans chaque Etat sous forme de courbe de progression http://jess3.com/google-politics-2012-election-partnership-Q1/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 23
  24. 24. Comparer l’instant Géographie électorale (8/9) : I Voted  Outil mis en place en collaboration entre Foursquare et JESS3  Carte interactive qui affiche en temps réel les « check in » des utilisateurs de Foursquare s’étant rendus dans un bureau de vote  L’outil permet de déduire rapidement des tendances sociologiques durant la journée des élections : ratio hommes/femmes, abstention, etc.  Cependant, cette application ne concerne que les utilisateurs de Foursquare http://jess3.com/foursquare-i-voted/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 24
  25. 25. Comparer l’instant Géographie électorale (9/9) : CDSP  Outil développé par le CDSP de Science Po  De nombreuses possibilités de faire jouer les critères, comme notamment l’unité géographique, les valeurs centrales, les variables sociologiques, etc.  Par ailleurs, il est possible de mener des analyses multivariées (faire jouer plusieurs variables à la fois)  Cependant, l’interface n’est pas très conviviale http://cdsp.sciences-po.fr/vizlab/interface/advanced© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 25
  26. 26. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (1/11) : Opinion Lab  Développé par Opinion Way en collaboration avec Métro, cet outil propose une visualisation interactive et conviviale des principaux sondages et résultats de l’élection présidentielle http://opinionlab.opinion-way.com/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 26
  27. 27. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (2/11) : Politivox  Développée par le « TrendyBuzz institute » en partenariat avec Libération  Comparateur d’UVI© (Unités de visibilité sur internet) entre les candidats : qui est le plus présent sur la toile ?  Possibilité de lancer un « match » entre deux personnalités, pour comparer leur visibilité sur un sujet précis (le sujet du jour) http://politivox.liberation.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 27
  28. 28. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (3/11) : Palmarès  Outil mesurant l’E-réputation des candidats sur plusieurs variables (ambition, com’, moralité, sincérité, personnalité) ainsi que leur capital image et leur notoriété  Le comparateur emprunte ouvertement aux codes des comparateurs de notoriété des « people » en présentant l’élection comme une course à l’image http://www.polirama2012.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 28
  29. 29. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (4/11) : webomètre politique GQ  Développé par GQ Magazine, présentant en temps réel l’évolution de la popularité des candidats.  Là encore, le ton est ouvertement similaire aux comparateurs de popularité des personnalités issues du monde du divertissement http://www.gqmagazine.fr/presidentielle-2012/le-webometre-politique-en-live#© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 29
  30. 30. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (5/11) : le Scan  Développé par Le Figaro en partenariat avec Exalead  Cet outil permet deux choses :  d’une part de comparer la popularité et la réputation des candidats  d’autre part de faire un bilan sur la notoriété, l’image, la popularité, la présence média ainsi que sur les réseaux sociaux de chacun des candidats, selon un système de fiche récapitulative et interactive.  Un certain nombre de critères inédits : degré de fidélisation sur les réseaux sociaux, candidats les plus cités en même temps, etc. http://elections.lefigaro.fr/le-scan/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 30
  31. 31. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (6/11) : Qui sera parachuté à l’Elysée ?  Qui sera parachuté à l’Elysée ?  Présentation ludique de la course des candidats pour l’Elysée : leur image est littéralement « parachutée » dans le Palais : la vitesse de la chute dépend de la réputation des candidats sur le web http://presidentielles.haploid.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 31
  32. 32. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (7/11) : électionrama  Indicateur de web-popularité qui mesure heure par heure la réputation des candidats sur internet  La courbe représente le nombre de fois où le nom d’un candidat est tapé dans Google http://dourlens.com/dataviz/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 32
  33. 33. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (8/11) : Le Lab 2012  Outil développé par ITélé, le Nouvel Obs, TNS Sofres et Sopra Group  Comparateur de popularité des candidats :  soit à un moment donné  soit dans le temps  Possibilité de se déplacer au sein de la courbe pour voir son évolution http://www.lelab2012.com/dataviz-intentions-de-vote.php© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 33
  34. 34. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (9/11)  Basé sur le nombre de recherches faites sur Google, cet outil mesure l’intérêt et la curiosité suscité par chaque candidat déclaré à la présidentielle  Possibilité d’avoir une vue par jour, sur 5 jours, un mois, 3 mois, 6 mois, un an http://yt-french-election-hr.appspot.com/tendances/gadget© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 34
  35. 35. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (10/11) : Ouest-France  Module interactif affichant à un moment donné les intentions de vote, s’appuyant sur une moyenne des différents instituts de sondages  L’avantage est qu’on a à la fois une vision à travers le temps et instantannée  Développé par Ouest-France http://presidentielle2012.ouest-france.fr/courbes-sondages© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 35
  36. 36. Comparer l’instant Image et réputation des candidats (11/11) : I&S  Développé par Image & Stratégie  Comparateur d’E-influence des personnalités politiques ainsi que des courants  Comparaison de la réputation ainsi que de la présence sur les différentes applications web (Dailymotion, Youtube, Facebook, Google, etc.) http://barometre.image-strategie.com/ http ://barometre.image-strategie.com/d/marine_le_pen/sector/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 36
  37. 37. Comparer le temps long Sondages (1/4) : Nouvel Obs  Outil développé par le Nouvel Observateur  Il regroupe tous les sondages de tous les instituts et compare les courbes de chacun d’eux :  BVA, CSA, Harris, IFOP, IPSOS, LH2, OpinionWay, TNS Sofres Affichage par candidat http ://tempsreel.nouvelobs.com/sondage-presidentielle-2012/20120207.OBS0739/infographie-le-comparateur-des-so© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 37
  38. 38. Comparer le temps long Sondages (2/4) : Sondages en France  Comparateur d’instituts de sondages interactif  Lorsqu’on clique sur un candidat ou un sondage, une fenêtre en javascript s’ouvre donnant à voir un schéma interactif  De nombreux sondages sont disponibles, allant des intentions de vote à des questions plus précises et ciblées http© 2012 Publicis Consultants ://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012 30/05/12 | P 38
  39. 39. Comparer le temps long Sondages (3/4) : le Monde  Comparateur d’intentions de vote par institut de sondages mis en place par lemonde.fr  IPSOS, IFOP, BVA, CSA, TNS Sofres, LH2, Harris Interactive http ://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/infographe/2012/02/21/presidentielle-2012-comparez-toutes-les-int© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 39
  40. 40. Comparer le temps long Sondages (4/4) : le Figaro  Dans le même esprit, l’outil mis en place par le Figaro http ://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/20/01002-20120220ARTFIG00399-presidentielle-les-int© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 40
  41. 41. Comparer le temps long Traitement médiatique (1/4) : MediArena  Cet outil compare la fréquence d’apparition dans la presse :  soit des candidats  soit des thématiques  Pour chaque candidat, un nuage de mots représentants les termes qui lui sont associés le plus souvent est disponible  Possibilité de comparer le volume d’articles ainsi que le volume de discussions concernant les candidats pour chaque journal  On peut ainsi comparer le traitement de la campagne par les principaux titres de presse français http ://mediarena2012.fr/#c1=lefigaro&c2=candidates&c3=liberation© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 41
  42. 42. Comparer le temps long Traitement médiatique (2/4) : Google Actu  Outil développé par Google Actu, qui propose sur la colonne droite de la page des camemberts interactifs indiquant les tendances des articles :  Quels sont les candidats les plus traités ?  Trois possibilités : aujourd’hui, depuis une semaine et depuis le début  Cela permet d’avoir une visibilité des tendances dans une bibliothèque de flux RSS http://actu-presidentielles.appspot.com/#actualite© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 42
  43. 43. Comparer le temps long Traitement médiatique (3/4)  L’application récupère le nombre de résultats associés à un candidat et à un thème dans Google Actualités. Le graphique représente le nombre de résultats par thème  On peut dès lors comparer quelles thématiques sont le plus souvent associées dans les titres de presse aux différents candidats :  Europe, emploi, sécurité, justice, société, industrie, culture, éducation, santé, environnement, solidarité, logement http://dataviz.esiea.fr/flash/pieChart.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 43
  44. 44. Comparer le temps long Traitement médiatique (4/4) : le Lab 2012  Outil interactif développé par TNS Sofres et Sopra Group mesurant l’UBM (unités de bruit médiatique)  Comparaison de la présence médiatique (critère quantitatif) selon quatre prismes :  TV  presse  radio  total http://www.lelab2012.com/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 44
  45. 45. Comparer le temps long Programmes électoraux (1/5) : le Monde  Module mis en place par le Monde.fr pour consulter et comparer les programmes des candidats par thématique  Sélection d’un ou plusieurs candidats pour afficher leur programme, possibilité de filtrer par grandes thématiques, possibilité de déplacer les fiches pour mieux comparer  On peut également rechercher par mesure précise http© 2012 Publicis Consultants ://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/visuel/2012/03/20/comparez-les-programmes-des-candidats-a-la-presidentielle-2012_1672519_147106 30/05/12 | P 45
  46. 46. Comparer le temps long Programmes électoraux (2/5) : chiffrages-déchiffrages  Mis en place par l’Institut Montaigne et les Échos  Même principe que l’application précédente avec une ergonomie différente : filtrage par thème ou par candidat  Possibilité d’accéder à la proposition du candidat lorsqu’on clique dessus http://www.chiffrages-dechiffrages2012.fr/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 46
  47. 47. Comparer le temps long Programmes électoraux (3/5) : le Monde  Outil développé par le Monde.fr  Analyse du discours de chaque candidat en fonction de thématiques, de l’emploi du « je »  Classement par discours, par candidat ou par thématique  Il s’agit du seul système interactif permettant de visualiser dans le temps l’évolution de l’utilisation thèmes de campagne dans les discours de chaque candidat http://www.lemonde.fr/international/visuel/2012/03/06/explorez-les-discours-des-candidats-a-la-presidentielle-2012_1652568_3210.html© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 47
  48. 48. Comparer le temps long Programmes électoraux (4/5) : Voxe  Outil ludique de comparaison des programmes  L’utilisateur sélectionne deux candidats, puis compare leur programme (qui s’affiche verticalement) sur des thèmes choisis  L’application concerne également d’autres élections comme les élections américaines (ci-contre) http://voxe.org/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 48
  49. 49. Comparer le temps long Programmes électoraux (5/5) : Cloudfoundry  Outil interactif de comparaison des discours, des programmes, des thématiques abordées par chacun des candidats  De nombreuses manières de moduler, de faire apparaître différents types de tendances :  Quelle part de son discours chaque candidat a en commun avec ses concurrents ?  Peut-on lier les thèmes abordés durant la campagne à un bord particulier ?  Quels sont les thèmes les plus abordés dans la campagne ? Et par qui ?  Quelle est la répartition du buzz en fonction des candidats et des thèmes ? Quels sont les thèmes les plus abordés durant la campagne 2012 ?  Plusieurs mises en valeur visuelles de ces enjeux (cf. ci-contre) http://presidentielles-dataviz.cloudfoundry.com/© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 49
  50. 50. Comparer le temps long Lexique utilisé (1/1)  Outil d’analyse lexicographique qui présente un nuage de mots interactif  Lorsqu’on clique sur un terme, les tendances qui lui sont attachées (dans la presse et le discours des candidats) sont affichées  On peut ensuite accéder à des analyses détaillées ainsi qu’à des contenus informatifs  L’application ci-contre en bas permet de comparer qui entre les candidats et les titres de presse tient quel type de discours http://partie-2-campagne.appspot.com/#action=0;© 2012 Publicis Consultants 30/05/12 | P 50
  51. 51. Etude réalisée par Vincent Fournier entrele 7 et le 10 mai 2012Publicis ConsultantsDépartement Campagnes Corporate

×