MIPAW          Modèle d’Implémentation               Progressive de           l’Accessibilité du WEBF o r u m E u r o p é ...
Des méthodes plutôt que des méthodologies         Démarche d’excellence                 Amélioration progressive       Con...
Limites des approches progressives actuelles ….                                         Ce sont les                       ...
Développer des méthodes centrées sur l’utilisateur       Accessibility Barrier Score – Roger Hudson - 2011       A partir ...
Le premier des besoins…       L’accès à l’information ?2011       Est-il possible de structurer        WCAG avec cette not...
L’accès à l’information               2010                          Objectif         Groupe de travail                    ...
L’accès à l’information                              Conclusion de cette étude       • La notion « d’accès à l’information...
De l’accès à l’information à MIPAW…                               Un autre résultat est apparu…       On à pu répartir les...
MIPAW…        Le Modèle d’Implémentation Progressive est né de cette répartition       La proposition initiale est de répa...
Le modèle MIPAW       Intégration des niveaux WCAG et conformité       L’intégration des niveaux WCAG dans chacun des quat...
Perspective du modèle MIPAW       Quelques aspects méthodologiques attendus du modèle d’implémentation       progressive d...
Partenaires du projet2011
Merci de votre      Attention…15è Séminaire AccessiWeb      Janvier2012
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

MIPAW: Modèle d’Implémentation Progressive de l’Accessibilité du Web (FEAN 2012)

9 100 vues

Publié le

Présentation du projet MIPAW au Forum Européen de l'Accessibilité Numérique, mars 2012.

Publié dans : Carrière
1 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
9 100
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
6 778
Actions
Partages
0
Téléchargements
14
Commentaires
1
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

MIPAW: Modèle d’Implémentation Progressive de l’Accessibilité du Web (FEAN 2012)

  1. 1. MIPAW Modèle d’Implémentation Progressive de l’Accessibilité du WEBF o r u m E u r o p é e n d e l ’A c c e s s i b i l i t é N u m é r i q u e Mars 2012
  2. 2. Des méthodes plutôt que des méthodologies Démarche d’excellence Amélioration progressive Conformité Exigence Moyens Conformité Exigence Moyens Objectif Maximale Contrôles Indicateur Relative Gestion Certif qualité2011 Avantages Avantages Utilisateur, Garanties Maitrise, Adaptabilité Risques principaux Risques Principaux Sur-qualité, Détournement de projet Utilisateur, Dépriorisation Tend à adapter le projet aux Tend à adapter l’exigence exigences d’accessibilité d’accessibilité aux capacités du projet
  3. 3. Limites des approches progressives actuelles …. Ce sont les contraintes liées au projet qui déterminent la phase d’approche du niveau A Les niveaux de WCAG ne Quel est le sens de la sont plus structurants et mesure de conformité: les besoins des utilisateurs sont Que signifie 75% de dépriorisés conformité ?2011 Il faut créer des phases d’implémentation progressives en adéquation avec les besoins de l’utilisateur
  4. 4. Développer des méthodes centrées sur l’utilisateur Accessibility Barrier Score – Roger Hudson - 2011 A partir d’une liste de points fondamentaux on évalue : L’incidence : rapport entre le nb de problèmes et le nb d’occurrences (score de 1 à 4) Le niveau de gravité : impact sur l’utilisateur (score de 1 à 5) Incidence + gravité = priorité de réparation Problème : réinterprétation de WCAG et incidence délicate à utiliser Barrier Walkthrough – Georgio Brajnik - 2009 A partir de catégories d’utilisateurs et de leurs usages on évalue :2011 Impact : Efficacité, productivité, satisfaction (score de 1 à 3) Persistance : Établi à partir de scénarios d’usage (score de 1 à 3) Impact + Persistance = priorité de réparation Problèmes : réinterprétation de WCAG et mesure difficile à utiliser
  5. 5. Le premier des besoins… L’accès à l’information ?2011 Est-il possible de structurer WCAG avec cette notion?
  6. 6. L’accès à l’information 2010 Objectif Groupe de travail étudier la notion d’accès à l’information du point de vue de Accès à l’information l’impact utilisateur 8 experts Méthode Aurélien Levy Classer les critères du référentiel Denis Boulay AccessiWeb selon deux notions :2011 Jean-Pierre Villain Olivier Nourry 1. Accès à l’information Romain Gervois 2. Impact utilisateur (Faible ou Sylvie Duchateau fort) pour les critères non Tanguy Lohéac classés Victor Brito
  7. 7. L’accès à l’information Conclusion de cette étude • La notion « d’accès à l’information » est bien structurante et permet de produire un premier ensemble de critères (de 32 à 45 critères), selon la valeur de pondération choisie.2011 • La structure par niveaux WCAG est présente dans les deux ensembles : on trouve donc des critères impactant l’accès à l’information de niveau A/Bronze, AA/Argent, AAA/Or.
  8. 8. De l’accès à l’information à MIPAW… Un autre résultat est apparu… On à pu répartir les critères en utilisant d’autres facteurs tels que la présence, la pertinence et l’impact utilisateur « nul »2011
  9. 9. MIPAW… Le Modèle d’Implémentation Progressive est né de cette répartition La proposition initiale est de répartir les critères sur une échelle de valeur arbitraire structurée sur la notion d’accès à l’information :2011 Les quatre groupes de critères sont décrits de la manière suivante : 1. Sécuriser l’accès à l’information 2. Garantir l’accès à l’information 3. Améliorer l’impact utilisateur 4. Améliorer l’expérience utilisateur
  10. 10. Le modèle MIPAW Intégration des niveaux WCAG et conformité L’intégration des niveaux WCAG dans chacun des quatre groupes ne pose pas de problème ; la conformité 100% WCAG pour chaque niveau est atteinte lorsque les quatre groupes de critère du niveau considéré sont satisfaits.2011 Dans ce modèle le point pivot « accès à l’information » est défini comme la prise en charge des besoins essentiels de l’utilisateur
  11. 11. Perspective du modèle MIPAW Quelques aspects méthodologiques attendus du modèle d’implémentation progressive de l’accessibilité web • D’une manière générale, ce modèle ambitionne d’être représentatif de ce que pourrait être une stratégie d’implémentation progressive moins contraignante et mieux adaptée au contexte d’un projet web. • Les quatre groupes du modèle devraient rencontrer un écho opérationnel fort, facilement déclinable en phases d’implémentation sur lesquelles des opérations de recette ou de mesure de conformité conserveraient une cohérence forte avec les besoins utilisateurs.2011 • Le fait que la structure primaire de WCAG (les niveaux) continue d’être active dans ce modèle est un point particulièrement important ; cela permet de mieux cerner des stratégies d’amélioration sur le moyen et le long terme ou de valoriser des démarches d’excellence. • Le modèle permet d’envisager de moduler la mesure via une notion de « tolérance au défaut »
  12. 12. Partenaires du projet2011
  13. 13. Merci de votre Attention…15è Séminaire AccessiWeb Janvier2012

×