Transgênicos

1. RENATO FERRAZ DE ARRUDA VEIGA
Eng.Agr., PqC-VI, Dr., Prof.
INSTITUTO AGRONÔMICO DE CAMPINAS - SP - BRAZIL
veiga@iac.sp.gov.br
http://10.5.130.120/cec/NJB/rena.htm
http://www.iac.sp.gov.br

2. INGENIERÍA GENÉTICA
La ingeníaria genética transfiere
genes entre los organismos lo que
jamás poderian se reproducir
naturalmente: un gen del pez pasa
a hacer parte de una frutilla.
Tal cosa es realizada por
investigadores que muy
raramente estudian
biologia evolucionária y
ecologia

3. BIODIVERSIDAD
 La biodiversidad no se circunscribe
solamente a la flora y la fauna ni se
refiere sólo al suelo, el agua o los
ecosistemas; incluye también a los
cultivos, los sistemas productivos, las
relaciones humanas y económicas y las
formas de gobierno.
Entonces, debemos evitar que
se impongan modelos en donde
se ponga en riesco la
biodiversidad.

4. ABOGADO DE DEFENSA DE
LA NATURALEZA
DISYUNTIVA
RELEVANCIA DE
LOS TRANGÉNICOS
RIESGOS DE LOS
TRANSGÉNICOS
Ejemplo de riesgo, fuera de los trangénicos: Las abejas africanas

5. ¿PORQUE SER CONTRA LOS
TRANGÉNICOS?
1. Ya tenemos hoy muchas otras técnicas efectivas para
trabajar que no traigan riesgos a la biodiversidad;
2. Existe la impresibilidad, de las variables de los
experimentos con los trangénicos, en impactos
ambientales futuros;
3. Aún tenemos muchas preguntas sobre los efectos de los
transgénicos sobre la naturaleza;
4. Solo E.U.A. y Canadá han hecho estudios de los
impactos ambientales;
5. Alemanha, Itália y Franca, no permiten el plantio
comercial del trangénico, solo pesquisas;
6. La contaminación genética es irreversible.

6. INTERROGANTES DE LOS RIESGOS
AMBIENTALES :
¿Un nuevo fluxo de genes ya está
ocorriendo en el sistema agrícola?
¿Cuáles son las consecuencias para la
biodiversidad?
¿Plantas
cultivadas
transgénicas
(Avena,
Beta,
Brassica,
Glycine,
Gossypium,
Helianthus,
Ipomoea,
Lycopersicon,
Nicotiana,
Medicago,
Oryza, Petunia, Raphanus, Saccharum,
Sorghum, Solanum, Triticum, Zea, o
otras del mismo gênero) son as futuras
super malezas?

7. INTERROGANTES DE LOS VALORES
MORALES
¿La constitución genética de todos los seres vivos
es una herencia común de todos?
¿ Deberíamos alterar la estructura genética del
reino viviente en nombre de la pretendida
utilidad y ganancias?
¿Los investigadores se sienten los dueños de la
naturaleza? Es esta una ilusión construida sobre
la arrogancia científica, ciega a la complejidad de
los procesos ecológicos?
¿Es posible minimizar los conceptos éticos y
reducir los riesgos ambientales?

8. EL MISMO ERROR
 El discurso favorable a los transgénicos
he sido el mismo, de la década de 40, hecho
por los defensores del DDT (Dicloro Difenil
Tricloroetano), y de la “revolución verde”,
de la década de 60.
 Sus argumentos, 60-40 años después, son
los mismos y sus daños también:
La contaminación del medio ambiente,
afectando la salud humana y aumentando
el hambre.

9. NO HAY IMPARCIALIDAD
 La gran mayoría de las solicitudes de registro de los
tansgénicos son de las compañías químicas (Monsanto,
Pioneer, Novartis, Agrevo, DuPont, Limagrain, Pulsar,
AstraZeneca, Sakata, KWS AG, DOW y Pine Land);
 Las empresas de biotecnología apoyan las
investigaciones en las universidades, mientras que la
mayoria de ellas tienen centros-industria para la
transferencia de biotecnología.
Donde se concluye que no hay imparcialidad ya que las
organizaciones de investigación avanzadas y
univesidad son cada vez más influenciadas por el
sector privado.

10. LAS SEMILLAS “TERMINATOR”, “TRAITOR” Y
“SUICIDAS”
 Los componentes “Terminator” obligan a los
agricultores a comprar semillas cada año; las
“Traitor” no germinan sin la aplicación de un
paquete de químicas y las “Suicidas son
alteradas geneticamente para que no se
reproduscan, lo que no interesa a la
biodiversidad ni a la agricultura).
“El agricultor no compra las semillas, solo paga
por el derecho a usarlas para la cosecha”

11. ESTRECHA BASE GENÉTICA
La uniformidad causada por el aumento del
área de monocultivo y monocultivar es una
fuente de riesgo para los agricultores, ya que
son más vulnerables a estres bióticos y
abióticos;
Pocos genes de la trangenia para todas las
plantas;
Esto no sólo destruirá la diversidad de los recursos
genéticos como también la sostenibilidad de los sistemas
agrícolas tradicionales.

12. AGRICULTURA ECOLÓGICA
La agricultura ecológica se basa en el
conocimiento ancestral de agricultores, campesinos
y indígenas y en una sociedad más justa y
armoniosa con la naturaleza.
Los campos diversificados, son en si mismos
estrategias de autocontrol del agrosistema, con
abundante oferta alimenticia y una gran cantidad
de organismos que se interrelacionan entre las
plantas cultivadas y emergentes.
Esto permite la hipótesis de que los transgénicos llevan a el
desaparicimiento gradual de la agricultura tradicional y prejudica la
agricultura orgánica por contaminación de pólens transgénicos y
por el uso continuo del mismo herbicida.

13. LOS HERBICIDAS
El Bromoxynil causa defectos de nacimiento
en animales de laboratorio, es tóxico a los
peces y puede causar cáncer en agricultores,
por absorción por vía dermatológica.
El Glyphosate puede ser tóxico para
algunas especies del suelo, como las arañas y
carabidos, lombrices de tierra y también para
los organismos acuáticos.

14. EL SUELO DESNUDO
La remoción total de malezas o
plagas vía el uso de herbicidas de
amplio-espectro y plaguicidas
puedem llevar a impactos
ecológicos indeseables como la
ausencia de la estimulación del
control biológico de plagas y
mayor erosión del suelo.

15. VECINO – MUY AMIGO
Una efecto medioambiental mayor, como resultado
del uso masivo de la toxina de Bt en algodón o otro
cultivo, es que agricultores vecinos con cultivos
diferentes al algodón, pero que comparten complejos
similares de plagas, pueden terminar con poblaciones
de insectos resistentes colonizando sus campos.
Es posible que plagas de Lepidoptera que desarrollan
resistencia al Bt en algodón, se mueven a los campos
adyacentes donde los agricultores usan Bt como un
insecticida microbiano, dejando así a los agricultores
indefensos contra tales plagas, en la medida que ellos
pierden su herramienta de control biológico.

16. LOS INSECTOS
Se tiene conocimiento de que varias especies de
Lepidoptera han desarrollado resistencia a la toxina
de Bt en pruebas de campo y de laboratorio (Es
probable que los insectos desarrollen resistencia
múltiple o resistencia cruzada, lo que condena esta
técnica al fracaso).
 El herbívoro bellotero en el algodón, tiene
respuesta de resistencia por su capacidad de
encontrar áreas de tejido de la planta con bajas
concentraciones de Bt (Esto muestra que los
biotecnologos subestiman la capacidad de los insectos
para sobreponerse a la resistencia genética).

17. LOS VÍRUS
 La
recombinación entre el ARN del
virus y un ARN viral dentro del cultivo
transgénico podría producir un nuevo
patógeno, o una nueva raza, que lleve a
problemas de enfermedades más severos.
 Las plantas transgénicas resistentes a
virus, pueden ampliar el rango de
hospederos de algunos virus.

18. LAS BACTÉRIAS
Las Bactérias transgénicas han sido
aprovechadas en finales de los años 80, por una
empresa japonesa (La consecuencia ha sido la
muerte de 37 personas y mil otros enfermos,
por el consumo de suplementos alimenticios en
Estados Unidos).
Los transgénicos tienen el potencial a
aumentar la toxicidad de los alimentos,
especialmente los cultivos Bt. (Es decir, los
produtos de Bt tienen la toxina y esto aumenta
riesgos).

19. ENEMIGOS NATURALES
Evidencias en estudios realizados en
Escocia sugieren que los áfidos son capaces de
secuestrar la toxina del cultivo Bt y
transferirla a sus predadores (coccinélidos), a
su vez afectando la reproducción y la
longevidad de los coccinélidos benéficos.
La posibilidad de que las toxinas de Bt que
se mueven a través de las cadenas
alimenticias presentan serias implicaciones
para el control biológico natural en
agroecosistemas.

20. MAS RAZONES CONTRA LOS
TRANSGÉNICOS
Los efectos en la salud del
consumidor no son controlables;
 Los efectos en el medio ambiente no
son controlables;
 Los efectos a la salud de los
campesinos aún son desconoscidos;
Provocan alergias (maíz Starlink) e
incremento en resistencia a los
antibióticos.
 Provocan alteraciones del sistema
inmunologico(caballos)


21. QUARENTENAS
a) Pocos técnicos;
b) Falta de entrenamiento;
c) Falta la integración;
d) Falta de manual de procedimientos;
e) Falta de recursos financieros (inspecciones
y análisis – ¿quién costea?);
f) Faltan métodos de mustreo y equipamiento
de detección;
g) Faltan laboratorios credenciados;
h) Faltan quarentenarios seguros;

22. Cultivo Transgénico Liberado
Comportamiento
Referencia
1. Algodón Bt transgénico
Aspersiones adicionales de
insecticidas fueron necesarias
dado que el algodón Bt falló en el
control de bellotero en 20,000
acres en el este de Texas
The Gene
Exchange, 1996;
Kaiser, 1996
2. Algodón insertado con el
gene Readg
ô
resistente al
Round - p
u
Bellotas deformadas y callendose
en 4 - mil acres en el Delta del
5
Mississippi
Lappe y Bailey,
1997;
Myerson, 1997
3. Maíz Bt
Reducción del 27% en el
rendimiento y bajos niveles de Cu
foliar en una prueba en Beltsville
Hor nick, 1997
4. Raps resistente a herbicidas
Polen escapa y fertiliza
botánicamente plantas relativas
en un radio de 2.5 km. en Escocia
Scottish Crop
Research
Institute, 1996
5. Calabazas resistentes a
virus
Resistencia vertical a dos virus y
no a otros transmitidos por áfidos
Rissler, J.
(comunicación
personal)
Presenta bajos rendimientos y
exhibe comportamiento no
aceptable en la resistencia a
enfermedades
Biotech
Reporter, 1996
6. Variedades de tomate
FLAVR - SAVR
7. Canola (Colza) resistente al
Round - p
u
Sacada del mercado por la
contaminación con un gene no
aprobado por los organismos
reguladores
Rance, 1997
8. Patatas (papas) Bt
Áfidos secuestran la toxina de Bt
aparentemente afectando en
forma negativa coccinélidos
predatores
Birch y otros,
1997
9. Varios cultivos tolerantes a
Desarrollo de resistencia del
Gill, 1995

23. RECOMENDACIONES DE LAS ONGs
Terminar el financiamiento público a la
investigación en cultivos transgénicos que
presenten riesgos medioambientales;
Aumentar el financiamiento para
tecnologías agrícolas alternativas;
Medidas que deben promover la
sostenibilidad y el uso múltiple de la
biodiversidad al nivel de la comunidad, con
énfasis en tecnologías que promuevan la
autosuficiencia y sostenibilidad ecológica

24. DESEOS & SUGERENCIAS
Que se obedesca los derechos a la biodiversidad
sustentable y derechos de los países de origen
señalados pela CDB;
Que se aplique el principio de precaución y previsión,
que señala la Agenda 21;

Que los gobiernos firmen y executen el Protocolo
de Cartagena 2000: “El Protocolo de Bioseguridad”
(Brasil – Senado).

Crear un programa para América-latina y Caribe
(intergobiernamental) que haga la financiación de los
estudios agregados del impacto ambiental en la región;

Crear una taxa para los agricultores que plantan
transgénicos, para financiación de pesquisas;
 Crear un workshop de “transgénicos y los recursos
fitogenéticos” en V-SIRGEALC.