3. Revisão narrativa
“Quando comparada o tica, a o
narrativa ou tradicional apresenta uma tica mais aberta;
dificilmente parte de uma o de pesquisa bem definida,
o exigindo um protocolo gido para sua o; a busca
das fontes o -determinada, sendo frequentemente
menos abrangente. A o dos artigos ria,
provendo o autor de es sujeitas a s de o,
com grande interferência da o subjetiva.”
4. Fases da revisão integrativa
1. Escolha e o do tema ( o da o)
3. rios para o dos estudos (Coleta de dados)
4. o dos estudos dos nos resultados
5. o do resultado
6. o da o integrativa
Fonte O, (2008)
5. Revisão integrativa
A revisão integrativa é um método de revisão mais amplo,
pois permite incluir literatura teórica e empírica bem como
estudos com diferentes abordagens metodológicas
(quantitativa e qualitativa). Os estudos incluídos na revisão
são analisados de forma "sistemática” em relação aos seus
objetivos, materiais e métodos, permitindo que o leitor
analise o conhecimento pré-existente sobre o tema
investigado.
A revisão integrativa sumariza as pesquisas anteriores,
tirando conclusões gerais a partir de vários estudos
distintos, que apresentam hipóteses idênticas ou
relacionadas.
6. Revisão sistemática
A o tica ou gica um modelo de
o que usa todos rigorosos e citos para
identificar, selecionar, coletar dados, analisar e descrever as
es relevantes sua pesquisa. Quando a RS utiliza
lises stica, essas es o chamadas de -
lise. (CORDEIRO et al., 2007).
R es ticas seguem o modelo Cochrane
(COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of
Interventions. vel em:< http://www.cochrane-
handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
7. Revisão sistemática
PICO:
Problema
Intervenção
Comparado
Outcome (desfecho)
R es ticas seguem o modelo Cochrane
(COCHRANE Handbook for Systematic Reviews of
Interventions. vel em:< http://www.cochrane-
handbook.org/>. Acesso em: 12 maio 2011.)
8. Fases da Revisão Sistemática
Fase 1 – Construção do protocolo
Fase 2 – Elaboração da pergunta
Fase 3 – Busca dos estudos
Fase 4 – Seleção dos estudos
Fase 5 – Avaliação crítica dos estudos
Fase 6 – Coleta de dados
Fase 7 – Síntese dos dados
9. Elemento Dicas Exemplo específico
Paciente ou problema Começa com a pergunta do “Em mulheres com mais de
seu paciente “Como eu 40 anos com ICC por
poderia descreve um grupo cardiomiopatia dilatada..."
de pacientes similar ao
meu?”
Intervenção Pergunte “Quais das “...adicionaria anti-
principais intervenções eu coagulação com Warfarina
estou considerando?” para terapia padrão de
ICC...”
Comparação de Pergunte ˜Qual a principal “...quando compara com a
intervenções alternativa comparada com terapia isolada...”
a intervenção?”
Outcome (resultado) Pergunte “O que eu posso “...levar a diminuição da
esperar alcançar "ou “O que mortalidade ou morbidade
poderia essa exposição por tromboembolismo.”
realmente afetar?”
10. Algumas referencias
Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão
integrativa: método de pesquisa para a incorporação de
evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto
Enferm, Florianópolis, 2008 out-dez; 17(4): 758-64.
Cordeiro AM, Oliveira GM, Rentería JM, Guimarães CA,
Grupo de Estudo de Revisão Sistemática do Rio de
Janeiro GERS-Rio). Revisão sistemática: uma revisão
narrativa. Rev. Col. Bras. Cir. Vol. 34 - Nº 6, Nov. / Dez.
2007
Galvão CM; Marck PB; Sawada NO; Clarck AL. A
systematic review of the effectiveness of cutaneous
warming systems to prevent hypothermia. J. Clin. Nurs.,
v.18, n.5, p.627-636, 2009.
11. Como escrever na revisão
Apresente os trabalhos de forma fluida
Evite apresentá-los como ficha de leitura
Crie uma tabela e anexe ao trabalho
