Intervention de Rolland MELET, du 21 mai 2014, lors du Forum Sports et Territoire, à Lille.
Le sujet était: comment les technologies 3.0 vont modifier la création des équipements publics sportifs.
Le texte de l'intervention est disponible sur http://recreationurbaine.wordpress.com/
Sport, Ville et Web3.0 : Intervention Rolland MELET au Forum Sports et Territoire, Lille 2014
1. RollandMELET : Lille 2014,
Comment les technologies web 3.0 vont modifier
la création des équipements publics sportifs.
2. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
Rapport entre sports Urbains et Web3.0 ?
Sports urbains SURQUALIFIENT
l’espace public et ses équipements
Le Web3.0 et l’IOT SURQUALIFIENT
Les objets du quotidien en les augmentant
de comportements numériques
3. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
Rapport entre sports Urbains et Web3.0 ?
Sports urbains SURQUALIFIENT
l’espace public et ses équipements
Le Web3.0 et l’IOT SURQUALIFIENT
Les objets du quotidien en les augmentant
de comportements numériques
LOGIQUES EQUIVALENTES
PROLONGEMENT DE LA REFLEXION
SUR L’USAGE
6. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
POUR L’USAGER:
• Avoir un coach personnel, qui prend soin de vous
• Avoir une traçabilité et un historique de votre activité
• Partager vos performances ( Narcissique? Challenge?)
• …
POUR LA COLLECTIVITE :
• Avoir un système d’alerte en cas d’accident sur le site,
• Etre cohérent avec les pratiques actuelles de « sports
santé individuel ».
• Faire des économies d’énergie,
• Proposer de nouveaux services :
ex nouveaux itinéraires dans un seul site
• Connaître la fréquentation d’un site par retour de
statistiques.
• Générer des revenus permettant de couvrir les frais de
fonctionnement.
• …
Intérêts? Avantages?
8. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
POUR L’USAGER:
• Avoir de bonnes conditions de sécurité
• Appropriation de l’espace en phase avec les attentes et la
culture des « digital natives »
• Partager vos expériences
(inscription du site dans un réseau social)
• …
POUR LA COLLECTIVITE :
• D’avoir une vue statistique et un certain contrôle de
l’utilisation d’un équipement en accès libre.
• D’avoir un moyen aisé et simple de contrôler et de
commander des services tel que l’éclairage public et la
sonorisation. (économie d’énergie, pilotage de la nuisance)
• D’avoir son canal d’information propre lui permettant de
communiquer avec les utilisateurs sans passer par un tiers,
• Une sécurisation des lieux,
• Des revenus en échange de nouveaux services,
• …
Intérêts? Avantages?
10. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
Rappelez vous il y a 8 ans au Forum sport et territoire
de GRENOBLE (2006)
Moteurs de recherche
2 ans
Les SMARTPHONES
n’existaient pas
L’iPhone a été lancé
en 2007
INCROYABLE !
16. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
POUR CE QUI EST DU POLITIQUE :
Au niveau local les questions sont:
• Quel service propose-t-on aux usagers de demain ?
Question du temps long de la collectivité par rapport
à l’accélération des usages
• Ne peut on pas profiter aussi de la ressources générée,
aussi minime soit-elle ?
Pourquoi les services seraient ils tous gratuits? (mode free / Mode premium)
• Qui communique: Google, Yelp, Foursquare … ou la collectivité ?
Question de l’intermediation avec le citoyen
Au niveau national le questionnement principal est:
où est la limite entre collecte de données à des fins d’ergonomie et où
commence la surveillance à travers les informations qui remontent de tous ces
capteurs.
Question de l’innovation responsable
Impacts? Questionnements?
17. @: rolland.melet@recreation-urbaine.com
POUR CE QUI EST DU PROFESSIONNEL :
La problématique, prend deux formes :
• Penser l’extension du service que rend l’équipement à son service
numérique.
transversalité entre les services : sports, communication, IT, tourisme …
• Penser l’intégration des technologies dès l’origine pour permettre l’interface
avec l’homme ou l’interaction avec d’autres équipements.
Toujours mieux de penser un équipement de A à Z dès le départ
Avantage:
Traçabilité, gestion, services nouveaux, économie d’énergie,
revenus …
Impacts? Questionnements?