Nicolas-Victor Duquénelle (1807-1883) est un antiquaire rémois du XIXe siècle. Cet exemplaire, extrait du mémoire de Romain Jeangirard soutenu en 2010, présente les remerciements, la table des matières, les abréviations et l'introduction. D'autres suivront, et tous seront publiés sur le blog consacré à ce sujet : http://nicolas-victor.duquenelle.overblog.com.

1. UNIVERSITE DE REIMS CHAMPAGNE-ARDENNE
U.F.R Lettres et Sciences Humaines
Master « Sociétés, Espaces, Temps »
Mention « Histoire de l’art »
Spécialité « Histoire de l’art et de la culture »
Année universitaire 2009-2010
MEMOIRE DE MASTER II
présenté par
Romain JEANGIRARD
le 23 juin 2010
NICOLAS-VICTOR DUQUENELLE
OU L’ANTIQUAIRE ACCOMPLI
(1842-1883)
Sous la direction de :
Madame Marie-Claude Genet-Delacroix (Université de Reims)
Madame Frédérique Desbuissons (Université de Reims)

2. NICOLAS-VICTOR DUQUENELLE (1807-1883),
par Pierre-Adolphe Varin.
© La vie rémoise
2

3. In memoriam G.V.
3

4. REMERCIEMENTS
Au moment où je clos mon mémoire, je pense avec reconnaissance à tous ceux qui m’ont apporté
aide et soutien.
J’adresse ma profonde gratitude à mes directrices de recherche, Madame Marie-Claude Genet-
Delacroix et Madame Frédérique Desbuissons, pour leurs conseils judicieux, nos entretiens
enrichissants, et surtout pour leur disponibilité.
Je remercie Messieurs les conservateurs ainsi que l’ensemble du personnel du musée des Beaux-arts
de Reims, du musée Saint-Remi, des Archives municipales et communautaires de la ville de Reims,
de la bibliothèque Carnégie, du dépôt rémois des Archives départementales de la Marne, du Centre
d’accueil et de recherche des archives nationales, du service des bibliothèques, des archives et de la
documentation générale de la Direction des musées de France, du musée d’archéologie nationale de
Saint-Germain-en-Laye et de la Médiathèque de l’architecture et du patrimoine, particulièrement
Mesdames Francine Bouré, Catherine Granger et Claudine Thénault, pour leur dévouement et leur
aide.
Je salue toutes les personnes et les institutions qui m’ont encouragé durant ces deux années de
recherche et de rédaction, pour leur érudition, leur intérêt ou leur passion : Madame Antonia Fonyi,
Monsieur Vincent Drost de la Société française de numismatique, Madame Cortot du musée Hôtel-
le-Vergeur, Mesdames Fabienne Moreau-Huttaux et Isabelle Pierre, respectivement responsable et
chargée des ressources historiques de la maison de champagne Veuve-Clicquot-Reims-France, et la
Société académique de Reims.
Plus personnellement, je tiens à remercier mes camarades de promotion, mes amis et surtout mes
parents, pour leur soutien.
4

5. TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION ............................................................................................................................................................ 8
De l’idée à la réalisation........................................................................................................................................... 8
Une histoire rémoise du patrimoine qui reste à écrire… .......................................................................................... 9
Considérations politico-culturelles ......................................................................................................................... 10
« Le moment de l’antiquaire » ................................................................................................................................ 11
Biographie de l’antiquaire rémois Nicolas-Victor Duquénelle............................................................................... 13
Typologie des sources ............................................................................................................................................. 14
Historiographie ....................................................................................................................................................... 15
Enjeux de l’étude..................................................................................................................................................... 16
DES METHODES HISTORIQUES ET ARCHEOLOGIQUES DE L’ANTIQUAIRE AU XIXE SIECLE ......... 17
I. L’ANTIQUAIRE AU XIXE SIECLE, ENTRE TRADITION ET MODERNITE .............................................. 18
La « tradition antiquaire » ...................................................................................................................................... 18
La modernité de l’archéologie au XIXe siècle ........................................................................................................ 27
II. TROIS CLASSES D’ANTIQUAIRES, OU LA RECHERCHE DE « L’ANTIQUAIRE VERITABLE » ......... 37
L’antiquaire dilettante ............................................................................................................................................ 37
L’antiquaire-collectionneur .................................................................................................................................... 39
L’antiquaire-archéologue ....................................................................................................................................... 44
La « classe » de Duquénelle.................................................................................................................................... 49
III. METHODES ET DEMARCHE DE DUQUENELLE ................................................................................... 55
Les circonstances de fouilles et l’acquisition des objets ......................................................................................... 55
La démarche historique........................................................................................................................................... 64
DES RESEAUX ET DES HOMMES............................................................................................................................ 72
IV. DU LOCAL A L’EUROPEEN : LES TROIS CERCLES DE DUQUENELLE............................................. 73
Les cercles rémois et champenois ........................................................................................................................... 74
Les cercles provinciaux et nationaux ...................................................................................................................... 83
Les cercles étrangers............................................................................................................................................... 91
V. LA PARTICIPATION AUX MANIFESTATIONS SAVANTES...................................................................... 95
Le congrès scientifique et les congrès archéologiques ........................................................................................... 95
L’exposition à l’œuvre : rétrospection locale et universel parisien ...................................................................... 101
VI. LES DONATIONS AUX MUSEES ............................................................................................................ 110
Musées de Reims et de Laon ................................................................................................................................. 110
Musées du Louvre et des antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye.......................................................... 115
L’ANTIQUAIRE ET SON IMPLICATION DANS LA SAUVEGARDE DU PATRIMOINE REMOIS ............ 122
VI. « LES COMBATS DE SA VIE » : L’ARC GALLO-ROMAIN DE LA PORTE MARS ET LA MOSAIQUE
DES PROMENADES ................................................................................................................................................ 123
Les arguments de défense de ce patrimoine .......................................................................................................... 124
Les propositions d’aménagement.......................................................................................................................... 129
L’appel à Prosper Mérimée et au ministre d’Etat................................................................................................. 133
VII. L’ANTIQUAIRE CITOYEN : DE L’HERITAGE A LA TRANSMISSION. ............................................. 141
L’antiquaire-fondateur et l’antiquaire-conservateur............................................................................................ 141
Le legs de Duquénelle : ses conditions et son but. ................................................................................................ 146
La postérité : l'ouvrage de Henri Jadart, « le défenseur de la Porte de Mars », une rue à Reims portant son nom.
.............................................................................................................................................................................. 149
CONCLUSION ............................................................................................................................................................. 154
L’antiquaire accompli........................................................................................................................................... 154
Et maintenant…..................................................................................................................................................... 154
SOURCES PRIMAIRES.............................................................................................................................................. 156
5

6. ARCHIVES PUBLIQUES................................................................................................................................................. 156
Archives municipales et communautaires de Reims.............................................................................................. 156
Centre d’Accueil et de Recherche des Archives Nationales, Paris. ...................................................................... 157
Direction des Musées de France – Service des Bibliothèques, des Archives et de la Documentation Générale,
Paris...................................................................................................................................................................... 157
Médiathèque de l’Architecture et du Patrimoine, Paris........................................................................................ 157
Musée des beaux-arts de Reims ............................................................................................................................ 158
Musée d’archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye ................................................................................. 158
Musée Saint-Remi de Reims .................................................................................................................................. 158
SOURCES IMPRIMEES............................................................................................................................................. 159
LA TRADITION ANTIQUAIRE ........................................................................................................................................ 159
LE SIECLE DE DUQUENELLE ........................................................................................................................................ 159
PUBLICATIONS DE NICOLAS-VICTOR DUQUENELLE .................................................................................. 167
BIBLIOGRAPHIE ....................................................................................................................................................... 169
INSTRUMENTS DE TRAVAIL ......................................................................................................................................... 169
METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE ........................................................................................................................... 169
OUVRAGES ET ARTICLES GENERAUX........................................................................................................................... 170
OUVRAGES SPECIALISES ............................................................................................................................................. 171
Arts, culture et patrimoine (1830-1940)................................................................................................................ 171
Antiquaires et cabinets, collectionneurs et collections ......................................................................................... 171
Histoires de l'archéologie ..................................................................................................................................... 174
Institutions culturelles et politiques locales .......................................................................................................... 175
Monuments historiques ......................................................................................................................................... 176
Patrimoine et histoire rémois................................................................................................................................ 177
Sociétés savantes................................................................................................................................................... 178
NOTICES BIOGRAPHIQUES ................................................................................................................................... 179
INDEX DES NOMS...................................................................................................................................................... 180
6

7. ABREVIATIONS
A.M.C.R. : Archives municipales et communautaires de Reims.
A.M.N. : Archives des musées nationaux.
A.N.R. : Académie nationale de Reims.
C.A.R.A.N. : Centre d’accueil et de recherche des archives nationales.
I.N.R.A.P : Institut national de recherches archéologiques préventives.
M.A.N. : Musée des antiquités nationales (devenu, en 2005, Musée d’archéologie nationale).
M.A.P. : Médiathèque de l’architecture et du patrimoine.
M.B.A.R. : Musée des beaux-arts de Reims.
M.S.R. : Musée Saint-Rémi de Reims.
7

8. INTRODUCTION
Quel touriste de passage dans la cité des Rèmes ne s’est jamais arrêté quelques minutes devant la
Porte de Mars, vestige et symbole de sa grandeur durant l’occupation romaine ? Au même titre que
la cathédrale, elle traverse les siècles et fait partie de notre patrimoine. Combien de rémois n’ont-ils
jamais remarqué dans les riches collections archéologiques de notre ville un riche médaillier de
collections numismatiques ? Quel Français, enfin, ne s’est jamais arrêté, au Musée d’archéologie
nationale de Saint-Germain-en-Laye, devant cette collection gallo-romaine de quarante-cinq cachets
d’oculistes ? Cette liste n’est pas exhaustive.
Le patrimoine rémois est riche : le siècle de l’érection des chemins de fer – le XIXe siècle – a
permis de reprendre de la terre un grand nombre d’objets antiques. Encore aujourd’hui, il reste
beaucoup à faire et à désensevelir : en témoignent les découvertes récentes de l’INRAP sur
soixante-cinq sites archéologiques rémois, et qui ont pu pour certaines exister grâce aux travaux
pour la dénivellation et l’installation de la plateforme du futur tramway.
Un nom manque pourtant : Nicolas-Victor Duquénelle. Une vie de soixante seize ans peut paraître
dérisoire face à l’existence matérialisée de plusieurs millénaires de la douzième plus grande ville de
France. Cependant, la grande ville champenoise aurait-elle eu la capacité de connaître son
histoire sans l’antiquaire rémois ? Autrement, aurions nous pu aujourd’hui contempler l’arc gallo-
romain trimillénaire ? Pour le définir, un mot – le combat – et trois noms que sont : Nicolas-Victor
Duquénelle ou le combat de l’héritage, Nicolas-Victor Duquénelle ou le combat de la transmission,
Nicolas-Victor Duquénelle ou le combat pour la sauvegarde du patrimoine local. Mais que savons-
nous de lui dans sa globalité ? Que savons-nous de ses « paroles », c'est-à-dire de ses théories ? Que
savons-nous de ses « actes », c'est-à-dire de ses pratiques ?
De l’idée à la réalisation
L’étude de la recherche archéologique en France au XIXe siècle présente de nombreux intérêts.
L’antiquaire, concernant ce sujet, en est l’acteur principal. Il est, suivant le Larousse et pour la
définition qui nous intéresse, « spécialiste d’histoire ancienne et synonyme ancien d’archéologue,
8

9. du latin antiquarius ». Après recherche dans catalogue de la bibliothèque universitaire Robert de
Sorbon à Reims, une seule notice apparût. Il s’agissait d’un ouvrage du conservateur du musée de
Reims et membre de l’Académie Nationale de Reims, Henri Jadart, intitulé Victor Duquénelle,
antiquaire rémois 1. Une fois l’ouvrage consulté, de nombreuses opportunités de recherche
s’ouvrirent, et la « passion Duquénelle » commença.
Il est ce que l’on pourrait appeler un antiquaire original. On dit d’un artiste qu’il est accompli
lorsqu’il s’engage dans toutes les représentations : le théâtre, la danse, le cinéma…
L’accomplissement de l’antiquaire se perçoit ainsi. Nicolas Victor Duquénelle est l’érudit en lien
avec les sociétés savantes, le rémois de souche défendant avec ardeur le patrimoine local, le
collectionneur zélé et méthodique, l’archéologue de terrain.
Quelques dates marquent l’engagement initial de l’antiquaire Nicolas-Victor Duquénelle dans cette
recherche des traces initiales du passé : 1828 ou le don de vieilles monnaies, 1833 ou la réflexion
historique sur leur signification et leur utilité. Toutefois, nous avons préféré l’année 1842 comme
marqueur temporaire de début de cette étude, en raison de son entrée à l’Académie nationale de
Reims et de l’institutionnalisation de ses missions.
La mort de l’antiquaire, en 1883, marque la fin de cette étude. Dans le cas qui nous intéresse, cette
année voit, par le legs, l’entrée définitive de la collection privée dans l’espace public qu’est le
musée. Si bien des publications exaltant la passion et la rigueur de cet antiquaire sont fructueuses de
son vivant et dans la postérité immédiate, il n’y en a que très peu pour le siècle dernier. Nicolas-
Victor Duquénelle reste en effet très méconnu.
Tout l’intérêt de ce travail de recherche est là : éclaircir les zones d’ombre, découvrir le méconnu. Il
ne s’agira pas de réhabiliter un rémois né sous le Premier Empire qui aurait été hâtivement oublié
par l’Histoire ; mais, avec un raisonnement historique et dans un esprit de méthode critique, il
s’agira de dire la vérité – du moins de s’y efforcer – et de comprendre, missions d’historien chères à
Marc Bloch 2.
Une histoire rémoise du patrimoine qui reste à écrire…
1
JADART, Henri, Victor Duquénelle, antiquaire rémois, 1807-1883. Notice sur sa Vie, ses Travaux et ses Collections
avec diverses Oeuvres posthumes publiées par l’Académie de Reims. Reims : Michaud, 1883, p. 7.
2
BLOCH, Marc, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien. Paris : Armand Colin, rééd. 2002, 159 p.
9

10. L’histoire du patrimoine est une discipline récente. C’est pourquoi une histoire aboutie du
patrimoine rémois, reste encore à écrire. De nombreuses publications contemporaines et reconnues
ont contribué à ce travail collectif mais encore non exhaustif.
Ce travail de recherche sur l’antiquaire Nicolas-Victor Duquénelle enrichira la connaissance du
passé rémois, Reims possédant un patrimoine historique et monumental pourtant très riche. Cette
étude permettra d’ouvrir des pistes de recherche originales et inédites pour le cas rémois comme le
recours à l’interdisciplinarité des sciences pour mieux appréhender la recherche archéologique au
XIXe siècle, la constitution de cercles savants à tous les échelons territoriaux jusqu’à l’européen,
une meilleure connaissance de nos collections archéologiques muséales, l’implication des
municipalités successives pour la sauvegarde du patrimoine local et leurs programmes culturels
politiques, les tensions entre municipalité et cercles d’érudits ou entre Paris et les provinces ; ou
encore le rôle de l’inspection des Monuments Historiques et de Prosper Mérimée pour la protection
du patrimoine rémois, enfin l’aide financière apportée par Madame Veuve Clicquot pour la
restauration de la Porte Mars. Ce catalogage a un mérite : il montre, sans aller au fond du sujet et de
façon liminaire. Les opportunités qu’offrent ce sujet de recherche sont diverses et variées.
Il peut aussi être le parfait exemple de démonstration d’une politique culturelle cohérente pensée du
local au global ou inversement, c'est-à-dire de l’échelon de la collectivité territoriale à l’échelon
national.
Considérations politico-culturelles
Trois acteurs publics interviendront dans l’étude qui nous intéresse.
L’Etat, en premier lieu. L’activité d’antiquaire de Nicolas-Victor Duquénelle se concentre
approximativement sur le deuxième tiers du XIXe siècle. Durant cette période active, il aura connu
quatre régimes : la seconde décennie de la monarchie de Juillet (1841-1848), la courte Seconde
République (1848-1851), le Second Empire (1851-1870), et enfin la première décennie de la
Troisième République (1870-1883). Ces changements politiques peuvent laisser penser à une
modulation ou à une réorientation des politiques culturelles impulsées par l’Etat. Il ne s’agit
pourtant que de mutations des politiques culturelles, sans cesse récurrentes, entre prétexte visant à
renforcer le pouvoir propagandiste du monarque et concrétisation d’un service public des arts au
service de la démocratisation culturelle. Pourtant, c’est dans cette recherche de monopolisation de
10

11. l’érudition historique et savante française que naîtront bipolarité et rivalités récurrentes entre le
pouvoir public et l’initiative privée telle qu’inaugurée par Arcisse de Caumont.
L’Etat, enfin, délègue son autorité territoriale au préfet.
Le Conseil Général, organe départemental, en second lieu. Son poids moral en matière culturelle
n’était que très peu engagée.
La municipalité, en troisième lieu. Elle est le plus bas échelon territorial, et donc le plus en
proximité avec les citoyens. Son institutionnalisation culturelle provient de la « décentralisation
d’en bas » 3 qui détermine ses capacités de suggestion et de décision en matière culturelle. Les
initiatives proviennent de l’échelon le plus bas. La politique culturelle locale, ici municipale, était et
demeure complémentaire de celle conduite par la Nation. Les déterminismes ou obligations des
municipalités étaient en lien avec trois héritages : l’héritage institutionnel, l’héritage patrimonial –
l’héritage patrimonial rémois est riche – et l’héritage spatial. Pour mener à bien sa politique
culturelle, la municipalité avait recours au soutien de partenaires, qui pouvaient par ailleurs devenir
très rapidement des adversaires. De cela dépendait l’habilité de la municipalité à proposer un pacte
culturel pour la cité et rechercher des convergences. Il y avait premièrement les organismes publics
de décentralisation, du ministère compétent au département. Il y avait deuxièmement les
organismes privés comme l’Eglise. Il y avait troisièmement les médiateurs culturels, moraux ou
privés, tels des personnages influents de la cité ou des associations à vocation culturelle comme
l’Académie Nationale de Reims. Le déterminisme culturel de la municipalité dépendait enfin de
l’orientation politique et idéologique de la ville, de par la place qu’elle entendait donner au champ
culturel.
Trois organes politiques intervenaient dans le champ culturel, dont le juste milieu n’était que peu
sollicité, et où l’importance de la décision provenait du plus haut ou du plus bas échelon territorial.
« Le moment de l’antiquaire »
Les hommes de cabinet signèrent les premiers pas de la constitution de la discipline archéologique.
Il s’agissait de personnes faisant partie des classes moyennes et supérieures de la société française
d’Ancien Régime, qui entretenaient des relations épistolaires et basaient leurs discussions érudites
sur l’échange, sur les copies d’inscriptions par exemple. D’ailleurs, les premiers ouvrages, qui
3
POIRRIER, Philippe, RAB, Sylvie, RENEAU, Serge, et alli, Jalons pour l’histoire des politiques culturelles locales.
Paris : Comité d’Histoire du ministère de la culture, coll. « Travaux et documents », 1995, 238 p.
11

12. connurent dès lors une édition florissante, sont les recueils d’inscriptions. Les « antiquaires »
aimaient posséder leurs objets d’étude et les entassaient en suivant une méthode rigoureuse de
classement. Très vite, les cabinets de curiosités exaltant davantage la collection que l’instrument de
connaissance prirent de l’ampleur et se propagèrent bientôt dans toutes les capitales provinciales.
Nicolas-Claude Fabri de Pereisc et Charles-César Baudelot de Dairval critiquèrent d’ailleurs bien
vite « l’antiquaire bric-à-brac » pour lui préférer l’antiquaire méticuleux qui utilisait l’objet
d’antiquités dans une perspective de travail historique. Les connaissances scientifiques postérieures,
en effet, naquirent de l’étude des curiosités.
La première fouille archéologique fortuite par Nicolas Bergier de Reims au début du XVIIe siècle
changea les perceptions et introduisit le passage à l’archéologie moderne. L’antiquaire rémois, pour
confirmer les déductions apportées suite à une fouille, lançait d’autres chantiers archéologiques
pour les comparer. Il fut l’un des inventeurs de la prospection archéologique de surface. Ce passage
à l’archéologie moderne se caractérisa par l’association de la fouille archéologique et de la source.
Aux XVIIe et XVIIIe siècles, les vestiges ne « parlèrent » plus seulement au passé. Ils devinrent au
contraire un formidable outil pour apporter le témoignage de la culturelle spirituelle et matérielle
des ancêtres. L’antiquaire français ainsi, illustrant le vieil adage « Nos ancêtres les gaulois »
intégrèrent la Gaule comme un domaine amené à prendre de l’ampleur dans la science
archéologique.
L’Académie Royale des Inscriptions et Belles-Lettres, née en 1701, coordonna la discipline
archéologique française. Elle apporta une organisation à la recherche archéologique,
indépendamment de ses publications mémorielles. Elle devînt lieu de débat, centralisant les
données et obligeant ses membres à faire lecture de leurs travaux afin de diffuser le savoir.
L’académicien avait son réseau d’érudits locaux. Les antiquaires semble-t-il, en tout cas jusqu’au
XIXe siècle, n’étaient pas des explorateurs mais plutôt des observateurs attentifs des
réaménagements urbains – de voirie par exemple –, à l’affût de l’objet d’antiquité sortant de terre.
Les fouilles volontaires étaient rares, toujours jusqu’au XIX siècle, les antiquaires ne les pensant
même pas souhaitables.
On passa au XIXe siècle au siècle de l’inventaire. En 1810, le ministre de l’Intérieur envoya un
questionnaire à ses préfets sur les monuments. En 1824, l’Académie des Inscriptions et Belles-
Lettres donna des instructions à ses correspondants afin qu’ils inventorient les monuments
méconnus. En 1834, le Comité Historique des Arts et Monuments fut crée. Trois ans plus tard,
Albert Lenoir, Charles Lenormant et Prosper Mérimée détaillèrent quelles devront être les méthodes
de l’investigation. L’archéologie doit être au service du pays : ils proposèrent en ce sens d’ouvrir
une section sur « les travaux relatifs à l’Histoire de France ». Selon François Guizot, l’archéologie
12

13. est « une science auxiliaire de l’histoire ». Le ministre de Louis-Philippe Ier voudrait dresser une
carte monumentale de la France, mais l’Etat s’en remit aux amateurs.
Arcisse de Caumont aurait été le personnage dominant de l’archéologie nationale sous la
Restauration puis la monarchie de Juillet. Il assura d’ailleurs à Caen des cours d’antiquités
monumentales. « Le XIXe siècle de l’archéologie » fut marqué par une seconde donne :
l’engagement formel de l’Etat en matière de protection, de sauvegarde et de conservation du
patrimoine matériel et architectural français.
C’est dans ce contexte particulièrement florissant de l’archéologie que survînt Nicolas-Victor
Duquénelle.
Biographie de l’antiquaire rémois Nicolas-Victor Duquénelle
Nicolas-Victor Duquénelle est né à Reims en 1807. Il fît des études de pharmacie pour reprendre la
pharmacie familiale, ce qui survînt en 1829 à la mort de son père.
Son activité d’antiquaire, parallèlement à sa profession, débuta en 1841. Sa passion, selon Henri
Jadart, aurait été suscitée par un clerc de la paroisse Saint-Jacques qui, en 1828, lui aurait fait un
don de deniers 4.
En 1841, est créée l’Académie de Reims, dont il fût l’un des premiers membres, à la suite de la
forte impulsion donnée par Arcisse de Caumont en 1834, et qui favorisa la propagation des sociétés
savantes provinciales.
Nicolas-Victor Duquénelle se spécialisa dans la numismatique, c'est-à-dire l’étude des monnaies
anciennes. Il eut surtout une démarche historique et pluridisciplinaire, en montrant l’utilité et la
complémentarité de l’archéologie et de la numismatique pour la science historique.
Il a joué un rôle majeur pour la sauvegarde et la préservation des monuments du passé rémois, par
sa participation aux expositions, par un prêt de ses collections aux manifestations d’envergure
nationales telle l’Exposition Universelle, par la défense acharnée qu’il mena de front de monuments
telles la Porte de Mars ou la mosaïque des promenades, ou par la cofondation d’un musée
d’antiquités rémoises, ou encore par des interventions multiples et variées dont on a gardé trace
écrite dans les publications de l’Académie.
4
JADART, Henri, Victor Duquénelle, antiquaire rémois, 1807-1883. Notice sur sa Vie, ses Travaux et ses Collections
avec diverses Œuvres posthumes publiées par l’Académie de Reims. Reims : Michaud, 1884, 57 p.
13

14. Selon Ernest Bosc 5, il aurait figuré parmi les cent plus grands collectionneurs de son temps, avec un
cabinet des curiosités ouvert à tous et riche de trésors antiques. En effet, ouvrir la connaissance du
passé rémois à ses concitadins aurait été une de ses priorités. Par ailleurs, il ouvrait aussi son
cabinet de curiosités aux touristes étrangers de passage à Reims.
Ses travaux trouvèrent largement écho dans les publications archéologiques, scientifiques et
historiques locales, mais aussi nationales et européennes – en Grande-Bretagne, en Belgique et en
Italie –. Toutes celles-ci constitueront, avec les sources premières, un corpus très intéressant de
sources imprimées. Cette floraison de publications le concernant ou l’incluant s’explique par
l’intérêt reconnu de ses travaux et de sa collection ; l’intérêt suscité par la cité des sacres, terreau
important de la société gallo-romaine et capitale de l’ancienne Gaule Belgique ; un réseau de
sociétés savantes très fortes ; une correspondance accrue de Duquénelle avec ses pairs et son
adhésion en tant que membre correspondant à d’autres sociétés savantes.
Il mourut finalement en 1883 et fut enterré au Cimetière du Nord à Reims. Il reçut devant sa tombe
les hommages posthumes du maire de Reims Octave Doyen, d’un attaché à la Société de pharmacie
de la Marne Jules Henrot, et du secrétaire général de l’Académie Nationale de Reims Henri Jadart.
Typologie des sources
L’étude repose en premier lieu sur des sources archivistiques ou premières. Ces archives
appartiennent toutes au domaine public. Elles peuvent être distinguées cependant entre fonds
publics et officiels locaux, telles les délibérations du conseil municipal rémois du troisième quart du
XIXe siècle, et nationaux avec les archives ministérielles du Second Empire principalement ou
muséales du château de Saint-Germain-en-Laye ; et fonds privés comme les fonds Vitet et Loriquet
qui permettent d’analyser une posture beaucoup plus officieuse et authentique. Certaines archives
du domaine privé auraient pu être très intéressantes. Leur consultation aurait permis en effet une
meilleure compréhension et appréciation de cet objet d’étude. Elles ne sont néanmoins pas en notre
possession, soit parce qu’elles n’ont pas encore été trouvées, soit parce qu’elles sont à jamais
disparues. On pourrait songer par exemple que l’antiquaire avait légué ses papiers en plus de sa
collection, à l’Académie Nationale de Reims par exemple, dont le siège était le Palais
archiépiscopal du Tau, bâtiment durement touché par les incendies et les bombardements durant la
première guerre mondiale.
5
BOSC, Ernest, Dictionnaire de l’art, de la curiosité et du bibelot. Paris : Firmin-Didot, 1883, 695 p.
14

15. L’étude repose en second lieu sur des sources imprimées ou secondaires. Il s’agit pour la plupart
des publications d’articles de revues archéologiques ou de sociétés savantes, comme les Travaux de
l’Académie Nationale de Reims au niveau local, les Bulletins Monumentaux au niveau national ou
encore les Annali dell’Instituto di correspondenza archaeologica au niveau européen. Ces sources
sont complémentaires des sources premières et revêtent un intérêt particulier puisqu’il s’agit d’un
corpus d’articles relatifs aux collections et aux découvertes, à l’histoire et à l’archéologie,
majoritairement rédigés par des contemporains de l’antiquaire rémois Nicolas-Victor Duquénelle.
Il y a enfin les publications de l’antiquaire qui permettront de comprendre, d’analyser et d’apprécier
ses théories et ses mises en pratique.
Ces sources, dans leur globalité, sont diverses. Elles peuvent présenter des limites : des limites
d’objectivité pour les sources officielles, des limites en nombre par la disparition de certaines
d’entre elles et qui pourtant auraient eu un grand intérêt pour cette étude.
Elles sont cependant assez quantitatives et qualitatives pour la préparation d’une étude complète.
Historiographie
L'objet d'étude sur l'antiquaire Duquénelle est à rapprocher des disciplines de l’histoire des
collections, de l’histoire de l’archéologie
L'histoire de l'archéologie et des collections a connu au siècle dernier une première vague d’études
dans les années 1930, avec les études de Paul-Hans Stemmermann, de Hans Gummel ou encore
d’Andrzej Abramovicz.
Un premier renouveau des perceptions s’est opéré au milieu du XIXe siècle. Il s’agissait alors
d’écrire une histoire des découvertes, c'est-à-dire une histoire archéologique linéaire, comme dans
l’ouvrage de Kurt-Wilhelm Marek, publié en 1952 : Des dieux, des tombeaux, des savants 6.
Le second renouveau des études sur l’histoire de l’archéologie et des collections intervient depuis
les années 1980. On s’intéresse alors depuis cette décennie davantage à une histoire croisée et
interdisciplinaire de l’archéologie, et particulièrement dans sa réception ; c'est-à-dire, comme le
disait un professeur au Collège de France, Emmanuel Le Roy-Ladurie, « comprendre la continuité
des hommes dans la poursuite du passé ». Glyn Daniel 7, Bruce-Graham Trigger 8, Pierre Pinon 9 et
6
CERAM, C. W., Des dieux, des tombeaux, des savants. Paris : Plon, 1952, 438 p.
7
DANIEL, Glyn, A hundred and fifty years of archaeology. Londres : Duckworth, 1975, 410 p.
8
TRIGGER, Bruce Graham, A history of archaeological thought. Cambridge : Cambridge University Press, 1989, 500
p. (1 vol.)
9
PINON, Pierre, La Gaule retrouvée. Paris : Gallimard, 1991, 176 p.
15

16. Alain Schnapp 10 sont les auteurs, ou plutôt les actants, de cette histoire nouvelle de l’archéologie et
des collections, à relier aussi dans son interdisciplinarité avec l’histoire du goût.
Enjeux de l’étude
On peut par conséquent se demander si Nicolas-Victor Duquénelle était un antiquaire dans la
continuité de ceux qui l’ont précédé et qui ont contribué à construire la discipline archéologique.
Il était un antiquaire complet : ouvert sur les sociétés et les hommes mais aussi les espaces et les
temps, méthodique par la pratique d’une démarche historique et archéologique, actif par ses
participations aux manifestations savantes. Il était un médiateur de l’héritage et de la transmission
par ses diverses actions de défense ou de donation menées pour la sauvegarde du patrimoine local.
Comprendre les méthodes et les théories de l’antiquaire (I), observer sa constitution progressive de
cercles de réseaux et d’hommes (II) et étudier son implication dans la sauvegarde du patrimoine
rémois (III) seront l’objet de cette étude.
10
SCHNAPP, Alain, La conquête du passé. Aux origines de l'archéologie. Paris : Carré, 1993, 511 p.
16