SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  21
Télécharger pour lire hors ligne
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
1
Fl.___________
Proc
03019/2011
PROCESSO No : 3019/2011
ASSUNTO : Fiscalização de Atos e Contratos – Processo Administrativo nº
2229/2011 – Inexigibilidade de Licitação
JURISDICIONADO : Prefeitura do Município de Cacoal/RO
INTERESSADO : Município de Cacoal/RO
RESPONSÁVEIS
: Francesco Vialetto – CPF nº 302949757-72
Edinaldo da Silva Lustoza – CPF nº 029140421-91
RELATOR : CCoonnsseellhheeiirroo VVaallddiivviinnoo CCrriissppiimm ddee SSoouuzzaa
REVISOR : CCoonnsseellhheeiirroo DDaavvii DDaannttaass ddaa SSiillvvaa
GRUPO : IIII
VOTO-VISTA
EMENTA: ADMINISTRATIVO. FISCALIZAÇÃO DE ATOS
E CONTRATOS. INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO.
CONTRATAÇÃO DE ESCRITORIO DE ADVOCACIA.
SERVIÇOS COMUNS ÀS ATIVIDADES DA PGM.
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PERMISSIVO.
ILEGALIDADE.
Tratam os presentes autos de análise de legalidade da contratação direta
por inexigibilidade de licitação, lastreada no art. 25, c/c com art. 13, ambos da Lei
Federal nº 8.666/93, de 21 de junho de 1993, promovida pelo Município de Cacoal, para
contratação de escritório de advocacia, objeto do processo administrativo n. 2229/2011,
no âmbito da Prefeitura Municipal de Cacoal, com valor estimado em R$ 60.000,00
(sessenta mil reais), durante os exercícios de 2011/2012 além de honorários
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
2
Fl.___________
Proc
03019/2011
advocatícios decorrentes da cláusula ad exitum, referente aos créditos tributários, de
responsabilidade do Senhor Francesco Vialetto, Prefeito Municipal.
Os autos foram submetidos ao corpo técnico desta Corte, em cuja ulterior
análise, fls. 588/591-v, concluiu o seguinte:
“Por todo o exposto, o Corpo Técnico desta Corte de Contas, após análise dos
defendentes, entende pela permanência da seguinte irregularidade, cabendo
responsabilizar, além do ordenador de despesa, o Procurador Geral do município,
por, além de opinar pela regularidade do procedimento, induzindo o gestor à
realizar contratação direta, sem observância dos regramentos contidos no artigo
25 da Lei 8666/1993.
DE RESPONSABILIDADE DO SENHOR FRANCESCO VIALETTO, PREFEITO
MUNICIPAL DE CACOAL, CPF Nº 302.949.757-72, SOLIDARIAMENTE COM O
SENHOR EDINALDO DA SILVA LUSTOZA, PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO
DE CACOAL.
INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 37, INCISO XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, C/C
ARTIGO 2º, ARTIGO 3º E AINDA, ARTIGO 25,INCISO II, E ARTIGO 13, INCISO III,
AMBOS DA LEI FEDERAL Nº 8.666/93, DE 21 DE JUNHO DE 1993,PELA
CONTRATAÇÃO DA EMPRESA RAUL CANAL & ADVOGADOS ASSOCIADOS, sem
realização de licitação, por meio do Processo Administrativo nº 2229/2011, mas
fundamentada na hipótese de inexigibilidade de licitação, sem comprovar, no
entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade do objeto, estando
ainda, sujeitos às penalidades do artigo 89, da Lei Federal nº 8.666/93.”
Instado a se manifestar, o Ministério Público de Contas, por meio do
Parecer nº 222/2015 (fls. 595/601), opinou pela ilegalidade do ato, senão vejamos:
“Ante o exposto, manifesta-se o Ministério Público de Contas, seja:
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
3
Fl.___________
Proc
03019/2011
1.considerado ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele
decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI
da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III
e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos
Administrativos;
2.determinado a instauração de Tomada de Contas Especial, nos termos do art. 8º
e 44 da Lei Complementar Estadual n. 154/96;
3.aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no
artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103,
inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal, Senhor
Francesco Vialetto, pela realização contratação por inexigibilidade de licitação
ilegal, pelas razões dispostas neste parecer;
4.aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no
artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103,
inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas, ao Procurador Geral do
Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer
jurídico, manifestando-se pela contratação por inexigibilidade de licitação ilegal,
de empresa para prestação de serviços jurídicos;
5. encaminhada cópia da decisão a ser prolatada neste processo acompanhada de
relatório e voto assim como deste parecer, ao Ministério Público do Estado de
Rondônia.”
Em Sessão Plenária realizada no dia 23.09.2015, o Conselheiro Relator, Dr.
VVaallddiivviinnoo CCrriissppiimm ddee SSoouuzzaa, apresentou Voto, às fls. 47/50, divergente do órgão de
Controle Externo e do MPC, pela legalidade do ato. Vejamos:
Posto isso, divergindo do entendimento da unidade Técnica e do Ministerio Público
de Contas, submeto a deliberação desta Colenda Câmara, nos termos do art. 122, XI,
do Regimento Interno, a seguinte proposta de Decisão:
I. Considerar regulares os atos que ensejaram a formalização do Contrato nº
025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo
Administrativo nº 2229/11, em que o município de Cacoal/RO contratou, no
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
4
Fl.___________
Proc
03019/2011
exercício de 2011, o escritório de advocacia RAUL CANAL e Advogados Associados,
por atender aos requisitos do art. 25, II c/c art. 13, V, da Lei nº 8666/93, bem como
porque os atos encontram-se fundamentados na jurisprudência dominante, à época,
no Supremo Tribunal Federal – STF e no Superior Tribunal de Justiça – STJ,
transcritas nos fundamentos desta Decisão; e, ainda, por entender, no cerne, ao
normativo deste Tribunal de Contas, constante do Parecer Prévio nº 040/2006-
Pleno;
(...)
Considerando a complexidade dos fatos, achei por bem pedir vista dos
autos para análise detida das informações apresentadas.
É o relatório.
Da apreciação dos autos, verifica-se tratar de análise de legalidade do
Contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo
Administrativo nº 2229/11, promovido pelo Município de Cacoal, para a contratação de
escritório de advocacia.
De acordo com as manifestações técnica e ministerial, no presente caso,
não houve demonstração de que a singularidade do objeto, aliadas ao caráter técnico
profissional especializado dos serviços e à condição de notória especialização do
prestador, inviabilizava a competição, razão por que opinaram pela ilegalidade da
contratação direta sob exame.
Divergentemente dos posicionamentos destacados, o eminente Relator
apresentou Voto pela regularidade do ato, embasando-se nos posicionamentos desta
Corte, bem ainda dos tribunais pátrios, sobre a matéria. Dentre os julgados, citou o
Parecer Previo nº 040/2006-Pleno, Processo nº 03482/05, verbis:
“(...) É DE PARECER que se responda a Consulta nos seguintes termos:
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
5
Fl.___________
Proc
03019/2011
I – É cabível a contratação direta sem licitação, de serviços de advocacia, quando
se tratarem de serviços técnico-profissionais de natureza singular, hipótese em
que se configura a inexigibilidade de licitação, desde que:
a) fique cabalmente demonstrado que o profissional ou empresa escolhida
preencham os requisitos do § 1º do artigo 25 da Lei Federal nº 8.666/93, quais
sejam, detenham notória especialização e cujo conceito no campo de sua
especialidade, decorrente de desempenho anterior, estudos, experiências,
publicações, organização, aparelhamento, equipe técnica, ou de outros requisitos
relacionados com suas atividades, permita inferir que o seu trabalho é essencial e
indiscutivelmente o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato;
b) a contratação seja feita entre advogados pré-qualificados como os mais aptos a
prestar os serviços especializados que se pretende obter, devendo a contratação
ser celebrada estritamente para a prestação de serviços específicos e singulares,
não se justificando firmar contrato da espécie à prestação de tais serviços de
forma continuada, sendo considerados como serviços singulares aqueles que
apresentam características tais que inviabilizam (ou, pelo menos, dificultam) a
sua comparação com outros.”
Com efeito, em que pese à possibilidade de contratação de serviços
advocatícios de forma direta, por processo de inexigibilidade de licitação, divirjo do
posicionamento do e. Relator, por entender que no presente caso não há subsunção do
objeto contratado às hipóteses permissivas pacificadas pelo posicionamento desta Corte,
conforme será demonstrado.
Extrai-se dos autos, e o Corpo Técnico assim como o MPC bem retrataram
em suas peças instrutivas, que objeto contratado (Cláusula Primeira do Contrato n.
25/20111/PMC - fls. 227/228) consistia, em suma, na prestação de serviços, de
consultoria e assessoria técnica e jurídica especializada nas áreas de direito público,
constitucional, administrativo e tributário, para: a) orientação do Chefe do Poder
Executivo Municipal, na emissão de pareceres e em processos que requerem maior
atenção, no âmbito administrativo e judicial; b) identificação de recolhimento indevido
de tributos do Poder Executivo Municipal ao INSS, sobre verbas indenizatórias que não
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
6
Fl.___________
Proc
03019/2011
compõem a base de cálculo para fins de aposentadoria dos servidores públicos
municipais, bem como o ajuizamento de ações judiciais buscando a suspensão do
recolhimento e devolução dos valores recolhidos indevidamente; c) identificação de
recolhimento indevido de tributos do Poder Executivo Municipal ao INSS, sobre seguro
acidente de trabalho, bem como o ajuizamento de ações judiciais buscando a suspensão
do recolhimento e devolução dos valores recolhidos indevidamente; d) assessoria à
Secretaria Municipal de Fazenda para a criação de estrutura jurídico-administrativa
municipal para a fiscalização, notificação e cobrança administrativa e judicial do ISSQN
e, quando necessário, proceder ao ajuizamento de demandas judiciais Cabíveis.
Da simples análise do objeto pactuado é possível observar que não se
configura situação excepcional e sequer corresponde a serviço singular, específico,
extraordinário, cuja natureza e características de singularidade e de complexidade sejam
de tal ordem que se evidencie não poder ser normalmente executado pelos profissionais
do quadro da Procuradoria Municipal.
Vale destacar que o Município de Cacoal é munido com quadro de
procuradores e assessores jurídicos, cuja carreira é disciplinada pela Lei nº
2.413/PMC/08 (fls. 580/587-v).
Através da norma é possível verificar que para os serviços contratados,
objeto destes autos, a municipalidade poderia socorrer-se da consultoria da
Procuradoria - Geral do Município, consoante previsão no seu artigo 4º, que elenca as
atribuições de sua competência perante o município de Cacoal, senão vejamos:
“(...)
Art. 4º A Procuradoria Geral do Município é órgão essencial e central do sistema
jurídico da administração municipal, estruturado em nível de Secretaria
Municipal, à qual compete a representação e assessoramento jurídico da
Administração Direta, bem como a orientação e controle jurídico das entidades
da Administração Indireta, que será dirigida pelo Procurador Geral do Município,
com as seguintes atribuições e competência:
I – Programar, organizar, orientar e coordenar todas as atividades relativas ao
assessoramento jurídico dos órgãos da administração municipal;
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
7
Fl.___________
Proc
03019/2011
II – promovem a representação do Município e da Fazenda Municipal, no foro
judicial e extrajudicial;
III - Promover a elaboração de pareceres sobre as consultas formuladas pelos
órgãos da administração municipal, bem como minutar contratos e outros atos de
natureza jurídica;
IV – Promover a cobrança judicial da dívida ativa e de outras rendas que por lei
devam ser exigidas do contribuinte;
V – Expedir notificações administrativas e/ou extrajudiciais;
(...)”
Vê-se, pois, que os responsáveis agiram de forma desnecessária firmando
o contrato com o escritório de advocacia, ao invés de, antes de tudo, socorrer-se dos
serviços da PGM, conforme dispõe a Lei.
Ademais, os motivos expostos pelos responsáveis para contratação, não
são suficientes para justificar a contratação de escritório de advocacia, da forma como
foi feita, sobretudo porque os serviços são comuns às atividades da PGM.
É importante registrar que conquanto haja em nosso ordenamento
jurídico posicionamentos sobre a possibilidade de contratação de escritório de
advocacia, pela via direta por inexigibilidade de licitação, a legalidade do ato não está
adstrita à notória especialização do escritório ou advogado, para tanto é imperiosa a
comprovação de que o serviço contratado não seja comum. Nessa linha segue abaixo
alguns julgados do TCU:
“(...) Não basta que o profissional seja de notória especialização. É mister que o
serviço esteja compreendido dentre aqueles expressamente enumerados e,
sobretudo, que seja de natureza singular. Em outro falar: é preciso a existência de
serviço técnico que, por sua especificidade, demande alguém notoriamente
especializado.”(grifo nosso)
Acórdão 550/2004 –Plenário
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
8
Fl.___________
Proc
03019/2011
“É indevida a aplicação do art. 25, II, da Lei nº 8.666/1993 quando o contratante
não demonstra a singularidade do serviço e a notória especialização do contratado
com relação ao objeto do serviço a ser prestado.”
Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU
Sobre o assunto, trago à baila trechos do Parecer nº 447/2012 (processo
nº 0266/2012-TCER), da lavra da Procuradora do Ministério Público de Contas, Drª.
Érika Patrícia Saldanha de Oliveira, sobre caso análogo, cuja opinião retrata bem o tema:
“(...) Agiu o Liquidante da CEPRORD de forma desnecessária, sponte própria,
firmando o contrato com o escritório de advocacia, ao invés de, antes de tudo,
socorrer-se dos serviços da PGE, conforme dispõe a Lei, e na última hipótese,
instaurar o certame licitatório.
É pacífica a jurisprudência do TCU considerando irregular essa espécie de
contratação direta para execução de serviços comuns de advocacia, agravada
pelo fato de ser genérico e indeterminado o objeto (Acórdãos nºs. 116/2002 –
Plenário, 1691/2004 - 1ª Câmara, 1439/2003 – 1ª Câmara e 190/2006 –
Plenário, dentre outros).
À guisa de conhecimento, transcreve-se abaixo trechos das decisões do TCU:
Decisão nº 525/93-Pleno:
"...o enquadramento em situação de inexigibilidade de licitação, prevista no
Estatuto de Licitações e Contratos - Lei 8666/93, art.25, caput-, exige inviabilidade
de competição, ..."
Decisão 137/94-TCU:
"Com relação ao Contrato nº 028/SR-DEJUR-5, com o escritório de advocacia
França e Ribas S/C, a analista refutou as alegações da entidade, que sustentava a
inexigência de licitação, com base na singularidade dos serviços (singularidade
objetiva), como também na notória especialização dos sócios da firma contratada
(singularidade subjetiva). Demonstrou a instrução tratar-se, na realidade, de
serviços rotineiros de advocacia e, portanto, passíveis de competição no mercado
próprio."
SÚMULA Nº 039 – TCU
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
9
Fl.___________
Proc
03019/2011
A dispensa de licitação para contratação de serviços com profissionais ou firmas de
notória especialização, de acordo com alínea "d" do art. 126, $ 2º, do Decreto-lei
200, de 25.02.67, só tem lugar quando se trate de serviço inédito ou incomum,
capaz de exigir, na seleção do executor de confiança, um grau de subjetividade,
insuscetível de ser medido pelos critérios objetivos de qualificação inerentes ao
processo de licitação.”
Há que se observar que a contratação dos serviços elencados no artigo 13 do
Estatuto Licitatório somente é inexigível quando forem de natureza singular.
Segundo Maria Sylvia Zanella Di Pietro1, para que a contratação direta seja
admissível, “[...] não basta tratar-se dos serviços previstos no artigo 13;
necessário que a complexidade, a relevância, os interesses públicos em jogo
tornem o serviço singular, de modo a exigir a contratação com profissional
notoriamente especializado.”
Para Marçal Justen Filho2
“[...] não basta reconhecer que o objeto é diverso daquele usualmente executado
pela própria administração. É necessário examinar se um profissional qualquer de
qualificação média enfrenta e resolve problemas dessa ordem, na atividade
comum.”
Quanto à excepcionalidade do serviço a ser realizado, a reclamar jurista de
grande notoriedade, o renomado Adilson Abreu Dallari3 pondera que:
“[...]
Em algumas situações, a necessidade e a licitude da contratação de
serviços técnicos profissionais de advogados emergem claramente. O exemplo mais
comum é o da contratação de jurista de renome para emitir parecer destina do a
servir como ponto de apoio na
defesa de interesses públicos extremamente relevantes [...]. Isso tanto pode referir-
se a um caso determinado, como também ao fornecimento de
orientações, ao longo do tempo, à medida que os problemas concretos forem
surgindo.”
1 DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 21ª ed. São Paulo: Atlas, 2008, p. 357.
2 JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos. 12ª ed. São Paulo: Dialética,
2008, p. 351.
3 In Revista de Informação Legislativa nº 140/dez.1998. Brasília a. 35.
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
10
Fl.___________
Proc
03019/2011
Sob esse prisma, entende este órgão ministerial que a execução dos serviços
contratados pela CEPRORD com o escritório Monteiro e Monteiro Advogados
Associados S/C, concernentes à propositura de demanda administrativa e/ou
judicial visando à redução do passivo tributário e previdenciário
decaído/prescrito existente perante a Receita Federal e Procuradoria da Fazenda
Nacional, consoante a cláusula segunda do contrato (fl. 28), não enseja a
contratação direta, por não constituir-se em serviços de natureza singular,
podendo a Procuradoria Geral, que tem uma estrutura organizada e um quadro
de profissionais qualificados na área fiscal, exercer tal mister, atuando em prol do
Ente Público.”
Seguindo esse entendimento, o órgão de Controle Externo (fls. 588/591-
v), entendeu que as justificativas apresentadas pelos responsáveis não se harmonizam
com o entendimento do Tribunal de Contas da União em relação ao art. 25, II da Lei
8666/1993, por não estar amparado pelo requisito da singularidade dos serviços
prestados (fls.236/241), onde fica claramente caracterizada a viabilidade de
competição, surgindo, por conseguinte, a obrigação da licitação. Eis o trecho do relatório
técnico cujos fundamentos coaduno:
“(...)
Analisando o teor das alegações acostadas aos autos (fls.221/241), no que tange
à infringência apontada no Relatório Técnico Inicial, concernente a contratação
da empresa RAUL CANAL & ADVOGADOS ASSOCIADOS, sem realização de
licitação, e, ao compulsarmos os argumentos colacionados nos autos, os
defendentes apegam-se ao “Princípio da Confiança”. Requisito este, subjetivo e
irrelevante para caracterizar a inviabilidade de competição, conforme
preceituado no caput do art 25 e inciso II do mesmo artigo da Lei 8.666/1993 in
verbis:
“Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição em
especial:
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
11
Fl.___________
Proc
03019/2011
(...)
II – Para a contratação de serviços técnicos enumerados no art. 13 desta Lei, de
natureza singular, com profissionais ou empresas de notória especialização, vedada
a inexigibilidade para serviços de publicidade e divulgação.”
Quanto ao tema, destacamos que o entendimento do Tribunal de Contas da União
firmou-se no sentido de que a inexigibilidade de licitação prevista no inciso II do
artigo 25 da Lei n.º 8666/1993, sujeita-se à fundamentada demonstração de que
a singularidade do objeto, aliadas ao caráter técnico profissional especializado
dos serviços e à condição de notória especialização do prestador, inviabiliza a
competição. Não presente tais requisitos, não será possível a contratação direta
por inexigibilidade de licitação, sem a observância do caput do art. 25 da Lei
8.666/1993. Assim verifica-se do teor do Acórdão 550/2004 –Plenário, verbis:
“(...) Não basta que o profissional seja de notória especialização. É mister que o
serviço esteja compreendido dentre aqueles expressamente enumerados e,
sobretudo, que seja de natureza singular. Em outro falar: é preciso a existência de
serviço técnico que, por sua especificidade, demande alguém notoriamente
especializado.”(grifo nosso)
No mesmo sentido, temos o Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU sobre o
tema ora analisado, verbis:
“É indevida a aplicação do art. 25, II, da Lei nº 8.666/1993 quando o contratante
não demonstra a singularidade do serviço e a notória especialização do contratado
com relação ao objeto do serviço a ser prestado.”
Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU
Ainda da Leitura sistemática do inciso II do art. 25 da Lei 8.666/1993, infere-se
que para a execução de serviços de natureza singular, a lei exigiu o requisito da
notória especialização, ou seja, há a necessidade dos dois requisitos
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
12
Fl.___________
Proc
03019/2011
conjuntamente: a especialização e a notoriedade, logo, na falta de um dos
requisitos, não há que se falar em inexigibilidade do certame.
Dos autos (fls.236/241), verifica-se a partir do Relatório de Prestação de
Serviços, emitidos pela empresa RAUL CANAL E ADVOGADOS ASSOCIADOS, que
os serviços prestados in casu, são de cunho que não indicam a singularidade, de
sorte que os trabalhos referidos tinham caráter rotineiros e comuns, pertinentes
ao cotidiano jurídico da Administração Pública Municipal, trabalho este que não
demanda complexidade que se exclua das atividades da Procuradoria do
Município, ou outro profissional do ramo do Direito, o que descaracteriza a
inexigibilidade de licitação apontada.
Vejamos:
Relatório de Prestação de Serviço/Descrição do Serviço:
“Diariamente, foi efetuado a prestação de serviço de assessoria e consultoria à
pessoa do Prefeito Municipal, Francesco Vialetto, despachando tanto em seu
gabinete, quanto na sede do Escritório da Contratada, bem como aos secretários e
assessores, orientando juridicamente sobre inúmeros assuntos cotidianos
relacionados à administração Pública Municipal de Cacoal.”
Destaque nosso.
“Reunião na sede do Conselho Tutelar, com os conselheiros, Secretária de Ação
Social e Prefeito, acerca da forma de acesso aos órgãos púb. Municipais e ao Poder
Judiciário referente a aquisição de medicamento pelo Município a Crianças e
Adolescentes carentes.”
“Reunião na Sede da Secretaria Municipal de ação social, e representantes da
Secretaria de Saúde, sobre formas de viabilização para a solução da distribuição de
medicamento a pedido do conselho Tutelar e Juízo.”
A partir da descrição dos serviços de assessoria prestadas ao Chefe do Executivo
Municipal, confrontadas com o art. 9.º da Lei N.º 2.413/PMC/08, (fl. 580/587),
que dispõe sobre a carreira de Procurador do Município, estrutura organizacional
e competência da Procuradoria Geral do Município, é possível comprovar que tais
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
13
Fl.___________
Proc
03019/2011
competências são de responsabilidade da Procuradoria Geral, demonstrando a
irregularidade de contrato continuado com a empresa RAUL CANAL E
ADVOGADOS ASSOCIADOS, para prestação de tais serviços de natureza
corriqueira.
Diante da exposição dos fatos e da clareza do art. 25, II, no tocante aos requisitos
primordiais da singularidade dos serviços prestados e da notória especialização
do executante, conclui-se que o parecer exarado pela Procuradoria Geral do
Município (fls. 180/191) foi expedido de forma livre e consciente, induzindo a
erro o Chefe do Executivo Municipal para a indevida contratação.
(...)”
Na mesma linha, o Ministério Público de Contas, através do Parecer nº
222/2015 (fls. 595/601), da Lavra da Procuradora, Drª. Yvonete Fontinelle de Melo, foi
preciso ao rechaçar as justificativas apresentadas nos autos pelos responsáveis, e cuja
opinião acompanho por seus próprios fundamentos:
“(...)
No que concerne à justificativa da necessidade de contratação, o Prefeito
Municipal, Senhor Francesco Vialetto, por meio do Memorando n. 13/2011/GAB
(fl. 8), determinou disponibilização de três procuradores para o atendimento
exclusivo ao Gabinete do Prefeito e da Secretaria Municipal de Fazenda.
A resposta veio por intermédio do Memorando n.
141/2011/Procuradoria/Cacoal (fls. 9/12), subscrito pelo Procurador Geral do
Município, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, o qual informou não ser possível o
atendimento da determinação do Chefe do Executivo, em face do reduzido efetivo
de cinco procuradores efetivos e de cinco assessores jurídicos.
Além disso, aduziu que havia uma grande quantidade de ações para cobrança de
impostos a ser implementada, o que tornou “impossível” a cedência dos 3 (três)
e, alfim, sugeriu a contratação de empresa para prestação de serviços jurídicos.
Posta assim a questão, causa estranheza o quantitativo de procuradores solicita
dos para exercer atividades exclusivamente no gabinete e na Secretaria
Municipal de Fazenda. Mormente quando se solicita três Procuradores
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
14
Fl.___________
Proc
03019/2011
Municipais, de um total de cinco existentes no Município, para permanecerem à
disposição do Gabinete do Prefeito, Senhor Francesco Vialetto, em detrimento
das atividades ordinárias afetas àquela Procuradoria, significaria reduzir em mais
da metade a quantidade de profissionais, o que não é razoável.
Ademais não há qualquer justificativa plausível que sustente a necessidade do
quantitativo de tais profissionais para desempenharem suas funções junto ao
Gabinete, fora do âmbito corriqueiro. Aliás, via de regra, a prestação de serviços
de assessoria, consultoria jurídica e o ajuizamento e acompanhamento de
demandas judiciais e administrativas, regra geral, são desempenhados pela
Procuradoria Municipal, sem a necessidade desse deslocamento físico dos
procuradores.
Por outro lado, o Procurador Geral do Município, Senhor Edinaldo da Silva
Lustoza, alegou a impossibilidade de atendimento da solicitação, sem o
comprometimento do serviços realizados. Entrementes, não apresentou
quaisquer dados que dessem suporte e justificassem o não atendimento da
solicitação do prefeito, sobretudo porque os serviços de assessoria jurídica e de
demandas judiciais que se necessitava no gabinete são inerentes as atribuições
dos procuradores, de forma que a prestação de serviços de um procurador no
gabinete certamente reduzia o quantitativo de trabalhos enviados diretamente à
procuradoria geral.
Depreende da Cláusula Primeira do Contrato n. 25/20111/PMC (fls. 227/228)
transcrito alhures que os únicos serviços que poderiam refugir as atribuições dos
procuradores, seria o de assessoria à Secretaria Municipal de Fazenda para a
criação de estrutura jurídico-administrativa municipal para a fiscalização,
notificação e cobrança administrativa e judicial do ISSQN.
Tampouco há qualquer informação, muito menos comprovação, de que o quadro
de pessoal da procuradoria não atenderia a demanda.
Com efeito, os desentendimentos havidos entre o Executivo Municipal e sua
Procuradoria, não devem ensejar contratações desarrazoadas, das quais, na
maior parte dos casos, o maior prejudicado é o interesse público.
Resta, então, injustificada a contratação, face à ausência de elementos
caracterizadores da sua necessidade nos autos.
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
15
Fl.___________
Proc
03019/2011
Considerando os fortes indícios de que a contratação foi desnecessária para o
Município, é imperioso que se avalie a extensão de eventual dano ao erário,
resultante da contratação em tela, por meio de tomada de contas especial, a ser
instaurada no âmbito da Municipalidade, com fundamento nos artigos 8º e 44 da
Lei Complementar Estadual n. 154/96.
No que tange às razões de escolha do fornecedor, como se pôde verificar, a
Municipalidade contratou a Sociedade Raul Canal Advogados Associados4,
Empresa que, segundo consta da documentação apresentada e das informações
obtidas no sitio eletrônico da Instituição5 possui atuação na área do direito
administrativo, dentre outros ramos do direito.
Em contraponto, é inegável a existência de tantos outros escritórios de advocacia
aptos à prestação do serviço, inclusive no âmbito do Estado de Rondônia, que
sequer foram consultados.
Assim, não vislumbro nos Autos, razão plausível para a escolha da Empresa de
Advocacia.
Em face do todo exposto concluo que, da maneira como foi instrumentaliza do e
levado a efeito, o ato de contratação direta por inexigibilidade de licitação é ilegal
e merecedora de aplicação de multa, nos termos do artigo 55, inciso II da Lei
Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n.103, inciso II, do Regimento
Interno da Corte de Contas.
Entretanto, devido aos fatos se reportarem ao exercício de 2011 e o contrato já
ter se exaurido, e diante de a possibilidade de ter sido prestado serviço, tenho
pela não declaração de sua nulidade.
Em remate, deve o Procurador Geral do Município, Senhor Edinaldo da Silva
Lustoza, figurar como responsável juntamente com o Prefeito Municipal, Senhor
Francesco Vialetto, em face das ilegalidades praticadas e acima explanadas,
essencialmente por sua decisiva atuação para o deslinde do ato administrativo,
consubstanciada essencialmente no Parecer Jurídico acostado às fls. 180/191.
Acerca da possibilidade de responsabilização do parecerista, trata-se de tema
bastante discutido na doutrina e jurisprudência.
4 Vide informação disponível em: http://www.raulcanal.com.br/. Acesso em. 12.03.2015, às 14h50min.
5 http://www.raulcanal.com.br/atuacao.html/. Acesso em. 12.03.2015, às 14h52min.
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
16
Fl.___________
Proc
03019/2011
Sem delongar-me em demasia, convém tecer algumas considerações sobre o
assunto.
Primeiro, dispõe o art. 38, inciso VI e parágrafo único da Lei de Licitações e
Contratos Administrativos:
Art. 38. O procedimento da licitação será iniciado com a abertura de processo
administrativo, devidamente autuado, protocolado e numerado, contendo a
autorização respectiva, a indicação
sucinta de seu objeto e do recurso próprio para a despesa, e ao qual serão juntados
oportunamente:
[...]
VI - pareceres técnicos ou jurídicos emitidos sobre a licitação, dispensa ou
inexigibilidade;
[...]
Parágrafo único. As minutas de editais de licitação, bem como as dos contratos,
acordos, convênios ou ajustes devem ser previamente examinadas e aprovadas por
assessoria jurídica da Administração. (Redação dada pela Lei nº 8.883, de 1994)
(grifei)
No escólio de Marçal Junsten Filho6,
Usualmente, a atuação de assessoramento jurídico apresenta natureza consultiva.
A expressão significa que, como regra, o parecerista formula uma opinião jurídica
relativamente aos fatos a ele submetidos.
Ainda no entendimento do jurista supramencionado, “em alguns casos
excepcionais, a lei pode prever natureza vinculante para o parecer jurídico. Essa é
uma hipótese excepcional e depende de regra explícita”.
No que concerne à Jurisprudência, convém ressaltar que, muito embora o
Supremo Tribunal Federal ainda não tenha cristalizado entendimento em sede de
repercussão geral sobre o tema, é possível entrever uma inclinação daquela Corte
no sentido da possibilidade de responsabilização do parecerista em casos
concretos.
6 JUNSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei De Licitações e Contratos Administrativos. 16ª ed. rev., atual. e ampl. –
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p. 38.
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
17
Fl.___________
Proc
03019/2011
No julgamento do Mandado de Segurança n. 24.6316 o Guardião da Constituição
chancelou a natureza vinculativa do parecer jurídico, quando ele for obrigatório,
nos seguintes termos:
Controle externo. Auditoria pelo TCU. Responsabilidade de procurador de autarquia
por emissão de parecer técnico-jurídico de natureza opinativa. Segurança deferida.
Repercussões da natureza jurídico-administrativa do parecer jurídico: (i) quando a
consulta é facultativa, a autoridade não se vincula ao parecer proferido, sendo que
seu poder de decisão não se altera pela manifestação do órgão consultivo; (ii)
quando a consulta é obrigatória, a autoridade administrativa se vincula a emitir o
ato tal como submetido à consultoria, com parecer favorável ou contrário, e se
pretender praticar ato de forma diversa da apresentada à consultoria, deverá
submetê-lo a novo parecer; (iii) quando a lei estabelece a obrigação de decidir à luz
de parecer vinculante, essa manifestação de teor jurídico deixa de ser meramente
opinativa e o administrador não poderá decidir senão nos termos da conclusão do
parecer ou, então, não decidir. No caso de que cuidam os autos, o parecer emitido
pelo impetrante não tinha caráter vinculante. Sua aprovação pelo superior
hierárquico não desvirtua sua natureza opinativa, nem o torna parte de ato
administrativo posterior do qual possa eventualmente decorrer dano ao erário, mas
apenas incorpora sua fundamentação ao ato. Controle externo: É lícito concluir que
é abusiva a responsabilização do parecerista à luz de uma alargada relação de
causalidade entre seu parecer e o ato administrativo do qual tenha resultado dano
ao erário. Salvo demonstração de culpa ou erro grosseiro, submetida às instâncias
administrativo-disciplinares ou jurisdicionais próprias, não cabe a
responsabilização do advogado público pelo conteúdo de seu parecer de natureza
meramente opinativa. (grifei)
A par disso, perfilio-me ao raciocínio de que, via de regra, o assessoramento
jurídico possui natureza consultiva e não vinculativa, mas que, em algumas
hipóteses, o efeito vinculativo deve aplicar-se em função da obrigatoriedade
decorrente de lei, como, por exemplo, nos procedimentos à luz do Estatuto das
Licitações.
Em face da expressa previsão da Lei, resta inquestionável a obrigatoriedade do
parecer jurídico em sede de inexigibilidade licitatória. Mais que isso, com
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
18
Fl.___________
Proc
03019/2011
supedâneo no arcabouço de doutrina e julgado acima arrolados, também não há
como se negar a sua força vinculativa, quando lavrado em circunstância análoga.
Considerando a lógica acima exposta e em consonância com o entendimento da
Corte de Contas7, tenho que a responsabilidade do Procurador Geral do
Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, é inafastável no caso em
tela.
Ante o exposto, manifesta-se o Ministério Público de Contas, seja:
1. considerado ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele
decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI
da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso IIIe
V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos
Administrativos;
2. determinado a instauração de Tomada de Contas Especial, nos termos do art. 8ºe
44 da Lei Complementar Estadual n. 154/96;
3. aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo
55, inciso II da Lei Complementar Estaduall n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II,
do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal, Senhor Francesco
Vialetto, pela realizaçãocontratação por inexigibilidade de licitação ilegal, pelas
razões dispostas neste parecer;
4. aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo
55, inciso II da Lei Complementar Estaduall n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II,
do Regimento Interno da Corte de Contas, a o Procurador Geral do Município de
Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer jurídico,
manifestando-se pela contratação por inexigibilidade de licitação ilegal, de
empresa para prestação de serviços jurídicos ;
5. encaminhada cópia da decisão a ser prolatada neste processo acompanhada de
relatório e voto assim como deste parecer, ao Ministério Público do Estado de
Rondônia.
É o entendimento.
Observa-se, pois, que no presente caso não só não se comprovou a
singularidade dos serviços contratados, como restou demonstrado que esses serviços
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
19
Fl.___________
Proc
03019/2011
são comuns às atividades da PGM. Tal fato, por si só, constata a ilegalidade do contrato
nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo Administrativo
nº 2229/11.
Ademais, ainda que prevaleçam as justificativas não comprovadas de
carência de pessoal da PGM e falta de confiabilidade dos seus serviços, em último caso,
instaurar-se-ia o certame licitatório, e ao mesmo tempo corrigir-se-ia o quantitativo de
pessoal, via concurso público, bem como nomear-se-ia novo Procurador Geral. Todavia
não foi o que ocorreu.
Portanto, acompanho os posicionamentos técnico e ministerial, pela
ilegalidade do contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação –
Processo Administrativo nº 2229/11, tendo como responsáveis solidários o Prefeito de
Cacoal, Senhor Francesco Vialetto, e o Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor
Edinaldo da Silva Lustoza. Divirjo apenas quanto a TCE, cuja instauração não vislumbro
necessária, devido aos fatos se reportarem ao exercício de 2011 e o contrato já ter se
exaurido, e diante de a possibilidade de ter sido prestado serviço, conforme afirmou o
próprio MPC.
Da mesma forma, sobre o quantum da multa, entendo que deve ser fixada
em R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), para cada responsável, considerando a
gravidade do ato praticado.
Isso posto, por acompanhar o órgão de Controle Externo e parcialmente o
Ministério Público de Contas, apresento a essa e. 2ª Câmara o seguinte Voto Vista:
I - Considerar ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele
decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI da
Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda
26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos;
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
20
Fl.___________
Proc
03019/2011
II - Aplicar multa no valor de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais),
com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c
artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal,
Senhor Francesco Vialetto, pela contratação sem a realização de licitação, por meio do
Processo Administrativo nº 2229/2011, fundamentada na hipótese de inexigibilidade de
licitação, sem comprovar, no entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade
do objeto, em infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos
2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II,
todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos;
III - Aplicar multa no valor de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais),
com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c
artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas, a o Procurador Geral
do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer
jurídico, manifestando-se pela contratação de empresa para prestação de serviços
jurídicos, sem a realização de licitação, por meio do Processo Administrativo nº
2229/2011, fundamentada na hipótese de inexigibilidade de licitação, sem comprovar,
no entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade do objeto, em infringência
ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c
artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e
Contratos Administrativos;
IV - Fixar o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da ciência da notificação
desta Decisão, para que os responsáveis elencado nos itens II e III desta Decisão
promova o recolhimento da multa imputada aos cofres do Fundo de Desenvolvimento
Institucional do Tribunal de Contas (Banco do Brasil, Agência: 2757-X, Conta Corrente:
8358-5), devidamente atualizado na forma do artigo 56 da Lei Complementar nº.
154/96, e comprove o recolhimento junto a esta Corte, sob pena de incidir nos termos
do artigo 55, IV da Lei Complementar nº 154/96;
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
ESTADO DE RONDÔNIA
TRIBUNAL DE CONTAS
Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva
__________________________________________________
Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas
CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO
GCSDDS/I
E-mail: tcero@tce.ro.gov.br
21
Fl.___________
Proc
03019/2011
V - Determinar que transitada em julgado a Decisão, sem o recolhimento
da multa imposta nos itens II e III, seja iniciada a cobrança judicial, nos termos do art.
27, inciso II, da Lei Complementar nº 154/96, combinado com o artigo 36, inciso II, do
Regimento Interno;
VI - Encaminhar cópia desta decisão, acompanhada de relatório e voto
assim como, das peças instrutivas, ao Ministério Público do Estado de Rondônia, para
apuração de eventual pratica do ilícito tipificado no artigo 89, da Lei Federal nº
8.666/93.
VII - Dar ciência, via oficio, do teor desta decisão aos interessados, ao
Órgão de origem, e ao Ministério Público do Estado de Rondônia, ficando registrado que
o inteiro teor do voto e Decisão está disponível para consulta no endereço eletrônico
www.tce.ro.gov.br; e;
VIII – Determinar que, depois de adotadas a providências de praxe,
permaneçam os autos sobrestados na Secretaria de Processamento e Julgamento para
acompanhar o cumprimento das determinações contidas nesta Decisão.
É como voto.
Sala das Sessões, em 21 de outubro de 2015.
DAVI DANTAS DA SILVA
Conselheiro Revisor
Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39.
Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466

Contenu connexe

Tendances

TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...
TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...
TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012Francisco Luz
 
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúde
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúdetcm 2010-contas gestão kelvia karla saúde
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúdeFrancisco Luz
 
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010Portal NE10
 
Acórdãos e decisões tcmce doce230413sc
Acórdãos e decisões tcmce doce230413scAcórdãos e decisões tcmce doce230413sc
Acórdãos e decisões tcmce doce230413scFrancisco Luz
 
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...Francisco Luz
 
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...Francisco Luz
 
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMCONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMJerbialdo
 
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMCONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMJerbialdo
 
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis IRIB
 
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 20102015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010Francisco Luz
 
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...Francisco Luz
 
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregularesFrancisco Luz
 
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuru
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuruRecurso contra desaprovação ctas 2008 paracuru
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuruFrancisco Luz
 
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral Ordinária
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral OrdináriaEdital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral Ordinária
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral OrdináriaACTEBA
 

Tendances (19)

Secretariomachadinho
SecretariomachadinhoSecretariomachadinho
Secretariomachadinho
 
TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...
TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...
TCE imputa débito avaliado em mais de R$ 680 mil a ex-prefeito; multa é de R$...
 
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012
Doce 20e210513 rejpdconsidctas2008-desap fmc-aefds2012
 
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúde
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúdetcm 2010-contas gestão kelvia karla saúde
tcm 2010-contas gestão kelvia karla saúde
 
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010
Prefeitura Municipal de Jaboatão 2010
 
Acórdãos e decisões tcmce doce230413sc
Acórdãos e decisões tcmce doce230413scAcórdãos e decisões tcmce doce230413sc
Acórdãos e decisões tcmce doce230413sc
 
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...
Gestoras de Pentecoste e Pacatuba são apenadas com elevadas multas por desapr...
 
Boletim 16 e 20122014
Boletim 16 e  20122014Boletim 16 e  20122014
Boletim 16 e 20122014
 
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...
2015-Tribunal multa ex-gestores de Paracuru-CE por irregularidades em licitaç...
 
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...
TCE pune composição inteira de Câmara de Vereadores em Rondônia por ‘graves i...
 
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...
Exercício de 2012 – Contas da Câmara de Candeias do Jamari são julgadas irreg...
 
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMCONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
 
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCMCONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
CONTAS DO PREFEITO JOÃO CAETANO É REJEITADA PELO TCM
 
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis
Cédulas de Crédito no Registro de Imóveis
 
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 20102015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010
2015>Inquérito MP paracuru-ce-contas de gestão ordenador despesas 2010
 
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...
Paracuru, Ceará-BR, em 2015> Prováveis irregularidades de gestores de 2012 pr...
 
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares
2012-contas finais do Fundo de Saúde julgadas irregulares
 
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuru
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuruRecurso contra desaprovação ctas 2008 paracuru
Recurso contra desaprovação ctas 2008 paracuru
 
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral Ordinária
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral OrdináriaEdital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral Ordinária
Edital de Convocação 001/2014 Assembléia Geral Ordinária
 

En vedette

Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScript
Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScriptMaking Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScript
Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScriptSimon Goodyear
 
Zakat k masail2
Zakat k masail2Zakat k masail2
Zakat k masail2taubacen
 
Edited pictures presentation
Edited pictures presentationEdited pictures presentation
Edited pictures presentationalexjr1996
 
Mengenal power point 2003
Mengenal power point 2003Mengenal power point 2003
Mengenal power point 2003deviretna
 
Itamaraty hall eventos
Itamaraty hall  eventosItamaraty hall  eventos
Itamaraty hall eventosItamaratyHall
 
Aprendiendo en comunidad terminado
Aprendiendo en comunidad terminadoAprendiendo en comunidad terminado
Aprendiendo en comunidad terminadoclaraines26
 
Werken aan 21eeuwse vaardigheden
Werken aan 21eeuwse vaardighedenWerken aan 21eeuwse vaardigheden
Werken aan 21eeuwse vaardighedenPetran Meertens
 
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopieColorado Theology University
 
Удобрения для сада FITO - Сделано в Италии
Удобрения для сада FITO - Сделано в ИталииУдобрения для сада FITO - Сделано в Италии
Удобрения для сада FITO - Сделано в ИталииP.L.T. Forniture Industriali S.r.l.
 
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesiColorado Theology University
 

En vedette (20)

Fsa rep 2015
Fsa rep 2015Fsa rep 2015
Fsa rep 2015
 
The verb to be
The verb to beThe verb to be
The verb to be
 
Evaluacion final
Evaluacion finalEvaluacion final
Evaluacion final
 
Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScript
Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScriptMaking Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScript
Making Visualforce RemoteActions Bulletproof with TypeScript
 
Pitch presentation
Pitch presentationPitch presentation
Pitch presentation
 
Ovali bimanual transconjunctional virectomy
Ovali  bimanual transconjunctional virectomyOvali  bimanual transconjunctional virectomy
Ovali bimanual transconjunctional virectomy
 
Zakat k masail2
Zakat k masail2Zakat k masail2
Zakat k masail2
 
Edited pictures presentation
Edited pictures presentationEdited pictures presentation
Edited pictures presentation
 
Mengenal power point 2003
Mengenal power point 2003Mengenal power point 2003
Mengenal power point 2003
 
Itamaraty hall eventos
Itamaraty hall  eventosItamaraty hall  eventos
Itamaraty hall eventos
 
Aprendiendo en comunidad terminado
Aprendiendo en comunidad terminadoAprendiendo en comunidad terminado
Aprendiendo en comunidad terminado
 
Werken aan 21eeuwse vaardigheden
Werken aan 21eeuwse vaardighedenWerken aan 21eeuwse vaardigheden
Werken aan 21eeuwse vaardigheden
 
أحمد هاشم محمد
أحمد هاشم محمدأحمد هاشم محمد
أحمد هاشم محمد
 
Home Rink - Dream Home
Home Rink - Dream HomeHome Rink - Dream Home
Home Rink - Dream Home
 
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie
1.30.nadirogullari ile yapilan savaslar islam tarihi il üniversitesi kopie
 
Удобрения для сада FITO - Сделано в Италии
Удобрения для сада FITO - Сделано в ИталииУдобрения для сада FITO - Сделано в Италии
Удобрения для сада FITO - Сделано в Италии
 
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi
1.32.kurayzaogullari ve onlarla savas islam tarihi il üniversitesi
 
Tux paint
Tux paintTux paint
Tux paint
 
Master class 9 NEXOYOGA
Master class 9 NEXOYOGAMaster class 9 NEXOYOGA
Master class 9 NEXOYOGA
 
Ve
VeVe
Ve
 

Similaire à Dispensa de licitação rende multas de quase R$ 13 mil a prefeito e procurador de Cacoal

2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf
2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf
2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrfFrancisco Luz
 
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
TCE nega provimento e mantém multa.
TCE nega provimento e mantém multa.TCE nega provimento e mantém multa.
TCE nega provimento e mantém multa.Francisco Brito
 
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhões
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhõesTCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhões
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhõesLeandro César
 
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto Velho
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto VelhoTCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto Velho
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto VelhoRondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadmin
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadminTomada cts esp paracuru2006-multa e improbadmin
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadminFrancisco Luz
 
Irreegularidades trânsito
Irreegularidades trânsitoIrreegularidades trânsito
Irreegularidades trânsitoFrancisco Brito
 
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto Sobrinho
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto SobrinhoTribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto Sobrinho
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto SobrinhoRondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 

Similaire à Dispensa de licitação rende multas de quase R$ 13 mil a prefeito e procurador de Cacoal (20)

2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf
2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf
2015 tcm-ce cita ex-prefeita de paracuru sobre inss e lrf
 
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...
TCE multa secretário George Braga por irregularidades em contrato do Heuro de...
 
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...
Confúcio e antigo staff administrativo de Ariquemes são punidos por irregular...
 
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos
Rondônia – Tribunal de Contas aplica multa de R$ 15 mil a ex-prefeitos
 
TCE nega provimento e mantém multa.
TCE nega provimento e mantém multa.TCE nega provimento e mantém multa.
TCE nega provimento e mantém multa.
 
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...
TCE instaura Tomada de Contas Especial para investigar dano avaliado em quase...
 
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...
Concessão irregular de licença prêmio em Câmara Municipal rende multa a ex-pr...
 
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhões
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhõesTCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhões
TCE suspende nova licitação dos tubos de PVC; valor é de mais de R$ 46 milhões
 
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...
Ex-presidente da EMDUR, ex-chefe de Gabinete de Sobrinho e ex-controladora-ge...
 
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto Velho
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto VelhoTCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto Velho
TCE suspende mais uma licitação milionária da Prefeitura de Porto Velho
 
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...
Mosquini é punido por diferença em registros contábeis na ordem de mais de R$...
 
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...
Tribunal de Contas de Rondônia imputa débito avaliado em mais de R$ 230 mil a...
 
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil
Tribunal de Contas de Rondônia multa ex-prefeito em quase R$ 34 mil
 
Tce saae
Tce saaeTce saae
Tce saae
 
Proguaru 11.05
Proguaru 11.05Proguaru 11.05
Proguaru 11.05
 
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...
Tribunal reprova as contas de ex-presidente da Câmara de Porto Velho e aplica...
 
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadmin
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadminTomada cts esp paracuru2006-multa e improbadmin
Tomada cts esp paracuru2006-multa e improbadmin
 
Irreegularidades trânsito
Irreegularidades trânsitoIrreegularidades trânsito
Irreegularidades trânsito
 
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto Sobrinho
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto SobrinhoTribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto Sobrinho
Tribunal de Contas acata recurso e aprova contas do ex-prefeito Roberto Sobrinho
 
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...
Ex-prefeito do interior de Rondônia e antigo estafe são punidos pelo Tribunal...
 

Plus de Rondoniadinamica Jornal Eletrônico

Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exonerações
Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exoneraçõesPrefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exonerações
Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exoneraçõesRondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...Rondoniadinamica Jornal Eletrônico
 

Plus de Rondoniadinamica Jornal Eletrônico (20)

Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exonerações
Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exoneraçõesPrefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exonerações
Prefeito interino de Ji-Paraná decreta dezenas de exonerações
 
Sentença Prefeitura Urupá 7000515-69.2015.8.22.0011
Sentença Prefeitura Urupá 7000515-69.2015.8.22.0011Sentença Prefeitura Urupá 7000515-69.2015.8.22.0011
Sentença Prefeitura Urupá 7000515-69.2015.8.22.0011
 
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...
Suplente tenta assumir mandato de vereador afastado após Operação CashBack, m...
 
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...
Envolvidos condenados: Investigação revela desvio de recursos em convênios pa...
 
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...
Ex-prefeita acusada de causar mais de R$ 100 mil em prejuízos aos cofres públ...
 
Decisão
DecisãoDecisão
Decisão
 
Acórdão 2020
Acórdão 2020Acórdão 2020
Acórdão 2020
 
SENTENÇA 2016
SENTENÇA 2016SENTENÇA 2016
SENTENÇA 2016
 
CONFIRA
CONFIRACONFIRA
CONFIRA
 
Lorival Amorim
Lorival AmorimLorival Amorim
Lorival Amorim
 
Citação
CitaçãoCitação
Citação
 
AÇÃO POPULAR
AÇÃO POPULARAÇÃO POPULAR
AÇÃO POPULAR
 
ACÓRDÃO
ACÓRDÃOACÓRDÃO
ACÓRDÃO
 
SENTENÇA NEPOTISMO
SENTENÇA NEPOTISMOSENTENÇA NEPOTISMO
SENTENÇA NEPOTISMO
 
SESAU
SESAUSESAU
SESAU
 
Extinção
ExtinçãoExtinção
Extinção
 
LUIZ, MILIANE E HELOISA
LUIZ, MILIANE E HELOISALUIZ, MILIANE E HELOISA
LUIZ, MILIANE E HELOISA
 
OZIEL
OZIELOZIEL
OZIEL
 
DENÚNCIA EFRAIN - ANEEL
DENÚNCIA EFRAIN - ANEELDENÚNCIA EFRAIN - ANEEL
DENÚNCIA EFRAIN - ANEEL
 
CONTRATO
CONTRATOCONTRATO
CONTRATO
 

Dispensa de licitação rende multas de quase R$ 13 mil a prefeito e procurador de Cacoal

  • 1. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 1 Fl.___________ Proc 03019/2011 PROCESSO No : 3019/2011 ASSUNTO : Fiscalização de Atos e Contratos – Processo Administrativo nº 2229/2011 – Inexigibilidade de Licitação JURISDICIONADO : Prefeitura do Município de Cacoal/RO INTERESSADO : Município de Cacoal/RO RESPONSÁVEIS : Francesco Vialetto – CPF nº 302949757-72 Edinaldo da Silva Lustoza – CPF nº 029140421-91 RELATOR : CCoonnsseellhheeiirroo VVaallddiivviinnoo CCrriissppiimm ddee SSoouuzzaa REVISOR : CCoonnsseellhheeiirroo DDaavvii DDaannttaass ddaa SSiillvvaa GRUPO : IIII VOTO-VISTA EMENTA: ADMINISTRATIVO. FISCALIZAÇÃO DE ATOS E CONTRATOS. INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO. CONTRATAÇÃO DE ESCRITORIO DE ADVOCACIA. SERVIÇOS COMUNS ÀS ATIVIDADES DA PGM. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PERMISSIVO. ILEGALIDADE. Tratam os presentes autos de análise de legalidade da contratação direta por inexigibilidade de licitação, lastreada no art. 25, c/c com art. 13, ambos da Lei Federal nº 8.666/93, de 21 de junho de 1993, promovida pelo Município de Cacoal, para contratação de escritório de advocacia, objeto do processo administrativo n. 2229/2011, no âmbito da Prefeitura Municipal de Cacoal, com valor estimado em R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), durante os exercícios de 2011/2012 além de honorários Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 2. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 2 Fl.___________ Proc 03019/2011 advocatícios decorrentes da cláusula ad exitum, referente aos créditos tributários, de responsabilidade do Senhor Francesco Vialetto, Prefeito Municipal. Os autos foram submetidos ao corpo técnico desta Corte, em cuja ulterior análise, fls. 588/591-v, concluiu o seguinte: “Por todo o exposto, o Corpo Técnico desta Corte de Contas, após análise dos defendentes, entende pela permanência da seguinte irregularidade, cabendo responsabilizar, além do ordenador de despesa, o Procurador Geral do município, por, além de opinar pela regularidade do procedimento, induzindo o gestor à realizar contratação direta, sem observância dos regramentos contidos no artigo 25 da Lei 8666/1993. DE RESPONSABILIDADE DO SENHOR FRANCESCO VIALETTO, PREFEITO MUNICIPAL DE CACOAL, CPF Nº 302.949.757-72, SOLIDARIAMENTE COM O SENHOR EDINALDO DA SILVA LUSTOZA, PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE CACOAL. INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 37, INCISO XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, C/C ARTIGO 2º, ARTIGO 3º E AINDA, ARTIGO 25,INCISO II, E ARTIGO 13, INCISO III, AMBOS DA LEI FEDERAL Nº 8.666/93, DE 21 DE JUNHO DE 1993,PELA CONTRATAÇÃO DA EMPRESA RAUL CANAL & ADVOGADOS ASSOCIADOS, sem realização de licitação, por meio do Processo Administrativo nº 2229/2011, mas fundamentada na hipótese de inexigibilidade de licitação, sem comprovar, no entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade do objeto, estando ainda, sujeitos às penalidades do artigo 89, da Lei Federal nº 8.666/93.” Instado a se manifestar, o Ministério Público de Contas, por meio do Parecer nº 222/2015 (fls. 595/601), opinou pela ilegalidade do ato, senão vejamos: “Ante o exposto, manifesta-se o Ministério Público de Contas, seja: Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 3. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 3 Fl.___________ Proc 03019/2011 1.considerado ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos; 2.determinado a instauração de Tomada de Contas Especial, nos termos do art. 8º e 44 da Lei Complementar Estadual n. 154/96; 3.aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal, Senhor Francesco Vialetto, pela realização contratação por inexigibilidade de licitação ilegal, pelas razões dispostas neste parecer; 4.aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas, ao Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer jurídico, manifestando-se pela contratação por inexigibilidade de licitação ilegal, de empresa para prestação de serviços jurídicos; 5. encaminhada cópia da decisão a ser prolatada neste processo acompanhada de relatório e voto assim como deste parecer, ao Ministério Público do Estado de Rondônia.” Em Sessão Plenária realizada no dia 23.09.2015, o Conselheiro Relator, Dr. VVaallddiivviinnoo CCrriissppiimm ddee SSoouuzzaa, apresentou Voto, às fls. 47/50, divergente do órgão de Controle Externo e do MPC, pela legalidade do ato. Vejamos: Posto isso, divergindo do entendimento da unidade Técnica e do Ministerio Público de Contas, submeto a deliberação desta Colenda Câmara, nos termos do art. 122, XI, do Regimento Interno, a seguinte proposta de Decisão: I. Considerar regulares os atos que ensejaram a formalização do Contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo Administrativo nº 2229/11, em que o município de Cacoal/RO contratou, no Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 4. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 4 Fl.___________ Proc 03019/2011 exercício de 2011, o escritório de advocacia RAUL CANAL e Advogados Associados, por atender aos requisitos do art. 25, II c/c art. 13, V, da Lei nº 8666/93, bem como porque os atos encontram-se fundamentados na jurisprudência dominante, à época, no Supremo Tribunal Federal – STF e no Superior Tribunal de Justiça – STJ, transcritas nos fundamentos desta Decisão; e, ainda, por entender, no cerne, ao normativo deste Tribunal de Contas, constante do Parecer Prévio nº 040/2006- Pleno; (...) Considerando a complexidade dos fatos, achei por bem pedir vista dos autos para análise detida das informações apresentadas. É o relatório. Da apreciação dos autos, verifica-se tratar de análise de legalidade do Contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo Administrativo nº 2229/11, promovido pelo Município de Cacoal, para a contratação de escritório de advocacia. De acordo com as manifestações técnica e ministerial, no presente caso, não houve demonstração de que a singularidade do objeto, aliadas ao caráter técnico profissional especializado dos serviços e à condição de notória especialização do prestador, inviabilizava a competição, razão por que opinaram pela ilegalidade da contratação direta sob exame. Divergentemente dos posicionamentos destacados, o eminente Relator apresentou Voto pela regularidade do ato, embasando-se nos posicionamentos desta Corte, bem ainda dos tribunais pátrios, sobre a matéria. Dentre os julgados, citou o Parecer Previo nº 040/2006-Pleno, Processo nº 03482/05, verbis: “(...) É DE PARECER que se responda a Consulta nos seguintes termos: Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 5. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 5 Fl.___________ Proc 03019/2011 I – É cabível a contratação direta sem licitação, de serviços de advocacia, quando se tratarem de serviços técnico-profissionais de natureza singular, hipótese em que se configura a inexigibilidade de licitação, desde que: a) fique cabalmente demonstrado que o profissional ou empresa escolhida preencham os requisitos do § 1º do artigo 25 da Lei Federal nº 8.666/93, quais sejam, detenham notória especialização e cujo conceito no campo de sua especialidade, decorrente de desempenho anterior, estudos, experiências, publicações, organização, aparelhamento, equipe técnica, ou de outros requisitos relacionados com suas atividades, permita inferir que o seu trabalho é essencial e indiscutivelmente o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato; b) a contratação seja feita entre advogados pré-qualificados como os mais aptos a prestar os serviços especializados que se pretende obter, devendo a contratação ser celebrada estritamente para a prestação de serviços específicos e singulares, não se justificando firmar contrato da espécie à prestação de tais serviços de forma continuada, sendo considerados como serviços singulares aqueles que apresentam características tais que inviabilizam (ou, pelo menos, dificultam) a sua comparação com outros.” Com efeito, em que pese à possibilidade de contratação de serviços advocatícios de forma direta, por processo de inexigibilidade de licitação, divirjo do posicionamento do e. Relator, por entender que no presente caso não há subsunção do objeto contratado às hipóteses permissivas pacificadas pelo posicionamento desta Corte, conforme será demonstrado. Extrai-se dos autos, e o Corpo Técnico assim como o MPC bem retrataram em suas peças instrutivas, que objeto contratado (Cláusula Primeira do Contrato n. 25/20111/PMC - fls. 227/228) consistia, em suma, na prestação de serviços, de consultoria e assessoria técnica e jurídica especializada nas áreas de direito público, constitucional, administrativo e tributário, para: a) orientação do Chefe do Poder Executivo Municipal, na emissão de pareceres e em processos que requerem maior atenção, no âmbito administrativo e judicial; b) identificação de recolhimento indevido de tributos do Poder Executivo Municipal ao INSS, sobre verbas indenizatórias que não Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 6. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 6 Fl.___________ Proc 03019/2011 compõem a base de cálculo para fins de aposentadoria dos servidores públicos municipais, bem como o ajuizamento de ações judiciais buscando a suspensão do recolhimento e devolução dos valores recolhidos indevidamente; c) identificação de recolhimento indevido de tributos do Poder Executivo Municipal ao INSS, sobre seguro acidente de trabalho, bem como o ajuizamento de ações judiciais buscando a suspensão do recolhimento e devolução dos valores recolhidos indevidamente; d) assessoria à Secretaria Municipal de Fazenda para a criação de estrutura jurídico-administrativa municipal para a fiscalização, notificação e cobrança administrativa e judicial do ISSQN e, quando necessário, proceder ao ajuizamento de demandas judiciais Cabíveis. Da simples análise do objeto pactuado é possível observar que não se configura situação excepcional e sequer corresponde a serviço singular, específico, extraordinário, cuja natureza e características de singularidade e de complexidade sejam de tal ordem que se evidencie não poder ser normalmente executado pelos profissionais do quadro da Procuradoria Municipal. Vale destacar que o Município de Cacoal é munido com quadro de procuradores e assessores jurídicos, cuja carreira é disciplinada pela Lei nº 2.413/PMC/08 (fls. 580/587-v). Através da norma é possível verificar que para os serviços contratados, objeto destes autos, a municipalidade poderia socorrer-se da consultoria da Procuradoria - Geral do Município, consoante previsão no seu artigo 4º, que elenca as atribuições de sua competência perante o município de Cacoal, senão vejamos: “(...) Art. 4º A Procuradoria Geral do Município é órgão essencial e central do sistema jurídico da administração municipal, estruturado em nível de Secretaria Municipal, à qual compete a representação e assessoramento jurídico da Administração Direta, bem como a orientação e controle jurídico das entidades da Administração Indireta, que será dirigida pelo Procurador Geral do Município, com as seguintes atribuições e competência: I – Programar, organizar, orientar e coordenar todas as atividades relativas ao assessoramento jurídico dos órgãos da administração municipal; Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 7. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 7 Fl.___________ Proc 03019/2011 II – promovem a representação do Município e da Fazenda Municipal, no foro judicial e extrajudicial; III - Promover a elaboração de pareceres sobre as consultas formuladas pelos órgãos da administração municipal, bem como minutar contratos e outros atos de natureza jurídica; IV – Promover a cobrança judicial da dívida ativa e de outras rendas que por lei devam ser exigidas do contribuinte; V – Expedir notificações administrativas e/ou extrajudiciais; (...)” Vê-se, pois, que os responsáveis agiram de forma desnecessária firmando o contrato com o escritório de advocacia, ao invés de, antes de tudo, socorrer-se dos serviços da PGM, conforme dispõe a Lei. Ademais, os motivos expostos pelos responsáveis para contratação, não são suficientes para justificar a contratação de escritório de advocacia, da forma como foi feita, sobretudo porque os serviços são comuns às atividades da PGM. É importante registrar que conquanto haja em nosso ordenamento jurídico posicionamentos sobre a possibilidade de contratação de escritório de advocacia, pela via direta por inexigibilidade de licitação, a legalidade do ato não está adstrita à notória especialização do escritório ou advogado, para tanto é imperiosa a comprovação de que o serviço contratado não seja comum. Nessa linha segue abaixo alguns julgados do TCU: “(...) Não basta que o profissional seja de notória especialização. É mister que o serviço esteja compreendido dentre aqueles expressamente enumerados e, sobretudo, que seja de natureza singular. Em outro falar: é preciso a existência de serviço técnico que, por sua especificidade, demande alguém notoriamente especializado.”(grifo nosso) Acórdão 550/2004 –Plenário Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 8. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 8 Fl.___________ Proc 03019/2011 “É indevida a aplicação do art. 25, II, da Lei nº 8.666/1993 quando o contratante não demonstra a singularidade do serviço e a notória especialização do contratado com relação ao objeto do serviço a ser prestado.” Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU Sobre o assunto, trago à baila trechos do Parecer nº 447/2012 (processo nº 0266/2012-TCER), da lavra da Procuradora do Ministério Público de Contas, Drª. Érika Patrícia Saldanha de Oliveira, sobre caso análogo, cuja opinião retrata bem o tema: “(...) Agiu o Liquidante da CEPRORD de forma desnecessária, sponte própria, firmando o contrato com o escritório de advocacia, ao invés de, antes de tudo, socorrer-se dos serviços da PGE, conforme dispõe a Lei, e na última hipótese, instaurar o certame licitatório. É pacífica a jurisprudência do TCU considerando irregular essa espécie de contratação direta para execução de serviços comuns de advocacia, agravada pelo fato de ser genérico e indeterminado o objeto (Acórdãos nºs. 116/2002 – Plenário, 1691/2004 - 1ª Câmara, 1439/2003 – 1ª Câmara e 190/2006 – Plenário, dentre outros). À guisa de conhecimento, transcreve-se abaixo trechos das decisões do TCU: Decisão nº 525/93-Pleno: "...o enquadramento em situação de inexigibilidade de licitação, prevista no Estatuto de Licitações e Contratos - Lei 8666/93, art.25, caput-, exige inviabilidade de competição, ..." Decisão 137/94-TCU: "Com relação ao Contrato nº 028/SR-DEJUR-5, com o escritório de advocacia França e Ribas S/C, a analista refutou as alegações da entidade, que sustentava a inexigência de licitação, com base na singularidade dos serviços (singularidade objetiva), como também na notória especialização dos sócios da firma contratada (singularidade subjetiva). Demonstrou a instrução tratar-se, na realidade, de serviços rotineiros de advocacia e, portanto, passíveis de competição no mercado próprio." SÚMULA Nº 039 – TCU Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 9. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 9 Fl.___________ Proc 03019/2011 A dispensa de licitação para contratação de serviços com profissionais ou firmas de notória especialização, de acordo com alínea "d" do art. 126, $ 2º, do Decreto-lei 200, de 25.02.67, só tem lugar quando se trate de serviço inédito ou incomum, capaz de exigir, na seleção do executor de confiança, um grau de subjetividade, insuscetível de ser medido pelos critérios objetivos de qualificação inerentes ao processo de licitação.” Há que se observar que a contratação dos serviços elencados no artigo 13 do Estatuto Licitatório somente é inexigível quando forem de natureza singular. Segundo Maria Sylvia Zanella Di Pietro1, para que a contratação direta seja admissível, “[...] não basta tratar-se dos serviços previstos no artigo 13; necessário que a complexidade, a relevância, os interesses públicos em jogo tornem o serviço singular, de modo a exigir a contratação com profissional notoriamente especializado.” Para Marçal Justen Filho2 “[...] não basta reconhecer que o objeto é diverso daquele usualmente executado pela própria administração. É necessário examinar se um profissional qualquer de qualificação média enfrenta e resolve problemas dessa ordem, na atividade comum.” Quanto à excepcionalidade do serviço a ser realizado, a reclamar jurista de grande notoriedade, o renomado Adilson Abreu Dallari3 pondera que: “[...] Em algumas situações, a necessidade e a licitude da contratação de serviços técnicos profissionais de advogados emergem claramente. O exemplo mais comum é o da contratação de jurista de renome para emitir parecer destina do a servir como ponto de apoio na defesa de interesses públicos extremamente relevantes [...]. Isso tanto pode referir- se a um caso determinado, como também ao fornecimento de orientações, ao longo do tempo, à medida que os problemas concretos forem surgindo.” 1 DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 21ª ed. São Paulo: Atlas, 2008, p. 357. 2 JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos. 12ª ed. São Paulo: Dialética, 2008, p. 351. 3 In Revista de Informação Legislativa nº 140/dez.1998. Brasília a. 35. Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 10. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 10 Fl.___________ Proc 03019/2011 Sob esse prisma, entende este órgão ministerial que a execução dos serviços contratados pela CEPRORD com o escritório Monteiro e Monteiro Advogados Associados S/C, concernentes à propositura de demanda administrativa e/ou judicial visando à redução do passivo tributário e previdenciário decaído/prescrito existente perante a Receita Federal e Procuradoria da Fazenda Nacional, consoante a cláusula segunda do contrato (fl. 28), não enseja a contratação direta, por não constituir-se em serviços de natureza singular, podendo a Procuradoria Geral, que tem uma estrutura organizada e um quadro de profissionais qualificados na área fiscal, exercer tal mister, atuando em prol do Ente Público.” Seguindo esse entendimento, o órgão de Controle Externo (fls. 588/591- v), entendeu que as justificativas apresentadas pelos responsáveis não se harmonizam com o entendimento do Tribunal de Contas da União em relação ao art. 25, II da Lei 8666/1993, por não estar amparado pelo requisito da singularidade dos serviços prestados (fls.236/241), onde fica claramente caracterizada a viabilidade de competição, surgindo, por conseguinte, a obrigação da licitação. Eis o trecho do relatório técnico cujos fundamentos coaduno: “(...) Analisando o teor das alegações acostadas aos autos (fls.221/241), no que tange à infringência apontada no Relatório Técnico Inicial, concernente a contratação da empresa RAUL CANAL & ADVOGADOS ASSOCIADOS, sem realização de licitação, e, ao compulsarmos os argumentos colacionados nos autos, os defendentes apegam-se ao “Princípio da Confiança”. Requisito este, subjetivo e irrelevante para caracterizar a inviabilidade de competição, conforme preceituado no caput do art 25 e inciso II do mesmo artigo da Lei 8.666/1993 in verbis: “Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição em especial: Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 11. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 11 Fl.___________ Proc 03019/2011 (...) II – Para a contratação de serviços técnicos enumerados no art. 13 desta Lei, de natureza singular, com profissionais ou empresas de notória especialização, vedada a inexigibilidade para serviços de publicidade e divulgação.” Quanto ao tema, destacamos que o entendimento do Tribunal de Contas da União firmou-se no sentido de que a inexigibilidade de licitação prevista no inciso II do artigo 25 da Lei n.º 8666/1993, sujeita-se à fundamentada demonstração de que a singularidade do objeto, aliadas ao caráter técnico profissional especializado dos serviços e à condição de notória especialização do prestador, inviabiliza a competição. Não presente tais requisitos, não será possível a contratação direta por inexigibilidade de licitação, sem a observância do caput do art. 25 da Lei 8.666/1993. Assim verifica-se do teor do Acórdão 550/2004 –Plenário, verbis: “(...) Não basta que o profissional seja de notória especialização. É mister que o serviço esteja compreendido dentre aqueles expressamente enumerados e, sobretudo, que seja de natureza singular. Em outro falar: é preciso a existência de serviço técnico que, por sua especificidade, demande alguém notoriamente especializado.”(grifo nosso) No mesmo sentido, temos o Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU sobre o tema ora analisado, verbis: “É indevida a aplicação do art. 25, II, da Lei nº 8.666/1993 quando o contratante não demonstra a singularidade do serviço e a notória especialização do contratado com relação ao objeto do serviço a ser prestado.” Acórdão 1886/2007 Segunda Câmara - TCU Ainda da Leitura sistemática do inciso II do art. 25 da Lei 8.666/1993, infere-se que para a execução de serviços de natureza singular, a lei exigiu o requisito da notória especialização, ou seja, há a necessidade dos dois requisitos Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 12. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 12 Fl.___________ Proc 03019/2011 conjuntamente: a especialização e a notoriedade, logo, na falta de um dos requisitos, não há que se falar em inexigibilidade do certame. Dos autos (fls.236/241), verifica-se a partir do Relatório de Prestação de Serviços, emitidos pela empresa RAUL CANAL E ADVOGADOS ASSOCIADOS, que os serviços prestados in casu, são de cunho que não indicam a singularidade, de sorte que os trabalhos referidos tinham caráter rotineiros e comuns, pertinentes ao cotidiano jurídico da Administração Pública Municipal, trabalho este que não demanda complexidade que se exclua das atividades da Procuradoria do Município, ou outro profissional do ramo do Direito, o que descaracteriza a inexigibilidade de licitação apontada. Vejamos: Relatório de Prestação de Serviço/Descrição do Serviço: “Diariamente, foi efetuado a prestação de serviço de assessoria e consultoria à pessoa do Prefeito Municipal, Francesco Vialetto, despachando tanto em seu gabinete, quanto na sede do Escritório da Contratada, bem como aos secretários e assessores, orientando juridicamente sobre inúmeros assuntos cotidianos relacionados à administração Pública Municipal de Cacoal.” Destaque nosso. “Reunião na sede do Conselho Tutelar, com os conselheiros, Secretária de Ação Social e Prefeito, acerca da forma de acesso aos órgãos púb. Municipais e ao Poder Judiciário referente a aquisição de medicamento pelo Município a Crianças e Adolescentes carentes.” “Reunião na Sede da Secretaria Municipal de ação social, e representantes da Secretaria de Saúde, sobre formas de viabilização para a solução da distribuição de medicamento a pedido do conselho Tutelar e Juízo.” A partir da descrição dos serviços de assessoria prestadas ao Chefe do Executivo Municipal, confrontadas com o art. 9.º da Lei N.º 2.413/PMC/08, (fl. 580/587), que dispõe sobre a carreira de Procurador do Município, estrutura organizacional e competência da Procuradoria Geral do Município, é possível comprovar que tais Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 13. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 13 Fl.___________ Proc 03019/2011 competências são de responsabilidade da Procuradoria Geral, demonstrando a irregularidade de contrato continuado com a empresa RAUL CANAL E ADVOGADOS ASSOCIADOS, para prestação de tais serviços de natureza corriqueira. Diante da exposição dos fatos e da clareza do art. 25, II, no tocante aos requisitos primordiais da singularidade dos serviços prestados e da notória especialização do executante, conclui-se que o parecer exarado pela Procuradoria Geral do Município (fls. 180/191) foi expedido de forma livre e consciente, induzindo a erro o Chefe do Executivo Municipal para a indevida contratação. (...)” Na mesma linha, o Ministério Público de Contas, através do Parecer nº 222/2015 (fls. 595/601), da Lavra da Procuradora, Drª. Yvonete Fontinelle de Melo, foi preciso ao rechaçar as justificativas apresentadas nos autos pelos responsáveis, e cuja opinião acompanho por seus próprios fundamentos: “(...) No que concerne à justificativa da necessidade de contratação, o Prefeito Municipal, Senhor Francesco Vialetto, por meio do Memorando n. 13/2011/GAB (fl. 8), determinou disponibilização de três procuradores para o atendimento exclusivo ao Gabinete do Prefeito e da Secretaria Municipal de Fazenda. A resposta veio por intermédio do Memorando n. 141/2011/Procuradoria/Cacoal (fls. 9/12), subscrito pelo Procurador Geral do Município, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, o qual informou não ser possível o atendimento da determinação do Chefe do Executivo, em face do reduzido efetivo de cinco procuradores efetivos e de cinco assessores jurídicos. Além disso, aduziu que havia uma grande quantidade de ações para cobrança de impostos a ser implementada, o que tornou “impossível” a cedência dos 3 (três) e, alfim, sugeriu a contratação de empresa para prestação de serviços jurídicos. Posta assim a questão, causa estranheza o quantitativo de procuradores solicita dos para exercer atividades exclusivamente no gabinete e na Secretaria Municipal de Fazenda. Mormente quando se solicita três Procuradores Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 14. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 14 Fl.___________ Proc 03019/2011 Municipais, de um total de cinco existentes no Município, para permanecerem à disposição do Gabinete do Prefeito, Senhor Francesco Vialetto, em detrimento das atividades ordinárias afetas àquela Procuradoria, significaria reduzir em mais da metade a quantidade de profissionais, o que não é razoável. Ademais não há qualquer justificativa plausível que sustente a necessidade do quantitativo de tais profissionais para desempenharem suas funções junto ao Gabinete, fora do âmbito corriqueiro. Aliás, via de regra, a prestação de serviços de assessoria, consultoria jurídica e o ajuizamento e acompanhamento de demandas judiciais e administrativas, regra geral, são desempenhados pela Procuradoria Municipal, sem a necessidade desse deslocamento físico dos procuradores. Por outro lado, o Procurador Geral do Município, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, alegou a impossibilidade de atendimento da solicitação, sem o comprometimento do serviços realizados. Entrementes, não apresentou quaisquer dados que dessem suporte e justificassem o não atendimento da solicitação do prefeito, sobretudo porque os serviços de assessoria jurídica e de demandas judiciais que se necessitava no gabinete são inerentes as atribuições dos procuradores, de forma que a prestação de serviços de um procurador no gabinete certamente reduzia o quantitativo de trabalhos enviados diretamente à procuradoria geral. Depreende da Cláusula Primeira do Contrato n. 25/20111/PMC (fls. 227/228) transcrito alhures que os únicos serviços que poderiam refugir as atribuições dos procuradores, seria o de assessoria à Secretaria Municipal de Fazenda para a criação de estrutura jurídico-administrativa municipal para a fiscalização, notificação e cobrança administrativa e judicial do ISSQN. Tampouco há qualquer informação, muito menos comprovação, de que o quadro de pessoal da procuradoria não atenderia a demanda. Com efeito, os desentendimentos havidos entre o Executivo Municipal e sua Procuradoria, não devem ensejar contratações desarrazoadas, das quais, na maior parte dos casos, o maior prejudicado é o interesse público. Resta, então, injustificada a contratação, face à ausência de elementos caracterizadores da sua necessidade nos autos. Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 15. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 15 Fl.___________ Proc 03019/2011 Considerando os fortes indícios de que a contratação foi desnecessária para o Município, é imperioso que se avalie a extensão de eventual dano ao erário, resultante da contratação em tela, por meio de tomada de contas especial, a ser instaurada no âmbito da Municipalidade, com fundamento nos artigos 8º e 44 da Lei Complementar Estadual n. 154/96. No que tange às razões de escolha do fornecedor, como se pôde verificar, a Municipalidade contratou a Sociedade Raul Canal Advogados Associados4, Empresa que, segundo consta da documentação apresentada e das informações obtidas no sitio eletrônico da Instituição5 possui atuação na área do direito administrativo, dentre outros ramos do direito. Em contraponto, é inegável a existência de tantos outros escritórios de advocacia aptos à prestação do serviço, inclusive no âmbito do Estado de Rondônia, que sequer foram consultados. Assim, não vislumbro nos Autos, razão plausível para a escolha da Empresa de Advocacia. Em face do todo exposto concluo que, da maneira como foi instrumentaliza do e levado a efeito, o ato de contratação direta por inexigibilidade de licitação é ilegal e merecedora de aplicação de multa, nos termos do artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n.103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas. Entretanto, devido aos fatos se reportarem ao exercício de 2011 e o contrato já ter se exaurido, e diante de a possibilidade de ter sido prestado serviço, tenho pela não declaração de sua nulidade. Em remate, deve o Procurador Geral do Município, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, figurar como responsável juntamente com o Prefeito Municipal, Senhor Francesco Vialetto, em face das ilegalidades praticadas e acima explanadas, essencialmente por sua decisiva atuação para o deslinde do ato administrativo, consubstanciada essencialmente no Parecer Jurídico acostado às fls. 180/191. Acerca da possibilidade de responsabilização do parecerista, trata-se de tema bastante discutido na doutrina e jurisprudência. 4 Vide informação disponível em: http://www.raulcanal.com.br/. Acesso em. 12.03.2015, às 14h50min. 5 http://www.raulcanal.com.br/atuacao.html/. Acesso em. 12.03.2015, às 14h52min. Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 16. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 16 Fl.___________ Proc 03019/2011 Sem delongar-me em demasia, convém tecer algumas considerações sobre o assunto. Primeiro, dispõe o art. 38, inciso VI e parágrafo único da Lei de Licitações e Contratos Administrativos: Art. 38. O procedimento da licitação será iniciado com a abertura de processo administrativo, devidamente autuado, protocolado e numerado, contendo a autorização respectiva, a indicação sucinta de seu objeto e do recurso próprio para a despesa, e ao qual serão juntados oportunamente: [...] VI - pareceres técnicos ou jurídicos emitidos sobre a licitação, dispensa ou inexigibilidade; [...] Parágrafo único. As minutas de editais de licitação, bem como as dos contratos, acordos, convênios ou ajustes devem ser previamente examinadas e aprovadas por assessoria jurídica da Administração. (Redação dada pela Lei nº 8.883, de 1994) (grifei) No escólio de Marçal Junsten Filho6, Usualmente, a atuação de assessoramento jurídico apresenta natureza consultiva. A expressão significa que, como regra, o parecerista formula uma opinião jurídica relativamente aos fatos a ele submetidos. Ainda no entendimento do jurista supramencionado, “em alguns casos excepcionais, a lei pode prever natureza vinculante para o parecer jurídico. Essa é uma hipótese excepcional e depende de regra explícita”. No que concerne à Jurisprudência, convém ressaltar que, muito embora o Supremo Tribunal Federal ainda não tenha cristalizado entendimento em sede de repercussão geral sobre o tema, é possível entrever uma inclinação daquela Corte no sentido da possibilidade de responsabilização do parecerista em casos concretos. 6 JUNSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei De Licitações e Contratos Administrativos. 16ª ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p. 38. Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 17. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 17 Fl.___________ Proc 03019/2011 No julgamento do Mandado de Segurança n. 24.6316 o Guardião da Constituição chancelou a natureza vinculativa do parecer jurídico, quando ele for obrigatório, nos seguintes termos: Controle externo. Auditoria pelo TCU. Responsabilidade de procurador de autarquia por emissão de parecer técnico-jurídico de natureza opinativa. Segurança deferida. Repercussões da natureza jurídico-administrativa do parecer jurídico: (i) quando a consulta é facultativa, a autoridade não se vincula ao parecer proferido, sendo que seu poder de decisão não se altera pela manifestação do órgão consultivo; (ii) quando a consulta é obrigatória, a autoridade administrativa se vincula a emitir o ato tal como submetido à consultoria, com parecer favorável ou contrário, e se pretender praticar ato de forma diversa da apresentada à consultoria, deverá submetê-lo a novo parecer; (iii) quando a lei estabelece a obrigação de decidir à luz de parecer vinculante, essa manifestação de teor jurídico deixa de ser meramente opinativa e o administrador não poderá decidir senão nos termos da conclusão do parecer ou, então, não decidir. No caso de que cuidam os autos, o parecer emitido pelo impetrante não tinha caráter vinculante. Sua aprovação pelo superior hierárquico não desvirtua sua natureza opinativa, nem o torna parte de ato administrativo posterior do qual possa eventualmente decorrer dano ao erário, mas apenas incorpora sua fundamentação ao ato. Controle externo: É lícito concluir que é abusiva a responsabilização do parecerista à luz de uma alargada relação de causalidade entre seu parecer e o ato administrativo do qual tenha resultado dano ao erário. Salvo demonstração de culpa ou erro grosseiro, submetida às instâncias administrativo-disciplinares ou jurisdicionais próprias, não cabe a responsabilização do advogado público pelo conteúdo de seu parecer de natureza meramente opinativa. (grifei) A par disso, perfilio-me ao raciocínio de que, via de regra, o assessoramento jurídico possui natureza consultiva e não vinculativa, mas que, em algumas hipóteses, o efeito vinculativo deve aplicar-se em função da obrigatoriedade decorrente de lei, como, por exemplo, nos procedimentos à luz do Estatuto das Licitações. Em face da expressa previsão da Lei, resta inquestionável a obrigatoriedade do parecer jurídico em sede de inexigibilidade licitatória. Mais que isso, com Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 18. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 18 Fl.___________ Proc 03019/2011 supedâneo no arcabouço de doutrina e julgado acima arrolados, também não há como se negar a sua força vinculativa, quando lavrado em circunstância análoga. Considerando a lógica acima exposta e em consonância com o entendimento da Corte de Contas7, tenho que a responsabilidade do Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza, é inafastável no caso em tela. Ante o exposto, manifesta-se o Ministério Público de Contas, seja: 1. considerado ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso IIIe V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos; 2. determinado a instauração de Tomada de Contas Especial, nos termos do art. 8ºe 44 da Lei Complementar Estadual n. 154/96; 3. aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estaduall n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal, Senhor Francesco Vialetto, pela realizaçãocontratação por inexigibilidade de licitação ilegal, pelas razões dispostas neste parecer; 4. aplicada multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estaduall n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas, a o Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer jurídico, manifestando-se pela contratação por inexigibilidade de licitação ilegal, de empresa para prestação de serviços jurídicos ; 5. encaminhada cópia da decisão a ser prolatada neste processo acompanhada de relatório e voto assim como deste parecer, ao Ministério Público do Estado de Rondônia. É o entendimento. Observa-se, pois, que no presente caso não só não se comprovou a singularidade dos serviços contratados, como restou demonstrado que esses serviços Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 19. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 19 Fl.___________ Proc 03019/2011 são comuns às atividades da PGM. Tal fato, por si só, constata a ilegalidade do contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo Administrativo nº 2229/11. Ademais, ainda que prevaleçam as justificativas não comprovadas de carência de pessoal da PGM e falta de confiabilidade dos seus serviços, em último caso, instaurar-se-ia o certame licitatório, e ao mesmo tempo corrigir-se-ia o quantitativo de pessoal, via concurso público, bem como nomear-se-ia novo Procurador Geral. Todavia não foi o que ocorreu. Portanto, acompanho os posicionamentos técnico e ministerial, pela ilegalidade do contrato nº 025/PMC/2011, decorrente de inexigibilidade de licitação – Processo Administrativo nº 2229/11, tendo como responsáveis solidários o Prefeito de Cacoal, Senhor Francesco Vialetto, e o Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza. Divirjo apenas quanto a TCE, cuja instauração não vislumbro necessária, devido aos fatos se reportarem ao exercício de 2011 e o contrato já ter se exaurido, e diante de a possibilidade de ter sido prestado serviço, conforme afirmou o próprio MPC. Da mesma forma, sobre o quantum da multa, entendo que deve ser fixada em R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), para cada responsável, considerando a gravidade do ato praticado. Isso posto, por acompanhar o órgão de Controle Externo e parcialmente o Ministério Público de Contas, apresento a essa e. 2ª Câmara o seguinte Voto Vista: I - Considerar ilegal o Ato de inexigibilidade de licitação e Contrato dele decorrente, sem pronúncia de nulidade, pela infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos; Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 20. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 20 Fl.___________ Proc 03019/2011 II - Aplicar multa no valor de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas ao Prefeito de Cacoal, Senhor Francesco Vialetto, pela contratação sem a realização de licitação, por meio do Processo Administrativo nº 2229/2011, fundamentada na hipótese de inexigibilidade de licitação, sem comprovar, no entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade do objeto, em infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos; III - Aplicar multa no valor de R$ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), com supedâneo no artigo 55, inciso II da Lei Complementar Estadual n. 154/96 c/c artigo n. 103, inciso II, do Regimento Interno da Corte de Contas, a o Procurador Geral do Município de Cacoal, Senhor Edinaldo da Silva Lustoza pela emissão de parecer jurídico, manifestando-se pela contratação de empresa para prestação de serviços jurídicos, sem a realização de licitação, por meio do Processo Administrativo nº 2229/2011, fundamentada na hipótese de inexigibilidade de licitação, sem comprovar, no entanto, a inviabilidade de competição pela singularidade do objeto, em infringência ao artigo 37, inciso XXI da Constituição da República, artigos 2º, 3º, e 25, inciso II c/c artigo 13, inciso III e V e ainda 26, parágrafo único, inciso II, todos da Lei de Licitações e Contratos Administrativos; IV - Fixar o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da ciência da notificação desta Decisão, para que os responsáveis elencado nos itens II e III desta Decisão promova o recolhimento da multa imputada aos cofres do Fundo de Desenvolvimento Institucional do Tribunal de Contas (Banco do Brasil, Agência: 2757-X, Conta Corrente: 8358-5), devidamente atualizado na forma do artigo 56 da Lei Complementar nº. 154/96, e comprove o recolhimento junto a esta Corte, sob pena de incidir nos termos do artigo 55, IV da Lei Complementar nº 154/96; Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466
  • 21. ESTADO DE RONDÔNIA TRIBUNAL DE CONTAS Gabinete do Conselheiro Davi Dantas da Silva __________________________________________________ Av. Presidente Dutra, 4229 – Pedrinhas CEP: 78.903.900 Porto Velho – RO GCSDDS/I E-mail: tcero@tce.ro.gov.br 21 Fl.___________ Proc 03019/2011 V - Determinar que transitada em julgado a Decisão, sem o recolhimento da multa imposta nos itens II e III, seja iniciada a cobrança judicial, nos termos do art. 27, inciso II, da Lei Complementar nº 154/96, combinado com o artigo 36, inciso II, do Regimento Interno; VI - Encaminhar cópia desta decisão, acompanhada de relatório e voto assim como, das peças instrutivas, ao Ministério Público do Estado de Rondônia, para apuração de eventual pratica do ilícito tipificado no artigo 89, da Lei Federal nº 8.666/93. VII - Dar ciência, via oficio, do teor desta decisão aos interessados, ao Órgão de origem, e ao Ministério Público do Estado de Rondônia, ficando registrado que o inteiro teor do voto e Decisão está disponível para consulta no endereço eletrônico www.tce.ro.gov.br; e; VIII – Determinar que, depois de adotadas a providências de praxe, permaneçam os autos sobrestados na Secretaria de Processamento e Julgamento para acompanhar o cumprimento das determinações contidas nesta Decisão. É como voto. Sala das Sessões, em 21 de outubro de 2015. DAVI DANTAS DA SILVA Conselheiro Revisor Documento digitalizado em 22/10/2015 08:39. Documento ID=226163 Autenticidade conferida no momento da digitalização por Raimunda Milhomens de Abreu. Autenticação: 30394bfb705e00dec91d63828328f466