La qualité vue par Google

228 vues

Publié le

Slides présentées lors du petit déjeuner de Lille du 28 janvier 2016.Les "quality updates" se sont succédées en 2015 : elles introduisent un nouveau comportement de l'algorithme, qui semble tenir compte de critères de qualité pour les pages web. Quels sont ces critères ? En quoi sont-ils différents des critères de Panda ? Et qu'est-ce que la "qualité" d'une page web dans l'esprit des ingénieurs de Google ? ​
Intervenant : Philippe Yonnet, Directeur Général - Search-Foresight

Publié dans : Internet
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
228
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
25
Actions
Partages
0
Téléchargements
2
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

La qualité vue par Google

  1. 1. LES CRITERES DE QUALITE VUS PAR GOOGLE Panda, Penguin, updates phantom, … 1 PETIT DEJEUNER SEO SEARCH FORESIGHT 11EME ÉDITION LILLE le 28 Janvier 2016 9h-12h
  2. 2. 2
  3. 3. / Apprenez à penser comme les Googlers ! 3 Vos critères diffèrent de ceux de Google Où trouver les critères de qualité version « Google »  Les « webmaster guidelines »  Le « questionnaire » d’Amit Singhal  Le guide du quality rater Les critères de Google ne sont pas uniquement des critères de qualité « absolue », Google veut proposer, en tête de ses résultats, les pages qui participent à une bonne expérience de recherche. Or le contenu d’un site de qualité peut, dans certaines circonstances, ne pas participer à une bonne expérience de recherche sur Google : - Problèmes techniques - Ou pas de valeur ajoutée par rapport aux objectifs de Google : répondre aux requêtes de l’internaute
  4. 4. https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=fr#quality_guidelines - 4 - Rappel des guidelines de Google Consignes relatives à la qualité – Généralités  Concevez vos pages en pensant d'abord aux internautes et non aux moteurs de recherche.  Ne trompez pas les internautes !  Évitez les "astuces" destinées à améliorer le classement sur les moteurs de recherche. Pour savoir si votre site Web respecte nos consignes, posez-vous simplement la question suivante : "Cela me dérangerait-il d'expliquer au propriétaire d'un site Web concurrent ou à un employé de Google quelles sont les solutions que j'ai adoptées ?". Vous pouvez également vous poser les questions suivantes : "Ces solutions sont-elles d'une aide quelconque pour les internautes ?" "Aurions-nous fait appel à ces techniques si les moteurs de recherche n'existaient pas ?"  Pensez aux éléments qui rendent votre site Web unique et attrayant, et qui lui confèrent de la valeur. Faites en sorte que votre site Web se distingue des sites concurrents dans votre secteur d'activité.
  5. 5. - 5 - Consignes aux webmasters (suite)  Contenu généré automatiquement  Participation à des systèmes de liens  Création de pages qui ne présentent que peu ou pas de contenu original  Techniques de dissimulation (cloaking)  Redirections trompeuses  Texte ou liens cachés  Pages satellites  Contenu détourné  Participation à des programmes d'affiliation qui n'offrent que peu de valeur ajoutée  Accumulation de mots clés non pertinents sur les pages  Création de pages au comportement malveillant, de type hameçonnage ou installation de virus, de chevaux de Troie ou d'autres programmes malveillants  Utilisation abusive du balisage associé aux extraits enrichis  Envoi de requêtes automatiques à Google  Adoptez les bonnes pratiques, telles que celles mentionnées ci-dessous :  Vérifiez régulièrement que votre site n'est pas piraté, et supprimez tout contenu infecté dès qu'il s'affiche.  Supprimez le spam généré par les utilisateurs sur votre site, et adoptez des techniques qui permettent d'empêcher la génération de ce type de spam.
  6. 6. / Les critères de Panda - 6 - Le questionnaire d’Amit Singhal (1/2)  Would you trust the information presented in this article?  Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?  Does the site have duplicate, overlapping, or redundant articles on the same or similar topics with slightly different keyword variations?  Would you be comfortable giving your credit card information to this site?  Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?  Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?  Does the article provide original content or information, original reporting, original research, or original analysis?  Does the page provide substantial value when compared to other pages in search results?  How much quality control is done on content?  Does the article describe both sides of a story?  Is the site a recognized authority on its topic?
  7. 7. / Les critères de Panda - 7 - Le questionnaire d’Amit Singhal (2/2)  Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don't get as much attention or care?  Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?  For a health related query, would you trust information from this site?  Would you recognize this site as an authoritative source when mentioned by name?  Does this article provide a complete or comprehensive description of the topic?  Does this article contain insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?  Is this the sort of page you'd want to bookmark, share with a friend, or recommend?  Does this article have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?  Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?  Are the articles short, unsubstantial, or otherwise lacking in helpful specifics?  Are the pages produced with great care and attention to detail vs. less attention to detail?  Would users complain when they see pages from this site?
  8. 8. - 8 - Le manuel du quality rater  Deux notes sont produites  PQ : page quality  Utility : utilité de la page  Lien de téléchargement : http://static.googleusercontent.co m/media/www.google.com/en//i nsidesearch/howsearchworks/ass ets/searchqualityevaluatorguideli nes.pdf
  9. 9. / Expertise – Autorité - Trust - 9 - Les critères E-A-T et la réputation  Expertise  Le contenu d’une page de qualité montre un niveau d’expertise élevé  Un contenu rédigé par un expert peut aussi être vulgarisé, simplifié, mais on reconnait sur une page de qualité qu’un tel contenu simplifié est rédigé par un expert  Autorité  Authority au sens d’institution : page émanant d’une institution publique ou privée  Authority au sens de faisant autorité  Trust : pages dignes de confiance  Fiabilité de l’information  Source / origine digne de confiance La qualité des pages est aussi fortement évaluée en fonction de la présence ou non de problèmes d’e-reputation.
  10. 10. / dans le guide du quality rater - 10 - Exemples de pages montrées
  11. 11. - 11 - Autre exemple
  12. 12. / Les pages « la bourse ou la vie » - 12 - Les pages YMYL – Your money Your life Pages YMYL : ces pages font l’objet de standards de qualité plus élevés chez Google  Les pages destinées à une transaction: achat en ligne, paiement de factures, transfert d’argent etc…  Pages d’information sur les transactions financières : bourses, impôts, retraite, investissements immobilier, études, assurances etc…  Pages d’information sur les questions de santé  Pages d’informations sur des questions juridiques  Et autres pages donnant des informations sensibles pouvant impacter les finances ou l’intégrité physiques des utilisateurs
  13. 13. / Ne créez pas une mauvaise expérience utilisateur - 13 - Les critères techniques (Phantom) Critères qui semblent associés avec la quality update :  Videos intrusives  Présence publicitaire excessive, ou publicités déceptives  Contenu de mauvaise qualité, ou hors sujet  Présence importante de contenu dupliqué  UGC (contenu créé par les utilisateurs) spammy ou de mauvaise qualité  Nombreuses erreurs rencontrées lors d’une exploration : liens brisés, erreurs 500, redirections sur un grand nombre d’urls  Contenus très superficiels, pages vides, contenu automatique, pages tags, pages de moteurs de recherche  Mauvais Ratio MC/SC, contenu supplémentaire inutile ou inapproprié …
  14. 14. - 14 - Attention au CTR
  15. 15. - 15 - Et au pogo sticking
  16. 16. / Les « votes » des internautes comptent - 16 - Ces critères qui vous protègent  Nombre de citations de votre marque / domaine sur le net  Backlinks de qualité  Nombre de requêtes « brandées » tapées  Présence et engagement dans les réseaux sociaux (Twitter)
  17. 17. Merci ! - 17 -

×