Psico análise do filme magnólia

“Psico-Análise” do Filme
Magnólia

17ª Aula da Disciplina de Psicologia e Bem-Estar

Reflectindo um pouco…

SERÁ QUE EXISTEM
COINCIDÊNCIAS?
 Coincidência: é o termo utilizado para se referir a eventos
Coincidência
com alguma semelhança, mas sem relação de causa
e consequência.
consequência

Personagens Relevantes para a “Psico-análise” da
História:

 Frank Mackey (autor do livro “Seduzir e Destruir”);
 Earl Partridge (doente em fase terminal);
 Stanley Spector (menino prodígio, concorrente do concurso “O que é
que tu sabes?”);
 Cláudia Wilson (jovem dependente de drogas);
 Linda Partridge (jovem esposa de Earl);
 Donnie Smith (ex-menino prodígio e concorrente do concurso “O que
é que tu sabes?”);
 Jimmy Gator (apresentador do concurso “O que é que tu sabes?” );
 Jim Kurring (polícia).

Características Psicossociais e Emocionais das
Personagens:
 Frank Mackey (Jack Partridge):
 Filho de Earl e Lily Partridge;

 Ele e a mãe foram abandonados por Earl, quando esta ficou
doente (com cancro);

 Frank, com apenas 14 anos, viu-se obrigado a cuidar da mãe
doente, a qual acabou por morrer;

 Após a morte da mãe, Frank ficou ao cuidado de uma
vizinha, nunca mais tendo tido qualquer tipo de contacto com o

Personagens:
 Possivelmente na tentativa de esquecer o sofrimento e a revolta
que a doença e morte da mãe, assim como, o abandono do pai lhe
causaram, criou uma nova identidade, de homem seguro, bem
sucedido e superficial, autor e promotor do livro “Seduzir e
Destruir”, o qual ensina o público masculino a seduzir e conquistar
as mulheres recorrendo ao artifício e à dissimulação e, renegando
totalmente a criação de qualquer tipo de vinculo afectivo
(eventualmente para evitar voltar a sofrer desilusões, como
aconteceu relativamente ao seu pai; podendo ser também uma
tentativa de reprodução do estilo de relacionamento que via o seu
pai estabelecer com as mulheres, inclusive com a sua mãe (?));

Personagens:
 Através do livro tenta “impingir” aos outros a viabilidade de
uma maneira de estar na vida, da qual ele próprio se quer a
todo o custo convencer;

 Após alguma resistência acaba por aceder ao pedido do pai
para o ir visitar no seu leito de morte;

 Já na presença do pai e, após ter-lhe expressado toda a sua
zanga e revolta, acaba por apaziguar esses sentimentos e por
confessar, com profunda tristeza, que não deseja a sua morte;

Personagens:


 Fica também em aberto uma eventual reconciliação com
actual esposa do seu pai, Linda Partridge.

Personagens:
 Earl Partridge:

 Grande empresário da produção audivisual;

Pai de Frank Mackey e ex-marido de Lily Partridge, os quais
abandonou quando esta adoeceu;

 Durante todo o tempo que durou o seu casamento com Lily,
foi um pai e marido ausente, traiu Lily várias vezes e, nunca lhe
permitiu que fosse uma mulher livre e emancipada;

 Acabou por casar novamente com Linda;

Personagens:
 Earl Partridge:

 No seu leito de morte, Earl, menciona frequentemente ao
enfermeiro que lhe presta cuidados (Phil Parma), que Lily (a sua
primeira esposa) é o verdadeiro e grande amor da sua vida e,
como está arrependido e se sente culpado de a ter abandonado
a ela e ao filho de ambos, Frank;

 Pede ao seu dedicado e sensível enfermeiro que encontre o
seu filho, pois quer revê-lo antes de morrer, uma vez que ele é o
que resta daa família que apesar de amar verdadeiramente,
deixou para trás.

Personagens:
 Stanley Spector:

 Menino prodígio, concorrente da equipa das crianças no
concurso televisivo “O que é que tu sabes?”, graças aos seus
vastos conhecimentos a sua equipa encontra-se prestes a
ganhar o grande prémio do concurso;

 Apesar de gostar verdadeiramente de estudar e adquirir
novos conhecimentos, este é permanentemente pressionado
pelo pai para ganhar, encarando-o muito mais como uma
“máquina de fazer dinheiro”, do que como uma criança que
necessita de ser valorizada, acarinhada e protegida;

Personagens:

 Também os seus colegas de equipa e os seus pais, encaram
Stanley apenes como um “instrumento” para conseguirem
atingir os seus objectivos pessoais;

 Stanley sente-se sozinho, bem como, desvalorizado e
desrespeitado por todos os que o rodeiam, inclusive pela equipa
de produção do concurso televisivo onde participa (que nem
seque o autoriza a ir à casa de banho durante o intervalo),
acabando por expressar a sua revolta em directo no concurso;

Personagens:

 Porém, como é normal, que a pessoa que mais custa a
Stanley que não o valorize e acarinhe como deveria, é o próprio
pai. Assim, este acaba por ganhar coragem, e dizer-lhe: “Pai,
tens de ser melhor para mim”. Pedido que o pai aparentemente
ignora;

 Stanley, apesar de ser ainda uma criança, tem não só uma
percepção muito clara e madura do funcionamento do mundo
que o rodeia, mas também , de quais são os seus direitos e
necessidades que não estão, e deveriam estar, a ser satisfeitos.

Personagens:
 Claudia Wilson:
 Jovem, filha de Jimmy Gator conhecido apresentador do
concurso “O que é que tu sabes?”;

 Cortou relações com o pai, há mais de 10 anos, uma vez que
acredita que este abusou sexualmente dela enquanto criança;

 Insegura e com auto-estima muita baixa, acredita que não
merece ser amada (possivelmente consequência de ter sido
abusada pelo pai (?)), vive sozinha e tem dificuldade em se
relacionar afectivamente com os outros, com medo que eles não
a aceitem com ela é;

Personagens:

 Claudia Wilson:

 Como forma de conseguir ultrapassar a sua insegurança e
baixa auto-estima refugia-se no consumo de drogas;

 No decorrer do filme, torna-se evidente a vontade de Claudia
de viver a vida de forma diferente da que tem vivido até à data
(ex. quando ela diz ao polícia, com quem sai para jantar, que
quer estabelecer com ele uma relação diferente das que teve
até à data, que seja totalmente baseada sinceridade), no
entanto, nota-se também que esta não possuí força anímica

Personagens:
 Linda Partridge:
 Jovem esposa de Earl Partridge, com o qual casou após a
morte de Lily (1ª mulher de Earl);

 O seu casamento com Earl começou por ter apenas
motivações materiais/económicas, mas quando o marido
adoeceu (tem um cancro em fase terminal) Linda percebeu que
o amava verdadeiramente;

 Vive permanentemente angustiada com o sofrimento que a
doença causa ao marido (sendo uma das suas principais
preocupações aliviá-lo das suas imensas dores);

Personagens:


 Carrega um enorme sentimento de culpa devido a ter-se
casado com Earl apenas por interesse (tendo-o traído diversas
vezes), chegando a pedir o advogado do marido para ser
retirada do seu testamento. O advogado recusa, afirmando que
isso só seria possível com a autorização de Earl. No entanto,
perante a insistência de Linda, este acaba por sugerir que esta
no momento de receber a herança, simplesmente a recuse.
Linda não aceita a sugestão, pois sabe que se o fizer, o dinheiro
irá para Frank Mackey (filho de Earl), que esta considera não
merecer uma vez que “renegou” o pai;

Personagens:


 Não consegue suportar todo o sofrimento e sentimento de
culpa, e acaba por tentar matar-se (com uma mistura de álcool e
comprimidos), tentativa que não se consuma devido a ter sido
encontrada inconsciente dentro do eu carro por uma menino de
rua que chama a Emergência Médica.

Personagens:
 Donnie Smith:

 Ex-menino prodígio, ex-concorrente vencedor do concurso “O
que é que tu sabes?”, que tal como Stanley Spector, foi utilizado
pelos pais como “máquina de fazer dinheiro”;

 Actualmente é um adulto infeliz (acredita ser uma azarado),
frustrado, inseguro, extremamente carente, com uma auto-
estima muito baixa (ex. quer por aparelho nos dentes, na ilusão
de que isso o irá ajudar a melhorar a imagem e a conquistar a
pessoa que ama) e com profundo ressentimento relativamente
ao pais, que lhe “roubaram” o prémio do concurso;

Personagens:
 Donnie Smith:
 Apesar de assumir a sua homossexualidade e de reconhecer
que tem, como ele próprio diz, “muito amor para dar”, não sabe
como fazê-lo (eventualmente, porque nunca teve quem lho
desse (?));

 Tendo sido despedido, e não tendo dinheiro para investir no
tão desejado aparelho dentário, resolve assaltar a loja onde
trabalhava, porém acaba por se arrepender. Ao tentar voltar,
para repor o dinheiro que acabou de roubar, é surpreendido por
uma inacreditável “chuva de sapos”, que o faz cair e partir os
dentes (terá sido uma coincidência?!).

Personagens:

 Jimmy Gator:

 Apresentador, desde sempre (há cerca de 30 anos), do
famoso concurso televisivo “O que é que tu sabes?”

 Apesar de passar a imagem pública de um homem bem
sucedido tanto a nível profissional, como a nível familiar (é
casado há mais de 40 anos e tem 2 filhos, um rapaz e uma
rapariga), cometeu graves erros ao longo da vida. Assim, ao ter
conhecimento que está doente (cancro), os sentimentos de
culpa apoderam-se dele começando a “corroê-lo”;

Personagens:

 Jimmy Gator:

 Tenta, sem sucesso, obter perdão das pessoas que de
alguma forma lesão. Essas pessoas são a esposa, a quem traiu
repetidas vezes, e a sua filha, que cortou relações com ele há
mais de 10 anos, pois acredita que o pai abusou dela (facto de
que este, confessa à esposa, não ter a certeza, provavelmente
por estar sob o efeito do álcool quando o fez (?));

Personagens:

 Jimmy Gator:

 Quando a sua esposa é confrontada com a possibilidade
de Jimmy ter abusado da filha de ambos, abandona-o.
Nesse momento, Jimmy decide suicidar-se, apontando um
revólver à cabeça, porém, ficamos sem saber se, caso não
tivesse caído o sapo (proveniente da chuva de sapos que a
caia no momento) sobre a mão que segurava o revólver,
teria realmente premido o gatilho (terá sido uma
coincidência?).

Personagens:

 Jim Kurring:

 Jovem policia extremamente dedicado á profissão;

 Acredita que não seu ser dever enquanto profissional, mas
também o de qualquer cidadão, fazer “o que está certo” e ajudar
quem precisa;

Personagens:

 Jim Kurring:

 Esforça-se por fazer o seu melhor, tentando não fazer juízos
de valor. Assume ser bastante complicado definir o que é “fazer
o que está certo”, e decidir o que é ou não perdoável,
principalmente para um profissional cuja principal função é fazer
cumprir a lei, mas que é simultaneamente um ser humano,
consciente das “fraquezas” que podem ter em determinadas
circunstâncias os seres humanos.

Personagens:

 Jim Kurring:

 Apesar de a sua profissão ser como diz, “praticamente um
trabalho a tempo inteiro” e de adorar aquilo que faz, Jim procura
também uma pessoa “calma, pouco exigente e carinhosa” com
quem partilhar a sua vida´, após um casamento (mal sucedido
(?)) que terminou há 3 anos. Porém, acaba por se apaixonar por
Claudia Wilson, que é precisamente o contrário de tudo aquilo
que ele procurava à partida numa companheira, mas da qual
este assume não estar disposto a abdicar (terá sido uma
coincidência?).

CONCLUSÕES:

 É importante aceitar que podem existir coincidências, por mais
estranhas e improváveis que pareçam e, que nem tudo o que
acontece na vida (seja de bom ou mau) tem de ter uma
explicação lógica. O ser humano apenas tende a defender a ideia
de que elas não existem, porque lhe dá uma certa
segurança/conforto pensar que pode ter controlo/poder sobre
tudo.

CONCLUSÕES:
 Temos de ter consciência de que qualquer acção que
realizemos terá sempre uma consequência não só em nós, como
nos outros. Como tal, é importante que antes de tomarmos uma
decisão e, agirmos em conformidade com ela, consigamos
projectar no futuro quais poderão a vir a ser as suas
consequências, principalmente em situações em que alguém
(inclusive nós próprios) possa, ainda que a médio ou longo prazo,
vir a ser prejudicada. A elaboração desta reflexão e análise
atempadas, irá, contribuir para evitar o surgimento de
ressentimentos, frustrações, arrependimentos, sentimentos de
culpa, comportamentos de fuga (ex. adições), contribuindo assim,
para que sejamos pessoas, consideravelmente, mais felizes e de
bem com a vida e com os outros.

CONCLUSÕES:
 Não adianta adoptar comportamentos de fuga (ex. adições,
recalcamentos) relativamente a ressentimentos,
arrependimentos, sentimentos de culpa ou frustrações porque
eles a menos que os resolvamos (ou pelo menos tentemos), irão
continuar sempre connosco, sendo que existe uma maior
probabilidade de estes virem à tona em momentos de crise. Nos
casos, em que as situações, por algum motivo, não têm
resolução, é muito importante que aprendamos a perdoar-nos a
nós próprios e, se for caso disso, aos outros. Só assim,
conquistaremos a harmonia e força interior que nos permitirão
seguir em frente, conseguindo extrair da vida o que de melhor ela
tiver para nos dar.

CONCLUSÕES:
 Ninguém tem o direito de exercer o seu poder/controlo sobre
ninguém, principalmente, se o objectivo for a utilização de uma
pessoa por outra, como “meio” para atingir um “fim”. A
instrumentalização de seres humanos é um dos maiores
desrespeitos à dignidade humana, e se nós não gostaríamos que
o fizessem connosco, também não devemos fazê-lo aos outros.

Reflexão Final:
 É de facto difícil fazer “a coisa certa”, e “errar é humano”, mas
se em consciência, soubermos que tentámos e nos esforçámos
para agir da forma que nos pareceu mais correcta para nós e
para os outros, provavelmente, será muito mais fácil perdoar-nos
caso tenhamos cometido um erro de avaliação.
avaliação

Psico análise do filme magnólia

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Plus de Sara Baptista

Plus de Sara Baptista (11)

Psico análise do filme magnólia