Codina, L., Monistrol, R., Cortiñas, S., & Pérez-Montoro, M. (2014). Web of Science v Scopus: Sistema de análisis y resultados. In XX Congreso Internacional de la Sociedad Española de Periodística. Barcelona. http://softwaredocumental.org/

1. WOS V SCOPUS EN
COMUNICACIÓN
SISTEMA DE ANÁLISIS Y
PRIMEROS RESULTADOS
L. Codina (UPF), R. Monistrol
(UPF), S. Cortiñas (UPF), M. Pérez-
Montoro (UB)
Congreso SEP
Barcelona, UPF 2014

2. MOTIVACIÓN
Contribuir:
 A la diversidad en el campo de las bases de datos “de referencia”
 A fomentar el conocimiento de alternativas de igual rango académico
 Al reconocimiento del esfuerzo por incorporar a las humanidades y a la, así llamada, “ciencia
regional”
Iniciar una línea de análisis comparativos de bases de datos en el campo de la
Comunicación
Presentar la primera versión de un sistema de análisis
Presentar primeros resultados

3. GUIÓN
Los actores: WoS, Scopus
El sistema de análisis
Resultados 2013 – Interfaz y sistema de búsqueda
Evolución 2013 – 2014 – Contenido global
Resultados 2014 – Búsquedas temáticas
Futuras líneas de trabajo

4. WEB OF SCIENCE (WOS)
Grupo Thomson Reuters (anteriormente, WoK; anteriormente ISI)
La base de datos multidisciplinar más importante del mundo
Productor de los principales índices científicos
Posición (casi) única en los procesos de legitimación de la ciencia

5. SCOPUS
Grupo Reed Elsevier
La editorial de libros y revistas científicas más importante del mundo
Primera (y única, por el momento) amenaza a la posición de privilegio de WoS
Primeros en apostar de forma decidida por:
 Publicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales
 Ciencia regional (idiomas de interés científico, pero distintos del inglés)

6. SISTEMA DE ANÁLISIS

7. INDICADORES
La forma de operacionalizar el análisis: 32 indicadores en total
Ejemplo: Indicadores del Parámetro Búsqueda
I
D
Indicador Puntuación
1¿Permite delimitar los ámbitos de búsqueda? 3
2¿Permite búsquedas parametrizadas? 3
3¿Se pueden realizar búsquedas mediante sintaxis booleana directa? 3
4¿Permite búsqueda booleana asistida? 3
5¿La búsqueda también se puede realizar en índices de revistas, autores, artículos,
etc.?
1
6¿Se pueden delimitar intervalos temporales en la búsqueda? 1
7¿Ofrece recursos adicionales? 1
Total 15

8. INDICADORES – EJEMPLO PÁGINA
DE RESULTADOS
I
D
Indicador Puntuación
08 ¿Permite especificar el número de resultados por página? 1
09 ¿Se posibilita la ordenación de resultados en función de diferentes variables? 1
10 ¿Es posible ordenar los resultados por los artículos más citados? 1
11 ¿Permite refinar los resultados mediante el uso de categorizaciones generadas a
partir de los resultados?
3
12 ¿Permite crear un informe de citaciones de las palabras claves usadas en la
búsqueda?
1
13 ¿Permite realizar exportaciones y otras operaciones con resultados seleccionados? 1
14 ¿El sistema permite acceder al historial de búsquedas y operar con conjuntos de
resultados?
1
Total 9

9. RESULTADOS 2013 – DIMENSIÓN
FUNCIONES
Base de datos Búsqueda Página de
Resultados
Modelo de
Registro
Total
WoS 15 9 10 34
Scopus 13 8 10 31

10. EVOLUCIÓN RECIENTE Y
VALORACIÓN
Avances en las opciones búsqueda y la página de resultados, pero en ambos casos:
 Pobre experiencia de usuario
 Curvas de aprendizaje pronunciadas
 Carga cognitiva
 Opciones escasamente intuitivas
 Diseños incoherentes
 Interfaces pre-web
 En general: lejos de ser diseños centrados en el usuario

11. WOS – INTERFAZ DE CONSULTA

12. SCOPUS – INTERFAZ DE CONSULTA

13. WOS – PÁGINA DE RESULTADOS

14. SCOPUS – PÁGINA DE RESULTADOS

15. WOS - REGISTRO

16. SCOPUS - REGISTRO

17. IMPLICACIONES
Pérdida de eficiencia del investigador:
 Falsos negativos
 Falsos positivos
Incremento de tiempo:
 Aprendizaje
 Memorización
Errores
Desincentivación > “preferencia por la web”

18. EVOLUCIÓN CONTENIDOS 2013 –
2014 - WOS
ID Indicador Número
2013 2014
23 Número total de revistas de ciencias sociales y humanidades 4.783 4.862
24 Número total de revistas del ámbito específico de la comunicación 74 76
25 Número total de ítems (artículos + comunicaciones) incluidos en la categoría
Comunicación en 2014
103.609

19. EVOLUCIÓN CONTENIDOS 2013 –
2014 - SCOPUS
ID Indicador Número
2013 2014
23 Número total de revistas de ciencias sociales y humanidades 5.300 7.000
24 Número total de revistas del ámbito específico de la comunicación 130 230
25 Número total de ítems (artículos + comunicaciones) incluidos en la categoría
Comunicación en 2014
192.714

20. RESUMEN CONTENIDOS 2014
Base de Datos Humanidades y Ciencias
Sociales
Comunicación
WoS 4.862 76
Scopus 7.000 230

21. ¿QUÉ IMPLICACIONES TIENE? -
EJEMPLOS
Un investigador interesado en la relación entre el periodismo y la web móvil:
 Ecuación de búsqueda: [journalism AND mobile]
O en el fenómeno de la convergencia
 Ecuación: [media convergence AND journalism]
O en los medios de comunicación de una comunidad autónoma:
 Ecuación: [madrid AND media]
O en los principales diarios nacionales
 Ecuación: [El Mundo AND El País AND La Vanguardia]

22. RESULTADOS ESPECÍFICOS 2014 –
BÚSQUEDAS GENERALES
N. BDD →
Búsqueda ↓
WoS Scopus
1 Journalism AND mobile 33 53
2 Newspaper AND content analysis 575 691
3 Media convergence AND journalism 4 8

23. BÚSQUEDAS – [ANDALUSIA AND
MEDIA]
Wos Scopus
22 39

24. BÚSQUEDAS – [MADRID AND
MEDIA]
Wos Scopus
72 143

25. BÚSQUEDAS – [CATALONIA AND
MEDIA]
Wos Scopus
34 99

26. BÚSQUEDAS – [EL MUNDO AND EL
PAÍS AND LA VANGUARDIA]
Wos Scopus
10 18

27. BÚSQUEDAS – [SPANISH
TELEVISION]
Wos Scopus
38 53

28. RESULTADO - WOS

29. RESULTADO - SCOPS

30. LAS REVISTAS DEL 2014
Recordemos: 76 publicaciones de WoS (conjunto 1 o C1) versus 230 de Scopus
(conjunto 2 o C2). A partir de aquí, preguntas posibles:
1. ¿Son conjuntos disjuntos, son una intersección o el conjunto C1 es un subconjunto del C2?
2. Si es una intersección, ¿de las comunes, algunas están en el C1 pero no en el C2, o es al
revés?
3. Las revistas del C1, ¿son “más” científicas que las del C2?; ¿o es al revés?; ¿o no hay ninguna
pauta?

31. LA LISTA UNIFICADA
Lista de títulos WoS, títulos Scopus y títulos comunes.

32. CONCLUSIONES
Estratégicas
 En nuestro ámbito nos interesa apoyar sistemas como Scopus que reflejan:
 La ciencia real
 Dan mayor cobertura a las humanidades
 Acogen la ciencia regional
 En definitiva, apoyan la diversidad, tan necesaria en las Humanidades
Pragmática(s)
 En el campo de la Comunicación, conviene dar soporte el mayor soporte posible a Scopus
 … sin dejar de reconocer el valor de WoS
 Debemos promover políticas científicas donde frases como “… N artículos ISI”, se transformen en “… N artículos ISI o Scopus”
Académicas – Oportunidades de investigación
 Ámbito multidisciplinar, ya que afecta al menos a:
 Documentación
 Comunicación
 Ciencias de la web
 Difusión de la ciencia, etc.
 Posibles estudios (ejemplos):
 De arquitectura de la información
 Diseño de la interfaz
 Information seeking
 Políticas de comunicación