Préparation à un
exercice de
simulation
plan de continuité, cindynique, cellule
de crise, media

Affronter Réguler Dépasse...
Préambule
"Entre
ce que je pense,
ce que je veux dire,
ce que je crois dire,
ce que je dis,
ce que vous avez envie d'enten...
Légitimité de l’orateur
Dr Jan-Cédric Hansen
–

Docteur en Médecine
•

–

Consultant en stratégie de communication et gest...
Plan de la présentation
L’ingénieur et la crise
L’ingénieur, l’entreprise et la réglementation
Analyse critique de l’appro...
L’ingénieur et la crise

Enjeux et prérequis

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – D...
Les enjeux de votre métier
Assurer à un très haut niveau de technique un travail

– de création
– d'organisation
– de dire...
Évaluation des prérequis
Combien d’entre vous ont consultés les
définitions des termes suivants avant de venir ?
– Ingénie...
Travail de groupe
Technique Phillips modifiée 6.12.24
– 6 personnes 12 questions 24 minutes

Choisissez un évènement connu...
Restitution à l’ensemble du groupe

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédr...
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen

10
Quelques pistes « en vrac »
Manifestations
–
–

Ampleur
Diversité

Acteurs/victimes/impliqués
–
–
–

Nombre
Qualité
Divers...
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen

12
Règles générales suggérées
Recueil et exploitation des enseignements d’une
situation de crise
Facteur(s) contributifs à l’...
L’ingénieur, l’entreprise et la règlementation

Implications implicites

11/14/13

Préparation à la simulation de crise In...
Au niveau gouvernemental
La Loi n°87-565 du 22 juillet 1987 relative à
l'organisation de la sécurité civile, à la protecti...
Autres textes de référence 1/2
Circulaire n° 2002-119 du 29/05/2002
–

relative à l’élaboration d’un plan particulier de m...
Autres textes de référence 2/2
Directive interministérielle 4700/SGDN/PSE du 07/04/2005
–

sur l’action des pouvoirs publi...
Synthèse des intervenants

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen...
Résultante d’AZF
Développer une culture de sécurité
– «Le risque dans la société française est un problème
majeur de cultu...
Au niveau de l’entreprise publique ou
privée
La Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention
des risques te...
Principes directeurs
Les orientations de la politique de sécurité civile
(en annexe à la loi de modernisation de la Sécuri...
Impact de la pandémie
Plan de continuité de l’activité en mode dégradé
(circulaire DGT n°2009/16 du 3 juillet 2009)
– Iden...
La crise/catastrophe dans l’entreprise 1/4
Toute entreprise publique ou privée est
susceptible de connaître un jour :
– Un...
La crise/catastrophe dans l’entreprise 2/4
La demande sociale évolue très fortement dans le sens
d'une exigence croissante...
La crise/catastrophe dans l’entreprise 3/4
La crise est souvent décrite comme
– Une période où les évènements se précipite...
La crise/catastrophe dans l’entreprise 4/4
Finalement, les Chefs d’entreprise publiques ou privées, attendent
de l’ingénie...
L’approche spontanée de l’ingénieur 1/3
Pour répondre à cette demande « disproportionnée », la culture
professionnelle de ...
L’approche spontanée de l’ingénieur 2/3
Son objectif est donc de
– Se préparer à des situations de crise
• Mettre en place...
L’approche spontanée de l’ingénieur 3/3
L’approche spontanée consisterait par conséquent à
– « s'appuyer sur des procédure...
Analyse critique de l’approche implicite

Tout cela n’est-il pas
finalement très incantatoire ?
11/14/13

Préparation à la...
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen

31
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen

32
Analyse de l’approche spontanée
Forces
– Quelles sont les avantages
intrinsèques que vous
identifiez au sein de cette
appr...
Bilan sur l’ingénieur et la crise 1/2
L’ingénieur est au cœur du dispositif
Ses expertises et ses savoir faire le placent ...
Bilan sur l’ingénieur et la crise 2/2
Quel que soit les modèles de prévention mis en place, ils
seront tôt ou tard mis en ...
Eléments de Cindynique

Clarifier & Décrypter

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – ...
Cindyniques

Notion définie par GY Kervern
– Du Grec

: danger

• L’archipel du danger, introduction aux cindyniques

– Re...
Quatre Apports Essentiels
Prise en compte du facteurs comportemental des
acteurs et parties prenantes dans une organisatio...
mantique
Danger :
– Qualité intrinsèque d’un produit, d’une situation
• Une vipère est dangereuse

Risque :
–

un

danger
...
L’Accident

Situations
connues

Surprises

11/14/13

Procédure
adaptée

Action

Préparation à la simulation de crise Insti...
La crise

Ampleur

Ruptures

Dépassements

Contradictions

Posture
incantatoire

Multiplications

Surprises

11/14/13

Dys...
De l’accident à la crise/catastrophe

Mise en perspective opérante

06/02/2014

Préparation à la simulation de crise ENM/E...
Au départ est l’organisation en
marche
Une organisation* possède
– Une dynamique propre
• Vivante, cybernétique, …

Qui vi...
Ensuite vient la tension critique
Écarts et incidents
s’intensifient
– Une certaine stéréotypie
s’installe

Des alarmes/cl...
Enfin survient la crise/catastrophe
la crise

la catastrophe

– Les signaux d’alarme
n’apparaissent pas à tout le
monde en...
Passage de la situation critique à la
crise/catastrophe
Synergie des tensions sur les ressources
humaines, matérielles et ...
Conséquences de la
Crise/Catastrophe
Les acteurs/décideurs et les
spectateurs/impliqués font face/sont confrontés,
à
– Un ...
nes
DSC 1

DSC 6

– Culture d’infaillibilité

DSC 2

s

DSC 7

– Culture de simplisme

DSC 3

– Absence de RETEX

DSC 8

–...
La cellule de crise en marche

Affronter, Réguler, Dépasser
en Pratique
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Ins...
La « cellule de crise » avant

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Ha...
Conditions de mise en œuvre
Signalement d’un évènement interprété comme Crise/Catastrophe par un
ou plusieurs tiers
– Disp...
Probabilité d’une crise/Catastrophe
En France sur les 10 dernières années
– 670 catastrophes naturelles
– 15 539 victimes
...
La « cellule de crise » pendant

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric ...
Qui affronte ?

Opérationnels

Impliqués
/spectateurs

Victimes

Acteurs
/décideurs
Les professionnels du secours :
Pompie...
Que faut-il affronter ?
Des problèmes de décalages dans le temps
– simultanéités, successions, durées
• De multiples probl...
Comment affronter ?
Vérifier l’information
Evaluer la situation actuelle
Envisager plusieurs scenarii d’évolution possible...
Qui régule ?

Opérationels

Opinion
publique

Médias

Acteurs
/décideurs*
* Les élus, les représentants des services de l’...
Que faut-il réguler ?
Des problèmes de dérapages
–
–
–
–

Sur les objectifs retenus
Sur les priorités déterminées
Sur les ...
Comment réguler ? (phase aiguë )
Recueil
informations

Flux
données
entrant

Quantification
écart

Validation
informations...
Comment réguler ? (chronique)

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Ha...
Qui dépasse ?

Tiers Payeurs*

Inconscient
collectif

Analystes**

Société civile***

* assureurs, collectivités, …
** exp...
Que faut-il dépasser ?
Les conséquences des choix risqués déjà pris
Les problèmes de responsabilité, de culpabilité
Les su...
Comment dépasser ?

Objectifs
+/- atteints
Critères de
succès
+/- constatés

Situation
+/- consolidée

Décision de
levée d...
Les enjeux de la cellule de crise

Comprendre la situation sur
site et gérer les conflits induits
11/14/13

Préparation à ...
Les « désordres désorganisés »
potentiels
Naturel

Accidentel

Intentionnel

11/14/13

Préparation à la simulation de cris...
Crise/Catastrophe Naturelle

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hans...
Crise/Catastrophe Accidentelle

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric H...
Crise/Catastrophe Intentionnelle

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric...
Quelle que soit la situation
Le principe est le même, il faut :
–
–
–
–
–
–
–
–
–
11/14/13

Identifier la zone d’expositio...
Gérer les profils d’implications

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric...
Les acteurs/décideurs en situation
Le Commandement des Opérations de Secours (COS)
Le Poste de Commandement Opérationnel (...
L’ingénieur et les media dans la crise

Principes & Mode d’Emploi

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut...
Le modèle de la tragédie
La catastrophe est aussi le dénouement d'une
œuvre dramatique telle qu’une tragédie Grecque
– La ...
Identifier la situation de catastrophe
En situation de catastrophe
– Il n’y a plus de distinction entre communication inte...
Repérer les pièges de cette
communication 1/2
Les mythes des consultants/coachs/experts
– Le mythe de “la toute puissance”...
Repérer les pièges de cette
communication 2/2
La non compréhension du rôle des médias
– Les médias ne sont que l’un des ve...
Bien comprendre la dynamique des
médias (Pro ou GP)
Ils suivent une approche en 3 plans
– Dominante « émotionnelle »
• Ils...
Bien définir sa stratégie
La stratégie de communication doit être choisie
en fonction des objectifs à long terme et du rec...
Bien réfléchir à sa démarche
Importance de la prise en compte de l’éclatement du cadre
Importance de l’intégration du fait...
Bien comprendre la méthode
Permet d’identifier toutes les cibles, les messages et leur timing
– Alerter
• Qui ?
• Quand ?
...
Bien maîtriser les vecteurs
Les vecteurs de la communication de catastrophe se classent selon
les plans identifiés
– Plan ...
Conclusion
La gestion de la crise/catastrophe et sa
communication relèvent de deux logiques
différentes
– La cellule de cr...
Pour réussir votre simulation

Remarques & Conseils

11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol E...
Vous serez au cœur du dispositif
Donc un acteur/décideur
Confronté à une refonte en profondeur de votre
environnement
– Su...
Difficultés auxquelles vous allez être
confrontés 1/2
Les dysfonctionnement seront multiples
– au niveau des capteurs, des...
Difficultés auxquelles vous allez être
confrontés 2/2
L’information ne sera pas toujours fiable
– Recoupez les sources
– Q...
N’oubliez pas …
Avant la simulation
– De réviser les responsabilités, missions et périmètres qui sont ceux du rôle
que vou...
11/14/13

Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen

88
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Cindynique et gestions de crise au niveau cellule de crise JCH

3 853 vues

Publié le

insights and advices on how to run a company crisis management team (ask for an English Version) we can deliver the lecture and organise a simulation for the training of your collaborators
astuces et conseils pour diriger une cellule de crise en entreprise (version en français)
contactez-moi pour organiser une simulation pour vos collaborateurs

Publié dans : Business, Économie & finance
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
3 853
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
17
Actions
Partages
0
Téléchargements
63
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Cindynique et gestions de crise au niveau cellule de crise JCH

  1. 1. Préparation à un exercice de simulation plan de continuité, cindynique, cellule de crise, media Affronter Réguler Dépasser la crise /catastrophe 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 1
  2. 2. Préambule "Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer, mais essayons quand même…" Encyclopédie du savoir relatif et absolu Citation attribuée à Edmond Wells, in Weber B, Le Père de nos pères, Albin Michel, Paris, 1998. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 2
  3. 3. Légitimité de l’orateur Dr Jan-Cédric Hansen – Docteur en Médecine • – Consultant en stratégie de communication et gestion de crise StratAdviser Ltd • • – • • • Aspects psychologiques de la crise à l’École des Mines de Nancy Responsable du module NRBC du Master II gestion des risques de la SFMC Gestion et communication de crise à l’école polytechnique de Marseille Management et Communication du Master II management des établissements de soin et de santé à l’IAE de Lille Physiologie du Burnout et prévention des RPS pour le rectorat de Rouen Ancien chercheur • • • 11/14/13 Simulation du DESS "gestion globale des crises et des risques " partenariat Paris Sorbonne-Gendarmerie Nationale- Institut d'Etudes et de Recherches pour la Sécurité des Entreprises 1999 Dossier "Maîtrise des risques" dirigé par JL Deschanel 2003 pour AFNOR 2003 i-Crisis en partenariat avec ENMN, programme européen de simulation de crise depuis 2009 Enseignements et conférences • • • • – Industrie Pharma humaine et vétérinaire MINDEF/DCSSA, Industrie Pharmaceutique (Sanofi, Biocodex, Basilea, …), Industrie (GE HealthCare, ALSTOM, …), acteurs institutionnels du monde de la santé (MGEN, MSA, MORNAY, ...), acteurs institutionnels de la prévention des risques et de la gestion de crise (IdMR, SFMC, …) Expert en simulation de crise et Cindynique • – Médecin Coordonnateur en EHPAD Hospitalier Public En neuro-psycho-pharmacologie Faculté de médecine Pharmacie de Rouen En neurophysiologie à l’Université d’Alberta, Edmonton En radioprotection au CRSSA, la Tronche Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 3
  4. 4. Plan de la présentation L’ingénieur et la crise L’ingénieur, l’entreprise et la réglementation Analyse critique de l’approche implicite Eléments de Cindynique La cellule de crise en marche Les enjeux de la cellule de crise L’ingénieur et les media dans la crise Pour réussir votre simulation 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 4
  5. 5. L’ingénieur et la crise Enjeux et prérequis 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 5
  6. 6. Les enjeux de votre métier Assurer à un très haut niveau de technique un travail – de création – d'organisation – de direction Manager des équipe multi-spécialités pour réaliser un « produit » durablement conforme aux exigences – des clients • performances, qualité, délais – d’une entreprise publique ou privée • Statuts, objet, procédures (SOPs), coûts, culture d’entreprise (managériale, sociale, juridique, …) – dans le respect de la réglementation et notamment de la sécurité (personnes et biens) et de l’environnement 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 6
  7. 7. Évaluation des prérequis Combien d’entre vous ont consultés les définitions des termes suivants avant de venir ? – Ingénieur • Création • Organisation • Direction – Crise • Prévention • Gestion • Communication 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 7
  8. 8. Travail de groupe Technique Phillips modifiée 6.12.24 – 6 personnes 12 questions 24 minutes Choisissez un évènement connu de vous/vécu par vous que vous qualifiez de crise – Sur la base de cet exemple et de vos savoirs : • Présentez l’évènement choisi en 4 phrases – – – – En quoi est-ce une crise? (1) Comment a-t-elle émergée? (2) Comment a-t-elle été reconnue? (3) Comment a-t-elle été régulée? (4) • Proposez une définition de la crise (5) • Proposez une définition de la cellule de crise – Organisation/Missions/Objectifs/Rôle (6-9) • Enoncez des règles générales de fonctionnement de la cellule de crise – Ce qu’elle fait/Ce qu’elle ne fait pas (10) – Les moyens qu’elle mobilise/qu’elle sollicite (11) – À qui, quand et comment elle rend compte de son action (12) 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 8
  9. 9. Restitution à l’ensemble du groupe 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 9
  10. 10. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 10
  11. 11. Quelques pistes « en vrac » Manifestations – – Ampleur Diversité Acteurs/victimes/impliqués – – – Nombre Qualité Diversité Conséquences – – – – Immédiates Court terme Moyen terme Long terme Conflits – – – Intrinsèques Extrinsèques Induits Alertes – – – 11/14/13 Par quoi ? Par qui ? Hors procédure ? Périmètre – – Limité Étendu Déroulement – – Ponctuel ? Dominos ? Choix – – – Nature Régulateurs ? Amplificateurs ? Information – – – – Quand ? Par qui ? Pour qui ? Quel effet attendu ? RETEX – – – Quelle nature ? Quel contenu ? Quel impact ? Moyens – – – Services de secours Services de sécurité Services techniques Ressources – – – Doctrine Ressources internes Ressources externes Objectifs – – Qualitatifs Quantitatifs Organisation – – à l’étage stratégique à l’étage tactique « gestion » – – Critères d’entrée Critères de sortie Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 11
  12. 12. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 12
  13. 13. Règles générales suggérées Recueil et exploitation des enseignements d’une situation de crise Facteur(s) contributifs à l’émergence d’une crise Critère(s) d’identification d’une situation de crise Conduite(s) d’une situation de crise Indicateur(s) de succès de la conduite d’une situation de crise Les règles générales proposées sont-elles Homogènes ? Universelles ? Opérantes ? 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 13
  14. 14. L’ingénieur, l’entreprise et la règlementation Implications implicites 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 14
  15. 15. Au niveau gouvernemental La Loi n°87-565 du 22 juillet 1987 relative à l'organisation de la sécurité civile, à la protection de la forêt contre l'incendie et à la prévention des risques majeurs – Porte la création du COGIC • liaison constante avec le COPN du MININT et le CPCO du MINDEF – informe en permanence le cabinet du premier ministre – propose des modalités d'intervention – prépare et coordonne l'action des moyens d'intervention gouvernementaux • vaste réseau de partenaires : – états-majors de zone de défense, secrétariats généraux des zones de défense, préfets et leurs équipes, ensemble des unités opérationnelles de la DDSC, centres opérationnels de zone (COZ) – SGDN, SGCISN, Hauts Fonctionnaires de Défense – Centre National d‘Information Routière, CPCO, cellule d'urgence du ministère des affaires étrangères, centre opérationnel de la DGPN ou de la gendarmerie nationale, … 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 15
  16. 16. Autres textes de référence 1/2 Circulaire n° 2002-119 du 29/05/2002 – relative à l’élaboration d’un plan particulier de mise en sûreté face aux risques majeurs Circulaire n° 700/SGDN/PSE/PPS du 7/11/2008 – relative à la doctrine nationale d’emploi des moyens de secours et de soins face à une action terroriste mettant en œuvre des matières chimiques Circulaire n° HFDS/DPSN/2008/389 du 31/12/2008 – relative à l’organisation actuelle de la défense et de la sécurité dans le domaine des affaires sanitaires Circulaire n° 007/SGDN/PSE/PPS du 8/10/2009 – relative au dispositif interministériel d’intervention face à la menace ou à l’exécution d’actes de terrorisme NRBC Circulaire n° 747/SGDN/PSE/PPS du 30/10/2009 – Relative à la doctrine de l’État de prévention et de lutte contre le terrorisme NRBC-E Circulaire n° 750/SGDSN/PSE/PPS du 18/02/2011 – relative à la découverte de plis, colis, contenant et substances suspectés de renfermer des agents radiologiques, biologiques ou chimiques dangereux Circulaire n° 800/SGDSN/PSE/PPS du 18/02/2011 – relative à la doctrine nationale d’emploi des moyens de secours et de soins face à une action terroriste mettant en œuvre des matières radioactives Arrêté du 23 août 2011 – portant organisation et attributions de la direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises Circulaire n° 850/SGDSN/PSE/PSN du 01/10/2011 – Relative au plan de national de prévention et de lutte « Pandémie grippale » Circulaire du Premier ministre n° 5567/SG du 02/01/ 2012 – relative à l’organisation gouvernementale pour la gestion des crises majeures Arrêté du 24 avril 2013 – 11/14/13 relatif à la composition des commissions consultatives spécialisées de l'Établissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 16
  17. 17. Autres textes de référence 2/2 Directive interministérielle 4700/SGDN/PSE du 07/04/2005 – sur l’action des pouvoirs publics en cas d’événement entraînant une situation d’urgence radiologique Décret n° 2005-1157 du 13/09/2005 – relatif au plan ORSEC et pris pour application de l'article 14 de la loi n° 2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile Directive interministérielle PRMD0550015C du 30/11/2005 – relative à l’application de la convention internationale sur l’assistance et cas d’accident nucléaire ou de situation d’urgence radiologique Décret 2007-1273 du 27/08/2007 – relatif à la préparation du système de santé à des menaces sanitaires de grande ampleur Décret n° 2010-224 du 04/032010 – relatif aux pouvoirs des Préfets de zone de défense et de sécurité Décret n° 2010-225 du 04/032010 – portant modifications de certaines dispositions du code de la défense relatives aux Préfets délégués pour la défense et la sécurité, aux états- majors interministériels de la zone de défense et de sécurité, aux délégués et correspondants de la zone de défense et de sécurité et à l’outre-mer ainsi que certaines dispositions relatives aux secrétariats généraux pour l’administration de la police et certaines dispositions du code de la santé publique Décret n° 2010-338 du 31/03/2010 – 11/14/13 relatif aux relations entre les représentants de l’Etat dans le département, dans la zone de défense et dans la région et l’agence régionale de santé pour l’application des articles L.1435-1, L.1435-2 et L.1435 du code de la santé publique Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 17
  18. 18. Synthèse des intervenants 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 18
  19. 19. Résultante d’AZF Développer une culture de sécurité – «Le risque dans la société française est un problème majeur de culture» – Et la développer passe par • une « obligation éthique de regarder les problèmes dans toutes leurs dimensions : scientifique, économique, managériale, administrative, sociologique, sociétale, sociale… » Ph. ESSIG. Rapport au Premier Ministre. Janvier 2002 (Suite à la catastrophe d’AZF) 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 19
  20. 20. Au niveau de l’entreprise publique ou privée La Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages invite à – renforcer la politique de prévention – modifier le système de gestion de crise • à travers l'organisation nouvelle du système – de surveillance – de prévision – de transmission des informations sur les risques – introduire les notions de préparation à la crise en insistant sur • l'information des citoyens • la nécessité d'une culture de la conscience du risque La Loi n°2004-811 du 13 août 2004 dite de modernisation de la sécurité civile – complète les modifications précédentes dans le domaine • de la préparation à la crise • de la gestion de la crise 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 20
  21. 21. Principes directeurs Les orientations de la politique de sécurité civile (en annexe à la loi de modernisation de la Sécurité Civile) – S'attaquer résolument aux risques • En les anticipant davantage (Connaître, prévoir et se préparer) – Refonder la protection des populations • Affirmer la place du citoyen au cœur de la sécurité civile – Mobiliser tous les moyens • En encourageant les solidarités Les outils de prévention/gestion – Le Plan Particulier d’Intervention (PPI) – Le Plan d’Opération Interne (POI) 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 21
  22. 22. Impact de la pandémie Plan de continuité de l’activité en mode dégradé (circulaire DGT n°2009/16 du 3 juillet 2009) – Identifier les activités devant être assurées en toutes circonstances et celles qui peuvent être différées – Evaluer les ressources humaines nécessaires au maintien des activités indispensables – Prévoir des mesures pour protéger des salariés : organisation du travail en temps de crise, mesures d’hygiène, port de masques... – Prévoir des stocks suffisants de produits d’hygiène et de masques – Faire connaître les dispositions prises au sein de l’entreprise publique ou privée Le plan de continuité – doit prévoir d’actualiser le Document Unique d’Evaluation des Risques (DUER), le programme annuel d’action et de prévention et le règlement intérieur • Les entreprises devront répercuter vers les sous-traitants et intervenants extérieurs, toutes les mesures le justifiant 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 22
  23. 23. La crise/catastrophe dans l’entreprise 1/4 Toute entreprise publique ou privée est susceptible de connaître un jour : – Un événement déstabilisateur – Un événement qui • perturbe gravement son fonctionnement • sa cohésion • affecte son image et met en péril son avenir – Typologie des situations • événements sociaux, troubles financiers, accidents touchant les personnes, les outils de production, l’environnement, la sécurité, graves différends entre les dirigeants, conflit d’intérêt entre actionnaires et mandataires sociaux, etc… 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 23
  24. 24. La crise/catastrophe dans l’entreprise 2/4 La demande sociale évolue très fortement dans le sens d'une exigence croissante en matière de sécurité et rejette de plus en plus le concept de fatalité – L'idée que l'état des connaissances et des techniques doit permettre de maîtriser tous les dangers renforce cette exigence – Progression de la notion d’obligation de moyens, de prévention et de résultat dans la judiciarisation des situations de conflits En cas de crise, l’ingénieur joue donc un rôle de plus en plus actif dans le cadre – Des missions techniques concernant l’environnement de la production – Lorsque la prévention des risques d'exploitation a atteint ses limites 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 24
  25. 25. La crise/catastrophe dans l’entreprise 3/4 La crise est souvent décrite comme – Une période où les évènements se précipitent • Le stress subi par les acteurs de la crise est décrit comme « très important » C'est dans cet environnement « sous pression » que l’on demande aux ingénieurs de – prendre rapidement des décisions majeures – coordonner les actions à mener – répondre à une avalanche de questions posées par tous les acteurs concernés par la crise • « médias, autorités, consommateurs, riverains, familles de victimes …!(sic) » 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 25
  26. 26. La crise/catastrophe dans l’entreprise 4/4 Finalement, les Chefs d’entreprise publiques ou privées, attendent de l’ingénieur qu’il les assiste pour : – « prendre en quelques heures les 50 décisions nécessaires » – « répondre aux logiques différentes, voire contradictoires, des partenaires de l’entreprise (Banquiers, Assureurs, Comptables, Administrations, CODIS, DDTEFP, CRAM …), » – « aborder la notion de risques de l'entreprise de façon décloisonnée et non ponctuelle » – « identifier parmi les multiples causes d'accidents ou de sinistres (rupture d'un marché, risques liés à l'homme clé,…) celle ou celles en cause » – « maintenir les moyens l'entreprise (moyens tant humains que financiers et de production), pour assurer la pérennité de l’entreprise » 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 26
  27. 27. L’approche spontanée de l’ingénieur 1/3 Pour répondre à cette demande « disproportionnée », la culture professionnelle de l’ingénieur l’invite à être en mesure – « d’apporter les bonnes méthodes et savoir tirer parti des expériences, vécues ou apprises » Pour se faire il est tenté d’appliquer ses référentiels méthodologiques tels que : – « Savoir anticiper les situations de crise et pour cela identifier les facteurs de faiblesse propres à son entreprise, à son organisme » – « Apprendre à communiquer de manière appropriée et maîtrisée en direction des différents publics concernés » – « Organiser les responsabilités, distribuer les tâches, préparer et maintenir les outils nécessaires » – « Concevoir les messages et choisir les bons moyens pour les transmettre » – « Maîtriser la communication avec la presse en temps de crise » 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 27
  28. 28. L’approche spontanée de l’ingénieur 2/3 Son objectif est donc de – Se préparer à des situations de crise • Mettre en place un système de prévention… et un système de réponse, • Se doter de bons outils et les actualiser, • S’exercer collectivement à les mettre en œuvre – Maîtriser l’information en temps de crise • Identifier les différentes fonctions de la communication en temps de crise • Que dire, comment le dire et par quels moyens ? – (conception et diffusion des messages, contrôle de l'information) • Rétablir la cohésion en interne – Pouvoir compter sur les partenaires externes – Communiquer avec la presse – Refonder une situation de confiance et de projet partagé – Tirer parti des situations de crise… • Pour évaluer la solidité de son système de prévention et de réponse • Pour corriger améliorer les méthodes et outils employés 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 28
  29. 29. L’approche spontanée de l’ingénieur 3/3 L’approche spontanée consisterait par conséquent à – « s'appuyer sur des procédures efficaces, simples et parfaitement applicables » – « distinguer 4 types de procédures » auxquelles on rattacherait une « liste de questions » • les procédures d’alerte – Comment, par qui et à qui sera transmise la première information ? – Qui va en évaluer la gravité et sur quels critères ? – Faut-il convoquer une cellule de crise ? ... • les procédures de gestion de crise – Qui composera la cellule de crise ? – Quelle sera la fonction de chacun ? – Où travaillera t-on et avec quels moyens de communication ? … • les procédures de rappel de lot ou de produit et d’information du public (accident, incendie, contamination produit …) – Quelles seront les actions de protection et de prévention à mener en urgence ? – Comment répondre aux milliers d'appels de consommateurs ou riverains ? … • les procédures de gestion des victimes (accident grave avec victimes) – Comment informer les familles, répondre à leurs appels téléphoniques ? … 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 29
  30. 30. Analyse critique de l’approche implicite Tout cela n’est-il pas finalement très incantatoire ? 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 30
  31. 31. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 31
  32. 32. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 32
  33. 33. Analyse de l’approche spontanée Forces – Quelles sont les avantages intrinsèques que vous identifiez au sein de cette approche? Faiblesses – Quelles sont les limites ou imperfections intrinsèques que vous identifiez au sein de cette approche ? 11/14/13 Opportunités – En quoi la connaissance des facteurs déclenchant et de la dynamique et/ou de l’attente des acteurs de la crise/catastrophe renforcet’elle cette approche ? Menaces – En quoi votre connaissance des facteurs déclenchant et de la dynamique et/ou de l’attente des acteurs de la crise/catastrophe engage-t’elle à chercher une autre approche ? Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 33
  34. 34. Bilan sur l’ingénieur et la crise 1/2 L’ingénieur est au cœur du dispositif Ses expertises et ses savoir faire le placent au cœur de la prévention – Analyse/compréhension/procédure/RAMS/anticipation/prévision/ adaptation de l’environnement et des moyens aux besoins du projet • Impose une connaissance aussi complète que possible du contexte, des acteurs et des comportements avant de prendre des décisions Mais ces mêmes qualités le préparent mal à gérer une situation de crise avérée – Le contexte, les acteurs et les comportements sont en rupture avec l’habitus – Ces éléments dictent la base temporelle, différente elle aussi, et une partie de la conduite qu’il pilote • Impose de prendre des décisions avant d’avoir une connaissance complète du contexte, des acteurs et des comportements 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 34
  35. 35. Bilan sur l’ingénieur et la crise 2/2 Quel que soit les modèles de prévention mis en place, ils seront tôt ou tard mis en défaut – Leur impact est limité à un effet stabilisateur/optimisateur de la production – Leur effet paradoxal est de donner l’illusion de la maîtrise donc de diminuer la vigilance La gestion de crise/catastrophe relève d’un état d’esprit et d’une vigilance constante pour en identifier les prémisses puis la réalité – L’Affronter, la Réguler, la Dépasser – La communication interne et/ou la communication externe sont par conséquent des éléments clés de la gestion d’une crise/catastrophe 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 35
  36. 36. Eléments de Cindynique Clarifier & Décrypter 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 36
  37. 37. Cindyniques Notion définie par GY Kervern – Du Grec : danger • L’archipel du danger, introduction aux cindyniques – Reprise aux USA : cindynics Création de l’Institut Européen de Cindyniques en 1990 – par GY Kervern et JL Deschanels 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 37
  38. 38. Quatre Apports Essentiels Prise en compte du facteurs comportemental des acteurs et parties prenantes dans une organisation cinq dimensions – – – – – Modèles Règles Finalité Données Valeurs La prise en compte de la temporalité décrire «le danger» 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 38
  39. 39. mantique Danger : – Qualité intrinsèque d’un produit, d’une situation • Une vipère est dangereuse Risque : – un danger – Un risque se définit en fonction de ses conséquences – Un risque peut se mesurer • 11/14/13 une morsure de vipère Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 39
  40. 40. L’Accident Situations connues Surprises 11/14/13 Procédure adaptée Action Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 40
  41. 41. La crise Ampleur Ruptures Dépassements Contradictions Posture incantatoire Multiplications Surprises 11/14/13 Dysfonctionnement Blocage Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 41
  42. 42. De l’accident à la crise/catastrophe Mise en perspective opérante 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise ENM/ENTPE – Dr Jan-Cédric Hansen 42
  43. 43. Au départ est l’organisation en marche Une organisation* possède – Une dynamique propre • Vivante, cybernétique, … Qui vise à conserver – Son cadre • homéostasie, croissance, … Au moyen (écarts) – D’une hiérarchie • Râteaux/pyramide, … – De ressources • Financières, matérielles, humaines – D’une interdépendance des acteurs • Départements/BU, fournisseurs/clients, … – De systèmes de régulation • Projet, stratégie, planification, procédures, AQ, … (incidents) Pour tenter de maîtriser ses écarts courants – par rapport à sa norme * Établissement, entreprise, ville, région, etc … 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 43
  44. 44. Ensuite vient la tension critique Écarts et incidents s’intensifient – Une certaine stéréotypie s’installe Des alarmes/clignotants s’allument avec – des intensités variées – des significations diverses – des interprétations divergentes • Incidents/menaces • Urgences ressenties ou vraies Cette situation de tension critique appelle une réponse spécifique – Mais bien souvent l’organisation pérennise un sentiment de « maitrise incantatoire » – Entrainant, à terme, le report des mesures préventives, correctrices ou curatives 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 44
  45. 45. Enfin survient la crise/catastrophe la crise la catastrophe – Les signaux d’alarme n’apparaissent pas à tout le monde en même temps, ni avec la même intensité – Certains signaux d’alarme sont au rouge depuis déjà tellement longtemps que les acteurs ont fini par s’y habituer – Ceux qui s’en inquiètent n’ont pas l’impression d’être entendus par les décideurs – La régulation, toujours possible, n’est pas une priorité – Les plupart des acteurs raisonnent encore comme si la situation était toujours maîtrisée 06/02/2014 – Disparition/Destruction des cadres et des barrières – La disparition des limites entre l’interne et l’externe – structurelles, territoriales, institutionnelles, administratives va créer « l’événement » – La structure ne peut plus, de sa propre autorité/compétence, maîtriser la situation • Les logiques commerciales ou administratives des acteurs se heurtent parfois violemment – L’information diffuse nécessairement • c’est tout le domaine public qui se trouve concerné et impliqué Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 45
  46. 46. Passage de la situation critique à la crise/catastrophe Synergie des tensions sur les ressources humaines, matérielles et financières Accident/évènement stochastique cristallisant Interprétation/lecture qu’en font les acteurs/décideurs et/ou les spectateurs/impliqués Nombre et diversité des acteurs/décideurs, spectateurs/impliqués concernés 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 46
  47. 47. Conséquences de la Crise/Catastrophe Les acteurs/décideurs et les spectateurs/impliqués font face/sont confrontés, à – Un désordre «désorganisé» – Un phénomène entropique • Qui met à mal toutes les instances de régulation • Qui sont elles-mêmes désorganisées • Qui revient souvent en boomerang et à plusieurs reprises sur les acteurs • Qui entraine inéluctablement des conflits • Dont les conséquences seront longtemps visibles 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 47
  48. 48. nes DSC 1 DSC 6 – Culture d’infaillibilité DSC 2 s DSC 7 – Culture de simplisme DSC 3 – Absence de RETEX DSC 8 – Culture de noncommunication DSC 4 – thode cindynique DSC 9 – Culture nombriliste – e DSC 5 – Subordination des fonctions de gestion du risque aux fonctions de production 11/14/13 – DCS 10 – Absence de planification aux situations accidentelles Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 48
  49. 49. La cellule de crise en marche Affronter, Réguler, Dépasser en Pratique 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 49
  50. 50. La « cellule de crise » avant 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 50
  51. 51. Conditions de mise en œuvre Signalement d’un évènement interprété comme Crise/Catastrophe par un ou plusieurs tiers – Disparition/Destruction des cadres et des barrières • La disparition des limites entre l’interne et l’externe – structurelles, territoriales, institutionnelles, administratives - va créer « l’événement » – La structure concernée ne peut plus, de sa propre autorité/compétence, maîtriser la situation • Les logiques commerciales ou administratives des acteurs se heurtent parfois violemment – L’information diffuse nécessairement • c’est tout le domaine public qui se trouve concerné et impliqué Besoin de clarification vis-à-vis de cet événement Anticipation d’un possible besoin de coordination et de mobilisation – Pour prendre en charge des victimes possibles – Pour maintenir l’activité en mode dégradé – Pour rétablir la continuité territoriale et/ou des réseaux 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 51
  52. 52. Probabilité d’une crise/Catastrophe En France sur les 10 dernières années – 670 catastrophes naturelles – 15 539 victimes 89% des cas 5 victimes 10% des cas 6 à 50 victimes avec dommage à l’échelle régionale 1% des cas plus de 50 victimes avec dommage à l’échelle nationale 06/02/2014 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 52
  53. 53. La « cellule de crise » pendant 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 53
  54. 54. Qui affronte ? Opérationnels Impliqués /spectateurs Victimes Acteurs /décideurs Les professionnels du secours : Pompiers, Police, Gendarmerie, Samu, Sécurité Civile, … Associations caritatives spécialistes du secours de première urgence 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 54
  55. 55. Que faut-il affronter ? Des problèmes de décalages dans le temps – simultanéités, successions, durées • De multiples problèmes surgissent en même temps • La situation n’est pas figée, elle évolue constament La multiplicité et l’instabilité des partenaires – Ils peuvent disparaitre brutalement – Ou faire irruption à l’improviste Les demandes d’aide et d’assistance incessantes – Dès qu’un problème est réputé « résolu » – Plusieurs autres surgissent (connexes ou non) Les clients/interlocuteurs (re)devenu exigeants… 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 55
  56. 56. Comment affronter ? Vérifier l’information Evaluer la situation actuelle Envisager plusieurs scenarii d’évolution possible Arrêter la stratégie qui guidera les décisions futures de la « cellule de crise » – Doctrine • Affronter Réguler Dépasser – Planification • Quels objectifs de sortie de crise et quels critères de succès ? – Conduite • Quels soutiens, quelles facilitations, quelles décisions « au fil de l’eau » pour atteindre les objectifs et les critères de sortie de crise Distribution des rôles Désignation du DOS (« patron » de la cellule » Détermination des règles de fonctionnement 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 56
  57. 57. Qui régule ? Opérationels Opinion publique Médias Acteurs /décideurs* * Les élus, les représentants des services de l’Etat et des organisations parties prenantes (entreprises, associations ou autres) – la/les cellules(s) de crise! 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 57
  58. 58. Que faut-il réguler ? Des problèmes de dérapages – – – – Sur les objectifs retenus Sur les priorités déterminées Sur les rôles et les fonctions assumées Sur les informations données, demandées et distribuées – Sur les systèmes de communications choisis – Sur les procédures adoptées 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 58
  59. 59. Comment réguler ? (phase aiguë ) Recueil informations Flux données entrant Quantification écart Validation informations Observation effet réel Identification cibles DOS* Flux données sortant Scénario d’impact * Veille à la cohérence de la stratégie définie et des objectifs fixés ; Interpelle les acteurs/décideurs de la cellule de crise sur leur perception et leurs choix tactiques 11/14/13 Détermination besoins Elaboration messages** Définition objectifs ** ordres, consignes, demandes d’informations, communiqués, conférences, interview, … Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 59
  60. 60. Comment réguler ? (chronique) 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 60
  61. 61. Qui dépasse ? Tiers Payeurs* Inconscient collectif Analystes** Société civile*** * assureurs, collectivités, … ** experts/chercheurs (sociologues, cindynistes, philosophes, …), *** législateur (le parlement et ses commissions), juridique (le procureur), … 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 61
  62. 62. Que faut-il dépasser ? Les conséquences des choix risqués déjà pris Les problèmes de responsabilité, de culpabilité Les subjectivités, les partis pris Les insuffisances manifestées 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 62
  63. 63. Comment dépasser ? Objectifs +/- atteints Critères de succès +/- constatés Situation +/- consolidée Décision de levée du dispositif + RETEX 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 63
  64. 64. Les enjeux de la cellule de crise Comprendre la situation sur site et gérer les conflits induits 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 64
  65. 65. Les « désordres désorganisés » potentiels Naturel Accidentel Intentionnel 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 65
  66. 66. Crise/Catastrophe Naturelle 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 66
  67. 67. Crise/Catastrophe Accidentelle 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 67
  68. 68. Crise/Catastrophe Intentionnelle 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 68
  69. 69. Quelle que soit la situation Le principe est le même, il faut : – – – – – – – – – 11/14/13 Identifier la zone d’exposition directe au risque Estimer une zone de danger d’exposition indirecte Délimiter une zone d’exclusion Sécuriser une zone contrôlée Mettre en place un système de ramassage/rassemblement/tri des victimes (petite noria) Décontaminer les victimes (valides/invalides) Évaluer le degré d’urgence de la prise en charge médicale des victimes décontaminées dans un poste médical avancé Évacuer les victimes vers les hôpitaux mobilisés (grande noria) Maintenir par ailleurs la continuité de l’activité et du territoire autant que faire se peut Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 69
  70. 70. Gérer les profils d’implications 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 70
  71. 71. Les acteurs/décideurs en situation Le Commandement des Opérations de Secours (COS) Le Poste de Commandement Opérationnel (PCO) Les Dirigeants des structures – PDG, DG, DGA, Directeurs financier, marketing, ventes, … Les Instances Représentatives du Personnel – Délégués du Personnel, élus CE, membres du CHSCT, Délégués Syndicaux Les Conseillers Techniques – DRIRE, Météo France, (EDF, MARN si nucléaire), directeur technique des sites concernés, DDASS, bureau d’hygiène, CRAM, … Les Élus – Directeurs de cabinet des maires, députés, sénateurs, ministres, Conseillers Général, … Le Délégué Militaire Départemental (le cas échéant) 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 71
  72. 72. L’ingénieur et les media dans la crise Principes & Mode d’Emploi 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 72
  73. 73. Le modèle de la tragédie La catastrophe est aussi le dénouement d'une œuvre dramatique telle qu’une tragédie Grecque – La tragédie donne à voir des « acteurs/décideurs » en situation de « communication » propre à exciter la terreur ou la pitié des spectateurs • La tragédie a pour fonction d’opérer une catharsis à destination des spectateurs – La catharsis est une méthode de purification émotionnelle qui » amène les spectateurs à prendre en aversion les « passions » des acteurs/décideurs » en leur faisant vivre l’histoire dramatique par procuration – L’attention collective remarquable portée à la catastrophe relève de la catharsis • Communiquer en temps de catastrophe impose, au delà de l’approche cognitive, de respecter des règles et une méthode comme pour la composition d’une tragédie 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 73
  74. 74. Identifier la situation de catastrophe En situation de catastrophe – Il n’y a plus de distinction entre communication interne ou externe – La presse grand public remplace la presse professionnelle – Les circuits d’information habituels se comportent de manière inhabituelle • Les disfonctionnement peuvent se placer au niveau des capteurs, des circuits de distribution (ou des vecteurs) ou de l’interprétation des données (ou des messages) – Les règles de la communication habituellement utilisées sont inopérantes – Les points de repères ne sont plus signifiant – La communication revient en boomerang sur ceux qui croient ne pas être, ou ne plus être (avoir été), impliqués 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 74
  75. 75. Repérer les pièges de cette communication 1/2 Les mythes des consultants/coachs/experts – Le mythe de “la toute puissance” • « Il faut dissoudre la crise dans la communication » • « Les entreprises génèrent en fait leurs propres crises » • « Les scénarios dit “de crise” permettent d’anticiper toutes les situations » – Le mythe du “contrôle absolu” • « Le management de la crise/catastrophe (!) consiste à régler les problèmes dans l'entreprise » • « Si le problème reste en interne, ce n'est pas une crise » – Le mythe de la “stratégie gagnante” • « En cas de crise, il ne faut plus raisonner en jours, ni en heures, mais en minutes » • « La capacité à résister fait la différence » – Le mythe de la “trahison médiatique” • « Les crises n'existent que par l'intermédiaire des médias » • « La crise se déclare avec le reflet médiatique, qui provoque une accélération de tous les paramètres » 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 75
  76. 76. Repérer les pièges de cette communication 2/2 La non compréhension du rôle des médias – Les médias ne sont que l’un des vecteurs de l’information – Les médias ne sont ni des alliés ni des ennemis • Ils rapportent ce qu’ils collectent • Ils ne prennent pas parti – Mais ont tendance à la phase initiale, à suivre la pente la plus « évènementielle » – Mais les acteurs/décideurs des média sont aussi spectateurs – Dans le contexte particulier de l’éclatement du cadre • Ils matérialisent ce fait – Dès lors que les médias traitent de l’événement alors le cadre a éclaté • Ils amplifient le phénomène 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 76
  77. 77. Bien comprendre la dynamique des médias (Pro ou GP) Ils suivent une approche en 3 plans – Dominante « émotionnelle » • Ils relatent le fait que la crise/catastrophe se déroule à l’instant • Ils recherchent toute informations à composante émotionnelle (évènementielle) forte – Journaux télévisés, dépêches, photos du « drame », … – Dominante « distanciation » • Ils ajustent leur approche initiale en fonction de la réaction de leur public • Ils sélectionnent les informations qui renforcent les convictions de leur public – Tables rondes, débats, billet d’humeur, lettres ouvertes, … – Dominante « rationnelle » • Ils cherchent à reconstituer la chronologie des faits et à identifier les responsabilités • Ils recherchent toute information fiable et vérifiable pour construire une « histoire » cohérente – Reportages, magazines, rapports commentés, conférences, … 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 77
  78. 78. Bien définir sa stratégie La stratégie de communication doit être choisie en fonction des objectifs à long terme et du recul futur que porteront les acteurs/décideurs et les spectateurs via les médias – – – – – Démontrer la capacité à accompagner la crise Démontrer la transparence de la communication Démontrer l’expertise des décideurs Démontrer la maîtrise des acteurs … 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 78
  79. 79. Bien réfléchir à sa démarche Importance de la prise en compte de l’éclatement du cadre Importance de l’intégration du fait que les circuits normaux n’existent plus ou que les interfaces habituelles sont inopérantes Importance de la méthodologie de gestion de l’évolution de l’évènement La communication de crise/catastrophe demande donc – des décisions, des actions qui procèdent d’une autre logique que celles habituellement mises en œuvre pour communiquer sur la maîtrise des incidents Communiquer pendant une catastrophe impose par conséquent – De respecter et/ou d’accompagner les besoins des médias • En fonction des différents plans identifiées – De respecter une méthodologie simple mais rigoureuse • Alerter – Clarifier – Informer 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 79
  80. 80. Bien comprendre la méthode Permet d’identifier toutes les cibles, les messages et leur timing – Alerter • Qui ? • Quand ? • Pourquoi ? – Clarifier • Quoi ? • Quand ? • Comment ? – Informer • Qui ? • Pourquoi ? • Comment ? Intérêt d’une approche fluide « non prémédité » 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 80
  81. 81. Bien maîtriser les vecteurs Les vecteurs de la communication de catastrophe se classent selon les plans identifiés – Plan à dominante « émotionnelle » • Les communiqués de presse • Les interviews et « points presse » du porte parole • Le « spam » – Plan à dominante « distanciation » • • • • Les conférences de presse Les dossiers de presse Les interviews d’acteurs/décideurs Les participations aux « Chats » – Plan à dominante « rationnelle » • • • • • 11/14/13 Le séminaire de débriefing Le document de synthèse L’interview du dirigeant Les pages dédiées sur le site (avec mise à jour) Le blog Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 81
  82. 82. Conclusion La gestion de la crise/catastrophe et sa communication relèvent de deux logiques différentes – La cellule de crise applique la logique • Affronter – Réguler – Dépasser – Le groupe de gestion de l’information applique la logique • Alerter – Clarifier – Informer Les Ingénieurs de l’entreprise publique ou privée se doivent : – D’expliquer la nécessité de la coexistence des deux logiques – De lutter contre une approche préconçue (« boites à outils ») – De créer les la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen deux équipes 11/14/13 Préparation à 82
  83. 83. Pour réussir votre simulation Remarques & Conseils 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 83
  84. 84. Vous serez au cœur du dispositif Donc un acteur/décideur Confronté à une refonte en profondeur de votre environnement – Surprise devant l’ampleur de l’évènement – Perte de la signification de vos points de repère habituels – Absence de représentation intellectuelle suffisamment claire de la situation terrain – Difficulté à intégrer les contraintes du contexte – Mise en échec de l’efficacité/pertinence de vos réflexes – Situation en évolution permanente 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 84
  85. 85. Difficultés auxquelles vous allez être confrontés 1/2 Les dysfonctionnement seront multiples – au niveau des capteurs, des circuits de transmission (ou des vecteurs), de la retranscription (ou de l’interprétation) des données (ou des messages) – Vous aurez l’impression de ne pas être entendu au niveau de vos avis/conseils/questions/décisions • • • • À cause d’un manque de disponibilité de vos interlocuteurs À cause d’une surabondance d’information À cause d’une désynchronisation exacerbée des échanges À cause d’une inadéquation des règles de communication habituelles – Vous serez vous-même confronté à une saturation par le flux d’information non hiérarchisé qui vous atteindra • Comment faire le tri ? • Comment savoir si c’est de votre ressort? • Comment savoir si d’autres n’ont pas pris une décision similaire/synergique ou contradictoire/contraire ? 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 85
  86. 86. Difficultés auxquelles vous allez être confrontés 2/2 L’information ne sera pas toujours fiable – Recoupez les sources – Quand ? Par qui ? Pour qui ? Concerne quoi ? Votre propre analyse du contexte ne sera pas toujours suffisante – Confrontez-la avec d’autres • Membres de la cellule de crise • Collègues • Experts/Sapiteurs (extérieurs à la cellule) – Pensez au conséquences immédiates/court/moyen/long terme • Des informations • Des décisions qui en découle le cas échéant Les ordres et consignes ne seront pas toujours compris – Précisez bien l’effet attendu au récipiendaire – Vérifiez la compréhension par le récipiendaire (au minimum faire l’aperçu) Les ordres et consignes ne pourront pas toujours être exécutés comme vous l’entendez – Inquiétez-vous des obstacles, délais, limites, … – Vérifiez la qualité de l’exécution 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 86
  87. 87. N’oubliez pas … Avant la simulation – De réviser les responsabilités, missions et périmètres qui sont ceux du rôle que vous allez tenir – De relire attentivement les supports de nos sessions commune – De repenser à ce qui a été dit et surtout à comment vous avez réagit au stress induit par un interlocuteur au comportement non conforme à votre attente Pendant la simulation – D’arrêter une stratégie commune de résolution de la crise – De définir des objectifs concertés avant d’agir – De faire des choix tactique en cohérence avec la stratégie et en phase avec l’évolution de la situation – De ne pas vous laisser déstabiliser par ce que vous ne comprenez pas – De garder une pensée fluide et créative – De designer un DOS qui ne participe pas à la régulation directe de la crise mais qui : • Vient toutes les « 24 minutes », écouter un point de situation de « 6 minutes » • Veille à la cohérence de la stratégie définie et des objectifs fixés • Interpelle les acteurs/décideurs de la cellule de crise sur leur perception et leurs choix tactiques 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 87
  88. 88. 11/14/13 Préparation à la simulation de crise Institut Henry Fayol ENSM – Dr Jan-Cédric Hansen 88

×