Le 
point 
sur 
Ébola 
au 
dimanche 
16 
novembre 
2014 
Drs 
Jan-­‐Cédric* 
et 
Øivind** 
Hansen 
* Médecin Coordonnateur...
Au Libéria 6 878/2 705 cas/décès soit une létalité de 39,3 %. Le 
Libéria compte désormais 48 % des cas d’Ébola. Selon le ...
Cette 
épidémie 
est 
atypique 
• Par le nombre de cas dans la zone de l’OOAS : 14 409 à ce jour (l’OMS a 
procédé à un no...
Synthèse 
globale 
au 
dimanche 
16 
novembre 
2014 
Au total, au dimanche 2 novembre 2014, 14 409 cas et 5 392 décès ont ...
La létalité globale observée continue de chuter. Ce comportement, classique 
pour certains virus, est contradictoire avec ...
Pour autant, il existe de grandes disparités entre les pays en matière 
de létalité (Tableau 1). 
Tableau 1 
Pays 
notifia...
Cinétique 
des 
nouveaux 
cas 
On ne constate pas une modification significative des comportements : 
l’épidémie Guinéenne...
J4 de l’irruption des premiers signes sont-ils prédictifs de l’issue ? Il semble 
qu’une période de latence courte soit co...
La fiabilité des données, notamment les difficultés opérationnelles du 
reporting peuvent expliquer, à elles seules, les v...
La repartition des cas estimés par pays permet d’avoir une estimation plus 
précise des moyens necessaires en lits, person...
Au niveau du rapprochement entre les corridors de communication 
(voies routières, ferrées, maritimes et aériennes) avec l...
Le point ooas sfmc-strat adviser sur ébola au dimanche 16 novembre 2014
Le point ooas sfmc-strat adviser sur ébola au dimanche 16 novembre 2014
Le point ooas sfmc-strat adviser sur ébola au dimanche 16 novembre 2014
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Le point ooas sfmc-strat adviser sur ébola au dimanche 16 novembre 2014

274 vues

Publié le

une analyse commentée de l'épidémie en Afrique de l'Ouest dans le cadre du partenariat OOAS, SFMC et StratAdviser
contactez-moi pour plus d'information

an updated analysis of the current outbreak in West Africa thanks to a partnership between WAHO, FSDM & Stratadviser
contact me for more comments in english (Tables and Graphs are in English in the French text)

OOAS/WAHO: the West African Health Organisation aim is to attain the highest possible standard and protection of health of the peoples in the sub-region through the harmonisation of the policies of the Member States, pooling of resources, and cooperation with one another and with others for a collective and strategic combat against the health problems of the sub-region. Specialised Agency of ECOWAS, WAHO enjoys administrative and financial autonomy to lead the implementation of programs and activities of the organisation coordinated by the General Directorate, such as Planning and Technical Assistance, Primary HealthCare, Epidemic and Disease Control or Research and Health Management Information System.

The SFMC: the French Society of Disaster Medicine is a 30 years old non profit organisation grouping professionals involved in prevention, control, strategic crisis / disaster management such as doctors, paramedics, pharmacists, veterinarians , servants of emergency services, health administrators, personal communities, security and prevention services, members of associations, etc. The SFMC organises seminars, training programs (CME, CPD, …) and regularly edit and publish good practice and recommendations regarding Disaster Medicine. The FMCS has build and developed the French concept of Disaster Medicine both in France and abroad.

StratAdviser Ltd: StratAdviser Ltd is a Franco-British consulting firm specialised in strategy, particularly on health, sanitation and management of crisis issues. As part of its interventions, StratAdviser Ltd conducts content analysis +/- data mining +/- interviews, editing of reports or conter-reports, and provide policy recommendations in contexts where methodological rigour, discretion and confidentiality are essential. StratAdviser Ltd operates as for large-scale international groups such as Sanofi, GE Healthcare, Publicis, as SMEs, employers' unions (such as the Union of Water Sources or the Federation of Public Hospitals), or Governmental bodies such as the French Surgeon General’s Office.

Publié dans : Santé & Médecine
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
274
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
7
Actions
Partages
0
Téléchargements
3
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Le point ooas sfmc-strat adviser sur ébola au dimanche 16 novembre 2014

  1. 1. Le point sur Ébola au dimanche 16 novembre 2014 Drs Jan-­‐Cédric* et Øivind** Hansen * Médecin Coordonnateur Hôpital Asselin-Hédelin – Consultant Senior StratAdviser Ltd agence spécialisée en communication stratégique de crise dans le domaine de la santé ; ** Médecin Anesthésiste-Réanimateur L’épidémie de fièvre hémorragique virale (FHV) liée au virus Ébola, souche "Zaïre" 1 qui sévit actuellement depuis le 22 mars 2014 s’est déclarée en Guinée puis s’est presque immédiatement propagée au Liberia et en Sierra Leone, pays voisins puis au Sénégal, au Nigeria et plus récemment au Mali. Synthèse par pays Pour l’instant 4 pays seulement, sur les 15 de la zone CEDEAO, connaissent une épidémie évolutive : la Guinée, le Libéria, la Sierra- Leone et potentiellement le Mali. Le Nigeria et le Sénégal ne sont plus concernés depuis respectivement le 19 et le 17 octobre 2014 En Guinée 1 919/1 066 cas/décès soit une létalité de 60,8 %. La Guinée compte désormais 13 % des cas d’Ébola (chiffre en constante diminution). Selon le mode de calcul proposé lors du précédent point épidémiologique, le nombre de cas actifs serait de 354. L’épicentre de l’épidémie est situé en zone forestière, au sud-est du pays Guekedou (frontalier avec la guinée), Macenta, Kissidougou et Nzérékoré (frontalier avec la Côte d’Ivoire) où se trouve la 2ème plus grande ville du pays, mais d’autres districts sont touchés : trois districts du Haut-Guinée Diabola, Dinguiraye et Kouroussa, Conakry, capitale du pays, en Guinée maritime et les préfectures de Télimélé et Boffa, enfin, Fria et Pita au nord-ouest du pays, Siguiri au nord-est (frontalier avec le Mali). # cases % of total ECOWAS Death toll Lethality # active cases Guinea 1,919 13 % 1,066 60.8 % 354 1 Dixon MG, Schafer IJ; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ebola viral disease outbreak--West Africa, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Jun 27;63(25):548-51. 16/11/2014 1
  2. 2. Au Libéria 6 878/2 705 cas/décès soit une létalité de 39,3 %. Le Libéria compte désormais 48 % des cas d’Ébola. Selon le mode de calcul proposé lors du précédent point épidémiologique, le nombre de cas actifs serait de 2 471. La quasi totalité des 15 Comtés du pays ont signalés des cas : Grand Cape Mount, Bomi, Bong, Lofa (frontalier avec la Guinée), Margibi, Montserrado (incluant la capitale Monrovia), Nimba, Grand Bassa et River Cess. Le comté de Grand Gedeh ne semble pas présenter de cas d'infection. # cases % of total ECOWAS Death toll Lethality # active cases Liberia 6,878 48 % 2,705 39.3 % 2,471 En Sierra Leone 5 586/1 510 cas/décès soit une létalité de 27,0 %. La Sierra Leone compte désormais 39 % des cas d’Ébola (deux points de plus que le précèdent point épidémiologique). Selon le mode de calcul proposé lors du précédent point épidémiologique, le nombre de cas actifs serait de 2 720. Depuis l’arrivée de l’épidémie par le district de Kailahun, frontalier avec celui de Guekedou en Guinée via un voyageur ayant séjourné à Guekedou, ce sont tous les districts qui sont touchés, y compris la capitale Freetown. # cases % of total ECOWAS Death toll Lethality # active cases Sierra Leone 5,586 39 % 1,510 27.0 % 2,720 Le Mali a déclaré 4/3 cas/décès soit une létalité de 75,0 %. Le cas initial a été importé de Guinée et hospitalisé à Kayes le jeudi 22 octobre 2014. Pour l’instant les cas secondaires sont des cas contacts identifiés. Cependant le cas importé a voyagé plusieurs heures en transport en commun et fréquenté des lieux publics de grande promiscuité en étant symptomatique (fièvre et hémorragie) avant d’être hospitalisé et finalement diagnostiqué. # cases % of total ECOWAS Death toll Lethality # active cases Mali 4 - 3 75.0 % 1 16/11/2014 2
  3. 3. Cette épidémie est atypique • Par le nombre de cas dans la zone de l’OOAS : 14 409 à ce jour (l’OMS a procédé à un nouveau ajustement des données qui rend délicates les comparaisons avec les points épidémiologiques précédents). • Par la zone géographique touchée (Afrique de l’Ouest vs Afrique Centrale) et de son étendue (plusieurs districts de plusieurs pays limitrophes). • Par la transmission avérée en zone urbaine (vs zone forestières ou rurales exclusives des épisodes précédents) en suivant apparemment les axes commerciaux de la zone (terrestres, maritimes et aériens). Les cas exportés du Nigeria, du Sénégal et du Mali en sont la démonstration. • Par l’existence de cas importés (2 cas aux États-Unis) et de cas rapatriés (2 cas aux États-Unis, 2 cas en Espagne, 1 cas au Royaume Uni, 2 cas en France) • Par l’existence du premier cas de contamination intra Européenne d’une Infirmière ayant traité les deux patients rapatriés en Espagne 16/11/2014 3
  4. 4. Synthèse globale au dimanche 16 novembre 2014 Au total, au dimanche 2 novembre 2014, 14 409 cas et 5 392 décès ont été rapportés à l’OOAS pour la CEDEAO. Le temps de doublement actuel est toujours de l’ordre de 27-28 jours. Même s’il apparaissait un infléchissement du nombre de cas, au global le seuil des 12 000 cas a été franchi à la fin du mois d’octobre (Fig 1). Fig$1.$Dynamique$des$nouveaux$cas$5$Trend$of$new$cases$ 220Mar, 290Mar, 50Apr, 120Apr, 190Apr, 260Apr, 30May, 100May, 170May, 240May, 310May, 70Jun, 140Jun, 210Jun, 280Jun, 50Jul, 120Jul, 190Jul, 260Jul, 20Aug, 90Aug, 160Aug, 230Aug, 300Aug, 60Sep, 130Sep, 200Sep, 270Sep, 40Oct, 110Oct, 180Oct, 250Oct, 10Nov, 80Nov, 150Nov, Infographie,:,Dr,Jan0Cedric,Hansen, 16000, 14000, 12000, 10000, 8000, 6000, 4000, 2000, 0, 16/11/14, Cumul,cas, cumul,deces, Le cap des 25 000 cas devrait être franchi vers le 24 – 25 novembre selon nos projections. 16/11/2014 4
  5. 5. La létalité globale observée continue de chuter. Ce comportement, classique pour certains virus, est contradictoire avec les observations antérieures sur Ébola qui montraient une tendance à l’amplification de la létalité au fur et à mesure du repiquage2. Cependant, depuis le début du mois d’octobre, elle semblait remonter. La valeur actuelle dans les 3 pays affectés peut s’expliquer par un ajustement des statistiques internationales (Fig 2). Fig$2.$Evolu,on$de$la$létalité$–$Lethality$trend$ 80%% 70%% 60%% 50%% 40%% 30%% 20%% 10%% 00%% 264Mar% 74May% 214May% 94Apr% 234Apr% 44Jun% 184Jun% 24Jul% 164Jul% 104Sep% 244Sep% 304Jul% 134Aug% 274Aug% 16/11/14% Infographie%:%Dr%Jan4Cedric%Hansen% 54Nov% 84Oct% 224Oct% létalité% Linear%(létalité)% On notera que cette létalité basse permet paradoxalement une plus grande diffusion de l’épidémie puisque la moitié des malades ne décédant pas, ils sont potentiellement contaminant plus longtemps pour un plus grand nombre de contacts d’une part, ils viennent grossir la part de la population immunisée d’autre part. On notera aussi que le nombre de cas pauci-symptomatiques est toujours inconnu à ce jour. Ce paramètre est pourtant essentiel car il permettrait de savoir si une partie de la population des pays touchés développe à bas bruit une immunisation qui aboutirait in fine à « l’endémisation » de l’épidémie dans la région. L’OOAS tente de recueillir des informations et des statistiques fiables sur ce point mais la tâche est ardue. 2 Ansari AA. Clinical features and pathobiology of Ebolavirus infection. J Autoimmun. 2014 Sep 23. pii: S0896-8411(14)00130-9. doi: 10.1016/j.jaut.2014.09.001. 16/11/2014 5
  6. 6. Pour autant, il existe de grandes disparités entre les pays en matière de létalité (Tableau 1). Tableau 1 Pays notifiant Cas Décès Taux de létalité Δ/point précéde nt Liberia 6878 2705 39,3% -­‐ 2,1 Sierra-Leone 5586 1510 27,0% -­‐ 1,3 Guinée 1917 1166 60,8% -­‐ 1,3 CEDEAO 14409 5392 37,4% + 1,8 La Sierra-Leone se distingue avec une mortalité 2 fois plus faible que la Guinée dans un contexte de cinétique exponentielle (Fig 3). La comparaison des stratégies de contrôle de l’épidémie de ces trois pays n’a toujours pas été réalisée. Elle est pourtant essentielle pour tenter de comprendre pourquoi la Guinée connaît une dissémination modérée associée à une très forte mortalité, le Liberia une dissémination explosive avec une mortalité médiane et la Sierra-Leone une dissémination intermédiaire mais une mortalité remarquablement basse. Pour mémoire, les autres maladies à potentiels épidémiques sévissant actuellement en Afrique de l’Ouest (choléra, Méningite, Rougeole, Fièvre Jaune et Fièvre de Lassa) avaient cumulé 67 307 cas déclarés (dont 29 777 pour le seul choléra) et 1 338 décès (dont 606 pour la seule méningite) au 17 août 2014 dernière mise à jour disponible de ces données. En 7 mois l’épidémie d’Ébola a donc tué 3 fois plus que les 6 autres en 8 mois. Pour les 4 pays directement concernés le nombre de décès documentés pour les 6 maladies surveillées à potentiel épidémique est de seulement 767. L’épidémie d’Ébola a donc quadruplé le nombre de décès d’origine épidémique pour ces 4 pays. 16/11/2014 6
  7. 7. Cinétique des nouveaux cas On ne constate pas une modification significative des comportements : l’épidémie Guinéenne a toujours un comportement (affine) qui contraste avec celle (exponentielle) de deux des pays touchés par un cas source voyageur en provenance de l’épicentre, le Libéria et la Sierra-Léone. Les deux courbes suggèrent une contamination interhumaine autonomisée de plus en plus explosive que rien ne vient contredire à ce jour (Fig 3). L’amorce du comportement exponentiel de la courbe Guinéenne notée précédemment ne semble pas, finalement, se confirmer pour l’instant. Cette cinétique affine peut faire evoquer l’existence d’un reservoir urbain par les rongeurs (rats) par exemple qui contaminerait à bas bruit la population. On peut aussi tenter d’expliquer cette différence par une capacité de contention de l’épidémie différente pour la Guinée. Pour ce qui concerne le Nigeria et le Sénégal l’épidémie est pour l’instant contrôlée. Le Mali n’apparait pas encore car les cas sont trop peu nombreux et l’épidémie n’est pas formellement établie à ce jour. Fig$2.$Evolu,on$de$la$létalité$–$Lethality$trend$ 80%% 70%% 60%% 50%% 40%% 30%% 20%% 10%% 00%% 264Mar% 74May% 214May% 94Apr% 234Apr% 44Jun% 184Jun% 24Jul% 164Jul% 104Sep% 244Sep% 304Jul% 134Aug% 274Aug% 16/11/14% Infographie%:%Dr%Jan4Cedric%Hansen% 54Nov% 84Oct% 224Oct% létalité% Linear%(létalité)% Comme mis en exergue lors des points épidémiologiques précédents, il conviendrait d’avoir des éléments cliniques prédictifs de l’évolution des cas d’Ébola. Par exemple, la durée de la période de latence ou la température à 16/11/2014 7
  8. 8. J4 de l’irruption des premiers signes sont-ils prédictifs de l’issue ? Il semble qu’une période de latence courte soit corrélée à une expression clinique plus sévère par exemple. Il conviendrait de repérer de tels facteurs prédictifs, s’ils existent, pour identifier les morituri et concentrer les efforts de prise en charge sur ceux qui ont une bonne probabilité de survie. Symétriquement, il conviendrait de repérer les formes bénignes ou pauci-symptomatiques pour limiter, là aussi, un investissement disproportionné en soignants ou en moyens, compte tenu d’un pronostic favorable d’emblé, même si cela allonge la durée de la maladie ou de la convalescence. Il convient de colliger les données cliniques disponibles et de les analyser pour identifier les facteurs pronostics pertinents. MSF qui est le mieux placé pour fournir de telles données a été sollicité à la suite d’un précédent point épidémiologique mais n’a pas répondu à ce jour. Dynamique des nouveaux cas Pour ce qui est du cumul de cas depuis 1976. On constate l’explosion que constitue l’episode actuel (Fig 4). Fig$4.$Nombre$cumulé$de$cas$et$de$décès$$ Cumula7ve$number$of$cases$&$deaths$ 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Infographie,:,Dr,Jan0Cedric,Hansen, 18,000, 16,000, 14,000, 12,000, 10,000, 8,000, 6,000, 4,000, 2,000, 0, Axis$Title$ 16/11/14, 9 548 : seuil de x4 du nombre de cas cumulés en 2013 6 360 : seuil de x4 du nombre de décès cumulés en 2013 Cas, Décés, Le seuil du quadruplement du nombre de cas déclarés depuis 1976 est franchi : 2 387 cas cumulés entre 1976 et 2013, 16 800 cas cumulés à ce jour en 2014. 16/11/2014 8
  9. 9. La fiabilité des données, notamment les difficultés opérationnelles du reporting peuvent expliquer, à elles seules, les variations du nombres de nouveaux cas constatées à ce jour. Un ajustement portant sur plusieurs centaines de cas a été réalisé en octobre. Ce paramètre n’est donc pas étudié pour ce présent point épidémiologique. Pour ce qui est de la file active de patients. La proposition de calculer une estimation du nombre de patients actifs afin de pouvoir guider l’allocation de ressources entre les idfferents pays touchées n’a pas fait l’objet de critique à ce jour. Cette estimation porte sur les cas déclarés cumulés auxquels on retranche les cas décédés et les cas non décédés de plus de cinquante jours. Cette limite est proposée sur la base des publications révèlant une excretion asymptomatique et des revues de litterature abordant ce sujet3,4. Sur la base de cette estimation on constate qu’il existe à ce jour environ 5 546 cas, soit malade, soit convalescents, potentiellement excreteurs (Fig 5). Fig$5.$es)ma)on$cas$Ebola$ac)fs$–$Es)ma)on$of$Ac)ve$Ebola$cases$ 220Mar, 290Mar, 50Apr, 120Apr, 190Apr, 260Apr, 30May, 100May, 170May, 240May, 310May, 70Jun, 140Jun, 210Jun, 280Jun, 50Jul, 120Jul, 190Jul, 260Jul, 20Aug, 90Aug, 160Aug, 230Aug, 300Aug, 60Sep, 130Sep, 200Sep, 270Sep, 40Oct, 110Oct, 180Oct, 250Oct, 10Nov, 80Nov, 150Nov, nombre,de,cas,acMfs,global, Infographie,:,Dr,Jan0Cedric,Hansen, 8000, 7000, 6000, 5000, 4000, 3000, 2000, 1000, 0, 16/11/14, 3 Rodriguez LL, De Roo A, Guimard Y, Trappier SG, Sanchez A, Bressler D, Williams AJ, Rowe AK, Bertolli J, Khan AS, Ksiazek TG, Peters CJ, Nichol ST. Persistence and genetic stability of Ebola virus during the outbreak in Kikwit, Democratic Republic of the Congo, 1995. J Infect Dis. 1999 Feb;179 Suppl 1:S170-6. 4 Kuhn JH. Filoviruses. A compendium of 40 years of epidemiological, clinical, and laboratory studies. Arch Virol Suppl. 2008;20:13-360. 16/11/2014 9
  10. 10. La repartition des cas estimés par pays permet d’avoir une estimation plus précise des moyens necessaires en lits, personnels et consommables pour chaque pays (Fig 6). Fig$6.$cas$Ebola$ac.fs$par$pays$–$split$of$Ac.ve$Ebola$cases$per$country$ 8000% 7000% 6000% 5000% 4000% 3000% 2000% 1000% 0% 114May% 184May% 254May% 14Jun% 84Jun% 154Jun% 224Jun% 294Jun% 64Jul% 134Jul% 204Jul% 274Jul% 34Aug% 104Aug% 174Aug% 244Aug% 314Aug% 74Sep% 144Sep% 214Sep% 284Sep% 54Oct% 124Oct% 194Oct% 264Oct% 24Nov% 94Nov% 164Nov% 16/11/14% Infographie%:%Dr%Jan4Cedric%Hansen% Cas%acKfs%Sierra4Leone% Cas%acKfs%Libéria% cas%acKfs%Guinée% On constate un bon du nombre de cas malgré les ajustements à la baisse. 354 cas actifs en Guinée, 2 471 cas actifs au Libéria et 2 720 pour la Sierra-Leone. 16/11/2014 10
  11. 11. Au niveau du rapprochement entre les corridors de communication (voies routières, ferrées, maritimes et aériennes) avec les zones des districts touchés on constate toujours une corrélation assez forte (figure 7). Fig$7.$Principaux$Corridors$et$Centres$Urbains$–$Main$Corridors$&$Urban$Area$ Mali$ Côte$d’Ivoire$ Burkina$Faso$ Bénin$ Togo$ Ghana$ Infographie,:,Dr,Jan0Cedric,Hansen, Gambie$ GuinéeG Bissau$ 300

×