ลักษณะดินถล่ม 16 Dec 2010

พฤติกรรมการเกิดดินถลม
ฤ

ผศ.ดร.
ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ
16 ธันวาคม 2553

ศูนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก ภาควิชาวิศวกรรมโยธา
ศนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก ภาควชาวศวกรรมโยธา
คณะวิศวกรรมศาสตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

Watawala Landslide –
Night train gone down the slope
do n

Udeni P. Nawagamuwa
Sri Lanka

Animation by ASEP Cherry Hills Landslide, 1999

General view of the Uttar
Kashi Landslide.
India

Bhoop Singh

Economics loss (Million Baht)-Frequency
4
100-300 MB 300-500 MB 300-500 MB >1000 MB
3
3
equency

2 2
2
Fre

1 11
1

0 000 0 000 0000 0 000 0 00 0 000 0 00
0
1968 - 1972

1973 - 1977

1978 - 1982

1983 - 1987

1988 - 1992

1993 - 1997

1998 - 2002

2003 - 2006
Year

Soralump (2007)

Dr. Suttisak Soralump Geotechnical Research and Development Center, Kasetsart University

Department of Mineral Resource ( 2001) Suttisak Soralump (2008)

1 Jurassic-Cretaceous Granite

2 Permo-Carboniferous
Permo Carboniferous Granite

3 Interbeded Sedimentary Rock
quency per unit area

10 9.07

8 1
6
4.09
4 2.96
2 1.92
Freq

1.33
1 33 1.50
1 50 1.49
1 49
2
0.52 0.16
3 0.41
0

Rock Group

Soralump (2006)
Soralump (2006)
สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ (2551)

Shallow/Large area

Deep/local

Suttisak Soralump (2008) GERD (2006)

1 Risk-based, landslide classification

Large area landslide

ปริมาณน้้ําฝนมากผิดปกติ, พื้นที่รับน้้ํา,
Shallow failure

ดนเปลยนสถานะภาพเปนของเหลว
ดินเปลี่ยนสถานะภาพเปนของเหลว
หินถูกแรงดันน้ําพัดพา
ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

Nakornsrithamarat

DMR

Pecthchaboon

GERD


Utraradit

23 May 2006 Utaradit 330 mm/day


2 Risk-based, landslide classification

Limit affected area

Slump, slide, fall etc.

ไม
ไ มีน้ําพัดพา มีขอบเขต
ั ี


ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตรพ
สุทธิศักดิ์ ศรลัม

สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ

ทช


Failures of Landfill
2000 Payatas, Quezon City, the Philippines


Embankment
on Soft Clay


River Bank Slope Failure


หนังสือพิมพขาวสด


2553 Mea Salong

Chang
Island

Kanorm


Mea Salong, ChaingRia
1 Oct 2010
Foundation on slope failure
No LOL


Basic Quartz‐
Basic Quartz‐Gabbro and Dyke rock

(GERD, 2010)
(GERD, 2010)

Chang Island, Trad

11 Oct 2010
Back slope failure
2 LOL

Kanorm Nakornsrithammarat (4 Nov 2010)
2010)


1

2


1

4 Nov 2010
Debris flow
D b i fl
No LOL


1


Gneiss and Gneissic Granite

Very coarse grained Pegmatite Veins
(GERD, 2010)
(GERD, 2010)

Highly Fractured
Highly Fractured

Moderately
M d l Moderately
Pegmatite offset
g
Fractured Fractured (Left Lateral Strike‐
(Left Lateral Strike‐Slip Fault)

(GERD, 2010)
(GERD, 2010)

Abandon barite mining

2


PARAMETERS USED IN THE CLASSIFICATION
type of movement (fall, topple, slide, flow)
material removed (soil, debris, rock)
geometry of moving mass (length, width, depth)
velocity of the movement
Water content (dry, wet, saturated)


Abbreviated version of Varnes' classification of slope movements (Varnes, 1978).


1. การรวงหลน
(Fall)
2. การเคลือนหมน
่ ุ
(Rotational Slides)
3. การเคลือนแนวระนาบ
ื่
(Translational Slides)
4. การเลื่อนไหล
(Flows)

MMLTumonong

Rockfall

Rockfall in Bukidnon-Davao Highway

a.3
a.3 Slump: MMLTumonong
complex movement of materials on a slope;
includes rotational slump.


MMLTumonong

The landslides that hit Quezon Province is another example of rotational
ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจlandslide. ศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร
ัยและพัฒนาวิ

MMLTumonong

a.4
a.4 Slide:
movement parallel
to planes of
weakness and
k d
occasionally Overburden
parallel to slope.


MMLTumonong

Example of a Planar Failure: A Translational
Slide

MMLTumonong

a.6
a.6 Debris Flow:
rapid movement of a
mixture of rock/soil with a
significant component of
water or air; motion is
taking place throughout the
moving mass; viscous to
i i t
fluid-
fluid-like motion of debris.

The common varieties are earthflow
earthflow,
mudflow, and debris avalanche.

MMLTumonong

A Debris Flow at Brgy. Catbawan, Pintuyan,
ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ Panaon Is. นาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร
ศูนยวิจัยและพัฒ

MMLTumonong
July 1994

17 J l 1991
July

September 1995

September 1991

Bamban, Tarlac Bacolor, Pampanga

Lahar

MMLTumonong
Mudflow

• flowing mixture of debris and water
• usually moving down a channel
y g
• can be visualized as a stream with the
consistency of a thick milkshake
• usually occurs after a heavy rainfall a slurry of
soil and water forms and begins moving down a
slope
• commonly occurs in places where debris is not
protected by a vegetative cover


Mud Flow affecting one
MMLTumonong of the communities in
Infanta, Quezon
Province.

Mud Flow affecting one of the proposed
resettlement sites in Panaon Island,
Southern Leyte.

MMLTumonong
Debris avalanche:
a very rapid moving, turbulent mass of
debris, i
d b i air, and water.
d

Pinut-
Pinut-an, Panaon Is., Leyte, Dec., 2003

a.7
a.7 Complex MMLTumonong

Example of a Complex Slope Movement: A combination of rotational slip and a debris flow (San
Francisco, Panaon Is.)

MMLTumonong
b. Creep:
very slow continuous movement of
slow,
slope materials.
materials.


MMLTumonong
“Drunk” Trees

High-end Subdivision
Davao City

Creep

MMLTumonong


e. Karst MMLTumonong

A distinctive terrain, usually formed on carbonate rock (limestone and dolomite)
where groundwater has solutionally- enlarged openings to form a subsurface
drainage system.

Underground erosion in Baguio City

MMLTumonong
Evolution of Karst Terrain

Step 1 - Water seeps through
fractures and bedding of
limestone

Step 2 - Cavities are enlarged,
an underground stream
d d t
system is established

Step 3 - Valley sinks deeper, and
a deeper underground
river is established.
Caves may collapse to
form sinkholes

KARST TERRAIN

MMLTumonong
Collapsing Caves

After

Before

Dumanhug, Cebu
D manh g Ceb

ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศTERRAIN
KARST วกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

สรุปสาเหตุการเกิดดินถลมในภาพรวม
สาเหตุตามธรรมชาติ สาเหตุจากมนุษย

-การผุสลายของชั้นหิน -การเปลี่ยนแปลงความลาดชัน เชนการตัด
ถนน การขุดไหลเขาเพื่อนําดินไปใช
-การกััดเซาะหรืออุมนํ้ํามากจากฝน
ื ฝ
-การเปดหนาดินและไมมีการปองกันการไหล
-การสั่นสะเทือนจากแผนดินไหว ซึมของน้ําสดินชั้นลาง เชนเหมืองเกา การ
ู
-โครงสรางของหินเอื้อตอการถลม ถางทําไร

-ลกษณะลุมนาเออตอการเกิิดฝ ปนเวลานาน -การกอสรางขวางรองเขา ทางน้ําใตดินและ
ั  ้ํ ื้  ฝนตกเป -การกอสรางขวางรองเขา ทางนาใตดนและ
ผิวดิน แตไมมีระบบระบายน้ําที่เพียงพอ
-การกัดเซาะตีนรองน้ํา
-การเปลี่ยนแปลงสภาพธรรมชาติที่กอใหเกิิด
ปี ป ิ ใ
-ลักษณะดินสูญเสียกําลังงายเมื่อความชืนเพิ่ม การเสียสมดุลของลาดดิน
้
-อยูใกลแนวรอยเลื่อน
อย กลแนวรอยเลอน
-สภาพอากาศ ธิศนดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร
เช แลงมากหลายป
ผศ.ดร.สุท ัก

ศ. นิพนธ ตั้งธรรม
•การเกิดดินไหลหรือดินถลมมีสาเหตุุดวยกัน 4 ปจจัย ไดแก
1. ลักษณะธรณีวิทยา หินและดิน
2. ลักษณะภูมิประเทศ บริเวณที่มีโอกาสเกิดดินถลมมักเปนบริเวณที่มีภูเขา
สูงชันและ หนาผา
3. ลักษณะสิ่งแวดลอม ในปจจุบันทรัพยากรธรรมชาติถูกนําไปใชและ
ทาลายจนขาดความสมดุล
ทําลายจนขาดความสมดล
• การปลูกพืชพืชเชิงเดี่ยว เชน ยางพารา ทําใหมีพืชชั้นเดียว รากจะ
อยูระดับเดียว ความสามารถในการยึดเหนี่ยวชั้นดินจึงลดลง
• ปามีพืชขึ้นปนกันหลายชนิดทั้งตนเล็ก กลาง สูง จะใหรากทั้งสั้น
ปานกลาง และลึก ทําใหเกาะเกี่ยวกันยึดหนาดินไดดี
4 ปริมาณน้ําฝน ในบางประเทศจะมีแผนดินไหว และภูเขาไฟระเบดเปน
ปรมาณนาฝน ในบางประเทศจะมแผนดนไหว และภเขาไฟระเบิดเปน
ตัวกระตุนอีก สําหรับประเทศไทยถาไมใชชวงหนาฝนแลวแทบไมมี
โอกาสที่จะเกิดดินถลม
http://www.thaimuslim.com/readnews.php?c=6&id=11477
p p p

อมกอย, 2547 ภาพ: ศูนยภูมิสารสนเทศเพื่อการจัดการลุมน้ํา
สํานักอนุรกษและการจัดการตนน้ํา สํานักบริหารจัดการพื้นที่ปาอนุรักษที่ 16
ั

การลดความมันคงของลาดดิน/ไหลเขา ตามเวลา
่

3
1

4
2

5

Popescu (1996)

THE IMPORTANCE OF ROOT STRENGTH AND DETERIORATION
RATES UPON EDAPHIC STABILITY IN STEEPLAND FORESTS

แรงยึดดินรวมทั้งหมด
แร ดดินสัมพัทธ

แรงยึดดินของรากไมที่เกิดใหมกับรากเกาที่
ยังเหลืออยู
รงยึ

แรงยึดดินของรากไมที่เนาเปอยพุพัง

15

จํานวนปหลังจากทําไมออก (ป)
แรงยึึดดิินของรากไมภายหลังจากการทําไมออก (ทีมา:O’Loughlin และ Ziemer,1982)
ไ  ั ํไ  ี่
http://users.humboldt.edu/rziemer/pubs/Ziemer82.PDF

คา F ของพืนที่ลาดเขาเมื่อไมมีตนไม
้
คา F ของพืนที่ลาดเขารวม เมื่อมีการปลูกตนไมใหม
้

คาวิกฤตดัชนีความปลอดภัย
การเพิิ่ม Fเนืื่องจากการดูดนํ้ําของพืืช หรืือ
ดัชนีความปลอดภัย(F)

การลดแรงดันน้ํา

ลาดเขาจะเกิดการถลมไดภายหลังจากการตัดไมออกประมาณ 15 ป ถาไมมีรากตนไมใหม

ตนไม/พืช ทําใหคาFเปลี่ยนไป การเพิ่ม F เนื่องจากการประสานกันของรากตนไมและพืชที่ขึ้นใหม
ประมาณ 0 23 0 25
ป 0.23-0.25

15
F=Shear strength/Shear stress
เวลา(ป)
ผลกระทบระยะยาวของตนvegetationนีความปลอดภัย(FS)ในพื้นที่ดินเหนียว
Long-term effect of ไมตอคาดัช on the factor of safety in clay soil
Coppin and Richard , 1991

ปจจัยที่กอใหเกิดดินถลม

1. ลักษณะทางธรณีวิทยา-ชุดหินและโครงสรางทางธรณีวิทยา
คงที่
2. สภาพภูมิประเทศ-ความลาดชันและระดับความสูง
3. น้ําผิวดิน
4. คุณลัักษณะของดิน-ความรวน ความอุมนํ้า
5. คุณสมบัติทางวิศวกรรม-การสูญเสียกําลังเมื่อความชื้นเพิมขึ้น
่
6. การใชประโยชนทดน-หนาดนและพชปกคลุมดน
6 การใชประโยชนที่ดิน หนาดินและพืชปกคลมดิน
ปจจัยกระตุน
แปรปรวน 1. นาฝน-ปรมาณนาฝนตอเวลา ปรมาณนาฝนสะสม
1 น้ําฝน-ปริมาณน้ําฝนตอเวลา ปริมาณน้ําฝนสะสม
2. แผนดินไหว-อัตราเรงสูงสุดที่ผิวดิน

สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ (2549)


Autharadit Landslide 2006 Identification of
landslide sensitive
Mea Poon factors in the study
area is the key point
for hazard mapping

Landslide scars
(DMR, 2007)
2007)

sum number landslide (Slope)

Failed Slope Angles
sum number landslide (Slope)

70 66.3
Soralump et al (2009)
60 26 Degree
g

49.9
Mea

47.1
50

44.8
40.8

39.7
40
Poon
4.6
34
26.9

26.9
30
20.1

18.5
20

2.5
12
9.3

10
6.5

5.6

3.7

3.2
2.1

1.4
1.2

0.8
0.7

0.2

0.1

0.1
0.0

0.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

0.006

0.005
Nam
0.004
Ree
Area (km2)

0.003 Series1

0.002

0.001

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Slope gegree

p ( )

sum number landslide (Aspect)
( )
0
350 35 10
340 20
330 30
30
320 40
25
310 50
20
300 60
15
290 70
10
5.2
3.8 4.3
6.95.9 3.2 2.9 3.0 3.85.5
5.7
280 6.7
67 80
5 5.9
59 10.3
10 3
6.6
11.4 8.3
270 17.5 0 13.4 90
13.1
21.4 9.2
260 100
12.0
24.1 9.0
250 9.8 13.6
13 6 110
25.5 10.9
11.4
17.7
240 24.1 14.814.5 120
17.7
17.4
230 130

220 140

SW 210
200 160
150

190 170
180

Not so good correlation with rock type

Soralump and Banpoat (2009)

Slope angle, Slope aspect and geologic
structures control the failure

1200

1000

800 X Section
Elevatio m.MSL.

600
on,

River

River
400

200 River Tectonic
River Force
Fold Structure
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000
Distance. m. Soralump and Banpoat (2009)

Cut and fill on hill slope

Design Concept
- Rain water protection
- Underground water protection

Problem
- Rain water
- Surface water
- Underground water

ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิSide ยเกษตรศาสตร
- ทยาลัstream water

Mohr - Coulomb’s Equation
Coulomb s
τ = c + σ tan φ
τ =σ tan φ + c
τ
φ
Failure Zone
Stable

c
σ

F=μN+C

Effective Strength (c , φ , u)

- = c + (σ - u s- Δ u ) ttan φ
- _
τ

1. ลักษณะภูมิประเทศของลาดชัน (Geometry of slope surface)
ั ั
2.ลกษณะของชนดน หน
2.ลักษณะของชันดิน / หิน (Soil and/or Rock Profiles)
้
3. คุณสมบัติของดิน/หิน (Soil and/or Rock Properties)
ภายใตเงือนไขของงานในสนาม
่
- ดินบดอัดแนน สําหรับงานคันทาง
- ดินธรรมชาติ สําหรับงานฐานราก/ลาดดินธรรมชาติ

4. ระดับนํ้ําใ ดน หรืือ แรงดัันนํ้ําใ
ั ใต ิ ในมวลดิน
ิ
(Ground Water Level or Pore Pressure)
- จากขอมูลชั้นดิน (Soil Boring)
- จากเครื่องมือตรวจวัด เชน Piezometers
- จากการคํานวณหรือการแปรผลขอมูล
- จากการทดสอบในหองปฏิบัตการ
จากการทดสอบในหองปฏบตการ ิ

5. แรงกระทําจากภายนอก (External Loads)
- น้ําหนักของเครื่องจักรที่ใชในการกอสราง
- บริเวณกองวัสดุจากงานขุด
- สิ่งปลูกสรางบริเวณขางเคียง
ู
6. ขอมูลของแรงสั่นสะเทือน (Seismicity Data)
- Seismic Response curve
- Seismic Coefficient (KS)

Force Polygon Free Body Diagram

Ui
Ni Wi
θi θi
Wi l
Δi
Ti Ti
Ni
Ui

Force Polygon Free Body Diagram
θi
bi
Ti
Xi
E i+1 E i+1
hi Wi
Ni φ Wi Xi Δli θi
m

X i-X i+1 Ti
Ui Ui
φm= t -1(t φ/F)
tan 1(tanφ/F) Ei-Ei+1
E Ni

สิ่งที่ตองตัดสินใจในแบบจําลองการวิเคราะห Slope Stability
1. การพิบัติเปนลักษณะการพิบัติของวัสดุดินหรือหิน หรือก้ํากึ่งกัน
2. ถาเปนดิน สมมุติฐานการระบายน้ําเมื่อรับน้ําหนักของดินเปน Drained or
Undrained
3. สมมุตฐานของลักษณะระนาบการพิบัติ
ิ
4. ระดับหรือแรงดันน้ําในดินและแรงกระทําภายนอก
5. 
5 สวนของลาดชนทตองการทราบความมนคง, L l and overall stability
ั ี่  ั่ Local d ll bili
6. ควรวิเคราะหโดยวิธี LEM หรือ FEM


การพิบัติเปนลักษณะการพิบัติของวัสดุดินหรือหิน หรือก้ํากึ่งกัน


สมมุตฐานของลักษณะระนาบการพิบัติ
ิ

θi Circular
b

θi

W
h
β

T
Planar-Infinite
slope
Non-Circular

การอบรม “ การวิเคราะหเสถียรภาพของลาดดินและการใชโปรแกรม KUslope ” วันที่ 22-25 พฤษภาคม 2550
การทดสอบดินเพื่อการวิเคราะหเสถียรภาพของลาดดิน โดย ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ

สมมุตฐานของลักษณะระนาบการพิบัติ
ิ

สวนของลาดชันที่ตองการทราบความมันคง, Local and overall stability
่

ควรวิเคราะหโดยวิธี LEM หรือ FEM
ทฤษฎวเคราะหเสถยรภาพ
ทฤษฎีวิเคราะหเสถียรภาพ

วิธีวิเคราะหเสถียรภาพเชิงลาดสามารถแบงการวิเคราะหได 3 วิธี ดังนี้
1 Limit Equilibrium Method (LEM)
F.S. =
Shear Strength = τ f
Shear Stress τ
2 Finite Element Method (FEM)
Available Strength
SF = (c/FS), (tan φ/FS)
Strength at Failure
3 Stress Based Method (SBM)

SF =
∑S r
Sr = แรงเฉือนตานทาน (Available Resisting Shear Forces)
∑S m
Sm = แรงเฉืือนที่เกิดขึึ้น (
ี ิ (Mobilized Shear Forces))

วิธี LEM

วิธี FEM

Plastic Point
Tension Point

วิธี SBM
Plastic Point
Tension Point

LEM

SBM Slope 1:2
Over Stress Zone
80.00
70.00
60.00
50.00
Shear Strength & Mob.

40.00
40 00 Yield Point
30.00
20.00
10.00
0.00
-10.00
-20.00
-30.00
0 5 10 15 20 25 30 35
Distance(m)
Shear Strength_LE Shear Mob._LE Shear Strength_FE
Shear Mob._FE Shear Stress_FEM

Material Models

σ σ σ

%ε %ε %ε

(ก) Typical Stress-Strain
Stress Strain (ข) Elasto-Plastic
Elasto Plastic (ค) Rigid-Perfectly Plastic
Rigid Perfectly

Limit Equilibrium Method

τ Peak
Strength

สมมติฐานหลักของวิธี Limit Equilibrium

Stress
S
Limit Equilibrium
Analysis

(1) ดินเปนวัสดุแบบ Rigid-Perfectly Plastic % Strain
% ε

(2) เงื่อนไขการวิบัติเปนไปตาม Mohr-Coulomb (τ = c +σ.tanφ )

(3) คาอัตราสวนปลอดภัยของความเชื่อมแนนเทากับของแรงเสียดทาน (F.Sc = F.Sφ)

การอบรม “ การวิเคราะหเสถียรภาพของลาดดินและการใชโปรแกรม KUslope ” วันที่ 22-25 พฤษภาคม 2550
เสถียรภาพของลาดดินและการออกแบบถนนบนดินออน เสาเข็มดินซีเมนต และ MSE Wall โดย ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ

Shear Strength of Unsaturated Soil
g
τ = c '+ (σ − u w ) ⋅ tan φ '
τ = c'+ (σ − u a ) ⋅ tan φ '+ (u a − u w ) ⋅ tan φ b

τ = c'+σ tan φ '+C s

C s = −u w ⋅ S r ⋅ tan φ '

where

τ = c'+σ tan φ '−u w ⋅ S r ⋅ tan φ ' c' = effective cohesion intercept,

σ = normal total stress,

ua = pore air pressure
when Sr = 1
uw = pore water pressure ,
τ = c'+(σ − u w ) tan φ ' φ' = effective angle of shearing resistance, and

φb = angle of shearing resistance with respect to suction.

Sr = Degree of saturation

Knowledge of changing in pore water pressure
- = c + (σ - u s- Δ u ) tan φ_
τ - 3.0

2.5 DS test for strength
m./day
rainfall, mm
2.0
or reduction behavior

1.5 1.5
1.5
1.25
1.0

Shear stress, ksc.
1.25
1

Shear stres ksc.
0.5 1
0.75

ss,
0.75
0 75 0.5
0.0
0.5 0.25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.25 0
% time Pattern 2 0.4
0 0 .3
0.3 5 c.
0.4 0.25 ks
0.5 s,
0.6
0.2 es
0.15 str
Degr 0.7 al
Lack f land
L k of l d ee of
satur
0.8
0.9
0.1
0.05 No
rm
ate 1
cover model

Infinite or SWCC
slope
l
stability K-function
DAY

Coupled with stability analysis to obtain the critical accumulated rainfall= APIcr

MODEL?

ดร. สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ภาควิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

ความจริงเกี่ยวกับดินถลม
-งานขุดอันตรายกวางานถม
-ดนถลมทเปนพนทกวางมกเกดหลงการเกดนาหลาก
ิ  ี่ ป ื้ ี่  ั ิ ั ิ ้ํ
-ดินถลมในพืนที่จํากัดมักเกิดจากมนษย
ดนถลมในพนทจากดมกเกดจากมนุษย
้
-ดินถลมเปนบริเวณกวางจะไมเกิดซ้ําที่เดิมในชวงอายุ
คน (ตามธรรมชาติ)
-พืื้นทีี่ที่มีการตััดไ เปนพืื้นทีี่กวางหรืือแผวถางจะ
ไม
กอใหเกิดดินถลมในอีกประมาณไมเกิน 15 ป เวนแตมี
การปลูกปาทดแทน

สรุปสิ่งที่จําเปนสําหรับการจัดการภัยดินถลมที่
ุ
ยังมิไดดําเนินการ
การกําหนดcriteriaในการเตือนภัยและการติดตามปรับแกcriteria
การจัดทํา landslide inventory map
การวิเคราะหลักษณะการไหลตัวของโคลนถลมเพื่อกําหนดขอบเขตของพื้นที่รับผลกระทบ
การวิเคราะหความเสี่ยงเพื่อจัดลําดับพื้นที่วิกฤติ
การวิิเคราะหเจาะลึกใ ื้นทีี่เสีี่ยงภััยในระดับจัังหวัดหรือกลมจังหวััดหลัังจากการวิิเคราะห
ึ ในพื ใ ั ั ื  ั
ในพื้นที่ใหญ


Studied Site

Fully
Instrumented
Site

Rain gage with
wireless
system


จบการบรรยาย

www.gerd.eng.ku.ac.th


ลักษณะดินถล่ม 16 Dec 2010

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (20)

ลักษณะดินถล่ม 16 Dec 2010