Dag O. Hessen er professor i biologi ved Universitetet i Oslo. Her er hans presentasjon fra konferansen Grønn byvekst 7. juni 2013.

1. Økosystemtjeneste i
byene – den virkelige
verdien av det grønne
Dag O. Hessen

2. Interesse for miljø og friluft
Hvor interessert anser du deg selv å være i miljøvern?
(n=602) Prosent.
79% sier de er interessert i miljøvern
Hvor interessert anser du deg selv å være i friluftsliv og
aktiviteter ute i naturen? (n=602) Prosent.
84% mener de er interessert i friluftsliv
eller aktiviteter ute i naturen

3. Vi ønsker vern av natur
”En større del av Norges landareal burde vernes som
nasjonalpark, landskapsvernområde eller naturreservat.”
(n=602) Prosent.
• Klar økning i andelen som
prefererer vern.
• 68% sier seg nå enig i at en
større andel av landarealet
bør vernes. Det er en jevn
fordeling i befolkningen som
ønsker dette.
• Ingen er ”mot mangfold”,
men hvorfor taper vi da arter
og natur?

4. Fragmentert natur
 ”Villmarka” krymper
 Grøntstrukturer taper
 Merk endringstakten:
STORE endringer i løpet av
100 år
 Underkjent betydning av
bynære grøntstrukturer
 4500 mål av Oslos grønne
områder, tilsvarende 20
slottsparker, er nedbygd i
løpet av de siste 12 år

5. Diskonteringens problem
• 100 kroner i dag eller 20
hvert år i 50 år?
• Tømmerpris i dag mot
verdien av urskog i morgen
(dvs. > 100 år)
• Den evolusjonære tendens
til å høste gevinsten nå
(kortsiktighetens tyranni)
• Naturforringelse og tap av
grønareal posteres
(ubevisst) som en
”eksternalitet”

6. Allmenningens tragedie
• Felles ressurser (evt
resipienter), sterke
personlige incentiv for å
maksimere eget utbytte av
fellesressursen, svake
incentiver for reduksjoner.
• Konsekvens blir kumulativ
overbelastning og felles
tragedie (på sikt)
• Henger ofte sammen med
”øyeblikkets tyranni”

7. Bevaringsargumenter
• Antroposentriske :
Matvaresikkerhet (eks. mais), medisiner (eks.
Cyclosporin), bioprospektering - eller
opplevelse
• Biosentriske: Vern av mangfold for
mangfoldets skyld
• Noen nødvendig motsetning? Nasjonalparker -
ivaretar begge behov, reservater mer de
biosentriske
• Konvergerende interesse på sikt: intakte
økosystemer er på sikt i vår interesse

8. Naturens verdier
• Naturens egenverdi (uavhengig av
menneskelige interesser)
• Naturens estetiske eller rekreasjonsmessige
verdi (i grenseland mellom biosentriske or
antroposentriske argumenter)
• Naturens varer og tjenester (natures services)
(fra monetær- til rekreasjonsmessig verdi)

9. Økosystemtjenester

10. Blomster,bier og
økosystemtjenester
• Bestøvning
– £430 millioner per år i Storbritannia
– $153 milliarder per år globalt
• Coffea arabica (C=0,39)
Uganda $227.000.000 * 0,39 = $88.500.000
• Vannrensing, flomvern, karbonlagring,
turisme,tømmer, jakt, beite….
• …. OG opplevelsesverdi, helse og livskvalitet

11. Helse og livskvalitet som
økosystemtjeneste
 Argumentasjonen for det grønne
må gå ut over de tradisjonelle,
naturfaglige og “objektive”
begrunnelser
 Opplevelsesverdi er et legitimt og
sterkt undervurdert
bevaringskriterium (stillhet,
opplevelsen av - og vissheten om
det urørte)
 De indirekte, helsemessige
effekter er underkommuniserte
 Og stadig flere bor i byer – den
kortreiste naturen blir stadig
viktigere

12. Helsemessige gevinster
• Mindre smerte, mindre frykt, redusert blodtrykk,
reduserte stresshormoner ved kontakt med natur
• Natur – og spesielt dyr– har klar positive effekt for
personer med adferdsforstyrrelser (e.g. ADHD) eller
depresjoner
• Mindre sykefravær og mer kreativitet hos bedrifter
som satser på grønt nærareal – osv.
• Samfunnsmessige gevinster ved bedre fysisk og psykisk
helse
(Ulrich 1986: Human responses to vegetation and landscapes; Kaplan & Kaplan 1989: The
experience of Nature; A physiological perspective; Kellert & Wilson 1993: The Biophilia
hypothesis; Kellert 2005: Kinship to Mastery: Biophilia in human evolution and
development)

13. Grøntarealer som salderingspost
• Grøntområder i byer og tettsteder
har krympet med 70-80% siden
1950-tallet
• De grønne områdene er blitt mer
parkliknende
• Bekker og elver lagt i rør
• Syn av grøntareal bra, opplevelse
enda bedre (og selv urbanister
rangerer grøntareal som et sentralt
gode ved byene…).
• Fysisk og psykisk velvære i 10
generasjoner mot øyeblikkets
tomtepris?

14. Nærmiljøet og forebyggende helsearbeid

16. Den reelle verdien av natur
•Harde fakta: mindre smerte, mindre frykt,
redusert blodtrykk, mindre stresshormoner
(natur istedet for piller)
•Natur stimulerer kreativitet, glede,
mening og livskvalitet
•Kortreist natur er miljøvennlig på mange
vis
•Storbyen som stjerne – tvihold løkkene og
de grønn-blå korridorene, gjenerobre der
det er mulig!