Cours postgrade de génie parasismiqueModule 3 : Evaluation des structures existantes<br />Dr Vincent Pellissier<br />EPFL-...
Contenu de l’exposé<br />Eléments juridiques<br />Notion de risque<br />La vulnérabilité du bâti helvétique<br />Détermina...
Eléments juridiques<br />Contexte légal – Responsabilité <br /> Illicéité (notion de règles de l’art)<br /> Faute<br /> Do...
Questions juridiques ouvertes<br />Validité légale du cahier technique SIA 2018<br />Conséquences juridiques en cas d’effo...
Notions de risque – Rappels théoriques<br />Dangers versus Risque<br />Evolution et tendance<br />Des événements rares mai...
Conséquences<br />Vulnérabilité x <br />Valeurs exposées au risque considéré<br />Danger<br />Aléa<br />(Intensité & Proba...
Evolution et tendance<br />Demo<br />Sources [SwissRe]<br />
Des événements historiques rares mais potentiellement catastrophiques<br />
A quels risques la Suisseest-elle confrontée ?<br />Source [KATARISK 03]<br />
Un risque sous-estimé en termes de mesures prises par les autorités<br />Dépenses publiques pour les mesures de protection...
Quels sont les risques les plus 		importants de Suisse ?<br />Avalanches en Suisse<br />Séisme en Suisse<br />20 morts par...
?<br />Ceinture auto<br />Désamiantage USA<br />Vaccinationstiers monde<br />Casque moto<br />Mesures <br />parasismiques ...
La vulnérabilité du bâti helvétique<br />Paramètres déterminant la vulnérabilité d’un bâtiment<br />Influence de la généra...
Paramètres déterminants pour le comportement sismique des structures<br />structure<br /><ul><li>conception
matériaux
normes
détails</li></ul>éléments non-structuraux<br />fondation & sol<br />sismicité<br />
depuis 1982<br />1972 - 1981<br />jusqu’à 1971<br />Exemple de l’impact des normes sur la tenue sismique des bâtiments<br ...
Bâti existant suisse<br /><ul><li>Age des bâtiments(immeubles d ’habitation, bureaux, écoles et hôpitaux)
Évolution des forces latérales(normes SIA; Bâtiment type à Bâle)</li></ul>> 2003<br />1989 - 2003<br />1970 - 1989<br />so...
Vulnérabilité des bâtiments en Suisse ?<br />Potentiellement considérable<br />Mal connue<br />peu d’études spécifiques<br...
Particularités de la sollicitation sismique<br />Accidentelle & « no warning »<br />Dynamique<br />Composante horizontale<...
Nouvelles constructions vs Construction existantes<br />Construction existantes<br />Nouvelles constructions<br />Modifica...
Réduction du risque sismique dans les nouvelles constructions<br />Limitation des pertes de vies humaines<br />Application...
« The challenge of existing buildings »<br />Défi pour la société<br />Développer la volonté et les outils politiques, lég...
Priorités dans l’évaluation<br />Ouvrages prioritaires<br />Structures « life line »<br />Constructions essentielles à la ...
Procédures d’inventaires cantonaux<br />Quels cantons inventorient la sécurité sismique de leurs bâtiments publics importa...
Contexte d’application<br />    Qui exige explicitement  une vérification de la sécurité parasismique dans le cadre de pro...
 18 cantons sur 26 pour leurs propres ouvrages publics
 La Confédération pour ses propres ouvrages (Weisungen)</li></li></ul><li>Contexte d’application<br />Construction parasis...
Critères au niveau normatif<br />Sources<br />Neuf	Normes SIA 260 et ss (2003)<br />Existant	Norme SIA 469 (1997) chiffre ...
Existant – Critères au niveau normatif <br />SIA 469 (chiffre 3 21 3):<br />La vérification est indispensable si la survei...
SIA 462 (chiffre 2 1): <br />Un contrôle de la sécurité structurale d'un ouvrage existant se justifie dans les cas suivant...
SIA 162/5 (chiffre 2 21): <br />Une vérification doit être effectuée lorsque des dégâts ou des défauts significatifs sont ...
SIA 2018 (annexe informative D: établissement de priorités pour le contrôle sismique de bâtiments): <br /><ul><li> Bénéfic...
 Éviter les contrôles dans des situations où  l’implémentation de mesures n’est pas   raisonnablement possible ou exigible
 Contrôler systématiquement les ouvrages dont la   fonction est critique
 Contrôler sur la base de typologies de bâtiments à  priori très mauvais</li></ul>Existant – Critères au niveau normatif <...
Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Canton du Valais: </li></ul>Pour les projets de transformation qui doivent être...
 Il  y a augmentation de la surface ou
 Il y a atteinte à la structure porteuse ou
 Il  y a changement d’affectation.</li></ul>Le détail de la procédure sera présentée plus loin dans ce cours.<br />
Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Canton de Bâle Ville: </li></ul>Uniquement pour les infrastructures critiques e...
Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Autres cantons pour leurs ouvrages propres</li></ul>Nota : Critères non relevés...
Critères pour les projets fédéraux <br />Infrastructure critique ou investissement > 5 Mio.-  	OUI<br />Valeur < 1 Mio.- o...
Détermination de la vulnérabilité<br />Pour un gestionnaire de portefeuille immobilier<br />Pour un assureur<br />
Pour un gestionnaire de portefeuille : Exemple des bâtiments de l’EPFL<br />
Niveaux d’évaluation <br />Évaluation statistique<br />Objectif est d’évaluer la vulnérabilité d’une population de bâtimen...
Méthodologie retenue à l’EPFL<br />1. Nouvelles constructions<br />2. Bâtiments existants<br />Phase 1 - Microzonage<br />...
Nouvelles constructions<br />Formation sur les formulaires ad hoc<br />Mise en œuvre du processus de contrôle<br />RPP dem...
Bâtiments existantsMicrozonage spectral – Zonage<br />
Microzonage spectral – Spectres <br />Tiré du rapport Résonance SA<br />
Cadastrage du risque  <br />http://plan-dii.epfl.ch<br />
Pour un assureur : Calcul de la prime d’assurance pour la ville d’Aigle<br />
Population de bâtiments <br />Pourquoi la ville d’Aigle ?<br /><ul><li> Sismicité intéressante
 Taille de la ville
 Diversité du bâti</li></li></ul><li>Modèle physique d’évaluation du risque sismique<br />Vulnérabilité<br />Valeurs <br /...
Détermination de l’aléa<br />- Aléa local<br />- Aléa régional<br />
Les bâtiments sont classés en catégories sismiques<br />
Ces bâtiments sont ensuites classés en clases de vulnérabilité<br />
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Cours module3 vpe_risk

1 158 vues

Publié le

Cours Postgradué en génie parasismique
Notions de risque sismique

Publié dans : Formation, Business
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 158
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
5
Actions
Partages
0
Téléchargements
66
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Cours module3 vpe_risk

  1. 1. Cours postgrade de génie parasismiqueModule 3 : Evaluation des structures existantes<br />Dr Vincent Pellissier<br />EPFL-VPPL-OPP<br />Station 5<br />CH-1015 Lausanne<br />vincent.pellissier@epfl.ch<br />Notions de risque<br />
  2. 2. Contenu de l’exposé<br />Eléments juridiques<br />Notion de risque<br />La vulnérabilité du bâti helvétique<br />Détermination de la vulnérabilité<br />Outils de gestion du risque sismique<br />
  3. 3. Eléments juridiques<br />Contexte légal – Responsabilité <br /> Illicéité (notion de règles de l’art)<br /> Faute<br /> Dommage<br /> Causalité<br />Principes fondamentaux <br /> Principe de précaution<br /> Principe de proportionnalité<br />
  4. 4. Questions juridiques ouvertes<br />Validité légale du cahier technique SIA 2018<br />Conséquences juridiques en cas d’effondrement si les principes du CT 2018 n’ont pas été respectés<br />Responsabilité et conduite de l’ingénieur en cas de refus du MO de faire un contrôle<br />Délai raisonnable entre l’identification d’un bâtiment avec sécurité largement insuffisante et son assainissement <br />Action à entreprendre au niveau de l’occupation d’un bâtiment à sécurité largement insuffisante<br />
  5. 5. Notions de risque – Rappels théoriques<br />Dangers versus Risque<br />Evolution et tendance<br />Des événements rares mais catastrophiques<br />Le risque sismique en Suisse<br />
  6. 6. Conséquences<br />Vulnérabilité x <br />Valeurs exposées au risque considéré<br />Danger<br />Aléa<br />(Intensité & Probabilité de survenance)<br />Risque<br />Danger vs Risque<br />
  7. 7. Evolution et tendance<br />Demo<br />Sources [SwissRe]<br />
  8. 8. Des événements historiques rares mais potentiellement catastrophiques<br />
  9. 9. A quels risques la Suisseest-elle confrontée ?<br />Source [KATARISK 03]<br />
  10. 10. Un risque sous-estimé en termes de mesures prises par les autorités<br />Dépenses publiques pour les mesures de protection, 600 millions de francs par année Source [Bachmann 2002]<br />
  11. 11. Quels sont les risques les plus importants de Suisse ?<br />Avalanches en Suisse<br />Séisme en Suisse<br />20 morts par année <br />4 millions de francs par année<br />200 morts par siècle => 2 morts par année<br />20’000 millions de francs par siècle <br />=> 200 millions par année<br />
  12. 12. ?<br />Ceinture auto<br />Désamiantage USA<br />Vaccinationstiers monde<br />Casque moto<br />Mesures <br />parasismiques <br />en Suisse<br />Sécurité parasismique à quel prix ?<br />Coût pour sauver une vie humaine<br />
  13. 13. La vulnérabilité du bâti helvétique<br />Paramètres déterminant la vulnérabilité d’un bâtiment<br />Influence de la génération de norme sur le comportement sismique<br />Structure du bâti helvétique<br />Particularités des sollicitations sismiques<br />Nouvelles constructions versus bâtiments existants<br />Contexte d’application<br />Critères de décision (faut-il renforcer un bâtiment existant ?)<br />
  14. 14. Paramètres déterminants pour le comportement sismique des structures<br />structure<br /><ul><li>conception
  15. 15. matériaux
  16. 16. normes
  17. 17. détails</li></ul>éléments non-structuraux<br />fondation & sol<br />sismicité<br />
  18. 18. depuis 1982<br />1972 - 1981<br />jusqu’à 1971<br />Exemple de l’impact des normes sur la tenue sismique des bâtiments<br />pourcentages des bâtiments<br />statistiques de 2000 bâtiments à Kobe (Japon) suite au séisme de 1995<br />Années de construction, selon les générations de normes<br />
  19. 19. Bâti existant suisse<br /><ul><li>Age des bâtiments(immeubles d ’habitation, bureaux, écoles et hôpitaux)
  20. 20. Évolution des forces latérales(normes SIA; Bâtiment type à Bâle)</li></ul>> 2003<br />1989 - 2003<br />1970 - 1989<br />sollicitation latérale <br />(vent & séisme)<br />1956 - 1970<br />< 1956<br />=> Besoin d’évaluation parasismique<br />
  21. 21. Vulnérabilité des bâtiments en Suisse ?<br />Potentiellement considérable<br />Mal connue<br />peu d’études spécifiques<br />pas de séismes « tests » récents <br />Variable selon le type de bâtiment<br />Villas individuelles (1 - 2 étages)<br />Bâtiments multi-étages modernes (« engineered structures »)<br />béton armé, construction métallique<br />généralement des murs de refend<br />Bâtiments multi-étages anciens (« non-engineered »)<br />maçonnerie de pierre ou de brique<br />par ex. peu de diaphragmes rigides<br />
  22. 22. Particularités de la sollicitation sismique<br />Accidentelle & « no warning »<br />Dynamique<br />Composante horizontale<br />Cyclique<br />
  23. 23. Nouvelles constructions vs Construction existantes<br />Construction existantes<br />Nouvelles constructions<br />Modifications de la structures sont très chères !<br />Améliorations sismiques + ou -« gratuites »<br />Basé sur la gestion du risque <br />actualiser les exigences et la durée d’utilisation<br /> estimer le comportement ultime effectif<br /> Approche probabiliste?<br />Basé sur les normes<br /> Actions et règles de dimensionnement sont données<br /> « du côté de la sécurité »<br /> calculs déterministes suffisent<br />Calculs non-linéaires souvent requis<br />Calculs linéaires généralement suffisant<br />
  24. 24. Réduction du risque sismique dans les nouvelles constructions<br />Limitation des pertes de vies humaines<br />Application des normes de construction est efficace dans la réduction du risque<br />Coûts généralement très faibles lorsqu’on intervient tôt dans le projet<br />Limitation des dégâts matériels et des pertes de fonctionnalité<br />Normes de construction ne suffisent souvent pas (éléments non-structuraux, équipements ...)<br />Coûts variables en fonction de la limitation souhaitée<br />
  25. 25. « The challenge of existing buildings »<br />Défi pour la société<br />Développer la volonté et les outils politiques, légaux, fiscaux et économiques pour réduire le risque <br />Rôle crucial des pouvoirs publics<br />évènements rares et catastrophiques<br />Quid d’une assurance sismique ?<br />Graduées selon la vulnérabilité<br />Primes réalistes<br />Privée ou publique<br />Défi pour les spécialistes<br />Développer et appliquer des outils d’évaluation<br />Développer et appliquer des techniques de renforcement<br />Réduire les coûts d’intervention<br />
  26. 26. Priorités dans l’évaluation<br />Ouvrages prioritaires<br />Structures « life line »<br />Constructions essentielles à la vie publique et économique <br />Installations dangereuses (OPAM)<br />Bâtiments anciens <br />« Non-engineered » buildings<br />Bâtiments en rénovation<br />Bâtiments vulnérables (maçonnerie)<br />
  27. 27. Procédures d’inventaires cantonaux<br />Quels cantons inventorient la sécurité sismique de leurs bâtiments publics importants et/ou de leurs bâtiments de fonction critique<br />Remarque: Procédures plus ou moins poussées !<br />
  28. 28. Contexte d’application<br /> Qui exige explicitement une vérification de la sécurité parasismique dans le cadre de projets de transformation?<br /><ul><li> Les cantons du Valais et de Bâle-Ville pour les ouvrages publics et privés
  29. 29. 18 cantons sur 26 pour leurs propres ouvrages publics
  30. 30. La Confédération pour ses propres ouvrages (Weisungen)</li></li></ul><li>Contexte d’application<br />Construction parasismique et/ou obligation légale explicite d‘application des normes SIA ancrés dans la loi sur les construction<br />
  31. 31. Critères au niveau normatif<br />Sources<br />Neuf Normes SIA 260 et ss (2003)<br />Existant Norme SIA 469 (1997) chiffre 3 21 3<br /> Directive SIA 462 (1994) chiffre 2 1<br /> Directive SIA 162/5 (1997) chiffre 2 21<br /> Cahier technique SIA 2018 annexe D <br />Bilan<br />- Plutôt trop, que trop peu, de règlements<br />- Pas coordonnés<br />- Toutes les formulations sont ouvertes (vagues) <br />
  32. 32. Existant – Critères au niveau normatif <br />SIA 469 (chiffre 3 21 3):<br />La vérification est indispensable si la surveillance fait présumer une sécurité insuffisante, ou si une opération de remise en état, de rénovation ou de transformation, est envisagée. Il est nécessaire aussi lorsqu’un important changement d’utilisation doit avoir lieu.<br />
  33. 33. SIA 462 (chiffre 2 1): <br />Un contrôle de la sécurité structurale d'un ouvrage existant se justifie dans les cas suivants:<br />- lors de changement d'utilisation (actions modifiées, risques modifiés)<br />- lors d'interventions sur la structure (modification du système porteur, création d'ouvertures)<br />- lors de dégâts à la structure (fissuration prononcée, grandes déformations, éclatements, corrosion)<br />- lors d'importants mouvements du soI de fondation (tassement, glissement, affouillement)<br />- suite à une action accidentelle (choc, déraillement, incendie, explosion, séisme important)<br />- lorsque des connaissances nouvelles en font apparaître l'opportunité.<br />Existant – Critères au niveau normatif <br />
  34. 34. SIA 162/5 (chiffre 2 21): <br />Une vérification doit être effectuée lorsque des dégâts ou des défauts significatifs sont constatés lors de la surveillance ou lorsqu’une modification de l’ouvrage est envisagée. De même, elle peut être effectuée lors de changements d’utilisation ou après des actions accidentelles.<br />Existant – Critères au niveau normatif <br />
  35. 35. SIA 2018 (annexe informative D: établissement de priorités pour le contrôle sismique de bâtiments): <br /><ul><li> Bénéficier de la synergie lors de travaux importants de transformation et d’assainissement
  36. 36. Éviter les contrôles dans des situations où l’implémentation de mesures n’est pas raisonnablement possible ou exigible
  37. 37. Contrôler systématiquement les ouvrages dont la fonction est critique
  38. 38. Contrôler sur la base de typologies de bâtiments à priori très mauvais</li></ul>Existant – Critères au niveau normatif <br />
  39. 39. Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Canton du Valais: </li></ul>Pour les projets de transformation qui doivent être soumis au canton pour d’autres raisons et pour lesquels:<br /><ul><li> Le bâtiment a plus de 2 étages et
  40. 40. Il y a augmentation de la surface ou
  41. 41. Il y a atteinte à la structure porteuse ou
  42. 42. Il y a changement d’affectation.</li></ul>Le détail de la procédure sera présentée plus loin dans ce cours.<br />
  43. 43. Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Canton de Bâle Ville: </li></ul>Uniquement pour les infrastructures critiques et les bâtiments à fort taux d’occupation dans le contexte de projets de transformation ou d’assainissement importants<br />
  44. 44. Critères au niveau cantonal <br /><ul><li> Autres cantons pour leurs ouvrages propres</li></ul>Nota : Critères non relevés systématiquement à ce jour.<br />
  45. 45. Critères pour les projets fédéraux <br />Infrastructure critique ou investissement > 5 Mio.- OUI<br />Valeur < 1 Mio.- ou investissement < 0.1 Mio.- et pas de fonction critique et ≤ 3 étages -> NON<br />NuisanceEtendue (%surf.)Investissement/Valeur<br />Haute 3 > 50% 5 > 50% 5<br />Moyenne 1 > 10% 2 > 10% 2<br />Basse 0 < 10% 0 < 10% 0<br />Total de points 7+ OUI < 3 NON entre deux avis<br />
  46. 46. Détermination de la vulnérabilité<br />Pour un gestionnaire de portefeuille immobilier<br />Pour un assureur<br />
  47. 47. Pour un gestionnaire de portefeuille : Exemple des bâtiments de l’EPFL<br />
  48. 48. Niveaux d’évaluation <br />Évaluation statistique<br />Objectif est d’évaluer la vulnérabilité d’une population de bâtiments<br />« fragility analysis and curves »<br />Évaluation préliminaire (triage)<br />Objectif est d’identifier des « bâtiments à risque »<br />Rapide, visuel & selon des critères simples<br />Évaluation détaillée (structure individuelle)<br />Objectif est de donner une réponse technique à la question: faut-il prendre des mesures parasismiques? <br />Vérification de la structure afin de déterminer sa vulnérabilité sismique <br />Diverses méthodes d’analyse<br />
  49. 49. Méthodologie retenue à l’EPFL<br />1. Nouvelles constructions<br />2. Bâtiments existants<br />Phase 1 - Microzonage<br />Phase 2 – Vulnérabilité => Risque<br />Phase 3 – CT SIA 2018<br />Phase 4 – Mesures techniques <br />
  50. 50. Nouvelles constructions<br />Formation sur les formulaires ad hoc<br />Mise en œuvre du processus de contrôle<br />RPP demandés sur les nouvelles constructions (RLC, SV, CCE, PSE,…)<br />RPP demandés pour les transformations lourdes (BPH)<br />
  51. 51. Bâtiments existantsMicrozonage spectral – Zonage<br />
  52. 52. Microzonage spectral – Spectres <br />Tiré du rapport Résonance SA<br />
  53. 53. Cadastrage du risque <br />http://plan-dii.epfl.ch<br />
  54. 54. Pour un assureur : Calcul de la prime d’assurance pour la ville d’Aigle<br />
  55. 55. Population de bâtiments <br />Pourquoi la ville d’Aigle ?<br /><ul><li> Sismicité intéressante
  56. 56. Taille de la ville
  57. 57. Diversité du bâti</li></li></ul><li>Modèle physique d’évaluation du risque sismique<br />Vulnérabilité<br />Valeurs <br />exposées<br />Aléa<br />Financières<br />Contractuelles<br />Législatives<br />Acteurs<br />
  58. 58. Détermination de l’aléa<br />- Aléa local<br />- Aléa régional<br />
  59. 59. Les bâtiments sont classés en catégories sismiques<br />
  60. 60. Ces bâtiments sont ensuites classés en clases de vulnérabilité<br />
  61. 61. Détermination de la vulnérabilité<br />Courbes de vulnérabilité<br />Demo<br />
  62. 62. Conséquences par scénarios<br />
  63. 63. Outils de gestion du risque<br />Panel de mesures<br />2 familles de méthodes de calcul<br />Par où commencer ?<br />Des questions ouvertes<br />Conclusion<br />
  64. 64. Arsenal de mesures de gestion du risque<br />Demo<br />
  65. 65. « Amélioration technique sismique »<br />Courant dans certains pays, rare en Suisse<br />En Suisse: surtout lors de la rénovation lourde d’un bâtiment<br />Généralement pour sauver des vies humaines <br />i.e. prévention d’un effondrement partiel ou total<br /> Exceptionnellement pour limiter les dégâts <br />i. e. maintenir la fonctionnalité ou prévenir un disfonctionnement dangereux<br />Généralement coûteux <br />Souvent péjorant pour l’utilisation pendant la construction<br />Parfois péjoration pour l’apparence ou la fonctionnalité du bâtiment<br />Grande variété de techniques<br />Correspond à la diversité des insuffisances sismiques<br />Rôle croissant des matériaux composites<br />
  66. 66. 2 familles de méthodes de calcul<br />Méthodes basées sur les forces (MBF)<br />calcul linéaire<br />base des normes de dimensionnement<br />simples, éprouvées et établies<br />prise en compte très approximative du comportement non-linéaire<br />Méthodes basées sur les déplacements (MBD)<br />calcul non-linéaire<br />compatible avec « performance based design » et avec le « capacity design »<br />effort de calcul plus important<br />manque d’outils de calcul<br />prédiction des déformations et du mode de rupture<br />plus « réaliste »<br />
  67. 67. Efforts <br />latéraux<br />Joe’s<br />Beer!<br />Food!<br />Joe’s<br />Beer!<br />Food!<br />large change in<br />deformation level<br />small change in<br />force level<br />Déformation latérale <br />Prédiction des dégâts passe par le calcul des déformations<br />
  68. 68. « Findings »<br />Comparaison difficile<br /><ul><li>Critères de comparaison sont différents
  69. 69. Critères de décision sont différents
  70. 70. Evaluations sismiques chargées d’incertitudes</li></ul>Méthodes complémentaires<br />débuter par MBF, <br /> et selon résultats et type de structure<br />compléter par MBD<br /> pour développer une compréhension plus large du comportement sismique probable <br />
  71. 71. Calculs parasismiques - Méthodes d’analyse <br />Statique linéaire<br />Forces de remplacement<br />Dynamique linéaire<br />Spectre de réponse<br />Statique non-linéaire<br />analyse « push-over »<br />Dynamique non-linéaire<br />« Zeitverlaufverfahren »<br />
  72. 72. Questions ouvertes<br />Valeur légale du CT ? <br />Vulnérabilité réel des bâtiments et infrastructures ?<br />Qu’en est-il de la vulnérabilité des systèmes complexes ?<br />Systèmes de transports (ponts, murs de soutènement, …)<br />Systèmes énergétiques, télécommunication, ….<br />Efficacité des mesures techniques sur la vulnérabilité ?<br />Film<br />Démo<br />
  73. 73. Conclusion<br />La réduction du risque sismique passe par <br />l’application des règles de l’art du génie parasismique à la construction de nouvelles structures et infrastructures<br /> problème « politique » et économique<br />une réduction de la vulnérabilité du bâti existant<br /> problème économique, « politique » et technique<br />Défi interdisciplinaire qui doit être relever dans le contexte d’une gestion intégrée des risques naturels (… et techniques)<br />
  74. 74. Merci de votre attention<br />

×