17 USC § 107 (LIMITATIONS On EXCLUSIVE Rights - FAIR USE) This is the TRANSCRIPT from the September 18, 2015 Bankruptcy Court Hearing in the United States Federal Bankruptcy Court - Southern District Mississippi (Jackson). The Photographs/Pictures have been added for EMPHASIS and BETTER UNDERSTANDING!

1. Съдебната зала AUDIO / ЗАПИСВАНЕ AT:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording-
townsend-matter
Можете да подкрепите WORK Нюсъм чрез дарения AT:
www.cash.me/$VogelDeniseNewsome
18 сеп 2015НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ИЗСЛУШВАНЕ
СЪЕДИНЕНИ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ съда по несъстоятелността -
Южния район Мисисипи (Jackson)
СЪДИЯ EDWARD ELLINGTON ("ELLINGTON"): Моля седнете
Съдът разполага, преди да го днес по делото Ladye M. Townsend. Case No. 11-00167.
Този случай е подадена на 18 януари 2011 г., в съответствие с глава 7 от Кодекса
несъстоятелност. Ние имаме за днес изслушване. , .a писмено становище, озаглавено
"кредитора (Vogel Нюсъм) Предложение за помощ при Поръчка / Съд; Предложение
За Правило 11 Санкции За и против Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney & McRaney; И
Заявка За да бъде уведомен за конфликт на интереси. "Това е Docket No. 34 по описа
на това дело.

2. Процедурата ще следваме тук е, че г-жа днес Нюсъм ще бъде позволено да отиде
първо и настоящето каквато тя се грижи да представи. Н McRaney (който
представлява длъжника) ще бъде позволено да се отговори на този. Тогава г-жа
Нюсъм ще бъде позволено да се говори отново и всичко, което тя има в отговор на
това. Този въпрос ще бъде взето под посъветваха от Съда, и заключението,
постановено. Писмено становище, постановено на по-късна дата. Съдът взема
съдебно известие за своите файлове в този конкретен случай и на своите собствени
файлове и да го взема съдебно известие за САЩ окръжен съд за Южна Област на
Мисисипи, Case Style "Vogel Нюсъм vs. Mitchell McNutt & Sams, PA, и др."
включително на ответника, Ladye Маргарет Таунсенд. По това време г-жа Нюсъм ви се
признават.
VOGEL Нюсъм ("Нюсъм"): Благодаря ви Honor. , .Personally ...
СЪДИЯ ELLINGTON: Ще ви моля да дойде до lectrum. Вземи lectrum
моля?
Нюсъм: Ваша чест добро утро! Първо, преди да започна, искам го за
протокола аз съм просто тук Специална Поява САМО по отношение на
компетентността на този съд бих харесва в протокола и се записва, че бих искал
да ви попитам първо -! - Четене на писмени становища - - I заявиха моите
възражения поради липса на този Съд на юрисдикции. Така че, следователно,

3. преди да продължите, бих искал да знам какво правни изводи / Case ЗАКОНИ
имате да поддържа вашата компетентност по този въпрос - - с това, че
гражданско дело, което вие споменахте е подадена преди тази Фалит действие
Така че федерален окръг? Съдът е компетентен FIRST I подава своевременно
MOTION или молбите отстояването липса на компетентност от този Съд Значи затова
съм тук -!. специалното участие ONLY -. за справяне с липса на компетентност на
този съд, защото вярвам в справедливостта и аз просто искам тя да бъде
приложен ДНЕС!
I подава писмени становища пред Съда. Всеки материал по делото е отишло
БЕЗСПОРНИ! Споделих с г-н McRaney, че е имало Предложение за уволнение в
това действие, че никога не е бил връчен на мен. Аз го попитах: "Има ли
доказателство за връчването?" Така че, отново, когато процедури. , .are процедура,
защото аз не съм PRO SE или вероятно правен адвокат, аз вярвам, че в един съд по
право, тя трябва да се основава на законите! Не трябва да се основава на цвета на
кожата или неща. , .и аз споделих моите опасения на някои расови
несправедливости при обработката на този въпрос. Конфликт на интереси.
Въпросът по отношение на Федерална Окръжен съд въпроса, I са подали правилното
писмените становища по отношение на този, за да се запази този случай. Така че
ние стоим тук днес. , , Така че, докато аз виждам, аз съм наясно с Кукления плъзгачи
зад кулисите и аз направих, че известни на съда! Така за протокола, на пледоарията, че
ще кажеш да се занимаваме днес, по римски цифри "I", имам "липса на
компетентност!" Така че за протокола, имам нужда, за да се изясни, за мен Под
какво основание този съд има Компетентност при това Фалит значение? I
цитираната съдебна практика. Този съд е НИТО адресирана, нито ми даде ПРАВНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ или доказателства в подкрепа на своята юрисдикция на въпроса
и НИТО не е било оспорено от противната съветник!
СЪДИЯ ELLINGTON: Е, аз ще говоря съвсем накратко. Аз не съм
сигурен, че ще отговори на въпроса ви. Но да се направи разграничение, районният съд
по дело - което е дело №3: 10-CV-00704 -__- JMR която е подадена на 3 декември 2010

4. г., от вас като ищцата срещу Mitchell McNutt & Самс и други, аз имам NO
юрисдикция над! Тя е в САЩ окръжен съд и аз не са компетентни по него! Фалита
случай, който е тук, което е дело No. 11-00167, това дело е образувано чрез подаване
на петиция в несъстоятелност от г-жа Таунсенд. В южната област на Мисисипи и това
е доста добре вярно целия Съединените щати, има общ постоянно нареждане, че
районният съд вписва ", позовавайки ВСИЧКИ" дела по несъстоятелност на съда по
несъстоятелността. Така че това е юрисдикция. , , това е причината, аз имам за
несъстоятелността случай.
Нюсъм: Добре. Аз разбирам това, което казваш, но изглежда сякаш сте се
избягва въпросът, който аз попитах Вие заяви, че гражданско дело е заведено през
декември 2010 г., й действия несъстоятелност е подадена след това.; и правни
изводи и доказателства пред Първоинстанционния съд, този съд е компетентен по
въпроса. Този въпрос, и аз съм такава вече е осигурена съдебна практика в движение,
което имаме пред Съда по римски цифри "I" в подкрепа, че този съд е компетентен!
Така че този съд не разполага с компетентен да разглежда този Фалит действие!
Това е там, то Е не се оспорва от друга партия и като въпрос на правовата
държава; Следователно, тези твърдения и твърденията, че съм правил са да се
вземат толкова вярно! Така че, аз съм малко объркан, защото имаше, че ми е от
другата страна - обратно - аз наистина мисля, че ако аз бях седнал на този стол там,
щеше да се съгласи, ако. , , ако г-н McRaney беше от другата страна - с други думи -
както казах, аз съм загрижен за роли и това, което считам, вероятно
дискриминационни практики. , .ABUSE На съдилищата. , ., Защото, както казах,
ако седях там. , , и подава на въпроса. , .и той седеше тук. , I цитирано Закона дело. , .I
Условие доказателствата. , .и Помолих те чете материала по делото? Този въпрос е
трябвало да бъде върнато или е трябвало да се признае, че молбите на г-жа
Нюсъм в гражданско дело е подадена FIRST. , , така че въз основа на това. ,
.supposed да бъде защитата MOVE, този съд не е компетентен! Така че това е
VOID! Така че това е, което аз съм тук за. И НЕ МОГА ДА съгласно законите, както
казах по-, КОМПЕТЕНТНОСТ НЕ МОЖЕ да бъде отменено! И аз няма да се откаже
от това. Така че, ако г-н McRaney и другите съдилища искат да продължат да се
забавляват такива несериозни твърдения, че той е подадена от името на клиента си,
това е добре. Но толкова дълго, колкото аз. , . Всичко, което правя е просто отидете и
се уверете, че СЪХРАНИМ моите претенции. Аз питам за доказателства. Аз гледам
на различни неща и какво прави Съдът стои на? И аз питам като стоя тук днес, "Въз
основа на правни изводи, че са предоставили - дори ги изброи за вас - заяви и
идентифицирани Case / федерален закон закон, че този съд не е компетентен Така
че да седя тук и да се опита да узурпира това, с течение на моите възражения, над

5. законите и решенията на Върховния съд, а след това имам много сериозни
опасения за това!
СЪДИЯ ELLINGTON: Ами мога да кажа е "ДА повдигна въпроса",
"като си направил възражение," тя "е въпрос на Record", "Вашата точка е
запазена!" Ако са верни. , .при ЗНАЕМ. , .the друга страна не е наред и вие сте прав, то
вашата точка е запазен и можете да го получите ОТСТРАНЕНИ по обжалване!
Нюсъм: Ами виж това нещо е, все пак. , .AGAIN, При обжалване. , ,
ОТНОВО, загуба на пари, загуба на време! По простата причина, материалите по
делото за качество не са отговориха! Когато подадете определението или
разпореждането от този съд, ти сам се ИЗБЯГВАНЕ "Решаването на
въпросите!" Така че след това аз ще направя например един Предложение за
Констатации и сключването на закони, а вие имате на пръсти около това! Така че
отново, е това би трябвало да е по съдебен ред? Това не е работа за нас! И това е,
когато съм в Общностите - аз съм споделяне с Обществеността - защото
МЕЖДУНАРОДНИ лидери са се обръща внимание на това. , .Тези несериозни
производство от тях и адвокатска кантора Baker Donelson Bearman Caldwell &
действия Берковиц "" зад кулисите "по въпроси, по отношение на това. Така че аз
се уверите, че аз го слагам ПУБЛИЧНО в записа така че е казал: "О, тя никога не се
прави, че е известно." Не, това не е ще се случи! И така, дори и с международни
гаранции, защото това е трябвало да бъде "ДЪРЖАВА НА ПРИМЕР!"
Погледнете на съдебната система. Те са тук, за да позволи на подигравка с
него. И аз съм тук, БИВША СЪСТОЯНИЕ правиш Paralegal работа. . Така че
отново, това не е регистриране с мен С други думи, не е като да имам липса на
познания и разбиране на законите и, когато отделите време да го съборят; а вие седите
тук тази сутрин, както ние. , изсечени говорим. , .Имам предвид. , .I Има време. , . Мога
да сляза от Тук се посочва причината, поради която този съд не е компетентен и
отново, решения на Съда, които сте избит змияр около него, Узурпирана власт
над въпросите, които ви липсва компетентност! Така че имат опасения за това.
Тогава аз питам дали има или няма е конфликт на интереси? И вие избит змияр
около това! Имам, че на другия ден. Можете игнорира преодоляване на конфликти
на интереси! Така че, следователно, това, което направих вчера. , . I подаване на
писмена клетвена декларация за подкрепа, който изисква вашето отвод от този
въпрос! Но, отново, вие като че ли да бъде ADAMANT да остане на борда. Така че,
отново, да получа загрижени, защото знам "WHO на дълбоки джобове" стоят зад
кулисите "дърпа конците".

6. Те ме познават много добре и както споделих в писмените становища, когато те се
появи в Нюсъм vs. Ентърджи материя в Ню Орлиънс, Луизиана. , . Те заби главата
си в този един, те взеха SHELLACKING толкова зле. След това в правните дела, че
аз поемат и когато го направя получи адвокат, те ги заплашват зад кулисите, които те
имат да ми кажете - О, един адвокат ми каза: "Аз трябва да живея в Мисисипи и
фуражи ми семейството си. "Аз се вземат. , , Ти знаеш. , .Those Неща ме засягат,
защото виждате ли, аз не съм Страхуват от тази правна фирма. После още един. , ,
защото сте Baker Donelson, сте над Мисисипи бар, започнете каша с поминъка на
хората, а след това да получа загриженост.

7. Заплашва да имам адвокат ! Санкциониран или лишени от адвокатски права,
защото те отказват да се откажа, съдебни дела Тогава, когато аз пристъпя да направя
и да получите писмените становища, подадени, имате кенгуру като г-н McRaney -
Извинете израз!
Но ние трябва да го показват. Така че аз следвам закона. Правя. Получавам с
адвокат. И като Paralegal, аз седя тук и аз самият представлява заради заплахи
срещу моите адвокати. Така че аз съм седнал тук се разчита на System

8. КОРУМПИРАН правосъдието точно като в Ентърджи значение, когато те не ми
казвай, че съдията Porteous е на тяхна ведомост.
Слава богу, аз докладвани на Министерството на правосъдието Те могат да го оправя
но те искат да.; но той е бил отстранен и отстранен от резервната скамейка. .
И в списъка си, виждам тези адвокати просто пазят показват, че те са моите дела,
разпределени Тогава пак, Mitchell McNutt & Sams, адвокатска кантора, дори в това,
неспособността да се яви - ГРЕШКИ Me е PRO SE, ако аз бяха направили това, те
щяха да го хвърли веднага! Но тъй като те са ГОЛЕМИ ИЗЯВЕНИ адвокатски
кантори като BUTLER SNOW / PHELPS Дънбар, Седя тук афро-американската
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО тези ГОЛЕМИ МОГЪЩИ адвокатски кантори,
съдебни дела са изложени на риск! Моите адвокати са застрашени!
Така че тук сме днес говорим за КОМПЕТЕНТНОСТ! Отново, в
специалното участие! Аз питах този съд, въз основа на аргументите - доказателството,
че представих - съдебната практика - фактът, че Федерална делото / е подал съдебен
иск окръжен съд преди това, а вие все още трябва да ми покаже или дори във
вашия постановления, за да покаже, че сте компетентен по отношение на този
въпрос. И отново, вие просто ще трябва да ме извините. Аз съм просто не се страхува
от тези дълбоки джобове! Ето защо са отишли PUBLIC / INTERNATIONAL и имат
очи и уши на световните лидери! РУСИЯ / Китай. , .the доклад. Аз ги получите. Те
теглите мои съдебни писмени становища. Получавам ги преведен на множество
езици, тъй като тези хора идват тук юридическа практика и да се върнат в
страната си и ние сме трябвало да бъде за пример И тогава, когато можете да
получите това, което се нарича един образован BLACK -!.. Знаете ли, че още един
мандат ИЗПОЛЗВА за нас - ние сме злоупотребява! И затова, когато съм в
общността казах, това деспотизъм правителство ние сме по - Това не е
ДЕМОКРАЦИЯ!

9. Интеграцията не е работа! Погледнете нашия СЪСТОЯНИЕ - нашите
общности -., Когато позволихме Ние процъфтява ПРЕДИ ИНТЕГРАЦИЯ! Имахме
закони и правителства, че е работил за САЩ!
Сега, ние сме уж разчита на - както казах - една демокрация, която е всъщност
деспотизъм - олигархията с малки групи като адвокатски кантори като Baker
Donelson ДЪРПА КОНЦИТЕ ЗАД КУЛИСИТЕ, за да получите неправомерно предимство!
Завиете TAIL след като вземе SHELLACKING в Ентърджи значение и отказват
да покажат своите FACE отново! Ако тези неща не са направени ИЗВЕСТНИ - и
това не е като "О, ние не знаехме, че г-жа Нюсъм." Не ти. , . Съдът ЗНАЕ, защото
аз съм сигурен, че "Сложете го с материалите по делото." I "СЛАГАТ
експонатите в материалите по делото." Аз дори "постави международните
гаранции като експонати в материалите по делото."

10. Така че отново, аз стоя тук днес, защото г-н McRaney и този съд
продължава да се говори за FEDERAL дело съм, че това Фалит ме именуване като
кредитор - Hello - заедно с Банките и другите корпорации като кредитор - - КАКВО
ШЕГА! (Не се чува) се занимае с това? Но тук ние сме забавни такава глупост и
несериозни въпроси! НЕ се сервират с Предложение за уволнение! О, Та вие бързо. ,
.earlier тази година. , Тя .DISMISSED. Аз трябваше да съобщят какво е със играе с
SERVICE И аз трябваше да се справят с BAKER DONELSON на това, защото,
когато аз служих на президента на Съединените щати с изгонване Хората си
мислят, че това е шега, но аз го направих Следван правилните процедури.?.! -
СЕРТИФИЦИРАНИ Mail / обратна разписка! Какво правят те? Те скъсам зелената
карта, така че аз НЕ го върна! Но след като аз отидох PUBLIC и се свърза с
МЕЖДУНАРОДНИ общности, те залепил, че Green Card отново заедно! Това се
нарича "измама по пощата" и "НАРУШАВАНЕТО!"

11. И аз пост, че в моите блогове и форуми за хора в света, за да се види! Но това е по
правосъдие! И след това отново, нахлувайки TIME-И-TIME да забавлява такива
фриволни действия по обявяване в несъстоятелност, тъй като това. Взимам
БРОЙ! Аз съм много разстроен за това, защото на ЗАКОНИТЕ НЕ РАБОТИ! И
това е, което аз споделям в Общността. Те не са на работа за САЩ! Ние имаме
право да установи по ДЕМОКРАЦИЯ правителство, което вече тук - НЕ на
олигархията, че YOU ALL работят СЪГЛАСНО - на съдебния процес и система,
която ще работи за нас, а не срещу нас, защото ние нямаме много пари като
McRaney посредници или на Mitchell McNutt & Самс! NO, ние не се нуждаят, че
когато казваме ние имаме Сметната закон. Ние имаме най-ЗАКОНИ -
Конституцията - да се изправи на и след това е малтретирана заради цвета на кожата
ни! Отново, преди интегрирането ни общности процъфтява! Огледайте Джексън!

12. Това е, което аз съм навън. , .SPREADING ИСТИНСКИТЕ ПОСЛАНИЯ BLACK
Уолстрийт - Виж това!
Процъфтяваща! Бомбардиран през 1921 г. от Ку Клукс Клан, защото те не искат
да видят THRIVE нас! Желаещи ни в тяхната система! Ами аз съм тук - ПРЕДИ
всичко, което е SYSTEM Молейки моите случаи Поставянето моите Писмени
становища, в и всичко, което се прави подигравка с IT и това е моя
грижа!!! АКО "ПРАВОСЪДИЕ" или съдилищата ще работим, а след това
пуснати на превръзката и ги оставете да работи; Но не се наднича отдолу, за да се
види кой е!
НЕ бъде опасна за моите адвокати и адвокати и след това се опита да направи да
изглежда като имам фриволни съдебни дела NO адвокатурата ще отнеме случай,
ако това е несериозно И за тях да ми кажете -.. особено такава, че той бил заплашен
Той има да се хранят семейството си и след това той отива и! служат на съдията
по делото след това (Conflict на интереси)! Така че дори и по този въпрос, аз попитах
в моя Предложение за Отказване. , . ИДЕНТИФИЦИРАМЕ конфликтите на
интереси! А вие какво направихте ваша чест? Можете избит змияр около това! I..
.I. , .I Го документира. Попитах за заклет клетвена декларация. Съгласно закона,
имам право да получи това! Ти отказа да ми даде това! Така че това, което сме. , .
ЗАЩО ние всъщност тук? Това ли е само за един ЦИРК PERFORMANCE? Аз не

13. знам! Но имам сериозни проблеми да се справят с и това е, което аз съм там
правиш в лозето! Out има образоването им казвам това, което нашите ПРАВА
СА! Тази система не е просто работят за нас! И пак ще попитам. , .Вие. , .Можете да
ми каже какво Предложение ние сме тук, за. , .Но все още и все още имате правни
изводи мога да седят тук; и знам какво ще правя. Вие ще кажете: "OH, NO ще го
имаме, не е нужно да я прочетете в протокола." И аз може да се наложи да я
прочетете в протокола, защото сте TIP-пръсти, обърнати навън около него. Аз
заяви казусът Право Когато съдът по несъстоятелността е да изпратим това обратно
към. , , защото ми дело е заведено преди това съда по несъстоятелността; и вие сте все
още седи тук искат да се обяви за компетентен над въпрос, който ви липсва И вие
все още в някой от вашите съдебни постановления или ПОРЪЧКИ и НИТО има г-н
McRaney оспорваното моите Писмени становища, и по силата на закона - аз НЕ трябва
да отидете в училище по право за това - но просто пишете на моите изявления за
тези ГОЛЕМИ ИЗЯВЕНИ "бели" адвокатски кантори съм работил в миналото
като PAGE КРУГЕР & HOLLAND, MITCHELL McNUTT & SAMS. , .Тези неща,
които научих. , .goes БЕЗСПОРНИ, тогава. , .След това е взето като TRUE! Но
това не е това, което се случва в тази дело. Той просто идва и просто да се яви и да
седне там и се усмихва и да знаете малко контакт с очите и имаме. , . Виждам,
езика на тялото. , .I Го разбирам. Но предполагам, че не съм трябвало да бъде,
които се отварят и че DIRECT! Но това е истината! И докато не се справи с
ИСТИНАТА, тогава искам INTERNATIONAL свят да знае какво
"ПОДИГРАВКА" Тази страна е. Това е позор! Особено, когато пусна адвокатски
кантори, както споделих в моите изявления Baker Donelson Bearman Колдуел &
Берковиц поеме контрола на всички аспекти на правителството, инфилтрат
Всички аспекти на правителство,

14. и работи за расова дискриминационни практики; тогава аз трябва да влизам в
спор с такива неща. Така че отново, аз съм тук само в специалното участие, но аз
трябва да знам и аз го искам в записа "ДНЕС", какво ПРАКТИКА така че когато си
тръгна оттук и вашето запитване излиза, че сте постоянни, за да обори Правна
Заключения и доказателствата I, представен в този Motion. Аз не искам да чакам за
Ордена, защото сте имали този СЕГА, ти каза, когато тя е била подадена. , .Вие. , .Вие. ,
.Това умолително. , .Това този материал по делото, че съм подал беше Юни 17. Така
че аз просто ще мисля в ЧЕСТНОСТ, справедливост и правосъдие, и в
почтеността на този съд, че можете да ми предоставите Закона Case да подкрепи
или обори този, I, при условие че тази подкрепа Дело просто трябва да бъде. , .Тъй
мина е подадена първата. , , просто трябва да бъдат изпратени точно на гърба на
районния съд. Да не седи там и "О, това е било отхвърлено." Не, не е! Има
конфликт на интереси! Точно както със съдия Porteous че те задържи. Те
получават решения в тяхна полза. Това са неща, които трябва да се справим. , .
КОРУПЦИОННИ съдии. , . Porteous. , . DeLaughter.

15. Сложих го в материалите по делото. Бяла. , . Бяла. , . ALL WHITE! След
получаване разстроен с мен, защото моите изявления не - както се казва - да
изглежда като PRO SE умолително. Защото нашата работа не е трябвало да
изглежда толкова добре! I.. , I.. .Аз просто . , .I Не разбирам защо сме тук днес.
Сложих писмените становища там - отиде Днес БЕЗСПОРНИ, че не е отговорено. Тук
сме, "Когато си готов да се произнесе или когато сте готови да се обжалва". , .see
отново, това е, което всички правим. Ето защо аз споделям с хората, "системата. , .
Съдилищата не работят за нас и по силата на Конституцията - според
Ейбрахам Линкълн - имаме право да се хвърлят тези хора От офиса! НЕ сваляне
на правителството, но корумпираните хора в Office! " И ето защо аз съм сигурен,
че служил изгонване на президента на САЩ / конгрес и останалите. Това звучи
смешно, но тези МЕЖДУНАРОДНИ хора вземат отношение, че аз го последвах
правилното нещо. I-малко загрижени за цвета на кожата си! Аз споделих с него,
когато той се качи в там. , . Влезем вътре и да не правя НАДЯСНО от народа! Мога
да се грижа по-малко - JUST направя точно от хората Днес стоя тук и да ви помоля
да QUIT ПОГЛЕД или наднича под превръзката и дадат правосъдие ви липсва
компетентността на съда и аз ви моля да признаем, че или да ми предостави! с
ПРАВНА CONLUSION и доказателства, основани на правния сключването и
доказателства, че аз ви при условие, че вие ще е компетентен по въпроса, а НЕ за
нередност или узурпира вашия орган в ВЪПРОСИ или въпроси, това е. , . Това е
наистина никой от РАБОТИ този Съд! Аз го направих . , . Дам още един пример. ,
.Like На г-н McRaneys. Когато се заведе дело. , . Когато ме свали. , , надолу към
центъра за задържане на Хиндс окръг през 2006 г. - заведе дело в това именуване
Jon Lewis / на Шериф (Malcolm McMillin) Кой го докарват да ги представлява в това
Но не само това, а не да Jon Lewis отговор на жалбата,.? Той отива и файлове тези

16. несериозни наказателни обвинения срещу мен за "съпротива при арест". , .
"Начин обществения ред. , . "
Но това, което той не знаеше, че вече се е свързала с обществеността и всичко зад
кулисите! Тук аз съм на работа за Адвокатско дружество в Синсинати, когато ми
Адвокат ми се обажда ", г-жа Нюсъм защо не сте били в съда днес? " Е, ЕДИН
GUESS и казах на моя Адвокат НЕ се опитва да продаде ME OUT под масата, за да
те Baker Donelsons! Дали той СЛУШАЙ? НЕ! Но поне съдията знаеше какво да
се направи в тази материя. Изхвърлиха наказателни такси! Аз дори не беше там!
Ако беше предаден в джобовете на Бейкър Donelson, те вероятно. , .he вероятно би
издал BENCH АРЕСТ за арестуването ми! Но подобно отново. , . Не намерите
твърде много съдии като тази - NOR Адвокати.

17. И аз казвам на хората, когато съм там, "99. , .- И това е просто е хубаво - но 99,80
на адвокати са в системата. , .ЗАВЪРЗАН. Така че ако можете да намерите на .20,
което вършим добро - това няма да компрометира тяхната работа. Те ще вземат
клетвата си сериозно. Така че отново, аз съм тук само в специалното участие да
споделите този Съд знам че не е компетентен. Аз не съм отстъпва на разстояние от
това! Имам нищо от този съд! ОТНОВО, г-н McRaney и ги имаше правилното време
да се противопоставят на това Motion. Те избра да. В СЪОТВЕТСТВИЕ Закона
изявленията и исканията, които съм направил, трябва да да се приема като
TRUE!
СЪДИЯ ELLINGTON: Добре. Благодаря. Г-н McRaney ви се признават.
ROBERT REX McRANEY, JR .: Благодаря ви Ваша
чест. Ще се опитам да бъда кратък. Това е само един NORMAL "Мамо & Поп -. Глава 7
Фалит"... Моят клиентски няма пари единствено за социална сигурност не съм
Law Firm Big Аз не съм фронт за никого Но най-важното е, че. ако г-жа Нюсъм -
дали някога е бил кредитор - НЕ е сега. Нейното дело, аз вярвам, аз ви доставя с

18. влязла в сила присъда. Нейният случай главен - и това е Certified Copy Ваша чест -
срещу Mitchell McNutt и други (включително моя клиент - Ladye Townsend) е било
отхвърлено. Това е окончателно решение. Така че тя вече не е кредитор ПЕРИОД! Ние
подал Предложение за уволнение и знам, г-жа Нюсъм показва и ми каза, че не се
получи нашите обявления - ние го изпраща до две места. Но тя каза, че не го получи.
Аз не съм го отрича. Не казвам, че тя лъже. Но така или иначе, ние направихме го
внесе. Бих искал да отида под това днес. Ние го е регистрирал 23 май, 2014 г., и то
просто се казва, че заради нейния случай и главен във Федералния окръжен съд е било
отхвърлено вече не е кредитор - дали някога е бил и няма стоене. Делото е било
затворено ... бил Dis. , , Ами не е затворена. Но това е бил приключен. Тя не подаде
възражение до Освобождаване от отговорност. Съчувствам на Съда и г-жа Нюсъм, но
този случай просто не разполага с компетентност и ние искаме, че действията й да
бъде отхвърлена и случаят е приключен.
СЪДИЯ ELLINGTON: Е, че са маркирани ИЛЮСТРАЦИЯ "1?"
McRANEY: Правилно и дадох Госпожа Нюсъм копие от него.
СЪДИЯ ELLINGTON: Искате да поиска то да бъде допуснат като
доказателство?
McRANEY: Да, сър ... Да господине. , .Съжалявам. Моля, да го допуснат.
СЪДИЯ ELLINGTON: Добре нека окончателно решение от 23
Октомври, 2013, в САЩ окръжен съд маркирани Exhibit "1." Нека да бъде допуснат.
McRANEY: Oh, липса на стоене. Което тя просто не разполага с постоянна.
Тя не е кредитор. Нейният случай е било отхвърлено. My Client е малко OLD LADYE
и ние просто трябва този случай е затворен. Благодарим Ви, че Ваша Милост!
СЪДИЯ ELLINGTON: Добре. Г-жа Нюсъм бихте искали да се чуе по-
нататък?
VOGEL Нюсъм: Ваша чест, аз благодаря на г-н McRaney за
изпълнението си имам NO съчувствие към финансово положение или условия на
г-жа Townsend, защото по време на FEDERAL РАЗСЛЕДВАНЕТО, тя излъга така
че сега те искат моето съчувствие, защото тя се плесна с дело!? Той дава като

19. ИЛЮСТРАЦИЯ "1" окончателно съдебно решение, че е оспорена. Той споменава, че е
имало Предложение за уволнение премина необезпокояван. Но аз го попитах и дори в
последното заседание. , ,
СЪДИЯ ELLINGTON: Чакай, да кажа, че отново, аз съм не го направи. , ,
Нюсъм: Той спомена от отговорност / а Предложение за уволнение подадена,
че не е оспорена. Аз никога не е била сервирана. Аз ви дам един пример. Ако се
вгледате в запис на Сметната палата. Този запис на Съда - имахме проблем с нещо
подобно на тази, по отношение на изслушването. I СЪОБЩАВА Съда да позволи на
Съда да знаят, че никога не съм се сервира! Съдът взе стъпки инициативните да се
уверите, че съм служил. Изпратени той се откаже - такива неща. Но, в последния ни
слуха, когато аз нека г-н McRaney знаете, г-н McRaney дори не отделят време да се
каже: "Ами г-жа Нюсъм, тук е нашата. , , за движение. "Той има никакво
доказателство! Всички ние стоим тук. , .is на думата си. Той е адвокат. Той има
достъп до електронната система на Съда. Знаете ли. , .Имам предвид. , , Събрах той е
подал, че чрез системата за електронни съд, когато той я подава. ОТНОВО, като ме е
PRO SE, аз не се получи Notices като адвокатите да направя, че е било подадено
Motion. Така че за г-н McRaney да използвате например - ако това е, което той е
направил - система Court Electronic и НЕ ми служи, това е злоупотреба точно там! И
затова съм дори поиска САНКЦИИ За тази дата -!. С това знание, той никога не ми
служи Имам NO копие от това Предложение за уволнение или Освобождаване от
отговорност!
СЕГА към Vogel Нюсъм vs. Mitchell McNutt & Sams; КОНФЛИКТ на интереси
съществуват Точните писмени становища са подадени за да се запази този случай!;
и че няма нужда от съд се опитвам да кажа. , ., Защото се запознах с този афро-
американски прокурор за ACLU, когато бях на Черно конференция в Сейнт Луис,
Мисури, който аз използвах като трибуна за да ме уведомите, което имах нужда да
се направи - и аз съм правил тези неща! Така че, когато виждам стружки или
несериозни "Окончателните съдебни решения", подобен на този, вече съм запазил
случая. Пила правилното направено такова! Дори и в този случай, ако подадат още
една или каквото. , .things подобно. , .Sanctions. Аз съм платен санкциите. Платих. , .I. , ,
Аз съм направил това. Тогава, когато дойда и файлови санкции срещу McRaney, какво
Та вие правите, знаейки, че дори не чакан от Сметната палата. , . Той е използван
непочтен тактики, за да получат неправомерно и НЕЗАКОННО предимство.
Както споделих с него, "ако се вярва толкова силно в твоя случай, защо трябва да
дръпнете тази тактика? Защо трябваше да откаже Предложение за уволнение?" О,
моят клиент е всичко избухва, тя няма пари. , . И BOO хоо хо! Тя е само. , . Тя

20. страда само от това, което тя е посял! Жънете от това, което сте посели! Тя отиде
и излъга по време на разследване FEDERAL. И аз имам документите. Което
(недоловим). , .След Това, когато тя получава плесна с дело, тя иска да отиде файл
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ! И както той каза, именуване ме като кредитор. Той вече е в
аргумента, че аз трябва никога не са били на име като кредитор. Но отново, това е
мястото, където сме ние. Така че да седи тук и да каже: "Е, добре ИМА FINAL
РЕШЕНИЕ." Това е, което искам да кажа, просто несериозни / глупави аргументи
- а WHITE КОНТРОЛИРАНИ - Расистка КОНТРОЛИРАНИ -.! Съдебен процес,
който не е работа за афро-американски хора или хора-на-цвят и едно нещо за
закона, той има NO COLOR това е едно нещо за закона, той има NO COLOR! Вие
казвате, "еднаква закрила съгласно закона" - "равни права в рамките на
закона." Това не се случва, защото аз съм оспорване на BIG дълбоки джобове -.
Клан свързана / филиали Baker Donelson Bearman Caldwell & Бърковиц.
Този, който - както споменах в моя Меморандум или ми Клетвена декларация за
вчера, че е подадена в Съда - това е юридически съветник на федералните съдии
така че основно ЗАЩО седите на пейката! Аз не съм толкова наивна! Сложих го в
протокола за всички, за да видите. Те са зад номинациите на федералните съдии.
Така че отново, защо сме тук? О, не съм голям Law Firm! Прочетете всички
материали по делото. Mitchell McNutt & Sams след shellacking Ентърджи крие зад
кулисите и дърпа конците зад кулисите. Те не искат никой да знае тяхното

21. ръководство. Така че, моля да ми спестиш. Спести ми, че съм малка адвокатска
кантора -. Аз не съм голям. Мога да ви уверя, ние можем да погледнем към
вашите Банкова информация! Добре. Така че това е нещо, което ми. Така че, за да
дойде тук, отново адресиране нито този съд, нито г-н McRaney, материалите по делото
са подадени. Аз съм се спазва закона и аз съм. , , .I'm Просто ще отида и да дръпне един
хубав малък любимият писание, че ми харесва това, че King James Version I Тимотей
1:. 8 -. , . Законът е добър, ако го употребява някой ЗАКОННО! Законосъобразно.
Но след това, ако отидете на установени в още няколко стиха тя ви казва кой закон е
за. Лъжците! Тя ви дава цял списък на които законът е за. Но това е трябвало да
бъде отново ". , . Законът е добър, ако го употребява някой ЗАКОННО. "Не е до
тук, злоупотребяващи съдебния процес! Не се опитва да използва факта, че вие
сте WHITE като горна TOOL, за да получите справедливост или да набие някого
заради цвета на кожата си. Законът има NO COLOR! Сложете превръзката
отново и QUIT наднича под вързани очи се опитва да види кой плаща СЗО. Кой
какво прави и спазват закона.
Както споделих. , , NO Firm Big закон. , Но аз мога да отида и да получите адвокати, но
тези големи адвокатски кантори и заплашват ми юрисконсулт така че след това, когато
аз се появи PRO SE, те искат да се опита и да каже, че е несериозно. Те искат да ме
удари със санкции. Да, Ваша чест, аз съм платена санкции. , .things Но когато подам
санкции срещу г-н McRaney и глупостта и делото. , , Лекомислени действия Фалит
които донесоха, всичко, което се избегне това! И по силата на закона, той не го
направи. , . Той дори не го оспорва Той не се противопостави на това и ние сме тук
с Motion -!!. Се посочва, ЗАЩО поисках САНКЦИИ Те могат да застрашат
адвоката ми - Baker Donelson и ги със санкции и лишаване защото тяхната
президента на Мисисипи бар, Тенеси бар, президентът на Съединените щати,
юридически съветник на Фил Брайънт. И затова казах народна, затова Та вие
срещате проблеми с които FLAG! Аз просто KEEP IT REAL! Така че, когато
дойда тук - Не, аз не съм тук, за да играе Пати Торти с Baker Donelson, Butler

22. Snow, McRaney & McRaney и нито ще извадя всяка тъкан или Салфетки за Ladye
Маргарет Townsend.
Тя знаеше, че когато бях във фирмата и начина, по който ме приемаха там. The САМО
афро-американец във фирмата. След това тя иска да отиде и LIE по време на
разследване FEDERAL и СЕГА мистър McRaney иска да извадя салфетки и носни
кърпички, защото тя е разорена. Това няма да се случи днес. Тя жъне само от това,
което тя засети!
СЪДИЯ ELLINGTON: Добре. Ние стоим отлага. Благодаря ти много!
McRANEY: Благодаря ви Ваша чест!