17 USC § 107 (LIMITATIONS On EXCLUSIVE Rights - FAIR USE) This is the TRANSCRIPT from the September 18, 2015 Bankruptcy Court Hearing in the United States Federal Bankruptcy Court - Southern District Mississippi (Jackson). The Photographs/Pictures have been added for EMPHASIS and BETTER UNDERSTANDING!

1. Soudní síň AUDIO / záznam při:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording-
townsend-matter
Můžete podpořit Newsome práce z darů na adrese:
www.cash.me/$VogelDeniseNewsome
18.září 2015 KONKURZ HEARING
Spojené státy americké konkurzní soud -
JIŽNÍ OKRES Mississippi (Jackson)
Soudce EDWARD ELLINGTON ("ELLINGTON"): Posaďte se, prosím.
Soud má před sebou dnes případě Ladye M. Townsend. Případ č 11-00167. Tento případ
byl podán dne 18. ledna 2011, podle kapitoly 7 konkurzu zákoníku. Máme pro dnešek
sluchu. , .a spis s názvem, "věřitele (Vogel Newsome) Návrh pro úlevu od objednávky / soudu;
Návrh Pravidlo 11 Sankce pro nebo proti Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney & McRaney;
A žádost, aby byl poučen o střetu zájmů. "To je spisové č 34 na spise této Case.

2. Postup budeme tady následovat dneška je, že paní Newsome budou moci jít jako první a
prezentovat co ona stará prezentovat. Pan McRaney (který zastupuje dlužníka) bude
moci odpovědět na to. Pak paní Newsome budou moci znovu mluvit a všechno, co má v
reakci na to. Tato otázka pak bude přijata v rámci advisement Soudním dvorem a
stanoviska poskytnuta. Písemné stanovisko vykreslen později. Tribunál má soudní
oznámení svých souborů v tomto konkrétním případě a svých vlastních souborů a také bere
na vědomí soudní USA okresní soud pro jižní obvod Mississippi, Case Style "Vogel
Newsome vs. Mitchell McNutt & Sams, PA, et al." včetně žalované Ladye Margaret
Townsend. V této době paní Newsome jste poznal.
VOGEL Newsome ("Newsome"): Děkuji vám vaši počest. , .Personally ...
ROZHODČÍ ELLINGTON: Byste prosím přijít na lectrum. Vezměte lectrum
prosím?
Newsome: Vaše ctihodnosti dobré ráno! Za prvé, než jsem začít, chci to na
záznamu Jsem tu zvláštní Vzhled pouze v souvislosti s jurisdikcí Soudního dvora bych se
to líbí, v záznamu, a zaznamenal, že já bych se vás nejprve zeptat! - - Čtení spisy - -
uvedl jsem své námitky pro nedostatek tohoto soudu jurisdikce. Tak tedy, než budeme
pokračovat, chtěl bych vědět, jaké právní důsledky / krabice ZÁKONY musíte udržet
svou jurisdikci nad této záležitosti - - v tom, že civilní soud, který jste zmínil, byla
podána před tímto konkurzu akci, takže federálního okresu? Soudní dvůr má pravomoc

3. FIRST podal jsem včas POHYB nebo prosebný tvrdí nepříslušnosti tohoto soudu Takže to
je důvod, proč jsem tady! -. SPECIAL VZHLED ONLY. - zabývat se nepříslušnosti
tohoto soudu, protože věřím ve spravedlnost a já jsem chcete, aby se uplatňují dnes!
Odeslal jsem spisy před tímto soudem. Každý prosba je pryč NESPORNÝCH! Jsem sdílel
s panem McRaney že to tam bylo o návrhu na zamítnutí v této akci, která byla nikdy
nesloužil na mě. Zeptal jsem se ho, "Má doklad o provedeném servisu?" Takže, ještě
jednou, když postupy. , .are řízení proto, že jsem PRO SE, nebo asi není právní advokát, jsem
přesvědčen, že v soudu, měla by být na základě zákona! Nemělo by být založena na
barvě pleti či věcí. , .a sdílel jsem obavy některých rasových nespravedlností při
vyřizování této záležitosti. Střet zájmů. Hmoty ve ohledem na federální okresní soud
záležitost, jsem podal řádnou spisy v souvislosti se, že pro zachování ten případ. Tak
jsme tu stojí dnes. , , Takže i když vidím, jsem si vědom loutkového stahováků v zákulisí, a
udělal jsem, že je známo, že Soudní dvůr! Takže pro záznam, na podání, které jste říci, že
jsme řešit dnes, pod římskou číslicí "Já," já mám "nepříslušnosti!" Takže pro záznam,
musím pro vás, aby objasnila pro mě, za jakých důvodů je toto Soudní dvůr Jurisdikce
nad touto konkurzu na tom? citoval jsem judikaturou. Tento soud má určen ani mi
poskytl právní závěr, nebo důkaz na podporu svého Pravomoc věci a ani to bylo
napadeno proti právníka!
ROZHODČÍ ELLINGTON: No, budu mluvit velmi stručně. Nejsem si
jistý, budu odpověď na vaši otázku. Ale aby se rozlišovat, okresního soudu Case - což je
Případ č 3: 10-CV-00704 -__- JMR která byla podána dne 3. prosince 2010, podle vámi jako
žalobce proti Mitchell McNutt & Sams a další, mám nepříslušný přes! To je v USA
okresní soud, a já mám žádnou pravomoc nad ním! Konkursu případ, který je tady, což je
věc č 11-00167, že případ byl zahájen podáním návrh na konkurz paní Townsend. V Jižní
okres státu Mississippi a je to docela dobře pravda, po celých Spojených státech, tam je
obecný trvalý příkaz, že okresní soud vstoupil "ODKAZEM ALL" případech úpadku do
konkurzního soudu. Tak to je pravomoc. , , to je důvod, proč jsem se o konkursu Case.
Newsome: Dobře. Chápu, co říkáte, ale zdá se, jako byste se vyhnout se otázka,
kterou jsem vás požádal, uvedl, že občanskoprávního sporu byla podána v prosinci

4. 2010, její Konkurzní akce byla podána po tom.; a právní závěry, a na základě důkazů
před Soudním dvorem, že soud má pravomoc přes záležitost. Tato záležitost, a už jsem
za předpokladu judikaturou v pohybu, který máme před Soudním dvorem pod římská číslice
"I" podporuje to, že Soudní dvůr má pravomoc! Tak tohle Soud postrádá pravomoc k
bavit tímto konkursem akci! Je to tam, je nezpochybnila podala námitky, a jako věc
práva; Proto tato tvrzení a tvrzení, které jsem provedené mají být přijata jako
PRAVDA! Takže, jsem trochu zmatený, protože měl ten mě byla na druhé straně - naopak -
Opravdu si myslím, že když jsem seděl v křesle tam, měli byste mít, pokud souhlasili. , ,
pokud pan McRaney byl na druhé straně - jinými slovy - jak jsem řekl, že jsem znepokojen
rolí a to, co považuji pravděpodobně diskriminační praktiky. , .ABUSE Soudů. , ,
Protože, jak jsem řekl, když jsem seděl támhle. , , a podal záležitost. , .a seděl tady. , I
citované judikatuře. , .I Za předpokladu, že důkazy. , .a Požádal jsem si čtete prosebný? Tato
otázka by měla být vrácena nebo mělo být uznáno, že paní Newsome je prosebný do
občanskoprávního sporu byl podán jako první. , , tak na základě této. , .supposed být
obranný, z nepříslušnosti Soudu! Takže je to VOID! Tak tohle je to, co jsem tady. A já
nemůžu na základě právních předpisů, jak jsem uvedl, SOUDNÍ PŘÍSLUŠNOST NELZE
VYLOUČIT! A já nehodlám vzdát se tohoto. Takže, pokud pan McRaney a jinými soudy
chtějí nadále bavit takové frivolní prohlašuje, že on je podané na účet svého klienta, to je v
pořádku. Ale jak dlouho jako já. , , Vše, co jsem udělat, je prostě jít a ujistěte se zachovám
své nároky. Žádám vás o důkazy. Dívám se na různé věci a co Soud stát na? A já se ptám,
jak stojím tu dnes, "na právní závěry, které jsem poskytl základě - sudých je pro vás -!
Uvedeno a identifikovány případ / federální zákon, zákon, který tento soud není
příslušný Takže tu sedět a snažit se uchvátit to, přes mé námitky, nad zákony a
rozhodnutí nejvyššího soudu, pak mám velmi vážné obavy o to!
ROZHODČÍ ELLINGTON: No vše, co mohu říci, je "VY vznesla
otázku," "jste provedli svou námitku," to "je věc záznamu", "VÁŠ POINT je
zachována!" Jestli máte pravdu. , .Pokud VÍME. , .v druhé straně je špatné, a máte pravdu,
pak se vaše místo bylo vyhrazeno, a můžete získat jejich opravu na základě odvolání!
Newsome: No viz věc je však. , .AGAIN, Na odvolání. , , Opět platí, že plýtvání
penězi, ztráta času! Z toho prostého důvodu, že spisy účastníka řízení nejsou odpověděl! Při
odeslání rozhodnutí nebo objednávky od tohoto soudu, vy sám vyhýbáte "řešení
otázek!" Takže Udělám například návrh na výsledky a závěry zákonů, a máte po špičkách
kolem toho! Takže znovu, je to má být u soudu? Nefunguje to pro nás! A to je, když jsem v
komunitách - jsem sdílení s veřejností - neboť mezinárodní vůdci věnovat pozornost. , .Tyto
frivolní řízení před soudem a advokátní kanceláře Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz "akcí" behind-the-scenes "ve věcech, co se týká toto. Takže jsem se ujistil, že
jsem ji veřejně záznamu takže je to řekla: "Ach, nikdy dělal to známý." Ne, to se nestane!

5. A tak, i s mezinárodním zájmů, protože to má být "ZEMĚ příklad!" Podívejte se na
soudní systém. Jsou zde umožněno výsměchem to. A já jsem tady, BÝVALÝ
Dosavadní dělá Paralegal práce. . Takže znovu, to není registrace se mnou Jinými slovy,
není to, jako mám nedostatek znalostí a porozumění právních předpisů a když jsem mít čas
rozebrat to; a vy sedíte tu dnes ráno jako my. , .as mluvíme. , .Myslím. , .I Mít čas. , . Můžu
jít dolů tudy s uvedením důvodu, proč tento soud není příslušný, a znovu, rozsudky
Soudního dvora, jste dát tip-poslouchal kolem něj, Neprávem si přisvojila pravomoc v
záležitostech, které vám chybí příslušnost! Tak jsem mít obavy o to. Pak jsem se zeptat,
zda nebo ne tam je kolize zájmů? A ŠPIČKY-poslouchal kolem toho! Dostal jsem, že na
druhý den. IGNORED jste řešení konfliktů-Of-zájem! Tak tedy, co jsem udělal včera. , ,
Podal jsem Čestné prohlášení na podporu, která vyžaduje Vaši RECUSAL z této
záležitosti! Ale opět, zdá se, že ADAMANT zůstat na palubě. Takže, ještě jednou, mám
obavy, protože vím, "kdo je hluboko do kapsy", jsou za-the-scenes "tahá za nitky."
Oni mě znají velmi dobře a jak jsem sdílel ve spisech účastníků řízení, když se objevil v
Newsome vs. Entergy ohledu na to, v New Orleans, Louisiana. , . Oni strčil hlavu ven tím,
že jeden, vzali SHELLACKING tak špatné. Pak se v právních případech, které jsem na
sebe berou, a když jsem se dostat právníka, vyhrožují jim behind-the-scenes, že mají, dejte
mi vědět - Oh, jeden právník mi řekl, "musím žít v Mississippi a nakrmit rodina. "Beru. , ,
Ty víš. , .Those Věci se týkají mě, protože víte, že nejsem Strach z této advokátní
kanceláře. Pak ještě jeden. , , protože jste Baker Donelson, že jste přes Mississippi BAR,
začnete hrát s živobytí lidí ', pak jsem si starosti.

6. Hrozí, že mít své obhájce ! Potrestána nebo vyloučen z advokátní komory protože
odmítají DROP soudy Pak, když jsem se pokračovat udělat a dostat se spisy účastníka řízení
podali, máte klokani jako pan McRaney - Omluvte výraz!
Ale my máme ho objevil. Tak jsem se dodržovat zákon. Já ano. Jsem si právníka. A jako
právní asistent, sedím tady a já jsem reprezentovat kvůli výhrůžkám proti mých
advokátů. Tak jsem tady sedím se spoléhat na justici zkorumpované stejně jako v Entergy
ohledu na to, když mi neřekl, že soudce Porteous byl na jejich výplatní listině.

7. Díky bohu, hlásil jsem se na ministerstvo spravedlnosti Mohou opravit ji však chtějí.; ale on
byl odstraněn a obviněn z lavičky. . A na jejich seznamu, vidím tyto právníky jen držet se
ukazovat, že mají moje případy přiřazeny Pak znovu, Mitchell McNutt a Sams, advokátní
kancelář i v tom, že neprovedení vzhled - Chyby Me bytí PRO SE kdybych to udělal, byli
by hodil to hned! Ale proto, že jsou velké prominentní advokátní kanceláře jako
BUTLER Sníh / Phelps Dunbar, sedím tady Afričan American náročný těchto velkých
OBROVSKÝCH advokátních kanceláří, soudní případy jsou ohroženy! Moji právníci
jsou ohroženy!
Tak jsme tady dnes hovoříme o PŘÍSLUŠNOSTI! Opět platí, že ve speciální
vzhled! Ptal jsem se tento soud na základě argumentů - důkazy, které jsem prezentoval -
judikaturu - skutečnost, že spolkový soud / a soud Okresní soud byla podána před tímto
jeden, a budete muset ještě mi ukázat, nebo dokonce ve vašem rozsudky ukázat, že máte
pravomoc přes věci. A opět, budete prostě mě muset omluvit. Já jsem jen se nebojím
těchto hluboko do kapsy! To je důvod, proč jsem šel PUBLIC / INTERNATIONAL a
mají oči a uši světové lídry RUSKO / Čína!. , .hlášení. Já si je. Oni stáhnout moje soudní
písemných projevů. Já si je přeložen do několika jazycích Protože tito lidé přišli sem
vykonávat advokacii, a vrátit se do své země a my jsme měli být příkladem A pak, když
se dostanete to, co se nazývá vzdělaný BLACK -!.. Víte DALŠÍ termín používaný pro
nás - my jsme ZNEUŽÍVANÉ! A to je důvod, proč, když jsem v komunitě jsem řekl, to
despotismus Vláda jsme pod - je to není demokracie!

8. INTEGRACE nefungoval! Prohlédněte si stav - naše společenství -., Kdy jsme
dovolili jsme vzkvétal Před integrací! Měli jsme zákony a vlády, která pracovala pro
nás!
Teď, když jsme prý spoléhá na a - jak jsem řekl - demokracie, která je vlastně
despotismus - oligarchie s malými skupinami, jako jsou advokátních kancelářích, jako
je Baker Donelson TAHÁ ZA NITKY V ZÁKULISÍ získat neoprávněné výhody! Zasunutí Ocas
poté, co se SHELLACKING v Entergy jedno a odmítají UKÁZAT svou tvář znovu!
Pokud tyto věci nejsou oznámeny - a to není jako, "Oh, jsme nevěděli, že paní
Newsome." Ne ty. , . Soudní dvůr VÍ, protože jsem se ujistit, že jsem "dal do podání." I
"PUT na exponátech v podání." Dokonce jsem "dal mezinárodních nárocích exponáty v
rámci podání."

9. Takže znovu, stojím zde dnes proto, že pan McRaney a to dvůr nadále mluvit o
Spolkové Spor jsem si, že to Konkurzní mě pojmenování jako věřitel - Hello - spolu s
bankami a jinými korporacích jako věřitel - - CO vtip! (Neslyšitelné) adresa, že? Ale tady
jsme se zábavnou takovou pošetilost a frivolní věci! Nebude doručen se o návrhu na
zamítnutí! Oh, ya'll rychle. , .earlier v letošním roce. , .DISMISSED To. Musel jsem oznámit
Co je to s hraním se servisem a musel jsem se vypořádat s BAKER Donelson na tom,
protože když jsem sloužil na prezidenta Spojených států s vystěhováním Lidé si myslí, že
je to vtip, ale já jsem následoval správné postupy.?.! - CERTIFIED Mail / doručenkou!
Co dělají? Jsou roztrhat zelenou kartu, takže nemám dostat zpátky! Ale jakmile jsem
šel veřejnost a kontaktoval mezinárodních společenství, které oni nahrávali, že zelené
karty dohromady! Tomu se říká "poštovní podvod" a "neoprávněné manipulaci!"

10. A já jsem příspěvek, který v mé blogy a fóra pro lidi na světě vidět! Ale to je
spravedlnost! A pak znovu, přichází v čase-A-TIME bavit takové frivolní bankrotu akce
jako toto. Beru vydání! Jsem velmi rozrušený o tom proto, že zákony nefungují! A to je
to, co sdílím ve Společenství. že nepracují pro nás! Máme právo zřídit v rámci
demokracii vlády, že už je tady - ne oligarchie, že jste všichni jsou v provozu UP
UNDER - na soudní proces a systém, který bude fungovat pro nás a ne proti nám,
protože nemáme mít hodně Peníze jako McRaney společnosti nebo Mitchell McNutt &
Sams! NE, nepotřebujeme, že když říkáme, máme soud. Máme zákony - Ústavy - aby
stůj, a pak je to ZNEUŽÍVANÉ kvůli barvě naší pokožky! Opět platí, že před integrací,
naše komunity dařilo! Rozhlédněte se kolem Jacksona! To je to, co jsem venku. ,
.SPREADING Skutečný ZPRÁVY BLACK Wall Street -! Podívejte se na to!
Vzkvétající! Bombardovala v roce 1921 podle Ku Klux Klan, protože oni nechtěli vidět
us THRIVE! Chtít nám v jejich systému! Tak jsem tady - PŘED vy všichni to SYSTÉM
Prosit moje případy uvedení mého písemnosti v a ty všechny jsou výsměchem IT, a to je
moje starost!!! POKUD "spravedlnost" nebo soudy jsou chodit do práce, pak dát na
zavázanýma očima a nechat je pracovat; Ale nenechte se vykukující pod ní vidět, kdo to
je!
Nebuďte ohrožující své právníky a advokáty a pak se snažit, aby to vypadat jako já
mám frivolní žalob NE prokurátor by se případ, kdyby to bylo lehkovážné A k tomu,

11. aby mi řekl -., zejména ten, že mu bylo vyhrožováno Musí se živit rodinu a pak jde a!
sloužit soudce ve věci poté (Conflict-Of-Interest)! Takže i v této věci, zeptal jsem se ve
svém návrhu na Recusal. , . Určete konflikty-of-Interest! A co jste dělal vaše ctihodnosti?
Ty ŠPIČKY-poslouchal kolem toho! I.. .I. , .I To zdokumentováno. Požádal jsem o
místopřísežného prohlášení. Podle zákona, jsem nárok na to! ODMÍTNUTA jste mi to!
Takže to, co jsme. , . Proč jsme vlastně tady? Je to jen pro cirkusu výkon? Já nevím! Ale
musím vážné problémy k řešení, a to je to, co jsem tam dělal na vinici! Venku vzdělávat
nechat jim vědět, co OUR práva jsou! Tento systém není jen pracuje pro nás! A opět,
zeptám. , .ty. , .Můžete mi řekni, co Motion jsme tady. , .ale a přesto stále máte právní závěry,
můžu sedět; a já vím, co budete dělat. Člověk by řekl, "Ne, ne my jsme dostali to, nemusíte ji
přečíst do záznamu." A budu potřebovat, aby ji přečíst do záznamu, protože jste TIP-
vybočené ven kolem něj. Jsem uvedl případu předpisy, kdy konkurzní soud byl na který
vám pošleme zpět do. , , protože moje žaloba byla podána před tímto konkurzního soudu; a ty
jsi pořád tady nahoře, kteří chtějí, aby se pravomoc přes záležitost, která vám chybí A
jste ještě v žádné z vašich rozhodnutích nebo objednávek a ani má pan McRaney SPORU své
podání a pod zákonem -! Nemám na jít na právnickou fakultu na to - ale jen psát mé spisy o
těchto velkých prominentní "bílý" advokátní kanceláře jsem pracoval v minulosti jako
STRANA Krüger & Holland, MITCHELL McNutt a Sams. , .Tyto věcí jsem se naučil. ,
.goes NESPORNÝCH, potom. , .Pak je to bráno jako PRAVDA! Ale to není to, co se
děje v této žalobě. Prostě přijde a prostě dělat vzhled a sedět tam a úsměv, a víte, že
malý Oční kontakt a my dostali. , , Vidím Body Language. , .Rozumím tomu. Ale
myslím, že bych neměla být, že otevřený a že přímé! Ale to je pravda! A dokud se
zabýváme pravdu, pak chci MEZINÁRODNÍ svět vědět, co "výsměch" tato země je. Je
to ostuda! Zvlášť, když necháte advokátních kanceláří, jak jsem sdílel ve svých
vyjádřeních Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz převzít kontrolu nad
všemi aspekty vlády, infiltrátu Všechny aspekty vlády,

12. a práce to pro rasovou diskriminačním praktikám, pak musím nesouhlasit s věcmi, jako
je to. Takže znovu, já jsem tu jen na zvláštní Vzhled ale musím vědět a já chci to v záznamu
"Dnes," co JUDIKATURA takže když jsem odtud odejít a vaše rozhodnutí přijde na to, že
stojíte na vyvrácení Legal Závěry a důkazy jsem prezentoval v tomto návrhu. Nechci čekat
Řádu, protože jste měli to teď, řekl jste, kdy byla podána. , .ty. , .ty. , .To prosebně. , .that to
prosba, že jsem podal byl 17. června Takže bych si myslím, že v poctivosti, spravedlnosti a
spravedlnosti, a v integritu tohoto soudu, který může poskytnout mi s judikaturou k
podpoře nebo vyvrátit jednu I za předpokladu, že tento podpůrný Případ by měl být
jen. , .because důl byl podán jako první. , , měli prostě být zaslána přímo na zády k
okresnímu soudu. Neseďte tam a "Oh, to bylo zamítnuto." Ne, to není! K dispozici je ve
střetu zájmů! Stejně jako se soudcem Porteous, že odepřít. Dostanou rozsudky v jejich
prospěch. To jsou věci, které musím řešit. , . Zkorumpované soudy. , . Porteous. , .
DeLaughter.

13. Dal jsem ho do podání. White. , , Bílé. , . ALL WHITE! Pak se rozčilovat se mnou,
protože mé spisy DO NOT - jak říkají - vypadat jako profík SE prosebným. Protože
naše práce není má vypadat tak dobře! I.. , I.. .Já jen . , .I Nechápu, proč jsme tady dnes.
Dal jsem tam prosby -! Šel dnes NESPORNÝCH, nebyla zodpovězena. Tady jste, "Když
jsem se dostat připraven vládnout, nebo když jste připraveni k odvolání". , .Viz opět, to je
to, co všichni. To je důvod, proč jsem se podělit se s lidmi, "systému. , . Se soudy nejsou pro
nás pracují a na základě Ústavy - podle Abrahama Lincolna - máme právo hodit tyto lidi
Mimo kancelář! NOT svrhnout vládu, ale zkorumpovaných lidí v úřadu! " A to je důvod,
proč jsem se ujistil, DORUČOVÁN jsem vystěhování na prezidenta Spojených států /
Kongresová a dalších. Zní to legrační, ale ty mezinárodní lidé berou respekt, který jsem
sledoval správnou věc. Myslím nezajímá barvě vaší pokožky! Jsem sdílel s ho, když tam
dostal. , , Se tam dostat a NEDĚLEJTE Přímo u People! Můžu se starat méně - jen to,
přímo u lidí dnes tu stojím a požádat, abyste Přestaňte hledat nebo vykukující pod
páskou přes oči a zajistit spravedlnost postrádáte pravomoci Soudního dvora a já se
ptám vás uznat, že ani mě poskytovat! s právním závěrů výzkumu jsou definována a
důkazy, na základě právní závěr a důkaz, že jsem vám poskytl, že jste příslušný k
rozhodnutí o věci a nezneužívat nebo uzurpovat vaši autoritu v otázkách nebo
záležitostech, které je. , . To je opravdu NONE záležitostí tohoto soudu je! Udělal jsem to
. , . Dám jiný příklad. , .Like Mr. McRaneys. Když jsem podal žalobu. , . Když mě vzal. , ,
dolů k Hinds County záchytném centru v letech 2006 - podala žalobu v tomto
pojmenování Jon Lewis / šerif (Malcolm McMillin), kteří se co přinesou, kteří je zastupují
v tom, že Ale nejen, že spíše než Jon Lewis odpovědi na stížnost,.? On jde a soubory tyto
frivolní obvinění z trestného činu proti mně za "odpor při zatýkání". , . "Výtržnictví. , .
"

14. ale to, co nevěděla, že jsem už kontaktoval veřejných a všechno za sebou
KULISAMI! Tady jsem pracoval pro advokátní kanceláří v Cincinnati, když mě můj
právník zavolá, "Ms. Newsome Proč jsi u soudu dnes? " No, jeden GUESS a já jsem řekl,
můj advokát Nenechte se snaží prodat mi pod stůl na tyto Baker Donelsons! Měl
posloucháš? NE! Ale aspoň Soudce věděl, co dělat v této věci. Zahazoval trestní
oznámení! Já tam ani nebyl! Kdyby se podává do kapsy Baker Donelson,
pravděpodobně. , .he by se pravděpodobně vydal zatykač na mém zatčení! Ale stejně
jako znovu. , , Nenajdete příliš mnoho soudců, jako že - NOR právníky.

15. A lidem říkám, když jsem tam, "99. , .- A je to jen být hezké - ale 99,80 z advokátů, jsou
v systému. , .TIED UP. Takže pokud můžete najít na .20, děláte dobře -, že to nebude
dělat kompromisy jejich práci. Chystají se vzít jejich přísahu vážně. Takže znovu, já
jsem tu jen do zvláštního vzhledu, aby tento soud vědět, že to není příslušný. Nejsem couvat
pryč z toho! Nemám nic z tohoto soudu! Opět platí, že Mr. McRaney a oni museli správný
čas, aby proti tomuto pohybu. Oni rozhodli se, v souladu Zákon prohlášení a tvrzení, že
jsem udělal jsou brát jako PRAVDA!
ROZHODČÍ ELLINGTON: Dobře. Děkuji. Pan McRaney jste poznal.
ROBERT REX McRANEY, JR .: Děkuji Vaše
Ctihodnosti. Budu se snažit být stručný. To je jen normální "Mom & Pop -. Kapitola 7
konkurzu"... Můj klient nemá peníze výhradně na sociální zabezpečení já nejsem velký
Law Firm nejsem fronta pro každého, ale hlavní věc je, že. pokud paní Newsome - jestliže
ona někdy byl věřitel - už není. Její Case, věřím, že dodávaný jsem tě konečný rozsudek.

16. Její případ šéfa - a to je ověřená kopie Vaše Ctihodnosti - proti Mitchell McNutt a další
(včetně mého klienta - Ladye Townsend) byl zamítnut. To je konečný rozsudek. Tak ona už
není věřitel OBDOBÍ! Podali jsme o návrhu na zamítnutí, a vím, že paní Newsome
naznačuje, a řekl mi, že neměla dostat naše oznámení - jsme poslali ji na dvou místech. Ale
ona řekla, že si to. Nepopírám to. Neříkám, že lže. Ale i tak jsme udělali to FILE. Chtěl bych
jít pod tímto dnes. My jsme soubor je 23. května 2014, a to prostě proto, že říká, že její
případ a šéf v federálního okresního soudu byl zamítnut již není věřitel - kdyby někdy byla a
nemá postavení. Případ byl uzavřen ... Byl Dis. , , No není uzavřen. Ale to bylo uneseno. Ona
nepodal námitku k vybití. I sympatizovat s Court a paní Newsome ale tomto případě se prostě
nemá postavení a žádáme, že její zamítnutí žaloby a případ uzavřen.
ROZHODČÍ ELLINGTON: Bylo které byly označeny exponát "1?"
McRANEY: Správné a já dal paní Newsome jeho kopii.
ROZHODČÍ ELLINGTON: Chcete se zeptat, aby si to připustil do důkaz?
McRANEY: Ano, pane ... Ano pane. , .Omlouvám se. Prosím, to připustil.
ROZHODČÍ ELLINGTON: Dobře nechat konečný rozsudek ze dne 23 října
2013, v USA okresní soud označen Exponát "1." Nech to být přijat.
McRANEY: Oh, nedostatek v postavení. Což ona prostě nemá postavení. Ona
není věřitel. Její případ byl zamítnut. Můj klient je to trochu starý LADYE a my prostě
potřebujeme tento případ uzavřen. Děkuji Vaše Ctihodnosti!
ROZHODČÍ ELLINGTON: Dobře. Paní Newsome byste chtěli slyšet
dále?
VOGEL Newsome: Vaše Ctihodnosti, děkuji panu McRaney za svůj výkon
nemám žádné pochopení pro finanční situaci nebo podmínek paní Townsenda, protože
během federální vyšetřování, lhala tak teď chtějí svůj soucit, protože ona se plácl se
soudem!? Dává as Exponát "1" pravomocný rozsudek, který byl napadeného. On se zmíní,
že tam bylo o návrhu na zamítnutí, který šel nesporný. Ale ptal jsem se ho, a dokonce v
poslední jednání. , ,
ROZHODČÍ ELLINGTON: Počkejte, říkají, že zase, já ne. , ,

17. Newsome: Zmínil vypouštění / o návrhu na zamítnutí podala, která nebyla
napadena. Nikdy jsem nebyla doručena. Dám vám příklad. Pokud se podíváte na záznam
Účetního dvora. Záznam tohoto soudu je - měli jsme problém na něco podobného, že pokud
jde o jednání. Jsem zaslal Soudnímu dvoru, aby Soudní dvůr vědět, že jsem nikdy nebyl
sloužil! Soud vzal kroky, iniciativy, aby se ujistil, že jsem sloužil. Poslal zpět ven - takové
věci. Ale v našem posledním jednání, když jsem nechal pan McRaney Víte, pane McRaney
ani mít čas říci: "No paní Newsome, tady je naše. , , Motion ". Má žádný důkaz! Všichni
stojíme tady. , .je jeho slovo. Je to právník. Má přístup k Soudnímu elektronického
systému. Vážně. , .Myslím. , , Pochopil jsem, podal, že elektronický systém soudu, když
podal ji. Opět platí, že by mi, že profesionální se, já to nechápu Oznámení jako advokátů
tomu, že návrh je podán. Takže pan McRaney použít například - v případě, že je to to, co
udělal - System soud Elektronické a mi neslouží, že je ke zneužití tady! A to je důvod, proč
jsem se dokonce požádal o sankce, které tomuto datu -!. Se těmito znalostmi Nikdy mi
sloužil nemám kopii tohoto návrhu na zamítnutí nebo vypouštění!
Nyní k Vogel Newsome vs. Mitchell McNutt & Sams; kolizi zájmů, existují tam
Správné spisy byly podány k zachování ten případ!; a není třeba Soudního dvora se snaží
říct. , , Protože jsem se setkal tento afroamerické zmocněnec pro ACLU, když jsem byl na
Černé konferenci v St. Louis, Missouri, který jsem použil jako Sounding Board, dejte mi
vědět, co jsem potřeboval udělat - a já jsem udělal ty věci! Takže, když vidím, piliny nebo
frivolní "Konečné Rozsudky" takhle, jsem již byl konzervován případ. Soubor řádné
spisy účastníka řízení! I v této věci, pokud si podat ještě jednu nebo cokoliv jiného. , .things
takhle. , .Sanctions. Zaplatil jsem sankce. Zaplatil jsem. , .I. , , Udělal jsem to. Pak, když jsem
přišel a souborů sankce proti McRaney, co si YA'LL DO věděl, že nemá ani řídila Soudním
dvorem. , . Je zvyklý tajně taktiku získat nepřiměřenou a nezákonné výhody. Když jsem
s ním sdílela, "Pokud si myslíte, tak pevně ve vašem případě, proč jsi vytáhnout takovou
taktiku? Proč jsi musel zadržet návrhu na zamítnutí?" Ach, můj klient je všechno zlomil,
že nemá peníze. , . I BOO HOO HOO! Ona je pouze. , . Ona je jen trpí, co zasel! Sklidíš
od toho, co SOW! Šla a lhal během federální vyšetřování. A mám doklady. Který
(neslyšitelný). , .Pak Když dostane facku se soudem, ona chce jít souboru bankrotu! A jak
řekl, mě jmenoval jako věřitel. Už je v argumentu, že bych nikdy nebyl pojmenovaný jako
věřitele. Ale opět, to je místo, kde jsme. Takže sedět tady a říkat, "Oh No tam JE
Konečný rozsudek." To je to, co říkám, jen povrchní / pošetilé argumenty - bílé
ŘÍZENÉ - Rasistický ŘÍZENÉ -.! Soudního procesu, že to není práce pro
afroamerických osoby nebo osoby-of-barev a jedna věc o zákonech, to má žádnou barvu
To je jedna věc, o zákon, to má žádnou barvu! Říkáte, "Ochrana EQUAL v souladu se
zákonem" - "Rovná práva pod právem." To se nestane Protože jsem náročný The Big

18. hluboko do kapsy -. KLAN připojeno / přidružený Baker Donelson Bearman Caldwell
& Berkowitz.
Ten, kdo - jak jsem se zmínil ve své zprávě, nebo mé čestné prohlášení o včera, která
byla podána u soudu - to je právním zástupcem na federální soudce v podstatě tak, proč
jsi na lavičce! Nejsem tak naivní! Jsem ji v záznamu pro každého vidět. Jsou to za
nominací federálních soudců. Takže znovu, proč jsme tady? OH, já nejsem velký Law
Firm! Přečtěte si písemných projevů. Mitchell McNutt a Sams po Entergy shellacking skrývá
v zákulisí a tahá za nitky v zákulisí. Nechtějí, aby někdo věděl jejich podílí. Takže prosím,
ušetři mě. Náhradní mi, že jsem malá advokátní kancelář. - Já nejsem velký. Mohu vás
ujistit, můžeme podívat na bankovní účty! Dobře. Takže to je moje věc. Takže přijít sem,
opět řešit ani tento soud, ani pana McRaney, písemných projevů jsou uloženy. Jsem
dodržovat zákon a já jsem. , , .I'm Prostě jít a vytáhnout pěkný malý oblíbený verš, který se
mi líbí, že King James Version I Timothy 1:. 8 -. , , Zákon je dobrý, když člověk používat
legálně! Souladu se zákonem. Ale pak, když jdete dolů v několika dalších veršů, že vám
řekne, kdo zákon je pro. Lháře! To vám dává celý seznam, který zákon je pro. Ale je to
má být zase, ". , , Zákon je dobrý, když člověk používat legálně. "Nebuďte v tu zneužití
soudního procesu! Nenechte se snaží využít skutečnosti, že jste WHITE jako horního
nástroje se dostat spravedlnosti nebo porazit někoho, kdo kvůli barvě jejich
kůže. Zákon má žádnou barvu! Dejte zavázanýma očima zpět a ukončete vykukující
pod páskou přes oči se snaží zjistit, kdo je PLATEBNÍ WHO. Kdo co dělá a dodržovat
zákon.

19. Jak jsem sdílel. , , Žádné velké Advokátní kancelář. , Ale můžu jít a dostat právníky, ale těch
velkých advokátních kanceláří a ohrozit mou právního zástupce, takže když jsem pak objeví
PRO SE, chtějí zkusit a říct, že je to povrchní. Chtějí mě pohlavek sankcemi. Ano, Vaše
Ctihodnosti, jsem zaplatil sankce. , .things Ale když jsem soubor sankcí proti panu
McRaney a pošetilosti a soudní proces. , , Frivolní Úpadek jednání, které oni přinesli, všichni
předešlo tomu, že! A podle zákona, neměl. , . Ani napadnout On nenamítal, že A tady jsme
s Motion -!. Uvádějící, proč jsem požádal o sankcí, které mohou ohrozit mou advokáta -
Baker Donelson a jim se sankcemi a disbarment protože jejich prezidenta z Mississippi
Bar, Tennessee Bar, prezidenta Spojených států, právního poradce, který Phil Bryant. A to
je důvod, proč jsem řekl lidem, že je důvod, proč ya'll mají problémy se tu vlajku! Jen
jsem udržet skutečný! Takže když jsem přišel v tu - ne, nejsem tu na PLAY Patty
koláče s Baker Donelson, Butler Snow, McRaney & McRaney a ani já vytáhnout
všechny tkáně nebo ubrousky Ladye Margaret Townsend.
Věděla, že když jsem byl u firmy a způsobu, jakým mě tam léčit. Jediný Afričan-Američan
ve firmě. Pak se chce jít a leží v průběhu federální vyšetřování a TEĎ Mr. McRaney
chce, abych vytáhnout ubrousky a kapesníky, protože je na mizině. To se nestane dnes.
Je jí teprve sklízí od toho, co ona osetých!
ROZHODČÍ ELLINGTON: Dobře. Stojíme odročení. Děkuji mnohokrát!
McRANEY: Děkuji Vaše Ctihodnosti!