1. ФОРМА ER СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ НА АМЕРИКА ПРЕЗИДЕНТА ЕЙБРАХАМ ЛИНКЪЛН: Тази страна, с
неговите институции, принадлежи на хората, които го обитават. Всеки път, когато те
трябва да растат уморен на сегашното правителство, те могат да упражняват
конституционното си право на нейното изменение, или да упражнява техните революционни
право да го съсипе. "
"Америка никога няма да бъдат унищожени от външната страна. Ако ние се
провали и загуби на нашите свободи, това ще бъде, защото ние се унищожи! "
ИЗРЯЗАЛИ И ПОСТАВИЛИ ОТ: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
В съответствие с федералните закони, тази информация се предоставя за образователни и
информационни цели - т.е. от обществен интерес
Право на революцията
От Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация , търсене

2. Щурмуването на Бастилията на 14 юли 1789 г. е станала символ на Френската революция , когато
хората се издигна, за да упражнят правото си на революцията.
Част от серията за
Революция
В политическата философия , правото на революцията (или право на бунт) е право или задължение ,
различни начини се посочва в цялата история, на хората от една нация, за да свалят едно правителство,
което действа срещу техните общи интереси. Вярата в това право се простира назад до древна Китай, и
тя е била използвана в цялата история, за да оправдае различни въстания, включително Американската
революция и Френската революция .
Съдържание
[ скрий ]
• 1 Origins
O 1,1 Китай
O 1.2 ислямската традиция
O 1,3 средновековна Европа
O 1,4 ранно модерна Европа
• 2 Използвайте в историята

3. • 3 Право на революция като индивидуална или колективна право
• 4 Задължение срещу правото
• 5 Предпоставки до правото на революция
• 6 природен закон или позитивното право
O 6.1 Примери за правото на революцията като позитивното
право
O 6,2 край на правото на революция в позитивното право
• 7 Вижте също
• 8 Позоваването
• 9 Външни препратки
[ редактиране ] Произход
[ редактиране ] Китай
Правото на революция е може би първият съчленен като част от официална философия състояние, от
династия Джоу (1122 - 256 г. пр. Хр.) на Китай . да оправдаят своите свалянето на по-ранната Shang
[1], за
династия , Джоу царе, обнародван концепция, известна като Мандат на Небето , че Рая ще благослови
орган на справедлив владетел, но ще бъде недоволен и да оттегли мандата си от един деспотичен
владетел. Мандатът на Небето тогава ще се прехвърлят към тези, които ще се произнесе най-добре.
Китайските историци тълкуват като доказателство, че мандатът на Небето не бе преминала на
успешното въстание. По време на китайската история, бунтовници, които се противопоставят на
управляващата династия на твърдението, че са минали на мандата на Небето, което им дава правото на
бунт. Управляващите династии са били често неудобно с това, и писанията на конфуцианската философ
Менций (372 - 289 г. пр. Хр.) често са потиснати за обявяване, че хората имат право да свалят един
владетел, който не предостави за техните нужди.
Вижте също: Мандат на Рая
[ редактиране ] ислямската традиция
Според учен Бернард Луис , Корана и Сунната има няколко точки, за да направи по управление, по
отношение на правото на революция в исляма, Корана, например, го прави ясно, че има задължение на
послушание.:
"Се покоряваме на Бога, да се подчини на Пророка, спазвайте тези, които притежават власт над вас."
И това е разработена в броя на поговорката, принадлежат на Мохамед. Но също така има поговорки,
които поставят строги ограничения върху задължението на послушание. Две dicta приписвани на
Пророка и универсално приета като автентични са показателни. Един казва, "няма послушание в грях",
с други думи, ако владетел нарежда нещо противоречи на Божия закон, не само, че няма мито на
послушание, но съществува задължение на неподчинение. Другата произнасяне, "не се подчиняват
създание срещу своя създател", отново ясно ограничава властта на владетеля, каквато и да е форма на
владетел, който може да бъде.[2]
[ редактиране ] средновековна Европа

4. Магна харта бележи един от най-ранните опити за ограничаване на орган на суверена и то се разглежда
като символ на върховенството на закона. [3]
В Европа, правото на революция могат да бъдат проследени обратно до Магна харта , английски харта,
издаден през 1215 г., което изисква царят да се откаже от определени права и да се приеме, че волята му
може да бъде обвързан от закона. Той включва "сигурност клауза", че даде право да комитет на
бароните, за да отхвърли волята на краля чрез сила, ако е необходимо. Magna Carta пряко влияе на
развитието на парламентарната демокрация и много конституционни документи, като Конституция на
САЩ .
Златни Bull от 1222 г. златен бик , или указ , издаден от крал Андраш II от Унгария . Законът създава
правата на Унгария благородници, включително правото да не се подчини на краля, когато той е
действал в противоречие със закона (СП resistendi). Златната Bull често е сравнявана с Магна харта,
Bull е първият основен документ на нацията, на Унгария, а на Магна харта е първата Конституционната
харта на нацията на Англия.
Тома Аквински пише на правото да се противопоставят на тираничното управление в Summa Theologica
Йоан Салисбъри застъпва пряко революционен убийството на неетични тираничните владетели в
неговия Policraticus.
[ редактиране ] Ранни модерна Европа
Основна статия: Устойчивост теория в началото на модерния период
В началото на модерния период йезуитите , особено Робърт Белармино и Хуан де Мариана , са широко
известни и често опасения, за пропагандиране на съпротива срещу тиранията и често убиец на тиранин
една от последиците от природен закон фокус на школата от Саламанка .
Джон Калвин, че нещо подобно. В коментар на Книгата на пророк Даниил , той отбеляза, че
съвременните монарси претендира да царува "от благодатта на Бога", но под претекст, е "просто
измама", така че те биха могли да "царува без контрол." Той вярва, че "земни първенци себе си свалям
от длъжност, докато те се издигне против Бога ", така че" ни подобава да плюят върху главите им,
отколкото да им се подчиняват. "Когато обикновените граждани се сблъскват с тиранията, пише той,
обикновените граждани трябва да страдат. Но магистратите имат задължението да "Curb тиранията на
кралете", както и трибуни в древния Рим , Ephori в Спарта Demarchs, в древна Атина . Това Калвин биха
могли да подкрепят правото на съпротива на теория, не означава, че той, че такава съпротива
благоразумна при всички обстоятелства. Най-малко публично, той не се съгласи с покана за
шотландския на калвинист Джон Нокс "революция срещу католическата кралица Мария Тюдор на
Англия. [4]
Католическата църква споделена Калвин разумния опасения заедно с грижа за спасяването на душите
дори на тираните, загриженост, че е без значение в двойно predestinarian калвинизма. Така, папата
осъди на Гай Фокс Барут Парцел , и Regnans в Excelsis е смятан за грешка. Св. Тома Аквински твърди,
че страхът от убиец на тиранин изпъди тирани към по-лошо поведение, и че убиец на тиранин и бунт с
тенденция до края на поставянето на една още по-лошо тиранин на трона, така че най-безопасният
начин на действие за хората е да издържим тирания за толкова дълго, тъй като може да се поемат, а не
да тичам по-големи рискове от въоръжена революция.

5. Презумпцията в полза на мира, просто война теория , дойдоха да бъде по-обща вяра, и е официално
проведе от католическата църква, като на 19, 20 и 21 век.
[ редактиране ] Използване в историята
Сред революционните движения твърдят, да се търси оправдание като упражняването на правото на
революцията, включват:
• Френски войни на религията: Правото на революцията излага от Monarchomachs в контекста
на френските религиозни войни , а от хугенотите мислители, който легитимира tyrannicides .
• Славната революция: Правото на революцията формира основата на философската защита на
славната революция , когато Парламентът детрониран Джеймс II на Англия през 1688 и го
замени с Уилям III на Оранж-Насау .
• Американската революция: Правото на революция ще играят голяма роля в писанията на
американските революционери . Политическата тракт здравия разум използва концепцията, тъй
като аргумент за отхвърляне на британската монархия и отделяне от империята, за разлика от
просто самоуправление в него. Също така бе посочено в Декларацията за независимост на САЩ ,
когато една група на представители от различните държави подписаха декларация за
независимост, позовавайки се на обвинения срещу крал Джордж III. Както Американската
декларация за независимост през 1776 г. го изразили, природен закон учи, че хората са били
дарени от техния Създател с определени неотменими права "и да променят или премахване на
правителството "деструктивно" на тези права.
• Френската революция: Правото на революцията също е включена в Декларацията за правата
на човека и на гражданите по време на Френската революция от 1789 г. .
[ редактиране ] Право на революцията като индивидуална или
колективна право
Въпреки че някои обяснения на правото на революция оставим отворена възможността за неговото
упражняване като индивидуално право, то е ясно разбира, че е колективно право по английското
конституционната и политическата теория. Както Полин Майер отбелязва в проучването си От
[5]
съпротива към революция "[P] rivate лица са били забранени да се вземат на сила срещу своите
владетели или за умисъл или поради лични наранявания ...." Вместо това "не само на няколко
[6].
физически лица, но" тяло на Китайската народна република "трябваше да се чувствам", преди правото
на революцията е оправдано и с повечето писатели, които говорят на един "цели хора, които са Publick,
или тялото на хора, действащи в рамките на "публичен орган", което показва един широк консенсус,
включващ всички редиците на обществото ". [7]
Концепцията на правото на революция от Джон Лок , Два трактата на правителството като част от
социалната си договор теория . Лок обявява, че по силата на природен закон , всички хора имат право
на живот , свобода и имущество , по силата на обществения договор, хората биха могли да подстрекават
революция срещу правителството, когато той е действал срещу интересите на гражданите , да се замени
правителството с такъв, който служи на интересите на гражданите. В някои случаи Лок счита
революция на задълженията. Правото на революцията, като по този начин по същество действа като
предпазна мярка срещу тиранията .
[ редактиране ] Duty срещу право
Някои философи твърдят, че е не само правото на един народ, за да събори една деспотична
правителство, но също и задължението им да го направят. Хауърд Еванс Кийфър изказва мнение,
"Струва ми се, че задължението да се разбунтува е много по-разбираемо от това право да се бунтуват ,
защото правото на бунт руините на заповед на властта, като има предвид, че задължението да се
бунтуват отива отвъд и тя се разпада. "
[8]

6. Мортън Уайт пише на американски революционери "на представата, че задължението да се бунтуват
се изключително важно на стреса, за това показва, че те мислех те са в съответствие със заповедите на
естественото право и на Бога на природата, когато те хвърли на разстояние абсолютен деспотизъм. " [9]
Декларация на САЩ за независимост държави, че "когато дълго влак на злоупотреби и usurpations,
преследва неизменно един и същ обект evinces дизайн, да ги намалят под абсолютен деспотизъм, то е
тяхно право, то е тяхно задължение, за да хвърли такова правителство" (курсивът добавен). Мартин
Лутър Кинг също така е постановил, че това е задължение на хората да се противопоставят на
несправедливи закони.
[ редактиране ] Предпоставки за правото на революция
Представянето на проекта на Декларацията на независимостта в обявяването на независимостта на
Trumbull изобразява друг идеализация на упражняването на правото на революция.
Някои теории на правото на революция, наложени значителни предпоставки за упражняването му,
ограничаване позоваването на най-ужасните обстоятелства. В американската революционен контекст,
човек може да намери израз на правото на революция, така, както е при условие и без да се смущава от
условията.
В навечерието на Американската революция, например, американците считат тежкото им положение, за
да се обоснове упражняването на правото на революция. Александър Хамилтън е оправдано
американска съпротива като израз на "закона на природата" коригират нарушенията на "първите
принципи на гражданското общество" и нашествия на "правата на един цял народ." за Томас
[10]
Джеферсън Декларацията беше последният Отървете се усилия на потиснатите хора позицията на много
американци се видя през 1776 г.. Молитва на Джеферсън на колониалните оплаквания е един опит да се
установи, че американците се срещна тяхната тежест, да упражни правото на естественото право на
революцията.
Някои учени, като Кристиан Фриц, са писали, че с края на Революцията, американците не се откаже от
правото на революция. В действителност те го кодифицирана в техните нови конституции. За [11]
Например, конституции, считани като "консервативен," като тези на следреволюционния Масачузетс
през 1780, са запазили правото на хората "да се реформира, променя, или напълно се промени"
правителството не само за тяхната защита или безопасността, но също и когато тяхната "благоденствие
и щастие reduire [D]." Този израз не е необичайно в началото на американските конституции.
[12]
Кънектикът 1818 конституция съсредоточени правото на хората по всяко време да променя
правителство "по такъв начин, че те могат да мислят, целесъобразно". [13]
Правна историк Кристиан Фриц в американските владетели: В Хората и Конституционния Традиция
Америка преди Гражданската война, описва един двойственост в американските възгледи за
предпоставките на правото на революцията: "Някои от най-първите конституции държавни включени"
да измени или отмени "разпоредби, които огледално на традиционното право на революция "в това, че
те изискват страшни предпоставки за упражняването му. Мериленд, 1776 конституцията и Ню
[14]
Хемпшир, 1784 конституции изисква на извращение на краищата на правителството и на

7. застрашаването на обществена свобода, и че всички други средства за защита са на не Наличност Но [15]
за разлика от други държави премахнато с обременяващи предпоставки за упражняване на правото.
През 1776 конституцията Вирджиния правото да възникне само ако правителството е "неадекватно" и
Пенсилвания 1776 конституцията изисква само, че хората се счита за промяна да бъде "най-резултатен
за" общественото благо. [16]
[ редактиране ] природен закон или позитивното право
Описания на правото на революция също се различават по това дали това право се счита за природен
закон (закон, чието съдържание се определя от природата и затова има валидност навсякъде) или
позитивното право (закона в сила или са приети от съответната власт за управлението на състояние).
Един пример за двойствената природа на правото на революция едновременно като природен закон и
като позитивното право се намира в американската революционен контекст. Въпреки че американската
Декларация за независимост се позова на естественото право, право на революция, природен закон не е
единствено оправдание за американската независимост. Английски конституционната доктрина също
подкрепи действията на колонистите, поне до точка. С най-1760s английското право, признати, какво
коментара Уилям Blackstone, по законите на Англия, наречен "на право на обезщетение срещу
обществения потисничество." Подобно на правото на природен закон, на революцията, това
[17]
конституционно право на защита, е оправдано хората, които издържа суверена. Този закон за защита,
възникнали от договор между хората и на царя, за да се запази общественото благосъстояние. Това
първоначалната поръчка е била централна догма в английски и британски конституционно право ", тъй
като" незапомнени времена ". дълъг списък с оплаквания Декларацията обявява, че тази сделка е бил
[18]
нарушен. [19]
Това добре приети право на обезщетение е оправдано хора съпротива противоконституционни актове
на правителството. Свободата зависи от хората "последен" правото да се противопоставят.
Противоконституционен команди нарушаване на "доброволно компактен между владетелите и
изключи" могат да бъдат "игнорирани" и произволни команди противопоставя със сила. Това право [20]
предполага задължение от страна на хората, да се противопоставят на противоконституционни
действия. Както отбеляза през 1775 г. Александър Хамилтън, правителството упражнява правомощия за
защита на "абсолютните права" на народа и правителството задържа тези правомощия и хората могат да
ги възстановят, ако правителството е нарушил този конституционен договор. [21]
Законът за защита, има ограничения, като например правото на революцията под естественото право.
Законът за защита, както и правото на революция, не е индивидуално право. Той принадлежеше към
общността като цяло, като една от страните на оригиналния конституционен договор. Това не е една
[22]
средство от първа инстанция, или отговор на тривиални или случайни грешки на правителството. [23]
коментара Blackstone, предложи, че използването на правото на защита, би било "изключително",
например, прилагане, ако царят счупи първоначалния договор, нарушава "основните закони", или
изоставени царството. време на кризата на Закона за гербовите на 1760s на Масачузетс провинция
[24] По
конгрес счита съпротива цар оправдано, ако свободата дойде под атака от страна на потисничеството и
"безмилостните краката на тиранията." Едно десетилетие по-късно "обвинителен акт" на Джордж III в
[25]
Декларацията за независимост се опита да сложи край на суверенна царува над колониите, защото той
нарушава оригиналния конституционен договор. [26]
Както е обяснено в описанието правна християнски историк Фриц на ролята на правото на революция в
Американската революция, американската независимост е била оправдана от конвенционалните теории
под англо-американската конституционна мисъл по онова време за колективния народен право на
упражняване на произволен цар. "Както природен закон и на английски език конституционната
доктрина даде колонистите право на бунт срещу потисничеството на суверена". Но тези разбирания за
[27]
правото на революция в навечерието на Американската революция почива на традиционния модел на
управление. Този модел е постулирано на съществуването на хипотетична сделка, удари в мъглите на
древността между цар и хората. "В тази сделка, хората са защитени от монарха в замяна за хората,
които дават на царя във вярност. Това е в договорни отношения. Американски революционери обвини
Джордж III на нарушаване му косвена дълг на защита по силата на този договор, като по този начин

8. освобождава хората в колониите от тяхната вярност. Нарушение на суверена на хипотетичния договор
дава основание за правото на субектите на революцията "обосновано както на естественото право и на
английски език конституционната доктрина". [28]
[ редактиране ] Примери за правото на революция, като позитивното право
Въпреки че много декларации за независимост търси легитимност чрез привлекателни за правото на
революция, далеч по-малко конституции се споменава това право или гарантира това право на
гражданите, защото на дестабилизиращ ефект такава гаранция вероятно ще произвежда. Сред
примерите за артикулация на правото на революцията като позитивното право, включват:
• На szlachta , благородниците на Жечпосполита , също така поддържа правото на бунт, известен
като rokosz .
• Ню Хемпшир " Конституцията гарантира на своите граждани правото да реформира
[29],
правителството, в член 10 от законопроекта за правата на Ню Хемпшир конституция :
Всеки път, когато краищата на правителството са извратил и обществена свобода, явно
застрашени, а всички други средства за защита, са неефективни, хората могат и на право
трябва да се реформира старата, или да се създаде ново правителство. доктрина на
несъпротиви срещу произволна власт, и потисничество, е абсурдно, робското, и разрушителни
на доброто и щастието на човечеството.
• В Кентъки Конституцията гарантира правото да променя, реформира или премахване на
[30]
тяхното правителство в Кентъки законопроекта за правата:
Цялата власт е присъща на хората, и всички свободни правителства се основават на техните
пълномощия и създаден за техния мир, сигурност, щастие и защита на собствеността. За
напредъка на тези цели, те разполагат по всяко време неотменно и ненакърним право, да
променя, реформира или да отмени тяхното правителство по такъв начин, тъй като те
могат да се считат за правилно.
• Подобна формулировка се използва в Пенсилвания " конституция , [31]
съгласно член 1, раздел 2
от Декларацията на правата:
Цялата власт е присъща на хората, и всички свободни правителства се основават на техните
пълномощия и създаден за техния мир, безопасност и щастие. За напредъка на тези цели те
разполагат по всяко време неотменно и ненакърним право да променя, реформира или
премахване на тяхното правителство по такъв начин, тъй като те могат да мислят
правилно.
• Член I, § 2 от Тенеси Конституцията [32]
гласи:
Това правителство се образува за обща полза, доктрината на несъпротива срещу произволна
власт и потисничество е абсурдно, робското, и разрушителни на доброто и щастието на
човечеството.
• Северна Каролина на Конституцията на 21 ноември 1789 съдържа също в Декларацията на
правата:[ цитиране необходими ]
3г. Това правителство трябва да бъдат заведени за обща полза, защита и сигурността на
хората и че учението на резистентност срещу произволна власт и потисничество е
абсурдно, робското, и разрушителен за доброто и щастието на човечеството.
• В Конституцията на Тексас [33]
също съдържа подобен текст в член 1, § 2:
Всички политическата власт е присъща на хората, и всички свободни правителство се
основава на тяхната власт, създаден в тяхна полза. Вярата на хората от Тексас стои
обеща да запазване на републиканската форма на управление, и обект на това ограничение,
само те са неотменимото право да променя по всяко време, реформиране или отмени
тяхното правителство по такъв начин, тъй като те могат да мислят целесъобразно.

9. • Grundgesetz след Втората световна война , основният закон на Федерална република Германия
съдържа двете окопалите се, ООН-подлежащата клаузи, защитаващи правата на човека и
естествени права, както и клауза в член 20, признавайки правото на хората да се противопоставят
на тиранията , ако всички други мерки са се провалили.
• Гръцката конституция , съгласно член 120, се посочва, че "[...] е правото и задължението на
хората да се противопоставят с всички възможни средства срещу всеки, който се опитва
насилствено премахване на Конституцията."
[ редактиране ] край на правото на революция в позитивното право
В модерните времена, наред с други аргументи, може да се твърди, че демократичните правителства
могат да бъдат свалени от народния вот , правото на народа за премахване на правителството се е
укрепила в политическата система . Въпреки това, заместващи представители попада на промяната на
самата форма на управление чрез промяна или пренаписване на конституцията си. Лекотата на
народите, на демократично прилагане на такива фундаментални промени варира в широки граници
между различните нации и като цяло е доста обременително, ако не невъзможно, в рамките на
съществуващите правни и медийни рамки.
В едно изследване на идеята за правило от хората в Американската революция и в началото на
следреволюционния Америка, правни историк християнски Фриц отбелязва, че логиката на една
революция, която ще издигне правителството от хората също така послужи за "[Y] осигурява
приложението маловажността на право на революция "в пост-революционна Америка:
"Конституционният логиката за признаване на хора, а не цар, като суверена предполага маловажността
на правото на революция в Америка. Това не се развиват незабавно или равномерно след създаването
на американското правителство. Някои от първите държавни конституции "да измени или отмени
разпоредбите, които отразяваше традиционния правото на революцията .... Други държавни
конституции, приети различни версии на това право, за да измени или отмени "правителство, че не
звучи като традиционно право на революция. В тези разпоредби, в способността на хората да
преразгледа конституции съществували независимо от традиционните предпоставки за правото на
революция .... Все повече, тъй като американците са включени в техните конституции, правото на
революция дойде да се разглежда като конституционен принцип, който позволи на хора, като суверена
да контролира правителството и да се преразгледат техните конституции без ограничение. По този
начин, правото счупи откъсне от традиционните си места за акостиране на съпротива срещу
потисничеството. Промени или премахне разпоредбата, сега може да се тълкува в съответствие с
конституционния принцип, че в Америка, суверен е народът ". [34]
Третият параграф от преамбюла на Всеобщата декларация за правата на човека -членки, че, така че
хората не са принудени към бунт срещу тиранията, човешките права трябва да бъдат защитени от
върховенството на закона.
[ редактирам ] Вижте също
• Гражданин костюм
• Швейцария (Полша)
Философия
портал
• Пари пътека
• Търгувайте с движение
• Политическата корупция
• Qui ТАМ
• Регулаторен улавяне
[ редактиране ] Препратки

10. 1. ^ Пери, Елизабет. [2002] (2002). Оспорване на мандата на Рая: социален протест и
държавна власт в Китай. Шарп. ISBN 0-7656-0444-2
2. ^ Свободата и справедливостта в Близкия изток
3. ^ Ралф В. Търнър. Магна харта. Pearson Education. (2003) ISBN 0-582-43826-8 стр.1
4. ^ Дейв Kopel: калвинист Connection, Liberty списание, октомври 2008 г., стр. 27-31
5. ^ Виж християнски Г. Фриц, американски владетели: Хората и конституционна
традиция в Америка преди Гражданската война (Cambridge Univ Натиснете, 2008 г.), 14
(отбележи, че по английското конституционно право, право на революция "принадлежи към
общността като цяло, тъй като една от страните на оригиналния конституционен договор ") и
Джон Филип Рийд, конституционната история на Американската революция (4 тома,
Университета на Уисконсин Press , 1986-1993), I: 111, (идентифициране колективното правото на
хората ", за да запазят правата си със сила и дори бунт срещу конституиран орган"), III: 427n31
"(цитирайки виконт Bolingbroke, че" колективен орган на народите "има право да" разбие на
сделката между краля и нацията ").
6. ^ Полин Майер, От съпротива към революция: Колониално радикали и развитието на
американската опозиция на Великобритания, 1765-1776 (Алфред А. Кнопф, 1972), 33.
7. ^ Майер, От съпротива към революция, 35-36.
8. ^
9. ^
10. ^ Александър Хамилтън, фермера опровергана, Февруари 23], 1775, документи на
Александър Хамилтън, I: 136
11. ^ Виж Кристиян Г. Фриц, < клас = "външен текст" съответ = "Nofollow">
американските владетели: В Хората и Конституционния Традиция Америка Преди на
гражданска война (в глава 2, озаглавена "Революционна конституционализъм," Професор Фриц
отбелязва, че след революцията, "[I] ncreasingly, като американци, включени в техните
конституции, правото на революцията дойде да се разглежда като конституционен принцип,
който позволи на хора, като суверена да контролира правителството и да се преразгледат техните
конституции без ограничение. ") (Cambridge University Press, 2008) на стр.. 25 [ ISBN
978-0-521-88188-3 </ A>
12. ^ Масачузетс 1780 Конституцията на законопроекта на правата на човека, чл. 7.
13. ^ Кънектикът 1818 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 2.
14. ^ Кристиан Г. Фриц, американски владетели: Хората и конституционна традиция в
Америка преди на Гражданската война (Cambridge Univ Press, 2008 г.), 24.
15. ^ Виж Мериленд 1776 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 4; Ню Хемпшир
1784 Конституцията, Декларацията за правата, чл. 10.
16. ^ Вирджиния 1776 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 3; Пенсилвания 1776
Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 5.
17. ^ Уилям Blackstone, коментара за Законите на Англия (4 тома, Оксфорд, 1765-1769,
факс ЕД, токсично за възпроизводството, 1979 г.), I: 238.
18. ^ Джон Филип Рийд, "маловажност на Декларацията" в Хендрик Хартог, изд., право в
Американската революция и Революцията в Закона (1981), 72.
19. ^ Ню Джърси 1776 конституция, Преамбюл в Франсис Нютон Торп, изд., федерални и
членка конституции колониалните харти, и други органични Законите на ... Съединените
американски щати, V: 2594 отбелязвайки, че кралят е нарушила договора си с хората.
20. ^ Джон Филип Рийд, Конституционния История на Американската революция (4
тома, 1986-1993), III: 140.

11. 21. ^ Александър Хамилтън "Фермер опроверга," Февруари 23], 1775, вестниците на
Александър Хамилтън, I: 88.
22. ^ Виж Рийд, конституционната история, I: 111, (идентифициране на колективно
право на хората ", за да запазят правата си със сила и дори бунт срещу конституиран власт"), III:
427n31 (цитирайки виконт Bolingbroke, че "колективен орган на народа" са имали право да
"разбие на сделката между краля и нацията"), Полин Майер От съпротива към революция:
Колониално радикали и развитието на американската опозиция във Великобритания, 1765-1776,
33-34 ("частни лица е забранено да сила срещу своите управници за умисъл или поради лични
наранявания, дори ако не обезщетение за техните оплаквания са, предоставена от редовно
конституиран Правителството ").
23. ^ Някои коментатори одобри правото на съпротива, ако парламент "застрашени
конституцията", но най-идентифицира необходимостта от потисничеството и тиранията преди
неговото изпълнение. Виж Конституционния Рийд, история, III: 121, 427n31; Майер,
съпротивление, 33-35.
24. ^ Blackstone, коментари, I: 243 и 238.
25. ^ Рийд, конституционната история, I: 112
26. ^ Рийд, "маловажността на Декларацията" 84.
27. ^ Фриц, американски кралете 14.
28. ^ Фриц, американски кралете 13.
29. ^ Конституцията на държавата на Ню Хемпшир
30. ^ Конституцията на щата Кентъки
31. ^ Конституция на Британската общност в Пенсилвания
32. ^ Конституцията на щата Тенеси
33. ^ Конституцията Тексас
34. ^ Фриц, американски владетели, 24-25.
[ редактиране ] Външни връзки
• Лок и социалния ред
• Учредители Конституцията, Vol. 1 Глава 3 Право на революция
• Северна Каролина Конституцията от 1789 г.

12. ИЗРЯЗАЛИ И ПОСТАВИЛИ ОТ: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
В съответствие с федералните закони, тази информация се предоставя за образователни и
информационни цели - т.е. от обществен интерес
Политическата
корупция
От Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация , търсене
Световната карта на 2010 г. Индексът за възприятие на корупцията на Transparency International , който
измерва "степента, в която корупцията се възприема, че съществува сред държавните чиновници и
политици". Високи числа (в синьо) показват по-малко възприятие на корупцията, като има предвид, че
по-малък брой (червен) показват по-висок възприятие на корупцията.
Политическата корупция е използването на властта за нелегитимна лична изгода от правителствени
служители. Неправилно използване на държавната власт за други цели, като репресии на политически
опоненти и обща полицейска бруталност , не се счита за политическа корупция, нито са незаконни
действия от страна на частни лица или корпорации, които не са пряко ангажирани с правителството.
незаконен акт от длъжностно представлява политическата корупция само ако деянието е пряко свързано
с официалните им задължения, се извършва по цвят на закона или е свързана с търговия с влияние .
Форми на корупция са различни, но включват подкупи , изнудване , връзкарство , непотизъм ,
покровителство , присадка , и незаконно присвояване . Корупцията може да улесни престъпно
начинание, като например трафик на наркотици , прането на пари и трафика на хора , макар и да не се
ограничава само до тези дейности.
Дейности, които представляват незаконна корупция, се различават в зависимост от страната или
юрисдикция. Така например, някои политически практики за финансиране, които са законно на едно
място може да е незаконно в друга. В някои случаи, държавни служители имат широки или зле
дефинирани правомощия, които го правят трудно да се направи разграничение между законни и
незаконни действия. В световен мащаб подкуп сам се очаква да привлече над 1 трилион щатски долара
годишно. А по състоянието на необуздана политическа корупция е известен като клептокрация , което
[1]
буквално означава "правило от крадци".

13. Съдържание
[ скрий ]
• 1 Ефекти
O 1.1 Ефекти върху политиката, администрацията и институции
O 1.2 Икономически влияния
O 1.3 околната среда и социалните ефекти
O 1.4 Ефекти върху хуманитарната помощ
O 1.5 Други области: здравеопазване, обществената безопасност, образование, синдикати
и др.
• 2 типа
O 2,1 Подкуп
O 2.2 Търговия с влияние
O 2,3 патронаж
O 2.4 непотизъм и връзкарство
O 2.5 изборни измами
O 2,6 Незаконно присвояване
O 2.7 рушвети
O 2,8 нечист съюз
O 2.9 Участие в организираната престъпност
• 3-благоприятни условия за корупция
O 3.1 Размер на публичния сектор
• 4 правителствена корупция
• 5 съдебната власт корупция
• 6 борбата с корупцията
• 7 лицата, подаващи сигнали
• 8 на кампанията вноски
• 9 Измерване на корупцията
• 10 институции, занимаващи се с политическата корупция
• 11 от сферата на художествената
• 12 Виж също
• 13 справки
• 14 Допълнителна информация
• 15 Още информация
[ редактиране ] Ефекти
[ редактиране ] Ефекти върху политиката, администрацията и институции

14. Детайл от корумпираните Законодателство (1896) от Елиу Ведър . Библиотека на Конгреса Томас
Джеферсън Сграда , Washington, DC
Корупцията представлява сериозно предизвикателство за развитие. В политическата сфера, то
подкопава демокрацията и доброто управление, като се пренебрегват или дори подриване формални
процеси. Корупцията в изборите и в законодателните органи намалява отчетност и нарушава
представителство в политиката, корупцията в съдебната система компрометира върховенството на
закона и корупцията в публичната администрация води до неефективно предоставяне на услуги. Това
нарушава основен принцип на на републиканизма по отношение на централното място на граждански
добродетели. По-общо казано, корупцията подкопава на институционалния капацитет на
правителството, тъй като процедурите са пренебрегнати, ресурси се източва, и публичните служби се
купуват и продават. В същото време, корупцията подкопава легитимността на правителството и такива
демократични ценности като доверие и толерантност.
[ редактиране ] икономически ефекти
Вижте също: Корпоративна престъпност
В частния сектор , корупцията увеличава разходите на бизнеса чрез цената на самите незаконни
плащания, управление на разходите на преговори със служители, както и риска от нарушени договори
или откриване. Въпреки че някои от тях корупцията намалява разходите чрез съкращаване на
бюрокрацията , наличието на подкупи, може да предизвика служители да планират нови правила и
забавяния. Открито премахване на скъпи и продължителни разпоредби са по-добре, отколкото тайно,
което ще им позволи да бъде избегната с помощта на подкупи. , Където корупцията се надува разходите
на бизнеса, той също води до нарушаване на игралното поле, екраниране на фирми с връзки от
конкуренцията и по този начин поддържане на неефективни фирми. [2]
Корупцията също така генерира икономически изкривявания в публичния сектор чрез отклоняване на
публични инвестиции в капиталови проекти, където подкупи и рушвети са по-обилни. Длъжностните
лица могат да увеличи техническата сложност на проекти в публичния сектор, за да се прикрие или да
проправи пътя за такива сделки, по този начин допълнително нарушаване на инвестиции. на
[3]
корупцията също така понижава съответствие със строителството, околната среда, или други
разпоредби, намалява качеството на държавните услуги и инфраструктура, и увеличава бюджетните
натиск върху правителството.
Икономистите твърдят, че един от факторите, които стоят зад различните икономическото развитие в
Африка и Азия е, че в Африка, корупцията е основно под формата на наем извличане с получената
финансова столица се премества в чужбина, вместо да инвестира у дома (оттук и стереотипния, но често
е точно , образ на африканските диктатори, с швейцарски банкови сметки ). В Нигерия , например,
повече от $ 400 млрд. е бил откраднат от хазната от лидерите на Нигерия между 1960 и 1999 г.[4]
Университета на Масачузетс Amherst Amherst Според изследователите, че от 1970 г. до 1996 г., изтичане
на капитали от 30 страни на юг от Сахара възлизат на $ 187bn, превишаващо външни дългове на тези
нации. (Резултатите, изразени в забавено или потискани развитие, са моделирани в теория от
[5]

15. икономиста Mancur Olson ) В случай на Африка, един от факторите за това поведение е политическа
нестабилност, както и факта, че новите правителства често са конфискувани корупционно-получени
активи на предишното правителство. Това насърчава служителите да скривалище богатството си в
чужбина, далеч от обсега на всяко бъдещо отчуждаване . За разлика от азиатските администрации като
Сухарто " New Order често се намаляване на бизнес сделки или е осигурил условия за развитие, чрез
инвестиции в инфраструктурата, закон и ред и др.
[ редактиране ] Екологични и социални ефекти
Корупцията улеснява разрушаването на околната среда. Корумпираните страни може официално да
има законодателство за опазване на околната среда, тя не може да бъде изпълнено, ако служителите
могат лесно да бъдат подкупени. Същото важи и за социалните права, защита на работниците,
unionization предотвратяване и детския труд . Нарушаване на правата на тези закони дава възможност
на корумпирани страни, за да получат нелегитимно икономическо предимство на международния пазар.
Нобеловата награда за спечелилия икономист Амартия Сен отбелязва, че "няма такова нещо като
аполитичен проблем на храните." Докато суша и други естествено срещащи се събития могат да
предизвикат глад условия, това е правителството, действие или бездействие, което определя неговата
тежест, и често дори дали има или няма глад ще се случи. Правителствата със силни тенденции към
клептокрация може да подкопае сигурността на храните, дори когато са добри реколти. Служители
често крадат държавна собственост. В Бихар , Индия , повече от 80% на субсидиите за хранителни
помощи на бедните откраднати от корумпирани чиновници. По същия начин, хранителна помощ често
[6]
е ограбен на мушка от страна на правителствата, престъпници, и военачалниците, така, и се продават за
печалба. 20-ти век е пълен с много примери на правителствата, които пречат на продоволствената
сигурност на собствените им народи - понякога умишлено [7]
[ редактиране ] Ефекти върху хуманитарната помощ
Мащабът на хуманитарна помощ на бедните и нестабилни региони на света расте, но тя е силно
уязвими за корупцията, с хранителни помощи, строителство и други високо ценени помощ, тъй като
най-голям риск. хранителни помощи могат да бъдат пряко и физически отклонени от
[8]
предназначението му дестинация, или косвено чрез манипулиране на оценките, насочване, регистрация
и дистрибуция да се облагодетелстват определени групи или индивиди. На други места, в
[8]
строителството и подслон, има многобройни възможности за отклоняване и печалбата чрез
нестандартна изработка, корупционни плащания за договори и фаворизиране при предоставяне на ценни
материали за изграждане на подслон. По този начин, докато хуманитарни агенции за помощ
[8]
обикновено са най-загрижени за да бъдат отклонени чрез включване на твърде много, получателите,
сами по себе си са най-загрижени за изключването на помощ. достъп до помощ могат да бъдат
[8],
ограничени до хората с връзки, за тези, които плащат подкупи или са принудени да дават сексуална
благоприятства. По същия начин тези, които могат да направят това може да манипулира статистика
[8]
да завишават броя на бенефициентите и сифон на допълнителна помощ. [8]
[ редактиране ] Други области: здравеопазване, обществената безопасност,
образование, синдикати и др.
Вижте също: полицейската корупция
Корупцията не е специфична за бедните, разработване, или страни в преход в западните страни,
съществуват случаи на подкупи и други форми на корупция във всички възможни области: препил
плащанията, направени за реномирани хирурзи от пациенти, които се опитват да бъдат на върха на
списък на предстоящите операции, подкупи, платени от доставчици за автомобилната индустрия, за да
[9],
продават ниско качество съединители, които се използват например в оборудване за безопасност като
въздушни възглавници, подкупи, платени от доставчици, производители на дефибрилатори (да продават
ниско качествени кондензатори) , вноските, плащани от богатите родители на "фонд за социално и
култура" на престижен университет в замяна, за да приемат техните деца, подкупи за получаване на
дипломи, финансови и други предимства, предоставени от синдикалистите от членовете на
изпълнителния съвет на производител на автомобили в обмен за работодателя чисти позиции и начина,

16. и др. Примерите са безкрайни. Тези различни проявления на корупция, в крайна сметка могат да
представляват опасност за общественото здраве, те могат да дискредитират специфичните и съществени
институции или социалните взаимоотношения.
Корупцията също може да повлияе на различните компоненти на спортни дейности (рефери, играчи,
медицински и лабораторни персонала, който участва в анти-допинг контрол, членове на национални
спортни федерации и международни комитети, вземане на решение за разпределяне на договори и места
за конкуренцията).
Случаи съществуват срещу членове на различни видове нестопански и неправителствени организации,
както и религиозни организации.
В крайна сметка, разликата между публичния и частния сектор корупция понякога се появява по-скоро
изкуствено и национални инициативи за борба с корупцията може да се наложи да се избегне правни и
други "вратички" в обхвата на инструментите.
[ редактиране ] Видове
[ редактиране ] Подкуп
Основна статия: Подкуп
Подаръкът е плащане, дадено лично на държавен служител, в замяна на ползване на служебните
му правомощия. Подкуп изисква двама участници: да даде подкуп, и да го вземе. Или корумпирания
предлагане може да започне, например, митнически служител, може да поиска подкупи, за да позволи
чрез позволени или забранени) стоки, или контрабандист може да предлагат подкупи да получат пасаж.
В някои страни на културата на корупцията обхваща всички аспекти на обществения живот, което го
прави изключително трудно за хората да останат в бизнеса, без да се прибягва до подкупи. Подкупите
може да се поиска заповед за длъжностно лице, за да се направи нещо, той вече се плаща да се направи.
Те могат също така да се изисква, за да заобиколи законите и подзаконовите актове. В допълнение
към използването на подкуп за лична финансова изгода, те се използват също умишлено и
злонамерено да причини вреда на друг (т.е. няма финансов стимул). В някои развиващи се страни, до
половината от населението е платил подкупи през последните 12 месеца. [10]
През последните години усилията са били направени от международната общност за насърчаване на
страните да се разграничи и да се инкриминират като отделни престъпления, активен и пасивен
подкуп. Активен подкуп може да бъде определена например като на обещаването, предлагането
или даването на всяко лице, пряко или косвено, на каквато и да е неследваща се облага [всяко
длъжностно лице], за себе си или за някой друг, за него или за нея да действа или да се въздържи от
действие при упражняването на неговите или нейните функции. (Член 2 от Наказателната конвенция
относно корупцията (ETS 173) на Съвета на Европа ). Пасивен подкуп може да се определи като
искане или получаване [от всяко длъжностно лице], пряко или косвено, на каквато и да е неследваща
се облага за себе си или за някой друг или на приемането на предложение или обещание за такава
облага, за да действа или въздържат от действие при упражняването на неговите функции (член 3
от Наказателната конвенция относно корупцията (ETS 173) ). Причината за тази дисоциация е да се
направи ранните стъпки (предлагане, обещаване, иска предимство) на една корумпирана се занимава
вече е престъпление и по този начин да даде ясен сигнал (от наказателна гледна точка на политиката
на), че подкупването не е приемливо. Освен това, такава дисоциация прави прокуратурата за подкуп
престъпления, по-лесно, тъй като тя може да бъде много трудно да докаже, че двете страни (на подкупи
даващия и на подкупи лице) официално са договорени корумпиран сделка. В допълнение, често няма
такова официално сделката, но само на взаимното разбиране, например, когато това е общоизвестно в
общината, че за да получи разрешение за строеж, трябва да плащат "такса", за да вземащ решения, за да
се получи благоприятно решение. Едно работно определение за корупцията се предоставя, както следва
в член 3, O е Гражданската конвенция относно корупцията (ETS 174) : За целите на тази конвенция,
"корупция" е искането, предлагането, даването или приемането, пряко или косвено, подкуп или
всяка друга неследваща се облага или перспективата от него, което засяга надлежното

17. изпълнение на някое задължение или поведението, което се изисква от приемащия подкупа, е
неследваща се облага или обещаването на такава.
[ редактиране ] Търговия с влияние
За търговия с влияние, или влияние, изопачава в някои страни, се отнася до ситуация, когато едно лице
е продажбата на неговото / нейното влияние върху процеса на решение, участва и трета страна (лице
или институция). Разликата с подкуп е, че това е три-странична връзка. От правна гледна точка, ролята
на трета страна (който е обект на влияние) не може да кажем, значение, въпреки че той / тя може да бъде
един аксесоар в някои случаи. Може да е трудно да се направи разграничение между тази форма на
корупция и някои форми на крайност и са слабо регулирани лобиране, където например право или
лицата, отговорни за вземането на решения, могат свободно да "продадат" своя вот, решението власт
или влияние на тези лобисти, които предлагат най-високата обезщетение, включително, когато
например те не действат от името на мощни клиенти като индустриални групи, които искат да избегнат
преминаването на конкретни екологични, социални или други разпоредби, се възприемат като твърде
строги и т.н., където лобирането е (достатъчно) регулирани, става възможно да се предвиди отличителен
критерии и да считат, че търговия с влияние включва използването на "неправомерно влияние", както и
в член 12 от Наказателната конвенция относно корупцията (ETS 173) на Съвета на Европа .
[ редактиране ] патронаж
Основна статия: патронаж
Патронаж се отнася в полза на привърженици, например с правителството на заетостта. Това може да
бъде законно, тъй като, когато новоизбраното правителство променя най-добрите служители в
администрацията с цел ефективно изпълнение на своята политика. Тя може да се разглежда като
корупция, ако това означава, че некомпетентни лица, като плащане за подпомагане на режима, са
избрани преди по-способни. В nondemocracies много правителствени служители често са избрани за
лоялност по-скоро от способността. Те могат да бъдат почти изцяло избрана от определена група
(например, арабите сунити в "Ирак на Саддам Хюсеин , номенклатури в Съветския съюз , или Юнкерс в
имперска Германия ), които поддържат режим в замяна на тези ласки. Подобен проблем може да се
разглежда в Източна Европа, например в Румъния, където правителството често е обвиняван за
меценатството (когато новото правителство дойде на власт, той бързо се променя по-голямата част от
служителите в публичния сектор).
[ редактиране ] непотизъм и връзкарство
Основни статии: непотизъм и връзкарство
Облагодетелстване на роднини ( непотизъм ) или лични приятели, връзкарството ) на длъжностно лице,
е форма на нелегитимна лична изгода. Това може да се комбинира с подкуп , например, настоява, че
фирмата трябва да наеме роднина на официалните контролни разпоредби, засягащи бизнеса. Най-
крайният пример е, когато цялата държава е наследствено, както и в Северна Корея или Сирия . по-лека
форма на връзкарството " добрите стари момчета мрежа ", в която назначения на официалните позиции
се избират само от затворен и изключителна социална мрежа - като възпитаниците на определени
университети - вместо назначаване на най-компетентният кандидат.
В стремежа си да навреди на враговете става корупцията, когато официалните правомощия са
незаконно се използва като средство за тази цел. Например, измислени обвинения често са възпитавани
срещу журналисти или писатели, които носят политически чувствителни въпроси, като например
приемане на подкупи на политици.
[ редактиране ] изборни измами
Основна статия: изборни измами
Изборни измами е незаконна намеса в процеса на изборите . Актовете на измама засяга глас е важен,
за да доведат до изборен резултат, независимо дали чрез увеличаване на дела на гласуването любима
кандидат-трудно, влошавайки гласуването дял от съперничещите си кандидати, или и двете. Също така

18. се нарича фалшифициране на гласовете, включените механизми включват незаконна регистрация на
избирателите, сплашване на изборите, и неправилно броене на вот.
[ редактиране ] Незаконно присвояване
Основна статия: Незаконно присвояване
Незаконно присвояване е чиста кражба на поверените средства. Това е политически, че става въпрос за
обществени средства, взети от отговорно длъжностно лице. Общ вид на присвояване е за лично
ползване на възложените държавни ресурси, например, когато длъжностно лице възлага на държавните
служители, за да обнови своя дом.
[ редактиране ] рушвети
Вижте също: антиконкурентните практики и манипулативни
А рушвет е делът на длъжностно лице на присвоените средства, отпуснати от неговата или нейната
организация организация, участваща в корупционни наддаване . Например, да предположим, че един
политик е отговорен за избора си на начин за прекарване на няколко публични средства. Той може да
даде договора на компания , която не е най-добрият кандидат, или да отдели повече, отколкото те
заслужават. В този случай дружеството се ползва, и в замяна за предателство на обществеността,
длъжностното лице получава откат плащане, което е част от сумата, компанията получи. Тази сума
може да бъде цялата или част от разликата между действителната (надуваеми) плащане към фирмата и
(по-нисък), основаващ се на пазара цена, която би била платена, ако наддаването е било
конкурентоспособно.
Друг пример от отката би било, ако един съдия, който да получава част от печалбите, че бизнесът се
прави в замяна на неговите съдебни решения.
Рушвети не са ограничени до държавни служители; всяка ситуация, в която хората са натоварени да се
изразходват средства, които не принадлежат към тях са податливи към този вид корупция.
[ редактиране ] нечист съюз
Алианс нечестиви е коалиция между привидно антагонистични групи за Ad Hoc или скрита печалба.
Подобно на патронажа, нечестиви съюзи не са непременно незаконни, но за разлика от покровителство,
като заблуждаващ характер и често големи финансови ресурси, нечестив съюз може да бъде много по-
опасни за обществения интерес . Един ранен, добре познат използването на термина е от Теодор
Рузвелт (TR):
"За да се унищожи това невидимо правителство, за да се разтвори нечестив съюз между
корумпиран бизнес и корупционни политика е първата задача на държавническото за деня." -
1912 прогресивна партия платформа, приписвани на TR и цитира отново в автобиографията си
[11]
където той се свързва тръстове и монополи (захар интереси, Standard Oil и др.), Удроу Уилсън ,
[12],
Хауард Тафт , и следователно двете основни политически партии .
[ редактиране ] Участие в организираната престъпност
Един нагледен пример за официално участие в организираната престъпност може да се намери от 1920-
те и 1930-те Шанхай , където Хуанг Jinrong е шеф на полицията в френски концесия , като
същевременно е бос на банда и си сътрудничи с Du Yuesheng , местна банда тартор. Връзката запази
потока от печалби от рововете на бандата хазарт, проституция и рекета незасегнати.
САЩ обвини правителството на Мануел Нориега в Панама , че " narcokleptocracy ", корумпирано
правителство, възползвайки се от незаконната търговия с наркотици. Късно САЩ нахлуха в Панама и
заловен Нориега.
[ редактиране ] благоприятни условия за корупция
Твърди се, че следните условия са благоприятни за корупция: