Ameerika Ühendriikide arvab, et on seadusest kõrgemal ja korduvalt tugineb kasutades "rindel" (nagu EMA ALLY Suurbritannia ja õde ALLY Rootsi), et varjata oma rolli nii vastumeetmete / kuriteokoosseisu ühtlustunud vastu Julian Assange aruandmise UUDISED ja paljastamine Ameerika Ühendriikide sõjakuritegude / Nürnbergi rikkumiste ja muude terroriaktidega! Palun ole kannatlik, Ameerika Ühendriikide president Barack Obama ja tema õigusnõustaja / valge ülemvõimu (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) toob juhataja United States of America "kohta taldrik!"

1. Teatab Ameerika Ühendriikidele,
"NO MORE KIUSAMINE!"
VOGEL Denise NEWSOME ütleb: "Aitäh
ECUADORI EAN VÄLISMINISTER RICARDO
PATINO FOR püsti AMEERIKA
ÜHENDRIIGID terroristide / WHITE
paremmuuteen korda ja oma ema ALLY GREAT
Suurbritannia ja Tema õde ALLY ROOTSI! "
USA filiaalide valitsuse (täidesaatev / White House, seadusandlike / Kongressi ja
ÕIGUSALANE / USA ülemkohus) üritavad blokeerida / takistada süüdistus
Ameerika Ühendriikide president Barack Hussein Obama II kongressi liikmetega ja
Riigikohus kohtunikku, Baker Donelson ja selle TERRORISMI liitlased. . .
Ricardo Patiño, välisminister Asjade Ecuadori Avalduse seoses Assange (Asutaja Wikileaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. AVALDUS VÄLISMINISTEERIUMI kaubanduse ja integratsiooni
Deklaratsioon Vabariigi Valitsuse Ecuadori varjupaigataotluse Assange
19. juunil 2012, Australian riigi kodanik Julian Assange ilmus ruumides Suursaatkond Ecuador Londonis, et
taotleda diplomaatilise kaitse Ecuadori riik kasu kehtivaid eeskirju diplomaatilise varjupaiga. Taotleja on taotluse
aluseks hirm, et lõpuks tulemusi võib kannatada poliitilise tagakiusamise kolmandas riigis, võib ta kasutada tema
väljaandmist Rootsi Kuningriigile, et saada omakorda sellele järgnev väljaandmine sellesse riiki.
Valitsus Ecuador, truu varjupaigamenetlus ning pööravad erilist raskust sellisel juhul on kontrollitakse ja
hinnatakse kõiki muid aspekte on see, eriti esitatud põhjendusi härra Assange toetada hirmu tunnevad kaasa
olukorra, et see inimene tajub kui ohtu elu, isiklik turvalisus ja vabadus.
On oluline märkida, et M r. Assange on otsustanud taotleda varjupaika ja kaitset Ecuador üle väited, et ta ütleb, on
teinud väidetava "spionaaži ja riigireetmise", mis paljastab kodanik, kes inspireerib hirmu võimalus on üle antud
Ameerika St ates of America Briti, Rootsi või Austraalia, sest ta on riik, ütles hr Assange, death teda, kuna
salastatuse teabe piinlik, et USA valitsus. on ühtlasi taotleja, et " ohver tagakiusamine mitmetes riikides, mis ei
tulene mitte ainult nende ideid ja tegevusi, kuid nende töö avaldada teavet, mis seab ohtu võimas, avaldama tõde ja
seetõttu paljastamine korruptsioon ja rasked inimõiguste rikkumised kodanike üle maailma . "
Seetõttu taotleja jaotamise poliitiliste kuritegude aluseks on tema varjupaigataotluse, sest tema arvates on silmitsi
olukorraga seotud otsene oht teda, kes ei suuda vastu panna. Et selgitada hirmu ta instills võimalik poliitilise
tagakiusamise ning et seda võimalust jõuab üha olukorda eelarvamuste ja oma õiguste rikkumisest, terviklikkuse ja
ohtu inimeste turvalisuse ja vabaduse, valitsuse Ecuador arvesse järgmist:
1. Julian Assange on auhinnatud side professionaalse rahvusvaheliselt oma võitluses sõnavabaduse,
ajakirjandusvabaduse ja inimõiguste üldiselt;
2. Et hr Assange jagatud ülemaailmsele publikule oli au dokumentaalse teabe loodud erinevatest allikatest,
ning mõjutatud töötajad, riikide ja organisatsioonidega;
3. Et on olemas kindlad tõendid kättemaksu riik või riigid, mis on toodetud avalikustatud teabe hr Assange,
kättemaksu, mis võivad ohustada nende turvalisust, terviklikkust ja isegi elu;
4. Et hoolimata diplomaatiliste jõupingutuste Ecuador, riikides, kus on vaja piisavaid tagatisi, et kaitsta
turvalisust ja elu härra Assange, on keeldunud hõlbustada neile;
5. See on teatud Ecuadori ametivõimud, et on võimalik väljaandmist hr Assange kolmandatesse riikidesse
väljaspool Euroopa Liitu ilma korraliku tagatise nende ohutuse ja isikupuutumatuse vastu;
6. See juriidilised näitab selgelt, et arvestades väljaandmine Ameerika Ühendriikidele, härra Assange ei
oleks õiglane kohtumõistmine, võiks proovinud eri kohtute või sõjalise ja on ebatõenäoline, et rakendatakse
julm ja alandav, ja oli Eluaegse vangistusega karistatud või surmanuhtlus, mis ei oleks kooskõlas nende
inimõigusi;
7. Et kui hr Assange peab vastama uurimise Rootsis, Ecuador on teadlik, et Rootsi prokurör on olnud
vastuoluline suhtumine, et vältida hr Assange täielikku kasutamist seaduslikku õigust kaitsele;
8. Ecuador on veendunud, et nad on kahjustanud menetlusõigusi hr Assange uurimise ajal;
9. Ecuador on leidnud, et hr Assange ei kaitse ja abi tuleb riigilt saadud, mis on kodanik;

3. 10. Et pärast mitmeid avalikke avaldusi ja diplomaatilisi side ametnike Suurbritannia, Rootsi ja USA, on
järeldada, et need valitsused ei austada konventsioone ja lepinguid ning eelistama siseriikliku õiguse kooli
hierarhia, rikkudes eeskirju väljendada üldise kohaldamise ja
11. Et kui hr Assange väheneb vahi Rootsis (mis on tavaline see riik), hakkavad sündmuste ahel, mis
takistaksid täiendavaid kaitsemeetmeid, et vältida võimalikku väljaandmist kolmandale riigile.
Seega valitsuse Ecuador leiab, et need argumendid anda aine hirm Julian Assange, samas võib see olla ohver
poliitilise tagakiusamise tõttu määratud toetuseks meetmeid sõnavabaduse ja ajakirjandusvabaduse ja
tagasilükkamine oma positsiooni kuritarvitamine, mis kipub kulgema võimu teatud riikides, mis mõlemad viitavad
sellele, et härra Assange igal ajal, võib olla olukord, mis võib ohustada elu-, ohutus-või isikupuutumatust. See hirm
on tellitud teostada oma inimõigust otsida ja saada varjupaika Suursaatkond Ecuador Suurbritannias.
Artikkel 41 Põhiseaduse Vabariigi Ecuador määratleb selgelt varjupaigaõiguse. Käesoleva sätte alusel, Ecuador
tunnustatakse täielikult õigusi varjupaiga-ja pagulasseisundi vastavalt õiguse ja rahvusvaheliste inimõiguste
instrumentide. Selle kohaselt põhiseaduse säte:
"Inimesed, kes on olukorras, varjupaika ja pagulasi on erilise kaitse all, et tagada täielikult kasutada oma õigusi.
Riik austama ja tagama põhimõtte mittetagasisaatmise, samuti humanitaar-ja hädaabi seaduslik."
Ka varjupaigaõigus on sätestatud artikli 4,7 välisteenistuse seaduse 2006, mis määrab võime välisministeerium,
kaubandus-ja integreerimine Ecuador kuulda juhtudel diplomaatilise varjupaiga, vastavalt seaduste, lepingute,
seaduse ja rahvusvahelise praktikaga.
Tuleb rõhutada, et meie riigis on esile viimastel aastatel majutada suur hulk inimesi, kes on taotlenud territoriaalse
varjupaiga või pagulase staatuse, olles tingimusteta järgida põhimõtet mittetagasisaatmise ja
mittediskrimineerimine, kuid see on astunud samme anda põgeniku staatus kiiresti, võttes arvesse asjaolusid
taotlejad, enamasti Colombia põgenevad relvastatud konflikti eest oma riigis. Pagulaste ülemvolinik on kiitis
Ecuadori põgenike poliitika, ja rõhutati märkimisväärseid asjaolu, et riik ei ole ainult laagrites nende inimeste
jaoks, vaid on integreeritud ühiskonda, täielikult kasutada oma inimõigusi ja tagatisi.
Ecuador asub paremal varjupaika universaalset kataloogi inimõiguste ja seetõttu usub, et tõhus rakendamine selle
õiguse nõuab rahvusvahelist koostööd, et meie riigid saavad esitada, ilma milleta avaldus oleks kasutu ja
institutsioon oleks täiesti ebaefektiivne. Nendel põhjustel ning meenutades kohustust kõik liikmesriigid on võtnud
selleks, et kaitsta ja edendada inimõigusi, nagu on sätestatud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja, kutsus
Briti valitsusel esitada oma kvoot selle eesmärgi saavutamiseks.
Selleks, Ecuador on märkinud, et analüüsimise käigus õiguslike institutsioonide seotud varjupaiga, kehaehituse
selle õiguse aluspõhimõtetega seotud üldise rahvusvahelise õiguse, samas kui tema tähtsus ja ulatus on
universaalne väärtus, kuna hoitakse kooskõlas üldist huvi kogu rahvusvaheline üldsus, ja on täielik tunnustus
kõigile riikidele. Need põhimõtted, mis on sätestatud rahvusvahelistes õigusaktides on järgmised:
a) varjupaiga, kõigis selle vormides on põhiline inimõigus luua kohustusi erga omnes, st "kõigile" riikides.
b) diplomaatilise varjupaiga, varjupaiga (või territoriaalse varjupaiga) ja õiguse mitte välja anda, väljasaadetud,
tarnida või üle anda, on inimõiguste võrreldavad, kuna need põhinevad samadel põhimõtetel, inimõiguste kaitse:
mittetagasisaatmise ja mitte diskrimineerimise ilma mis tahes vaenuliku vahetegemiseta rassi, nahavärvi, soo,
keele, usutunnistuse või veendumuste, poliitiliste või muude veendumuste, rahvusliku või sotsiaalse päritolu,
varandusliku seisundi, sünni või muu staatuse või muu sarnase kriteeriumi alusel.
c) Kõik need vormid kaitse on reguleeritud põhimõtteid pro inimene (st soodsamalt üksikisikule), võrdõiguslikkus,
universaalsus, jagamatus, seotuse ja vastastikuse sõltuvuse.
d) kaitse tekib siis, kui riik varjupaiga andmise, peavarju või nõutud või kaitsvat, leiavad, et on olemas oht või
hirm, et kaitstud isik võib olla ohver poliitilise tagakiusamise või süüdistatakse poliitiliste õigusrikkumiste.
e) riigi varjupaiga andmise saada põhjused varjupaiga ja väljaandmise puhul kaalutakse tõendeid.
f) Ükskõik mis oma vormi või vormid on kohal, varjupaiga on alati sama põhjus ja sama õiguskorra, st poliitilise
tagakiusamise, mis põhjustab see lubatud, ja kaitsta elu, isiklik turvalisus ja vabadus kaitstavale isikule, kes on
seaduslikku eesmärki.

4. g) varjupaigaõiguse on inimese põhiõigus, mistõttu kuulub jus cogens ehk süsteemi kohustuslike õigusnormide
poolt tunnustatud rahvusvaheline üldsus tervikuna, millest kõrvalekaldumine on lubatud, on null kõikide lepingute
ja sätete rahvusvaheline õigusnormide vastu.
h) Juhtudel, mis ei ole hõlmatud kehtiva õiguse, inimese jääb kaitse põhimõtted inimkonna ja dikteerib avaliku
südametunnistuse või on kaitse all ja impeeriumi rahvusvahelise õiguse põhimõtete saadud loodud kohandatud,
põhimõtted inimkonna ja dikteerib avaliku südametunnistuse.
i) puudub rahvusvahelise lepingu või siseriiklike õigusaktide vahel ei saa õiguspäraselt tugineda piirata, kahjustada
või selle andmisest keelduda varjupaiga.
j) eeskirjad ja põhimõtted õigused varjupaiga, ei väljaandmise, tarnimata ei väljasaatmise ja üleandmine ei ole
lähedased, kui see on vajalik, et suurendada kaitse ja andma talle maksimaalse efektiivsusega. Selles mõttes on
teineteist täiendavad rahvusvahelise õiguse inimõiguste, õiguse varjupaigataotlejate ja põgenike õiguse ja
humanitaarõiguse.
k) õiguste kaitse inimese põhinevad eetilised põhimõtted ja väärtus on üldtunnustatud ja seega on humanistlikke,
sotsiaal-, solidaarsus, heaolu, rahulik ja humanitaarabi.
l) Kõik liikmesriigid on kohustatud edendama arenguks rahvusvaheliste inimõiguste tõhusa riikliku ja
rahvusvahelise ction.
Ecuador on seisukohal, et seadusi varjupaiga puhul hr Julian Assange hõlmavad kõiki põhimõtete kogum,
standardid, mehhanismid ja menetlused on sätestatud rahvusvahelisi inimõigusi käsitlevaid õigusakte (kas
piirkondlikul või universaalne), mille hulka nende sätted õigus taotleda, saada ja nautida varjupaiga poliitilistel
põhjustel konventsioone, mis reguleerivad varjupaika ja pagulasi käsitlevatest õigusaktidest, ning tunnustada
õigust mitte saata, tagasi või välja saata, kui põhjendatud kartus tagakiusamise poliitiliste konventsioonide
reguleerivad väljaandmise õiguse ja tunnustada õigust mitte välja anda kui see meede hõlmama poliitilise
tagakiusamise ning konventsioone, mis reguleerivad humanitaarõiguse ja tunnustada õigust mitte kanda, kui on oht
langeda tagakiusamise ohvriks poliitikale. Kõik need vormid varjupaiga ja rahvusvahelise kaitse on põhjendatud
vajadusega kaitsta selle isiku võimaliku poliitilise tagakiusamise või võimaliku eraldamise poliitiliste kuritegude ja
/ või seotud kuritegude viimane, mis arvamust Ecuador, mitte ainult ohustada hr . Assange, vaid ka tõsine
ebaõigluse vastu teda.
Ei saa eitada, et need riigid, mis on võtnud nii palju ja sisulist rahvusvahelisi õigusakte, paljud neist on õiguslikult
siduv kohustus pakkuda kaitset või varjupaika isikutele, keda kiusatakse taga poliitilistel põhjustel on väljendanud
oma tahet luua õiguslik asutus, et kaitsta inimõigusi ja põhivabadusi, mis põhineb üldiselt aktsepteeritud praktikat,
kui seadus, mida ta omistab need kohustused on kohustuslik, erga omnes, on seotud seoses kaitse ja areng
inimõiguste ja põhivabaduste, on osa jus cogens. Mõned neist vahendeid on nimetatud allpool:
) Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni harta 1945, eesmärkide ja põhimõtete ÜRO: kohustus kõigi liikmete
koostöö edendamine ja inimõiguste kaitse;
b) Universal inimõiguste deklaratsiooni 1948: õigus otsida ja nautida varjupaika üheski riigis, poliitilistel
põhjustel (artikkel 14);
c) Deklaratsiooni õigused ja kohustused Man, 1948: õigus otsida ja nautida varjupaiga poliitilistel põhjustel
(artikkel 27);
d) Genfi konventsiooni 12. augusti 1949 sõjaaegse kaitse tsiviilisikute isikud Time of War: mitte mingil juhul
kantakse kaitstud isiku riiki, kus nad karta tagakiusamist oma poliitiliste vaadete (artikkel 45);
e) konventsiooni pagulasseisundi 1951 ja protokolli, New York, 1967: keelab tagastamise või väljasaatmise
põgenikud riikidesse, kus nende elu ja vabadus on ohus (artikkel 33,1);
f) konventsiooni diplomaatiliste Varjupaiga, 1954: riigil on õigus anda varjupaiga ja liigitada õigusrikkumise
olemust ja motiive tagakiusamine (artikkel 4);
g) konventsiooni territoriaalse varjupaiga of 1954: riigil õigus lubada oma territooriumil selliste isikute mida ta
peab vajalikuks (artikkel 1), kui neid taga kiusatakse nende uskumuste, poliitiliste vaadete või kuuluvusest või
tegusid, mis võib kaaluda poliitiliste õigusrikkumiste (artikkel 2), kes annab varjupaiga ei pruugi naasta või saata
pagulane, kes keda kiusatakse taga poliitilistel põhjustel või kuritegude (artikkel 3); ka väljaandmist ei ole
asjakohane, kui tegemist on inimestega, kes vastavalt taotluse saanud riigi vastutusele võtta poliitiliste kuritegude

5. või ühised kuriteod poliitilistel eesmärkidel, või kui väljaandmist taotletakse täiuslik poliitilistel motiividel
(artikkel 4);
h) väljaandmise Euroopa konventsiooni ja 1957 keelab väljaandmine, kui taotluse saanud pool leiab, et
kriminaalasjas on poliitiline (artikkel 3.1);
i) 2312 deklaratsiooni territoriaalse varjupaiga ja 1967 ette nähtud varjupaiga andmise isikutele, kellel on see
õigus artikli 14 alusel ülddeklaratsioonile inimõiguste, sealhulgas isikute võitlevad kolonialismi (artikkel 1.1). See
keelab sissepääsu keelamine, väljasaatmise ja tagasisaatmise riiki, kus ta võib saada osaks tagakiusamine (artikkel
3.1);
j) Viini konventsiooni lepingute õiguse 1969, sätestatakse, et eeskirjade ja põhimõtete üldise rahvusvahelise
õiguse nõuded ei toeta vastuolus kokkuleppe Leping on tühine pärast selle sõlmimist konflikte 1 nimetatud
eeskirjade (artikkel 53) ja kui uus imperatiivnormiga seda laadi, mis tahes olemasolevast lepingust, mis on
vastuolus selle sättega on tühine ja lõpetamise korral (artikkel 64). Mis puudutab nende artiklite kohaldamine,
konventsioon lubab liikmesriikidel nõuda vastavalt Rahvusvahelise Kohtu, nõudmata kokkuleppel vastustav riik,
nõustudes kohtu pädevusse (artikkel 66.b). Inimõigused on normid jus cogens.
k) Ameerika inimõiguste konventsiooni, 1969: õigus otsida ja nautida varjupaiga poliitilistel põhjustel (artikkel
22,7);
l) Euroopa konventsiooni terrorismi tõkestamise 1977, taotluse saanud riigi õigus keelduda väljaandmisest, kui on
oht, et isik vastutusele võtta ega karistada nende poliitiliste vaadete (artikkel 5);
m) Inter-American konventsiooni väljaandmise 1981, väljaandmine ei kohaldata, kui isik on proovinud või süüdi
mõistetud või on proovinud kohtus eri-või ad hoc taotluse esitanud riigis (artikkel 4.3), kui vastavalt
klassifitseerimise taotluse saanud riigi, olgu poliitilised kuriteod või nendega seotud kuritegude või kuriteo
poliitilist eesmärki, ja siis, kui asjaolud, võib järeldada, et tagakiusamise eest rassi, usutunnistuse või rahvuse
alusel; et isiku olukord soovitud kahjustaks mis tahes eeltoodud põhjustel (artikkel 4.5). Artiklis 6 on sätestatud,
viidates varjupaigaõiguse, et "miski käesolevas konventsioonis ei tõlgendata piiranguna varjupaigaõiguse, kui on
asjakohane".
n) Aafrika inimõiguste ja rahvaste 1981, taotletakse isiku õigust taotleda ja saada varjupaika teistes riikides
(artikkel 12.3);
o) Cartagena deklaratsioon 1984, tunnustatakse õigust peavarju, kui piirilt tagasi ja ei tagastata.
p) põhiõiguste harta Euroopa Liidu 2000: kehtestab õigus diplomaatilisele ja konsulaarkaitsele. Igal liidu
kodanikul peavad territooriumil kolmas riik ei esinda liikmesriigi kodakondsuse, kaitset diplomaatilistelt ja
konsulaarasutustelt iga liikmesriik samadel tingimustel kui selle riigi kodanikud (artikkel 46).
Valitsus Ecuador peab oluliseks märkida, et reegleid ja põhimõtteid, mida tunnustatakse rahvusvahelistes
õigusaktides mainitud ja muud mitmepoolsed lepingud on ülimuslikud siseriikliku õiguse vahel, sest need lepingud
põhinevad universalizing reeglid juhinduda põhimõtetest immateriaalne, mille tulemuseks on suurem osas ,
garantii ja inimõiguste kaitse vastu ühepoolse suhtumist nende riikide. See seaks ohtu rahvusvahelisele õigusele,
mis tuleks pigem tugevdada, et põhiõiguste on koondatud nii integratsiooni ja oikumeenilise iseloomu.
Lisaks, kuna Assange taotles varjupaika Ecuador, on säilitanud kõrge tase diplomaatilised läbirääkimised
Suurbritannia, Rootsi ja Ameerika Ühendriigid.
Käigus need vestlused, meie riigis on kutsunud Suurbritannias saada rangemaid kaitsemeetmeid Assange ees,
takistusteta, avatud kohtumenetluse Rootsis. Need kaitsemeetmed hõlmavad kord ventileeritakse oma õiguslikku
vastutust Rootsi ei anna kolmandatele riikidele, st garantii ei kehti arv eriala. Kahjuks, vaatamata korduvatele
vahetus tekstid, Suurbritannia ajal ei ilmnenud, kes tahavad jõuda poliitilisele kompromissile, kordavad sisu
õigusaktidele.
Assange advokaadid palusid Rootsi õiglus võtta Assange avaldused ruumides Suursaatkond Ecuador Londonis.
Ecuador on ametlikult kolis Rootsi võimud valmis andma selle intervjuu eesmärk ei häiri ega takista
kohtumenetluse järgneb Rootsis. See meede on täiuslik ja õiguslikult võimalik. Rootsi ei nõustunud.

6. Teiselt poolt, Ecuador kõlasid võimalust, et Rootsi valitsus kehtestama kaitsemeetmed, mis ei ole jada Assange
välja anda Ameerika Ühendriikides. Taas Rootsi valitsus lükkas tagasi kõik kompromiss selles osas.
Lõpuks Ecuador kirjutasid USA valitsus ametlikult esitleb oma seisukoha puhul Assange. Päringuid, mis on
seotud:
1. Kui on käimas kohtumenetlus või kavatsevad teostada sellise protsessi vastu Julian Assange ja / või
Asutajad organisatsioon Wikileaks;
2. Kui eespool olla tõsi, milliseid õigusakte, kuidas ja millistel tingimustel kuuluks maksimaalne karistused
sellistele isikutele;
3. Kui on kavas taotleda väljaandmist Julian Assange USAsse.
USA vastus on, et ta ei saa esitada teavet Assange juhul, öeldes et see on kahepoolne asi vahel Ecuador ja
Ühendkuningriik.
Selle taustal on valitsus Ecuador, truuks oma traditsiooni kaitsta neid, kes otsivad varjupaika oma territooriumil või
ruumides diplomaatilised esindused, on otsustanud anda diplomaatilise varjupaiga kodanikele Assange põhjal
esitatud taotlus presidendi Vabariigi kirjaliku teatisega aasta London, juuni 19, 2012 ja täiendatud kirjas Londonis
25. juunil 2012, mille valitsus Ecuador pärast õiglase ja objektiivse hinnangu kirjeldatud olukorras hr Assange
järgi oma sõnu ja argumente, kinnitas hirmud kaebuse esitaja, ja eeldab, et on märke, et võib eeldada, et võib olla
poliitiline tagakiusamine, või võib tekkida selline tagakiusamine, kui ei võeta meetmeid õigeaegne ja vajalik, et
vältida seda.
Valitsus Ecuador on kindel, et Briti valitsus teadma, kuidas raha õigluse ja õiguse ning Ecuadori positsiooni ja
kooskõlas nende argumentide kindel, et Ühendkuningriigi pakub niipea kui võimalik või ohutu liikumise tagab
vajalikud ja asjakohased pagulaste olukorra, nii, et nende valitsused peavad kinni oma tegude lojaalsus nad
võlgnevad õiguse ja rahvusvaheliste institutsioonidega, et mõlemad riigid on aidanud kujundada nende ühisel
ajalugu.
Samuti loodab säilitada muutmata suurepärane sõprus ja vastastikune austus, mis seovad Ecuador ja
Ühendkuningriigis ja nende rahvaste, nagu nad tegelevad edendada ja kaitsta samu põhimõtteid ja väärtusi, ja kuna
neil on sarnased muret demokraatia, rahu, Hea Elu, mis on võimalik ainult siis, kui te austada põhiõigusi kõik.
PRESSITEADE nr 042