1. UNITED STATES OF AMERICA'S
NÜRNBERG Verstöße:
VERSTÄNDNIS DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
Präsident Barack Obama und der Kongress "ROLLE
Bei dem Versuch, ein anderes "Land im Nahen Osten" zu stürzen -
SYRIEN - Mit den Vereinigten Staaten "ausländischen
terroristischen CELL (AL-QEADA) durch die Central Intelligence
Agency (" CIA ") erstellt
AFTER BEITRAG bis etwa 60.000 Todesfälle in der SYRIA CONFLICT, scheint es
so aktuell wie zu 4. Januar 2013, Vereinigte Staaten von Amerika Secretary of Defense (Leon Panetta) Order US-
Militär Truppen Türkei / Syrien Border es für Zwecke der Garaus was erscheint ihre AL-Qaida Zelle aber nicht
getan hat - den Sturz der syrischen Regierung:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Syriens Präsident Bashar al-Assad - Pflicht und Schuldigkeit wie
Syriens Präsident / Leader gegen Terroristen "Angriffe gegen ihn und die
Bürger von Syrien zu verteidigen!
Um die Vereinigten Staaten von Amerika Presidents '/ EXECUTIVE Mitglieder (Barack Obama,
George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton zu
verstehen, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc.) Congressional Mitglieder (John Boehner,
Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc.), JUSTIZIELLE Mitglieder
(Chief Justice John G. Roberts, etc.), Vogel Denise Newsome geschaffen hat (dh ihre Arbeit
Produkt) die folgende PowerPoint-Präsentation / PDF Dokument mit dem Titel "Die BENGHAZI
ATTACK - Obama Fraud Gate" sowie die folgenden Unterlagen:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/german-hillary-clinton-stingers
in einem besseren Verständnis zu unterstützen, was scheint, die Vereinigten Staaten von
Amerika die Verletzung der Nürnberger Prinzipien und wie sie über gegangen, um Vertuschung
dieser Straftaten mit Frontmann TERRORISTS Gruppen (dh Al Qaida sein, etc.) - nach US-
Außenministerin Hillary Clinton - wurde von den Vereinigten Staaten von Central
Intelligence Amerikas Agency (CIA erstellt) durchzuführen Terrorakte, die Vereinigten
Staaten mit FALSE liefern und rechtswidrig / ILLEGAL Gründen für die Planung, Initiierung
und Durchführung der Lancierung Wars MALICIOUS Gründen (zB für ausländische
Regierungen im Nahen Osten, Kriegsverbrechen zu stürzen, Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, Verbrechen gegen den Frieden, Völkermord, Rassistische und religiöse
Zwecke).
Während die Vereinigten Staaten von Amerika seit Jahren gefördert haben und die
abscheulichen Taten Adolf Hitler kommerzialisiert und wollen die PUBLIC-AT-LARGE zu
bedauern jüdischen Opfer des Holocaust, hat Newsome Präsentationen als "The BENGHAZI
ATTACK - Obama Fraud Gate" gesetzt und Release-Dokumenten durch Forschung zu
Informationszwecken / pädagogische Zwecke erhalten zu entlarven, wie die Vereinigten
Staaten von korrupten Regierung Amerikas Beamte RUNNING / STEUERN Government
Agencies weiße Rassisten / jüdischen Zionisten sind mit ihren Positionen und die Vereinigten
Staaten von Amerika Miltary zur Durchführung ihrer Agenden:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-german
Und "Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers" - die Kräfte hinter
der "Middle East" UNREST, Vogel Denise Newsome wie mit dem "Obama Fraud Tor Benghazi
ATTACK" VERSTEHEN Interview Releases Informationen, die sie glaubt, sind von öffentlichem
/ GLOBAL / internationalem Interesse.
Die folgenden FACES der jüdischen Zionisten in TOP /
KEY Positionen in den Vereinigten Staaten von Amerika Federal Reserve sowie des
Finanzministeriums können zusätzliche Informationen in Verständnis vermitteln, wie die
Vereinigten Staaten von Amerikaner STEUERZAHLER Dollar wurden verwendet, um diese
jüdischen Zionisten Finance " und weiße Rassisten "Agendas - dh, die zu den finanziellen
Kollaps der Vereinigten Staaten von Amerika und seiner terroristischen Regime / EMPIRE!
3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ist Legal Counsel / Rechtsanwalt an die
Mitglieder der Exekutive, Legislative und Judikative der Vereinigten Staaten von Amerika der
Regierung und erscheint, ist die Kraft, die CREATE / DRAFT Legislative und Gesetze zu
schieben und Förderung ihrer rassistischen und RELIGIÖSE Agendas. Oben ist Howard
Henry Baker (Dessen Vater ist einer der Gründer von Baker Donelson) mit Joseph Biden, die
jetzt dient als Vice President der Vereinigten Staaten von Amerika abgebildet.
Einige der Gesichter der Mitarbeiter / Staats verantwortlich für
Kriegsverbrechen - Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und den
Vereinigten Staaten von Amerika Barack Obama.
MEET den Gesichtern der jüdischen Zionisten in Position (en) als
Gatekeeper und der Öffentlichkeit / WORLD vom Lernen die Wahrheit hinter den
Vereinigten Staaten von Straftaten Amerikas zu halten, KRIEGSVERBRECHEN, Finanziellen
Kollaps, usw.
4. Ben Shalom Bernanke - Vorsitzender der Federal Reserve
Donald Lewis Kohn - Vice Chairman Board of Governors Federal Reserve System
Stephen James Friedman - Chairman Board of Directors FEDERAL RESERVE
Neal Steven Wolin - Deputy Secretary United States Department of the Treasury
Paul Adolph Volcker - Vorsitzender des Präsidenten KONJUNKTURPROGRAMM BEIRAT
Kenneth Feinberg - Special Master of US-Regierung 9/11 Opfer-Ausgleich FUND
Barney Frank - Vorsitzender US House Committee FINANCIAL SERVICES
Douglas Shulman - Commissioner of Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Ehemaliger Vorsitzender des NASDAQ - für PONZI SCAM bekannt
(Größter Finanzbetrug der US-Geschichte - Banking bei JP MORGAN CHASE, deren Legal
Counsel / Rechtsanwalt ist Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, der auch Legal
Counsel an US-Präsident Barack Obama , Legislative Mitglieder und Judikative Mitglieder)
Mary L. Schapiro - Vorsitzender SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - Ehemaliger Vorsitzender FEDERAL RESERVE
Peter R. Orszag - Director Office of Management and BUDGET
John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
5. Dianne Feinstein - Vorsitzender des United States Senats Intelligence Committee
(jüdischen)
Das folgende ist ein Auszug durch Forschung erhalten und die Informationen aus Wikipedia gezogen, um das
Verständnis der Vereinigten Staaten von Amerika NÜRNBERG VERSTÖSSE HILFE:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nürnberger Prinzipien Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Für die Ausbürgerung der deutschen Juden, siehe Nürnberger Gesetze. Für die Einstellung der Forschungsethik Leitsätze für
Experimente, siehe Nürnberger Kodex.
Die Nürnberger Prinzipien waren eine Reihe von Leitlinien für die Bestimmung, was ein Kriegsverbrechen. Das Dokument
wurde von der International Law Commission der Vereinten Nationen zu kodifizieren die rechtlichen Grundlagen der
Nürnberger der NSDAP-Mitglieder nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen.
Die Prinzipien
Grundsatz I
Grundsatz I heißt es: "Jede Person, wer eine Tat begeht, die eine Straftat darstellen, nach dem Völkerrecht
ist verantwortlich dafür und strafbar. "
Grundsatz II
Grundsatz II heißt es: "Die Tatsache, dass innerstaatliche Recht nicht zu verhängen eine Strafe für eine Tat, die ein Verbrechen
darstellt völkerrechtlich nicht entlasten die Person sich verpflichtet die Handlung von ihrer
Verantwortlichkeit nach Völkerrecht. "
6. Grundsatz III
Grundsatz III heißt es: "Die Tatsache, dass eine Person die Begehung einer Tat, die ein Verbrechen
darstellt nach internationalem Recht fungierte als Leiter des Staates oder als verantwortlicher Beamter
entbindet ihn von ihrer Verantwortlichkeit nach Völkerrecht. "
Grundsatz IV
"Die Tatsache, dass eine Person gehandelt, um seiner Regierung oder eines
Grundsatz IV heißt es:
Vorgesetzten Bestellung nicht befreien ihn von ihrer Verantwortlichkeit nach Völkerrecht,
vorausgesetzt, eine moralische Entscheidung wurde in der Tat möglich zu ihm ".
"Es ist keine akzeptable Entschuldigung zu
Dieses Prinzip könnte wie folgt umschrieben werden:
sagen:" Ich war gerade nach meinem Vorgesetzten Bestellungen '. "
Vor der Zeit der Nürnberger Prozesse wurde diese Entschuldigung im Volksmund "Superior Orders" bekannt. Nach dem
prominent, hochkarätige Veranstaltung der Nürnberger Prozesse ist diese Entschuldigung nun von vielen als "Nürnberger
Defense" bezeichnet. In der letzten Zeit, ein Drittel Begriff "rechtmäßige Befehle" geworden Volksmund für einige Menschen.
Alle drei Begriffe sind heute im Einsatz, und sie alle haben etwas unterschiedliche Nuancen von Bedeutung, je nach dem
Kontext, in dem sie verwendet werden.
Nürnberg Prinzip IV wird gesetzlich durch die Rechtsprechung in bestimmten Artikel in der Allgemeinen Erklärung der
Menschenrechte, die indirekt mit Kriegsdienstverweigerung gefunden unterstützt. Darüber hinaus wird durch die
7. Grundsätze in Absatz 171 des Handbuchs über Verfahren und Kriterien zur Feststellung der
Flüchtlingseigenschaft denen festgestellt wurden wurde durch das Büro des UN-Hochkommissars
für Flüchtlinge (UNHCR) ausgestellt. Diese Grundsätze befassen sich mit den Bedingungen, unter denen
Kriegsdienstverweigerer auf Anerkennung als Flüchtling in einem anderen Land, wenn sie Verfolgung im eigenen Land
konfrontiert sich weigerte, an einem illegalen Krieg teilnehmen können.
Siehe auch: Superior Bestellungen
Grundsatz V
Grundsatz V heißt es: "Jede Person, die mit einem Verbrechen nach dem Völkerrecht beschuldigt wird, hat das Recht auf ein
faires Verfahren auf die Sach-und Rechtslage."
Prinzip VI
Prinzip VI Staaten,
"Die Verbrechen, die nachstehend genannt sind strafbar als Verbrechen nach dem Völkerrecht:
(A) Verbrechen gegen den Frieden:
(I) Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges
oder ein Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder
Zusicherungen;
Die Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung
(Ii)
zur Ausführung einer der genannten Handlungen unter (i).
Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/german-hillary-clinton-stingers
(B) Kriegsverbrechen:
Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges, umfassen, sind aber
nicht beschränkt auf, Mord beschränkt, Misshandlung . . . für andere Zwecke der Zivilbevölkerung
von oder in besetzten Gebieten, Mord oder Mißhandlungen von Kriegsgefangenen. . .
Töten von Geiseln, Plünderung öffentlichen oder privaten Eigentums, mutwillige
Zerstörung von Städten, Märkten oder Dörfern oder jede Verwüstung nicht
gerechtfertigt durch militärische Notwendigkeit.
8. (C) Verbrechen gegen die Menschlichkeit:
Mord, Ausrottung, Versklavung, Deportation oder andere unmenschliche
Handlungen gegen die Zivilbevölkerung, oder Verfolgung aus politischen,
rassischen oder religiösen Gründen getan, wenn diese Handlungen
durchgeführt oder solche Verfolgungen auf in Ausführung eines Verbrechens
oder in Verbindung mit einem Verbrechen gegen den Frieden durchgeführt
oder Kriegsverbrechen. "
Prinzip
Grundsatz VII heißt es: "Mittäterschaft bei der Begehung eines Verbrechens gegen den
Kriegsverbrechen oder ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Frieden, ein
nach Grundsatz VI ist ein Verbrechen nach dem Völkerrecht. "
Die Grundsätze "Macht oder Mangel an Macht
Siehe auch: Sources des Völkerrechts und internationaler Rechtstheorie
In der Zeit kurz vor dem 26. Juni 1945 Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen wurden die beteiligten Regierungen
bei der Abfassung zu verleihen an die Vereinten Nationen die gesetzgebende Gewalt, verbindliche Regeln des Völkerrechts zu
erlassen entgegen. Als logische Folge, sondern auch Vorschläge abgelehnt, auf der Generalversammlung die Macht, bestimmte
allgemeine Übereinkommen über Zustände zu verhängen durch irgendeine Form von der Mehrheit der Stimmen zu verleihen. Es
war jedoch eine starke Unterstützung für die Verleihung auf der Generalversammlung die weitere begrenzte Befugnisse des
Studiums und der Empfehlung, die zur Annahme von Artikel 13 in Kapitel IV der Charta geführt. [1] Es verpflichtet die
Generalversammlung der Vereinten Nationen, um Studien zu initiieren, und Empfehlungen, die die fortschreitende Entwicklung
des Völkerrechts sowie seine Kodifizierung zu fördern. Die Nürnberger Prinzipien wurden von UN-Organe unter diesem
begrenzten Mandats entwickelt. [2]
Anders als Vertragsrecht, wird internationales Gewohnheitsrecht nicht geschrieben. Um zu beweisen, dass eine bestimmte Regel
üblich ist man muss zeigen, dass es in der staatlichen Praxis und dass es eine Verurteilung in der internationalen Gemeinschaft,
dass eine solche Praxis als eine Angelegenheit des Gesetzes verlangt wird reflektiert. (Zum Beispiel die Nürnberger Prozesse ein
"Praxis" der "internationalen Rechts" der Nürnberger Prinzipien waren;. Und "Praxis" wurde von der internationalen
Gemeinschaft unterstützten) In diesem Zusammenhang, "Praxis" bezieht sich auf offizielle staatliche Praxis und daher enthält
die offiziellen Erklärungen von Staaten. Eine gegenteilige Praxis von einigen Staaten möglich ist. Wenn dies im Widerspruch
der Praxis von anderen Staaten verurteilt wird dann die Regel bestätigt [3] (Siehe auch: Sources of international law).
Im Jahr 1950 unter UN-Resolution 177 (II), Absatz (a), wurde die International Law Commission, die auf "formulieren die
Grundsätze des Völkerrechts in der Charta des Nürnberger Tribunals und in dem Urteil des Tribunal anerkannt." Im Laufe der
Betrachtung dieses Themas stellte sich die Frage, ob oder nicht sollte die Kommission, inwieweit die Grundsätze der Charta und
Urteil enthaltenen konstituiert Grundsätze des Völkerrechts zu ermitteln. Die Schlussfolgerung war, dass seit den Nürnberger
Prinzipien waren von der Generalversammlung bestätigt worden, die Aufgabe der Kommission übertragen war nicht jede
Wertschätzung dieser Prinzipien als Grundsätze des Völkerrechts zum Ausdruck bringen, sondern nur, um sie zu formulieren.
Der obige Text wurde von der Kommission auf seiner zweiten Tagung angenommen. Der Bericht der Kommission enthält auch
Kommentare zu den Prinzipien (siehe Jahrbuch der Intemational Law Commission, 1950, Vol. II, S. 374-378). [4]
9. Beispiele der Prinzipien unterstützt und nicht unterstützt
Für Beispiele zur Prinzip VI, siehe Liste der Kriegsverbrechen.
Für Beispiele zur Prinzip IV (aus der Zeit vor, während und nach den Nürnberger Prozessen), siehe Superior-Orders.
Die 1998 Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs
Bezüglich Nürnberg Prinzip IV und den Verweis auf die individuelle Verantwortung, könnte man argumentieren, dass eine
Version der Superior Bestellungen Verteidigung als eine Verteidigung, internationale Verbrechen in das Römische Statut des
Internationalen Strafgerichtshofs gefunden werden kann. (Das Römische Statut wurde auf 1998 als grundlegendes Dokument
des Internationalen Strafgerichtshofs vereinbart, gegründet, um diejenigen Personen von schwerer internationaler Verbrechen
beschuldigt zu versuchen.) Artikel 33 mit dem Titel "Superior Bestellungen und verschreibungspflichtige des Gesetzes" [5] heißt
es:
Ein. Die Tatsache, dass ein Verbrechen in die Zuständigkeit des Gerichts von einer Person
aufgrund einer Anordnung einer Regierung oder eines Vorgesetzten begangen wurde, ob
militärisch oder zivil, entbindet die betreffende Person von der strafrechtlichen
Verantwortlichkeit, es sei denn:
(A) Die Person war aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung
Aufträge der Regierung oder des betreffenden Vorgesetzten
gehorchen;
(B) die Person nicht wissen, dass die Anordnung rechtswidrig
ist, und
(C) Der Auftrag war nicht offensichtlich rechtswidrig.
sind die Bestellungen um Völkermord oder Verbrechen gegen die
2. Für die Zwecke dieses Artikels
Menschlichkeit begehen offensichtlich rechtswidrig.
Es gibt zwei Interpretationen dieses Artikels:
Diese Formulierung, insbesondere (1) (a), während tatsächlich das Verbot der
Verwendung des Nürnberger Defense in Bezug auf wegen Völkermord
und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, jedoch anscheinend,
damit die Nürnberger Defense, die zum Schutz gegen den Vorwurf der Krieg
eingesetzt werden Verbrechen, sofern die betreffenden Kriterien erfüllt sind.
Dennoch ist diese Auslegung des ICC Artikel 33 zur Debatte: Zum Beispiel
Artikel 33 (1) (c) schützt den Angeklagten nur dann, wenn die "Ordnung"
"die Reihenfolge war nicht offensichtlich rechtswidrig." könnte als
"rechtswidrig", wenn wir Nürnberg Prinzip IV entsprechend der
geltenden "Gesetz" in diesem Fall zu prüfen. Wenn ja, dann der
Angeklagte nicht geschützt. Diskussion darüber, ob oder nicht Nürnberg
Hauptsaal IV ist das anwendbare Recht in diesem Fall in einer Diskussion der
Nürnberger Prinzipien "Macht oder Mangel an Macht gefunden.
Siehe auch: Vertragsstaaten des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs
Kanada
Hauptartikel: Jeremy Hinzman
Nürnberg Prinzip IV und den Verweis auf die individuelle Verantwortung, war auch im Ausgangsverfahren in Kanada im Fall
von Hinzman v. Kanada. Jeremy Hinzman war ein US Army Deserteur, der Flüchtlingsstatus in Kanada als
Kriegsdienstverweigerer beansprucht, eine von vielen Irak-Krieg Widerständler. Hinzman Anwalt Jeffry House, hatte zuvor die
Frage der Rechtmäßigkeit des Irak-Krieges als eine Auswirkung auf ihren Fall angehoben. Das Bundesgericht Urteil wurde am
31. März 2006 veröffentlicht wurde, und verweigert den Flüchtlingsstatus Anspruch [6] [7] In der Entscheidung, die Richterin
Anne L. Mactavish die Frage der persönlichen Verantwortung.:
"Eine Person muss bei der politischen Entscheidungsfindung Ebene beteiligt werden, damit
schuldhaften für ein Verbrechen gegen den Frieden ... der gewöhnliche Fußsoldaten wird nicht
erwartet, dass seine oder ihre eigene persönliche Einschätzung hinsichtlich der Rechtmäßigkeit eines
Konflikts zu machen. Ebenso kann eine solche Person nicht strafrechtlich zur Verantwortung
10. gezogen für die Bekämpfung der Unterstützung eines illegalen Krieg werden, vorausgesetzt, dass
seine oder ihre persönlichen Kriegs-Verhalten sonst eine richtige ist. "[8] [9] [10]
Am 15. November 2007 weigerte sich eine Coram des Supreme Court of Canada, bestehend aus Richtern Michel Bastarache,
Rosalie Abella und Louise Charron einen Antrag auf Wiedereröffnung der Gerichtshof hört den Fall in der Berufung, ohne
Angabe von Gründen. [11] [12]
Siehe auch
Befehl Verantwortung
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Verbrechen gegen den Frieden
Genfer Konventionen
Internationaler Strafgerichtshof
Internationale Rechtstheorie
Gesetze des Krieges
London Charta des Internationalen Militärtribunal
Nürnberg Defense (Grundsatz IV)
Nürnberger Kodex
Nürnberger
Rule of Law in Armed Conflicts Projekt
Rechtsstaatlichkeit
Regel, nach Higher Law
Quellen des Völkerrechts
Superior-Bestellungen: Pre-Nürnberg Geschichte der Grundsatz IV
Kriegsverbrechen
Referenzen
Principles of International Law in der Charta der N ü r nberg Tribunal und im Urteil des Tribunal, 1950
anerkannt. auf der Website des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK)
Principles of International Law in der Charta der N ü r nberg Tribunal und im Urteil des Tribunal, 1950
anerkannt. auf der Website der Vereinten Nationen (UN)
Weiterführende Literatur
Vorbemerkung von Antonio Cassese für Resolution 95 (I) vom 11. Dezember 1946 (Affirmation der Grundsätze
des Völkerrechts durch die Charta der N ü r nberg Tribunal anerkannt) auf der Website des UN Audiovisual
Library of International Law
Nürnberger Prozeß Proceedings Vol. 1 Charta des Internationalen Militärgerichtshof in der Avalon Project
archive at Yale Law School enthalten
Urteil: Das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Avalon Project
archive at Yale Law School enthalten
Fußnoten
. 1 ^ "Charta der Vereinten Nationen, Kapitel IV: Die Generalversammlung". Vereinten Nationen. 26. Juni 1945. Abgerufen 23.
Dezember 2010.
2. ^ Ausarbeitung und Durchführung von Artikel 13 Absatz 1 der Charta der Vereinten Nationen
3. ^ Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) Übliche humanitären Völkerrechts
4 ^ Internationale Komitee des Roten Kreuzes (IKRK) Referenzen Principles of International Law in der Charta des Nürnberger
Tribunals und in dem Urteil des Tribunal anerkannt, 1950:. Einführung
5. ^ Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (10. November 1998 und 12. Juli 1999). "Römische Statut des
Internationalen Strafgerichtshofs; Teil 3: Allgemeine Grundsätze des Strafrechts; Artikel 33: Superior Bestellungen und
verschreibungspflichtige of law". Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs. Abgerufen 21. März 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006.05.18). "AWOL GIs gehandelt Legal Blow". Toronto ist Now Magazine. Abgerufen 2008-06-02.
7. ^ "Hinzman gegen Kanada (Minister für Staatsbürgerschaft und Einwanderung) (FC), 2006 FC 420". Amt der Kommissarin
für Federal Judicial Affairs. pp (siehe Held, Para. (1)). Abgerufen 2008.06.16.
8. ^ Mernagh, M. (2006.05.18). "AWOL GIs gehandelt Legal Blow". Toronto ist Now Magazine. Abgerufen 2008-06-02.
11. 9. ^ Hinzman v. Canada Bundesgericht Entscheidung. Rn (157) und (158). Abgerufen 2008.06.18
10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary verweigert". In diesen Zeiten. Abgerufen 6. März 2011.
11. ^ CBC News (2007-11-15). "Top Gericht weigert sich, Fälle von US-Deserteuren zu hören." CBC News. Abgerufen 2008-
06-02.
12 ^ "Supreme Court of Canada - Entscheidungen - Bulletin vom 16. November 2007, (siehe Abschnitte 32.111 und 32.112)"..
Externe Links
Istv á n De á k, Vergeltung gegen Staats-und Ministerpräsidenten
SYRIEN DAS RECHT Zur Verhaftung und Verfolgung UNITED STATES OF
AMERICA'S Staatsoberhäupter, Militär Soldaten und terroristische Zellen (Al-
Qaida, etc.) Mitglieder nach den Nürnberger und
Anderen internationalen Gesetzen!
