1. ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
VIOLAÇÕES Nuremberg:
ENTENDIMENTO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA do
presidente Barack Obama e o papel do Congresso '
Na tentativa de derrubar OUTRO "país do Oriente Médio" - SÍRIA -
usando os Estados Unidos "CELL terrorista estrangeira (AL-QEADA)
criado pela Agência Central de Inteligência (" CIA ")
Depois de contribuir para cerca de 60.000 mortes no conflito SÍRIA, parece tão recente
quanto sobre 04 de janeiro de 2013, Estados Unidos da Secretaria de defesa da América (Leon Panetta) TROPAS
Ordem Militar dos EUA para a Turquia / Síria Border aparece para fins de acabar com o que seu celular
terrorista Al-Qaeda deixou de fazer - derrubar o governo sírio:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
O presidente da Síria, Bashar al-Assad - dever e obrigação como
Presidente da Síria / Líder de defesa contra ataques terroristas contra ele e os
cidadãos da Síria!
Para entender os Estados Unidos de presidentes da América '/ membros executivos (Barack
Obama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary
Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) os membros do Congresso (John Boehner,
Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), os membros Judiciária
(Chefe de Justiça John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome criou (ou seja, seu produto
de trabalho), o seguinte documento PowerPoint Apresentação / PDF, intitulado "O ATAQUE
BENGHAZI - Fraude Obama Portão", bem como os seguintes documentos:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers
Para auxiliar na melhor compreensão do que parece ser os Estados Unidos da América
VIOLAÇÕES DOS PRINCÍPIOS NUREMBERG e como eles passaram cerca de encobrir esses
atos criminosos usando Grupos de frente para terroristas (ou seja, a Al-Qaeda, etc) - de
acordo com Hillary Clinton secretária de Estado - foi criado pelos Estados Unidos da
América AGÊNCIA Central de Inteligência (CIA) para levar a cabo os actos terroristas de
fornecer os Estados Unidos com FALSE e ilegal / ILEGAL razões para o planejamento,
INICIAR e realizar o lançamento de guerras por motivos maliciosos (isto é, para derrubar
governos estrangeiros do Oriente Médio, crimes de guerra crimes contra a humanidade,
crimes contra a paz, GENOCÍDIO, Propósitos racistas e religiosos).
Enquanto os Estados Unidos da América durante anos ter promovido e comercializado os atos
hediondos de Adolf Hitler e querendo que o PÚBLICO-em-grande para sentir pena de vítimas
judias do Holocausto, Newsome colocou apresentações como "O ataque BENGHAZI - Fraude
Obama Gate" e documentos de liberação obtidos por meio de pesquisas INFORMATIVO /
EDUCATIVO fins de expor como os Estados Unidos de funcionários corruptos da América do
governo funcionando / controlar as agências governamentais são supremacistas brancos /
judeu sionistas usando as suas posições e os Estados Unidos da América Miltary para realizar
suas agendas:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-portugese
Para entender as forças por trás do "Oriente Médio" agitação, Vogel Denise Newsome como
com o "O ataque BENGHAZI - Fraude Obama Gate" e "Hillary Clinton - Lidar com Estados
Unidos da América Stingers" informações entrevista lançamentos ela acredita que são
questões de PÚBLICA / GLOBAL / juros internacionais.
Os rostos seguintes JUDAICO sionistas TOP / CHAVE
posições nos Estados Unidos da América FEDERAL RESERVE bem como do
Departamento do Tesouro pode fornecer informações adicionais na compreensão de como os
Estados Unidos dos americanos, dólares dos contribuintes têm sido usados para financiar
esses sionistas judaicas ' e supremacistas brancos "Agendas - ou seja, levando ao colapso
financeiro dos Estados Unidos da América e seu regime terrorista / IMPÉRIO!
3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz é Assessoria Jurídica / Procuradoria aos
membros do Poder Executivo, Poder Legislativo e Poder Judiciário dos Estados Unidos de
Governo da América e aparece é a força que criar / PROJECTO Legislativo e Leis de
empurrar e promover a sua racistas e Agendas religiosa. Acima é Howard Henry Baker
(Cujo pai é fundador da Baker Donelson) é retratado com Joseph Biden, que agora está
servindo como o vice-presidente dos Estados Unidos da América.
Alguns dos rostos de Líderes / Chefes de Estados responsáveis por crimes de
guerra - o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu e Estados Unidos
da América o presidente Barack Obama.
ENCONTROS os rostos dos sionistas JUDAICO na posição (s) como
porteiros e para manter o mundo / PÚBLICO de aprender a verdade por trás dos Estados
Unidos da América atos criminosos, CRIMES DE GUERRA, Colapso financeiro, etc
4. Ben Shalom Bernanke - presidente do Federal Reserve
Donald Kohn Lewis - Vice-Presidente do Conselho de Governadores Sistema da Reserva
Federal
Stephen James Friedman - Presidente do Conselho de Administração FEDERAL
RESERVE
Neal Wolin Steven - Secretário Adjunto dos Estados Unidos Departamento do Tesouro
Paul Volcker Adolph - ECONÓMICO Presidente Presidente RECUPERAÇÃO DO CONSELHO
CONSULTIVO
Kenneth Feinberg - Master Especial do Fundo de Compensação Governo dos EUA 9/11 VÍTIMA
Barney Frank - Presidente Câmara dos EUA Comissão SERVIÇOS FINANCEIROS
Douglas Shulman - Comissário da RECEITA FEDERAL
Bernard "Bernie" Madoff - ex-presidente da Nasdaq - Conhecido por SCAM PONZI (maior
fraude financeira da história dos EUA - Banca com o JP Morgan Chase cujos Legal Counsel /
Advogado é Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, que é também consultor jurídico na
presidente dos EUA, Barack Obama , os membros do Poder Legislativo e Membros Poder
Judiciário)
Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - O ex-presidente FEDERAL RESERVE
Peter R. Orszag - Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento
John E. Bowman - Diretor Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
5. Dianne Feinstein - Presidente da inteligência do Senado dos Estados Unidos do comitê (judeu)
O seguinte é um trecho obtido através de pesquisa e é puxado INFORMAÇÃO da Wikipedia para ajudar na
compreensão dos Estados Unidos da América VIOLAÇÕES Nuremberg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Princípios de Nuremberga Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre
Para a desnaturalização dos judeus alemães, ver Leis de Nuremberg. Para o conjunto de princípios de ética em pesquisa para a
experimentação humana, ver Código de Nuremberg.
Os princípios de Nuremberg foram um conjunto de diretrizes para determinar o que constitui um crime de guerra. O
documento foi criado pela Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas para codificar os princípios legais subjacentes
aos julgamentos de Nuremberg dos membros do partido nazista após a II Guerra Mundial.
Os princípios
Princípio I
Princípio I afirma: "Qualquer pessoa que comete um acto que constitui um crime sob a lei internacional É
respectivos responsáveis e passíveis de punição. "
Princípio II
Princípio II afirma: "O fato de que o direito interno não impor uma penalidade para um acto que constitui um crime sob a lei
internacional não aliviar a pessoa que cometeu o ato de responsabilidade sob a lei internacional. "
6. Princípio III
Princípio III afirma: "O fato de que
uma pessoa que cometeu um acto que constitui um crime sob a lei
internacional atuou como Chefe de Estado ou oficial do governo responsável não o exonera da
responsabilidade sob a lei internacional. "
Princípio IV
"O fato de que uma pessoa de agir sob ordem de seu governo ou de um superior
Princípio IV afirma:
não aliviá-lo da responsabilidade pelo direito internacional, desde que uma escolha moral foi de
fato possível a ele ".
Este princípio pode ser parafraseada assim: "Não é uma desculpa aceitável para dizer 'Eu estava
apenas seguindo ordens do meu superior".
Anterior à época dos julgamentos de Nuremberg, esta desculpa era conhecido na linguagem comum como "ordens superiores".
Após o evento de destaque perfil, alta dos Julgamentos de Nuremberg, que desculpa agora é conhecido por muitos como
"Nuremberg Defesa". Nos últimos tempos, um terceiro termo, "ordens legais" tornou-se linguagem comum para algumas
pessoas. Todos os três termos são utilizados hoje em dia, e todos eles têm um pouco diferentes nuances de significado,
dependendo do contexto em que são usados.
Princípio de Nuremberg IV seja legalmente suportado pela jurisprudência encontrada em alguns artigos da Declaração Universal
dos Direitos Humanos que lidam indiretamente com a objeção de consciência. Ele também é apoiado pelos
7. princípios encontrados no parágrafo 171 do Manual de Procedimentos e Critérios para
Determinar o Estatuto de Refugiado, que foi emitido pelo Escritório do Alto Comissariado das
Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR). Esses princípios lidar com as condições em que os objetores de
consciência podem se inscrever para o estatuto de refugiado em outro país se enfrentam perseguição em seu próprio país por se
recusar a participar de uma guerra ilegal.
Veja também: ordens superiores
Princípio V
Princípio V afirma: "Qualquer pessoa acusada de um crime sob a lei internacional tem o direito a um julgamento justo sobre os
fatos e da lei."
Princípio VI
Princípio VI estados,
"Os crimes a seguir indicadas são puníveis como crimes de direito internacional:
(A) Crimes contra a paz:
(I) Planejamento, iniciação, preparação ou de travar uma guerra de agressão ou
uma guerra em violação de tratados internacionais, acordos ou garantias;
participação em um plano comum ou conspiração para a realização de
(Ii)
qualquer dos atos mencionados em (i).
Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers
(B) Crimes de guerra:
Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não estão limitados a,
assassinato, maus-tratos . . . para qualquer outro propósito da população civil ou em território
ocupado; assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra. . . Assassinato de
reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição arbitrária de
cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidades
militares.
8. (C) Crimes contra a humanidade:
Assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos feitas
contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos,
raciais ou religiosos, quando esses atos são feitas ou tais perseguições são
transportados em execução ou em conexão com qualquer crime contra a paz ou
qualquer crime de guerra ".
Princípio
cumplicidade "na prática de um crime contra a paz, um crime de
Princípio VII estados,
guerra ou um crime contra a humanidade conforme estabelecido no Princípio VI é
um crime sob a lei internacional ".
O poder dos Princípios "ou falta de energia
Veja também: As fontes do direito internacional e teoria jurídica internacional
No período imediatamente anterior à 26 de junho de 1945 assinatura da Carta das Nações Unidas, os governos participantes na
sua elaboração se opuseram a que atribui ao poder legislativo das Nações Unidas para adoptar regras vinculativas de direito
internacional. Como corolário, também rejeitou as propostas de conferir à Assembléia Geral o poder de impor certas convenções
gerais sobre os estados por alguma forma de voto majoritário. Houve, no entanto, um forte apoio para reconhecer à Assembléia
Geral os poderes mais limitados de estudo e de recomendação, que levaram à adopção do artigo 13, no Capítulo IV da Carta. [1]
obriga a Assembléia Geral da ONU para iniciar estudos e fazer recomendações que favoreçam o desenvolvimento progressivo
do direito internacional ea sua codificação. Os Princípios de Nuremberg foram desenvolvidas por órgãos da ONU sob o seu
mandato limitado. [2]
Ao contrário do direito dos tratados, direito internacional consuetudinário não está escrito. Para provar que uma determinada
regra é um costume tem de mostrar que ela é refletida na prática estatal e que existe uma convicção na comunidade internacional
de que tal prática é necessária como uma questão de direito. (Por exemplo, os julgamentos de Nuremberg foram uma "prática"
do "direito internacional" dos Princípios de Nuremberg,., E que a "prática" foi apoiado pela comunidade internacional) Neste
contexto, a "prática" relaciona-se com a prática oficial do Estado e, portanto, inclui declarações formais por parte dos Estados.
Uma prática contrária por alguns estados é possível. Se esta prática contrária é condenado por outros estados, então a regra é
confirmada [3] (Veja também: Fontes de direito internacional).
Em 1950, sob Assembléia Geral da ONU Resolução 177 (II), alínea (a), a Comissão de Direito Internacional foi direcionado
para "formular os princípios do direito internacional reconhecido na Carta do Tribunal de Nuremberg e no julgamento do
Tribunal." No âmbito do exame do assunto, surgiu a questão de se ou não a Comissão deverá determinar em que medida os
princípios contidos na Carta e julgamento constituiu princípios do direito internacional. A conclusão foi de que desde os
Princípios de Nuremberg tinha sido afirmado pela Assembléia Geral, a tarefa confiada à Comissão não era para expressar
qualquer apreciação desses princípios como princípios de direito internacional, mas apenas para formulá-las. O texto acima foi
adoptada pela Comissão em sua segunda sessão. O Relatório da Comissão também contém comentários sobre os princípios (ver
Anuário da Comissão de Direito Intemacional, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]
9. Exemplos dos princípios suportado e não suportado
Para exemplos relacionados a VI Princípio, veja a lista de crimes de guerra.
Para exemplos relacionados com o Princípio IV (antes, durante e após os julgamentos de Nuremberg), consulte ordens
superiores.
Em 1998, o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional
Quanto Princípio Nuremberg IV, e sua referência à responsabilidade de um indivíduo, pode-se argumentar que uma versão da
defesa ordens superiores pode ser encontrado como uma defesa para crimes internacionais pelo Estatuto de Roma do Tribunal
Penal Internacional. (O Estatuto de Roma foi acordado em 1998, como o documento fundamental do Tribunal Penal
Internacional, criado para julgar os indivíduos acusados de graves crimes internacionais.) O artigo 33, intitulado "ordens
superiores e prescrição de direito," [5] afirma:
1. O fato de um crime da competência do Tribunal tenha sido cometido por uma pessoa
cumprimento de uma ordem de um governo ou de um superior, seja militar ou civil, não será
isento essa pessoa de responsabilidade criminal, a menos que:
a obrigação legal de obedecer às ordens do Governo ou
(A) A pessoa era
superior hierárquico em questão;
(B) a pessoa não sei que a ordem era ilegal, e
(C) A decisão não fosse manifestamente ilegal.
2. Para os fins deste artigo, as ordens de cometer genocídio ou crimes contra a humanidade são
manifestamente ilegal.
Há duas interpretações do presente artigo:
Esta formulação, especialmente (1) (a), enquanto que efetivamente proíbe o
uso de Defesa Nuremberg em relação a acusações de genocídio e
crimes contra a humanidade, tem, no entanto, parecem permitir que a
Defesa Nuremberg para ser usado como uma proteção contra as acusações de
guerra crimes, desde os critérios relevantes são atendidas.
No entanto, esta interpretação do artigo 33 ICC é aberto a debate: Por
exemplo, o artigo 33 (1) (c) protege o réu apenas se a "ordem" "a ordem
não era manifestamente ilegal". poderia ser considerado "ilegal" se
considerarmos Princípio Nuremberg IV para ser o "direito"
aplicável neste caso. Se é assim, então, o réu não protegido.
Discussão quanto à possibilidade ou não de Nuremberg Prinicple IV é o
direito aplicável neste caso é encontrado em uma discussão sobre os
princípios de Nuremberga "poder ou falta de poder.
Veja também: Estados Partes no Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional
Canadá
Ver artigo principal: Jeremy Hinzman
Princípio de Nuremberg IV, e sua referência a responsabilidade de um indivíduo, era também em causa no Canadá no caso de
Hinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era um desertor do Exército dos EUA que alegou o estatuto de refugiado no Canadá
como um objector de consciência, um dos muitos Guerra do Iraque resistentes. Hinzman advogado, o Jeffry House, já havia
levantado a questão da legalidade da Guerra do Iraque como tendo uma influência sobre o seu caso. A decisão do Tribunal
Federal foi lançado em 31 de março de 2006, e negou a alegação de estatuto de refugiado [6] [7] Na decisão, a Justiça Anne L.
Mactavish abordou a questão da responsabilidade pessoal.:
"Um indivíduo deve estar envolvida ao nível da política de tomada de ser culpado por um crime
contra a paz ... o soldado comum não é esperado para fazer a sua própria avaliação pessoal quanto à
legalidade de um conflito. Da mesma forma, essa pessoa não pode ser penalmente responsável pelo
combate em apoio de uma guerra ilegal, assumindo que a sua conduta durante a guerra-pessoal é
outra forma adequada ". [8] [9] [10]
Em 15 de novembro de 2007, um Coram do Supremo Tribunal do Canadá composta por juízes Michel Bastarache, Abella
Rosalie, e Louise Charron recusou um pedido para que o Tribunal julgar o caso em recurso, sem dar razões. [11] [12]
10. Ver também
Responsabilidade de comando
Crimes contra a humanidade
Crime contra a paz
Convenções de Genebra
Tribunal Penal Internacional
Teoria jurídica internacional
Leis de guerra
Londres Carta do Tribunal Militar Internacional
Nuremberg Defesa (Princípio IV)
Código de Nuremberg
Nuremberg Trials
Estado de Direito em Armadas Projeto Conflitos
Estado de Direito
Regra segundo a Lei Superior
Fontes do direito internacional
Ordens superiores: Pré-história de Nuremberg, de Princípio IV
Os crimes de guerra
Referências
Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal,
1950. no site do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV)
Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal,
1950. no site da Organização das Nações Unidas (ONU)
Outras leituras
Nota introdutória por Antonio Cassese por resolução da Assembléia Geral 95 (I), de 11 de Dezembro de 1946
(afirmação dos princípios de Direito Internacional reconhecidos pela Carta das ü N r nberg Tribunal) no site da
Biblioteca da ONU Audiovisual do Direito Internacional
Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Projeto Avalon
arquivo da Yale Law School
Julgamento: a lei relativa aos Crimes de Guerra e dos Crimes Contra a Humanidade contidos no Projeto Avalon
arquivo da Yale Law School
Notas de Rodapé
. 1 ^ "Carta das Nações Unidas, Capítulo IV: A Assembleia Geral". Das Nações Unidas. 26 de junho de 1945. Recuperado
dezembro 23, 2010.
2. ^ Elaboração e aplicação do artigo 13, parágrafo 1, da Carta das Nações Unidas
3. ^ Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV) direito internacional consuetudinário
4 ^ Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV Princípios) Referências de Direito Internacional reconhecidos na Carta do
Tribunal de Nuremberg e no Acórdão do Tribunal, de 1950:. Introdução
5. ^ Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (10 de novembro de 1998 e 12 de Julho de 1999). "Estatuto de Roma do
Tribunal Penal Internacional; Parte 3: Princípios Gerais de Direito Penal, artigo 33: Ordens superiores e prescrição de direito".
Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Retirado 21 de março de 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.
7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro da Cidadania e Imigração) (FC), 2006 FC 420". Gabinete do Comissário para os
Assuntos Judiciais Federal. pp (ver Held, Pará. (1)). Retirado 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.
9. ^ Hinzman contra Canadá decisão do Tribunal Federal. Paras (157) e (158). Acessado em 2008/06/18
10. ^ Romano Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary negado". Nestes tempos. Retirado 6 de março de 2011.
11. ^ CBC News (2007/11/15). "Tribunal superior se recusa a ouvir casos de desertores norte-americanos". CBC News. Retirado
2008/06/02.
11. 12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisões - Boletim de 16 de novembro de 2007, (ver Secções 32111 e 32112)"..
Links externos
Istv a n De um K, Retribution contra chefes de Estado e primeiros-ministros
DIREITO Síria Para prender e processar ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO
CHEFES DE ESTADO, soldados militares e células terroristas (AL-QAEDA, etc)
membros sob a Nuremberg e
OUTRAS LEIS INTERNACIONAIS!
