Koura tatiana

508 vues

Publié le

Effet du co-compostage des déchets des huileries de palme et de la bouse de vache ou des fientes de volailles sur la croissance et le rendement d’ Amaranthus hybridus par T.W. KOURA, E.C. AGBANGBA, G.D. DAGBENONBAKIN, V. M. KINDOMIHOU, B.A. SINSIN

Publié dans : Environnement
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
508
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
19
Actions
Partages
0
Téléchargements
4
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Koura tatiana

  1. 1. TROISIEME CONFERENCE OUEST AFRICAINE DE L’AGRICULTURE ECOLOGIQUE ET BIOLOGIQUE LABORATOIRE D’ECOLOGIE APPLIQUEE Effet du co-compostage des déchets des huileries de palme et de la bouse de vache ou des fientes de volailles sur la croissance et le rendement d’ Amaranthus hybridus T.W. KOURA, E.C. AGBANGBA, G.D. DAGBENONBAKIN, V. M. KINDOMIHOU, B.A. SINSIN
  2. 2. IInnttrroodduuccttiioonn Sécurité alimentaire (Maroyi, 2011) Source de nutriments (Bailey, 1992) 2ième légume (Assogba komlan et al.,2007) 27% charges (Assogba-Komlan, 2001; Makinde et al., 2010) Problème de gestion (Kolade et al., 2005) Compostage 0,54% N; 0,06%P; 2,03% K; 0,19% Mg (Heriansyah, nd)
  3. 3. MMéétthhooddee Ets GBEMAWONMEDE ferme: 1100 t de noix par an pour 198 t d’huile, zone guinéenne Compostage: Effet de l’abris (Suhaimi et Ong, 2001) et 3 traitements 1m 3m 2m T1 + = Fibres (35%) Rafles (65%)
  4. 4. MMéétthhooddee T2 : Rafles + Fibres (77,5%) + Fientes de volailles (22,5%) T3: Rafles + Fibres (77,5%) + Bouse de vache (22,5%) Retournement composts : 29, 64, 92 et 118 jour Température, pH et analyse des composts Sol : pH (H2O)=6,4; pH(KCl)=6,2; 0,1% N; bases échangeables :13,38 meq/100g; 72,41 p,p,m P et 1,14 meq/100g K; C/N = 12,6 Dispositif expérimental : split plit plot Facteur principal = mode de compostage(sous abris, sans abris)
  5. 5. MMéétthhooddee Facteur secondaire 1= type de ferment (sans ferment, fientes de volaille, bouse de vache) Facteur secondaire 2 = dose (0t/ha, 5t/ha, 10t/ha, 20t/ha) Collecte de données sur 5 plants : nombre de feuilles, hauteur et diamètre pris chaque semaine et rendement à la fin de l’expérience Analyses statistiques:  ANOVA mesures répétées  + ANOVA 3 facteurs (SAS)
  6. 6. RRééssuullttaattss eett ddiissccuussssiioonn Figure 1: Evolution de la température durant le compostage Eghball et al. (1997), Venglovsky et Grecerova (2002)
  7. 7. RRééssuullttaattss eett ddiissccuussssiioonn Tableau 1: Composition chimique des composts Mode de compostage Sans abris Sous abris Type de ferment Sans ferment (C1) Fientes de volaille (C2) Bouse de vache (C3) Sans ferment (C4) Fientes de volaille (C5) Bouse de vache (C6) pH 5,8 6,4 6,4 6,8 6,3 6,8 MS 28,96 50,61 48,92 50,3 36,72 43,39 N 0,76 1,64 0,74 1,67 1,76 0,78 C 41,27 36,14 33 41,29 23,84 30,12 P 0,25 1,09 0,44 0,32 1,44 0,11 K 1,24 1,14 2,08 1,84 1,02 0,9 (C1) (C2) (C3) (C4) (C5) (C6)
  8. 8. RRééssuullttaattss eett ddiissccuussssiioonn Tableau 2: Résultats de l’ ANOVA sur les paramètres de croissance de l’Amarante Source DDL Valeur de F (signification) Nombre de feuilles Hauteur Diamètre Temps 4 2086,71**** 4300,13**** 3674,22**** Temps*Essai 8 24,10**** 42,37**** 11,72**** Temps*B(Essai) 36 1,10 0,92 1,01 Temps*Mode de compostage 4 2,01 2,37 0,45 Temps*type de ferment 8 0,81 2,37* 2,17* Temps*Dose 12 2,11* 6,56**** 4,48**** Temps*Essai*Mode de compostage 8 1,69 5,69** 0,65 Temps*Essai*type de ferment 16 3,79** 7,45**** 4,28**** Temps*Essai*Dose 24 0,40 1,41 0,98 Temps*Mode de compostage*type de ferment 8 4,10*** 2,52* 2,51* Temps*Mode de compostage*Dose 12 2,58** 1,74 2,05* Temps*type de ferment*Dose 24 1,10 1,43 1,72* Temps*B*Mode de compostage (Essai) 36 0,85 0,66 0,81 Temps*B*type de ferment (Essai) 72 1,23 1,12 1,08 Temps*B*Dose (Essai) 108 0,63 0,60 0,68 Temps*B*Mode de compostage*type de ferment (Essai) 88 0,68 1,16 1,04 Temps*B*Mode de compostage*Dose (Essai) 132 0,69 0,47 0,66 Temps*B*type de ferment*Dose (Essai) 264 0,65 0,97 0,81 Temps*Mode de compostage*type de ferment*Dose 24 0,81 1,10 1,23 Temps*B*Mode de compostage*type de ferment*D 264 (Essai) 1,06 1,00 0,90
  9. 9. RRééssuullttaattss eett ddiissccuussssiioonn Figure 2: Effet de la dose de compost sur la croissance d’Amaranthus hybridus Akparobi (2009) Biaou (2009) Figure 3: Effet combiné du mode de compostage et du type de ferment sur la croissance d’Amaranthus hybridus Owuru et al (2010)
  10. 10. RRééssuullttaattss eett ddiissccuussssiioonn Traitement Rendement (t/ha) Mode de compostage (A) Sans abris 17,5 Sous abris 19,4 LSD0.05 0,5 Type de ferment (B) Sans ferment (T1) 18,4 Fientes de volaille (T2) 19,2 Bouse de vache (T3). 17,8 LSD0.05 0,29 Dose d’application du compost (C) 0t/ha 17,9 5t/ha 17,5 10t/ha 18,3 20t/ha 20,1 LSD0.05 0,12 A*B 0,46 A*C 0,32 B*C 0,38 A*B*C 0,84 Tableau3: Effet des facteurs sur le rendement
  11. 11. CCoonncclluussiioonn Les déchet issus des huileries de palme peuvent être utilisé dans la production d’ Amaranthus hybridus L’usage des ferments (les fientes de volaille en particulier) pour le compostage et la couverture des tas de compostage favorise une meilleure dégradation de ces dechets, soit une amélioration de la croissance et du rendement Autres études: comparer le processus de méthanisation, et celui du compostage, expérimenter autres type de ferment.

×