1. INTERVENÇÕES NO LOCAL DE TRABALHO PARA O TRATAMENTO DE ASMA OCUPACIONAL
de Groene Gerda J., Pal Teake M, Beach Jeremy, Tarlo Susan M, Spreeuwers Dick, Frings-Dresen
Monique HW, Mattioli Stefano, Verbeek Jos H
Resumo
Introdução
O impacto das intervenções no local de trabalho sobre o desfecho da asma ocupacional não é bem
compreendido.
Objetivos
Avaliar a eficácia das intervenções no local de trabalho sobre o desfecho da asma ocupacional.
Métodos
Estratégia de busca
Uma busca foi realizada na Central de Registros Cochrane de Ensaios Controlados (CENTRAL);
MEDLINE, EMBASE; NIOSHTIC-2; CISDOC e HSELINE até Fevereiro de 2011.
Critérios de seleção
Ensaios clínicos randomizados, controlados antes e depois de estudos que interromperam série
temporal de intervenções no local de trabalho para a asma ocupacional.
Coleta de dados e análise
Dois autores independentes avaliaram a elegibilidade, qualidade dos estudos e extraíram os dados.
Resultados principais
Foram incluídos 21 ensaios controlados pré e pós de estudos com 1.447 participantes resultantes de
29 comparações. Em 15 estudos, a remoção da exposição foi comparada com a exposição continuada.
A remoção aumentou a probabilidade de relatar ausência de sintomas (Risco Relativo (RR) 21,42,

2. intervalo de confiança de 95% (IC) 7,20-63,77), melhorou o Volume Expiratório Forçado (VEF1%)
(Diferença Média (DM) 5,52 pontos percentuais, 95% IC 2,99 - 8,06) e diminuição não-específica hiper-
reatividade brônquica (Diferença Média Padronizada (DMS) 0,67, IC 95% 0,13-1,21). Em seis estudos,
a redução da exposição foi comparada com a exposição continuada. Redução aumentou a
probabilidade de relatar ausência de sintomas (RR 5,35, IC 95% 1,40 - 20,48), mas não afetou FEV1%
(DM 1,18 pontos percentuais, 95% CI - 2,96 - 5,32). Em oito estudos, a remoção da exposição foi
comparada com redução de exposição. Remoção aumentou a probabilidade de relatar ausência de
sintomas (RR 39,16; 95% CI 7,21-212,83), mas não afetou FEV1% (DM 1,16 pontos percentuais, 95%
IC -7,51 - 9,84). Dois estudos mostraram que o risco de desemprego após remoção da exposição foi
aumentado em comparação com a redução da exposição (RR 14,3, IC 95% 2,06 - 99,16). Três
estudos relataram perda de renda de cerca de 25% após a remoção da exposição. Sobretudo a
qualidade das evidências foram muito baixas.
Conclusões dos autores
Há evidências de baixa qualidade relatando que a remoção da exposição melhora os sintomas da
asma e a função pulmonar em comparação com a exposição. A exposição reduzida também melhora
os sintomas, mas não parece tão eficaz quanto a remoção completa. Entretanto a remoção da
exposição está associada a um aumento do risco de desemprego, enquanto que a redução da
exposição não. O benefício clínico da remoção da exposição ou de redução da exposição deve ser
equilibrado com o aumento do risco de desemprego. Melhores estudos são necessários para
identificar quais intervenções destinadas a reduzir a exposição trazem mais benefícios.
Este é um resumo de uma Revisão Cochrane publicada na Cochrane Database of Systematic Reviews
(CDSR) 2011, Issue 10, Art. No. CD006308. DOI: 10.1002/14651858.CD006308.pub5.
(www.thecochranelibrary.com). Para ver citação completa e detalhes dos autores, por favor veja a
referência 1.
A tradução foi realizada por membros do Centro Cochrane do Brasil.
Nome do tradutor deste resumo: Antonio José Grande
Data da tradução: 02/11/2011

3. O texto completo desta revisão está disponível gratuitamente para toda a America Latina e Caribe em:
http://cochrane.bvsalud.org/cochrane/show.php?db=reviews&mfn=3697&id=CD006308&lang=pt&dblan
g=&lib=COC&print=yes
Referência
1. de Groene Gerda J., Pal Teake M, Beach Jeremy, Tarlo Susan M, Spreeuwers Dick, Frings-Dresen
Monique HW, Mattioli Stefano, Verbeek Jos H. Workplace interventions for treatment of occupational
asthma. Cochrane Database of Systematic Reviews. In: The Cochrane Library, Issue 10, Art. No.
CD006308. DOI: 10.1002/14651858.CD006308.pub5