El resumen evalúa un trabajo de grado de doctorado sobre la optimización de elementos ópticos para corregir la presbicia. El evaluador encuentra que el tema es relevante y que el estudiante analiza diferentes elementos correctores, en particular uno llamado "espada de luz" que podría mejorar los efectos de la pérdida de enfoque. Además, la divulgación de los avances muestra la pertinencia del tema. El evaluador sugiere mejoras como incluir un resumen, ampliar la justificación y objetivos, y discutir más las

1. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
POSGRADO DE FÍSICA
EVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO FECHA: 05-marzo-2012
PLAZO MÁXIMO PARA ENTREGA DE EVALUACIÓN: Un mes calendario
Nombre del Proyecto de Investigación: “Optimización de Elementos Ópticos con
Profundidad de Foco que Puedan Ser Aplicados en la Corrección de la Presbicia”.
Nombre del Estudiante: Lope Alberto Ciro López
Programa: Maestría Doctorado X
Grupo: Óptica y Fotónica
Director (es): Rodrigo Henao Henao
Nombre del Evaluador: Alejandro Mira Agudelo
OBSERVACIONES DEL EVALUADOR (de ser necesario, haga uso de páginas
adicionales)
La Tesis Doctoral presentada por el señor Lope Alberto Ciro López, para la cual he sido
designado como evaluador, la encuentro con un alcance y pertinencia adecuada para el
nivel de estudios de Doctorado, donde se trata el tema de la “corrección de la presbicia”, el
cual es un tema de alta relevancia, que actualmente está siendo abordado desde distintas
perspectivas por multitud de grupos de investigación a nivel internacional.
La lectura de la tesis hace palpable la relevancia de abordar la corrección de la presbicia por
medio de elementos difractivos pasivos, para lo cual el estudiante muestra un amplio
contraste de posibles elementos correctores; en particular se analiza un elemento
denominado “espada de luz” con características que pueden mejorar en buena medida los
efectos de pérdida de capacidad de enfoque en la presbicia. Es por ello que este estudio
puede conducir a futuro, a aplicaciones prácticas de impacto en la salud pública y en
desarrollos tecnológicos derivados.

2. Adicionalmente, la divulgación que el estudiante y sus directores han logrado sobre los
avances y resultados del tema de trabajo, son la principal muestra que resalta la pertinencia
del tema y el cumplimiento de los estándares que se esperan de una tesis de doctorado.
Sugerencias específicas:
Además de las anotaciones hechas directamente sobre el manuscrito de la tesis (que regreso
para ser enviada al estudiante), sugiero la siguiente lista, que busca mejorar el texto y la
presentación de resultados del trabajo; por lo tanto considero que los distintos puntos
deberían ser abordados por el estudiante y ser incluidos en la tesis antes de la sustentación
final del trabajo.
1. Redactar un Resumen para el trabajo.
2. Ampliar la justificación o motivación del tema desarrollado en la tesis, haciendo más
énfasis en la relevancia que ha tenido el problema de trabajo a lo largo de las últimas
décadas y posiblemente presentando de manera más clara el “estado del arte”.
3. Aunque el objetivo general es consistente con el enfoque del problema presentado en la
Motivación, sería óptimo que dicho objetivo se presentara de manera más clara y
precisa, enmarcando mejor el alcance que se quiso dar a la tesis y el desarrollo de más
énfasis.
4. En las diferentes secciones de discusión de resultados, presentar de manera explícita la
conveniencia de usar un enfoque cualitativo o cuantitativo para el análisis de dichos
resultados. En particular, además de las discusiones cualitativas, se debería por lo
menos dejar planteadas posibles metodologías o “métricas” objetivas que puedan
conducir a aumentar el peso argumentativo de algunas discusiones (algunas
posibilidades se plantean como “notas al margen” en la página 41 de la copia de la tesis
que regreso).
5. Mejorar el “formato” de las ecuaciones presentadas a lo largo del texto. Igualmente
poner más cuidado al “formato” de los signos de puntuación y a la redacción de algunos
apartados.

3. 6. Hacer una mayor discusión en el marco de las conclusiones, con respecto a las ventajas
y desventajas entre los elementos difractivos y otras soluciones que se vienen
proponiendo como corrección de la presbicia (visión monocular, restricción a pupilas de
pequeño diámetro, etc).
7. Contemplar los retos, dificultades y perspectivas hacia una implementación práctica, lo
cual enriquecería la propuesta.
8. Se encuentra una bibliografía que abarca todos los temas tratados en la tesis. No
obstante, parece demasiado corta, dado el alcance que el tema tiene en la actualidad y la
amplia discusión que la “corrección de la presbicia” genera en distintas especialidades.
_______________________________ __________________________
Firma del Evaluador Fecha