el peru es un país muy rico en todos los aspectos de la palabra

1. PROBLEMA LIMITROFE ENTREPROBLEMA LIMITROFE ENTRE
PERÚ Y CHILEPERÚ Y CHILE

2. HISTORIA DE LOS LIMITES ENTRE PERU YHISTORIA DE LOS LIMITES ENTRE PERU Y
CHILE / PROBLEMA EN EL LIMITECHILE / PROBLEMA EN EL LIMITE
MARITIMOMARITIMO
Frente a la ocupación chilena de gran parte delFrente a la ocupación chilena de gran parte del
territorio nacional, se firmó el Tratado de Ancónterritorio nacional, se firmó el Tratado de Ancón
en 1883, que señalaba que el Perú cedíaen 1883, que señalaba que el Perú cedía
perpetuamente a Chile la provincia de Tarapacá.perpetuamente a Chile la provincia de Tarapacá.
También establecía que las provincias de Tacna yTambién establecía que las provincias de Tacna y
Arica serían administradas por Chile durante diezArica serían administradas por Chile durante diez
años, luego de los cuales se realizaría un plebiscitoaños, luego de los cuales se realizaría un plebiscito
para decidir su pertenencia definitiva. Además,para decidir su pertenencia definitiva. Además,
Chile anexó la provincia de Antofagasta, dejando aChile anexó la provincia de Antofagasta, dejando a
Bolivia sin salida al mar.Bolivia sin salida al mar.
Por medio del Tratado de Lima, firmado el 3 dePor medio del Tratado de Lima, firmado el 3 de
junio de 1929, se acordó que Tacna regresabajunio de 1929, se acordó que Tacna regresaba
al Perú (se reincorporó el 28 de agosto de dichoal Perú (se reincorporó el 28 de agosto de dicho
año), pero Arica quedaría en forma definitiva comoaño), pero Arica quedaría en forma definitiva como
parte del territorio chileno. Las negociaciones separte del territorio chileno. Las negociaciones se
realizaron cuando gobernaba el Perú, el presidenterealizaron cuando gobernaba el Perú, el presidente
Augusto B. Leguía.Augusto B. Leguía.
En cuanto a los límites marítimos entre Perú yEn cuanto a los límites marítimos entre Perú y
Chile, los chilenos se muestran descontentos con laChile, los chilenos se muestran descontentos con la
solicitud peruana de fijarlos en forma definitiva, yasolicitud peruana de fijarlos en forma definitiva, ya
que nunca han estado debidamente establecidos.que nunca han estado debidamente establecidos.
Pero Chile considera que los límites marítimos conPero Chile considera que los límites marítimos con
Perú se han zanjado hace buen tiempo, en los añosPerú se han zanjado hace buen tiempo, en los años
1952 y 1954 con los tratados de pesquería.1952 y 1954 con los tratados de pesquería.

3. PROBLEMA LIMÍTROFE MARÍTIMOPROBLEMA LIMÍTROFE MARÍTIMO
PERÚ – CHILEPERÚ – CHILE
Línea VERDELínea VERDE
LINEA DEL PARALELO”. Línea fronteriza que losLINEA DEL PARALELO”. Línea fronteriza que los
chilenos reclaman y nos quieren imponer. Lchilenos reclaman y nos quieren imponer. Lasas
diferencias entre los perfiles costeros de ambosdiferencias entre los perfiles costeros de ambos
paísespaíses hace quehace que al aplicarse dicho paraleloal aplicarse dicho paralelo
geográfico, exista una desproporción favorable ageográfico, exista una desproporción favorable a
Chile y, por lo tanto, injusta para el Perú, ya queChile y, por lo tanto, injusta para el Perú, ya que
recorta nuestro mar territorial.recorta nuestro mar territorial.
Línea ROJALínea ROJA
"LA LINEA MEDIA O EQUIDISTANTE”. Línea"LA LINEA MEDIA O EQUIDISTANTE”. Línea
fronteriza que nos corresponde, aplicando lo quefronteriza que nos corresponde, aplicando lo que
estipula la "Convención del Mar", para establecerestipula la "Convención del Mar", para establecer
límites marítimos.límites marítimos.
Línea AMARILLALínea AMARILLA
Línea fronteriza que gobernantes, políticos yLínea fronteriza que gobernantes, políticos y
periodistas chilenos están mostrando a su pueblo,periodistas chilenos están mostrando a su pueblo,
como la que el Perú quiere imponer.como la que el Perú quiere imponer.
Dicha Línea AMARILLA, sería una proyección lógicaDicha Línea AMARILLA, sería una proyección lógica
hacia el mar debido a la forma inclinada de nuestrohacia el mar debido a la forma inclinada de nuestro
litoral. Sin embargo, no es así, porque tendríamoslitoral. Sin embargo, no es así, porque tendríamos
una sobre posición con la proyección vertical de launa sobre posición con la proyección vertical de la
costa vecina, lo cual sería injusto para Chile.costa vecina, lo cual sería injusto para Chile.

4. Controversia en delimitaciónControversia en delimitación
marítima entre Chile y el Perúmarítima entre Chile y el Perú
 Para Chile no existen temas limítrofesPara Chile no existen temas limítrofes
pendientes con el Perú, ya que los límitespendientes con el Perú, ya que los límites
marítimos han sido definidos en 1952 ymarítimos han sido definidos en 1952 y
1954 cuando ambos países suscribieron1954 cuando ambos países suscribieron
Convenios de pesca donde se especificabanConvenios de pesca donde se especificaban
claramente las fronteras marítimas.claramente las fronteras marítimas.
 Para el Perú, el límite marítimo con suPara el Perú, el límite marítimo con su
vecino del sur no está definido ya que nuncavecino del sur no está definido ya que nunca
se ha firmado un Tratado que establezcase ha firmado un Tratado que establezca
dicho límite.dicho límite.
 Para Chile, la frontera marítima con el PerúPara Chile, la frontera marítima con el Perú
es la línea del paralelo (línea azul), lo quees la línea del paralelo (línea azul), lo que
deja sin mar a las provincias peruanas deldeja sin mar a las provincias peruanas del
sur.sur.
 El Perú, considera que le corresponderíaEl Perú, considera que le correspondería
seguir una prolongación de sus costas (líneaseguir una prolongación de sus costas (línea
verde), pero que eso no sería justo paraverde), pero que eso no sería justo para
Chile. Lo justo y equitativo para ambosChile. Lo justo y equitativo para ambos
países sería trazar una línea media (líneapaíses sería trazar una línea media (línea
roja) para definir la frontera entre ambosroja) para definir la frontera entre ambos
países.países.

5. Expectativas peruanas por fallo de LaExpectativas peruanas por fallo de La
HayaHaya
La sentencia del Tribunal Internacional deLa sentencia del Tribunal Internacional de
Justicia de La Haya en las diferencias entreJusticia de La Haya en las diferencias entre
Nicaragua y Honduras, en cierta formaNicaragua y Honduras, en cierta forma
alimenta los ánimos peruanos en torno a laalimenta los ánimos peruanos en torno a la
próxima presentación del diferendopróxima presentación del diferendo
marítimo con Chile en esa instanciamarítimo con Chile en esa instancia
supranacional.supranacional.
Por un lado, podemos ver que La HayaPor un lado, podemos ver que La Haya
admitió tomar el caso, y planteó una soluciónadmitió tomar el caso, y planteó una solución
salomónica a las disputas entre los paísessalomónica a las disputas entre los países
centroamericanos, la misma que Lima anhelacentroamericanos, la misma que Lima anhela
con respecto a Santiago; la bisectriz.con respecto a Santiago; la bisectriz.
"El argumento de la sentencia es decisivo"El argumento de la sentencia es decisivo
porque la posición peruana ha sido y sigueporque la posición peruana ha sido y sigue
siendo que la línea equidistante o bisectrizsiendo que la línea equidistante o bisectriz
es la que debe definir este contenciosoes la que debe definir este contencioso
fronterizo que tenemos con Chile, y va enfronterizo que tenemos con Chile, y va en
contra de la posición chilena basada en líneacontra de la posición chilena basada en línea
paralela", declaró el embajadorparalela", declaró el embajador
Hugo de ZelaHugo de Zela a la Agencia Andina.a la Agencia Andina.

6. El camino de PerúEl camino de Perú
De Zela señaló que el Perú tiene que seguir el caminoDe Zela señaló que el Perú tiene que seguir el camino
trazado hasta llegar al tribunal de La Haya para lostrazado hasta llegar al tribunal de La Haya para los
efectos de un tratado de límites marítimos con Chileefectos de un tratado de límites marítimos con Chile
porque le está quitando al Perú soberanía de 200 millasporque le está quitando al Perú soberanía de 200 millas
en la frontera con Tacna. “Según el derechoen la frontera con Tacna. “Según el derecho
internacional ningún país puede superponer dominiointernacional ningún país puede superponer dominio
marítimo en perjuicio de otro país, y eso es lo que estámarítimo en perjuicio de otro país, y eso es lo que está
haciendo Chile aduciendo a la línea paralela para efectoshaciendo Chile aduciendo a la línea paralela para efectos
de límites”, subrayó.de límites”, subrayó.
También cuestionó que Chile pretenda hacer pasar comoTambién cuestionó que Chile pretenda hacer pasar como
tratados internacionales los acuerdos pesqueros detratados internacionales los acuerdos pesqueros de
1952 y 1954.1952 y 1954.

7. Chile expresa su rechazo al nuevo mapa deChile expresa su rechazo al nuevo mapa de
frontera marítima aprobado por Perúfrontera marítima aprobado por Perú
Cada país fija la línea de forma diferente:Cada país fija la línea de forma diferente:
Chile, en paralelo y Perú, con equidistanciaChile, en paralelo y Perú, con equidistancia
Lima llevará los límites marítimos a la CorteLima llevará los límites marítimos a la Corte
Internacional de La HayaInternacional de La Haya
El gobierno chileno manifestó "su más formalEl gobierno chileno manifestó "su más formal
protesta" y rechazó un mapa que aprobó elprotesta" y rechazó un mapa que aprobó el
Ejecutivo peruano que establece una nuevaEjecutivo peruano que establece una nueva
frontera marítima en la zona sur, limítrofe confrontera marítima en la zona sur, limítrofe con
Chile, informaron fuentes oficiales.Chile, informaron fuentes oficiales.
El dispositivo legal publicado en el diarioEl dispositivo legal publicado en el diario
oficial, señala que la carta "grafica el límiteoficial, señala que la carta "grafica el límite
exterior-sector sur- del dominio marítimo delexterior-sector sur- del dominio marítimo del
Perú trazado de acuerdo con lo dispuesto enPerú trazado de acuerdo con lo dispuesto en
los artículos 4º y 5º de la Ley 28621 y ellos artículos 4º y 5º de la Ley 28621 y el
derecho internacional".derecho internacional".
La norma señala que la también denominadaLa norma señala que la también denominada
Ley de Líneas de Base del Dominio MarítimoLey de Líneas de Base del Dominio Marítimo
de Perú, aprobada por Perú en el 2005 ede Perú, aprobada por Perú en el 2005 e
inscrita ante la ONU, establece que lainscrita ante la ONU, establece que la
anchura del dominio marítimo se mide "hastaanchura del dominio marítimo se mide "hasta
las doscientas millas marinas".las doscientas millas marinas".
"El gobierno de Chile rechaza esta"El gobierno de Chile rechaza esta
publicación que contradice abiertamente lospublicación que contradice abiertamente los
esfuerzos realizados para avanzar en todosesfuerzos realizados para avanzar en todos
los ámbitos de la relación bilateral con ellos ámbitos de la relación bilateral con el
Perú",Perú",

8. ¿Se nos calientan las aguas?¿Se nos calientan las aguas?
Una serie de intercambios de palabrasUna serie de intercambios de palabras
entre los gobiernos de Perú y Chileentre los gobiernos de Perú y Chile
han vuelto a mostrar al mundo lahan vuelto a mostrar al mundo la
inmadurez política de nuestros paísesinmadurez política de nuestros países
sudamericanos. Esta vez la disputa essudamericanos. Esta vez la disputa es
entre un paralelo y la equidistancia.entre un paralelo y la equidistancia.
Para Chile existen una serie dePara Chile existen una serie de
documentos firmados con Perú ydocumentos firmados con Perú y
Ecuador en el que se reconoce unaEcuador en el que se reconoce una
territorialidad marítima de unos 322territorialidad marítima de unos 322
kilómetros. Hasta aquí no haykilómetros. Hasta aquí no hay
problema. El desacuerdo se produceproblema. El desacuerdo se produce
porque Chile afirma que el paralelo -laporque Chile afirma que el paralelo -la
proyección de la frontera terrestreproyección de la frontera terrestre
hasta el mar- establece el límite delhasta el mar- establece el límite del
territorio marítimo. No obstante, Perúterritorio marítimo. No obstante, Perú
propone el modelo de la equidistancia:propone el modelo de la equidistancia:
es decir, la proyección marítima dees decir, la proyección marítima de
322 kilómetros desde todo punto de322 kilómetros desde todo punto de
tierra peruana. El resultado es untierra peruana. El resultado es un
triángulo de 35.000 kilómetrostriángulo de 35.000 kilómetros
cuadrados de mar, que Perú intentacuadrados de mar, que Perú intenta
negociar con Chile, aunque éste últimonegociar con Chile, aunque éste último
lo considera parte de su mar.lo considera parte de su mar.

9. PERÚ-CHILEPERÚ-CHILE
 Los primeros acuerdos sobre el tema entre Perú yLos primeros acuerdos sobre el tema entre Perú y
Chile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma queChile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma que
dichos convenios tenían la finalidad de regular ladichos convenios tenían la finalidad de regular la
pesca y no los límites marítimos. Lima ademáspesca y no los límites marítimos. Lima además
defiende la tesis de que el marco legal aprobadodefiende la tesis de que el marco legal aprobado
por el Congreso es un asunto interno peruano,por el Congreso es un asunto interno peruano,
fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,
que exige al poder Ejecutivo trazar las líneasque exige al poder Ejecutivo trazar las líneas
marítimas de base. Por ello, la nueva legislación esmarítimas de base. Por ello, la nueva legislación es
un paso que da el gobierno para establecer unaun paso que da el gobierno para establecer una
nueva proyección de los límites fronterizos. El Perúnueva proyección de los límites fronterizos. El Perú
presentó en abril ante la Organización de laspresentó en abril ante la Organización de las
Naciones Unidas las líneas de base que definen suNaciones Unidas las líneas de base que definen su
límite marítimo con Chile y se espera la próximalímite marítimo con Chile y se espera la próxima
entrega de un mapa cartográfico como paso previoentrega de un mapa cartográfico como paso previo
a una eventual demanda ante una cortea una eventual demanda ante una corte
internacional.internacional.
 El presidente peruano Alan García descartó que laEl presidente peruano Alan García descartó que la
controversia por la frontera marítima puedacontroversia por la frontera marítima pueda
perjudicar las relaciones comerciales entre ambosperjudicar las relaciones comerciales entre ambos
países, cuyos lazos bilaterales tienen altibajospaíses, cuyos lazos bilaterales tienen altibajos
desde que se enfrentaron a fines del siglo XIX endesde que se enfrentaron a fines del siglo XIX en
la llamadala llamada “Guerra del Pacífico”“Guerra del Pacífico” en la que el Perúen la que el Perú
perdió parte de su costa sureña. Sin embargo, aperdió parte de su costa sureña. Sin embargo, a
pesar de la “confianza” que los gobiernospesar de la “confianza” que los gobiernos
involucrados tienen en la solución por víainvolucrados tienen en la solución por vía
diplomática, los rumores de un conflicto armado sondiplomática, los rumores de un conflicto armado son
cada vez más audibles, y el escenario bélico ya secada vez más audibles, y el escenario bélico ya se
está montando en las mentes de miles deestá montando en las mentes de miles de
ciudadanos peruanos y chilenos.ciudadanos peruanos y chilenos.

10. PERÚ-CHILEPERÚ-CHILE
 Los primeros acuerdos sobre el tema entre Perú yLos primeros acuerdos sobre el tema entre Perú y
Chile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma queChile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma que
dichos convenios tenían la finalidad de regular ladichos convenios tenían la finalidad de regular la
pesca y no los límites marítimos. Lima ademáspesca y no los límites marítimos. Lima además
defiende la tesis de que el marco legal aprobadodefiende la tesis de que el marco legal aprobado
por el Congreso es un asunto interno peruano,por el Congreso es un asunto interno peruano,
fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,
que exige al poder Ejecutivo trazar las líneasque exige al poder Ejecutivo trazar las líneas
marítimas de base. Por ello, la nueva legislación esmarítimas de base. Por ello, la nueva legislación es
un paso que da el gobierno para establecer unaun paso que da el gobierno para establecer una
nueva proyección de los límites fronterizos. El Perúnueva proyección de los límites fronterizos. El Perú
presentó en abril ante la Organización de laspresentó en abril ante la Organización de las
Naciones Unidas las líneas de base que definen suNaciones Unidas las líneas de base que definen su
límite marítimo con Chile y se espera la próximalímite marítimo con Chile y se espera la próxima
entrega de un mapa cartográfico como paso previoentrega de un mapa cartográfico como paso previo
a una eventual demanda ante una cortea una eventual demanda ante una corte
internacional.internacional.
 El presidente peruano Alan García descartó que laEl presidente peruano Alan García descartó que la
controversia por la frontera marítima puedacontroversia por la frontera marítima pueda
perjudicar las relaciones comerciales entre ambosperjudicar las relaciones comerciales entre ambos
países, cuyos lazos bilaterales tienen altibajospaíses, cuyos lazos bilaterales tienen altibajos
desde que se enfrentaron a fines del siglo XIX endesde que se enfrentaron a fines del siglo XIX en
la llamadala llamada “Guerra del Pacífico”“Guerra del Pacífico” en la que el Perúen la que el Perú
perdió parte de su costa sureña. Sin embargo, aperdió parte de su costa sureña. Sin embargo, a
pesar de la “confianza” que los gobiernospesar de la “confianza” que los gobiernos
involucrados tienen en la solución por víainvolucrados tienen en la solución por vía
diplomática, los rumores de un conflicto armado sondiplomática, los rumores de un conflicto armado son
cada vez más audibles, y el escenario bélico ya secada vez más audibles, y el escenario bélico ya se
está montando en las mentes de miles deestá montando en las mentes de miles de
ciudadanos peruanos y chilenos.ciudadanos peruanos y chilenos.