dexpérimentations Très Haut DébitCap Digital - plate-forme dexpérimentations Très Haut Débit                              ...
Aperçu    • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond      technologique    • Structure de l’enquête ...
Objet, contexte & objectifs de l’enquête    •   Objet & Contexte         – Une enquête de « toile de fond technologique » ...
Aperçu    • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond      technologique    • Structure de l’enquête ...
Structure de l’enquête et les thèmes couverts    •   Trois axes pour les thèmes choisis (72 questions)         – A. Archit...
Caractéristiques de l’échantillon des répondants    •   Tous les répondants n’ont pas répondu au questionnaire en entier  ...
Caractéristiques des répondants : Distribution                        géographique    •    Aucune prétention de représenta...
Caractéristiques des répondants : Type                         d’organisation                          11%             8% ...
Caractéristiques des répondants : Profession                                            Profession                        ...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Méthodologie de construction de la toile de fond •    Agrégation de modalités d’opinions       – « Tout à fait d’accord » ...
Méthodologie de construction de la toile de fond (2)     •   Deux types de divergence          – Deux écoles (« 2E ») : 2 ...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Résultats : Consensus sur la partie A                                (« Architecture globale de l’Internet »)             ...
Résultats : Consensus sur la partie A (2)                                 (« Architecture globale de l’Internet »)        ...
Résultats : Consensus sur la partie B                          (« Nommage Internet, identifiants et Identités »)          ...
Résultats : Consensus sur la partie B (2)                          (« Nommage Internet, identifiants et Identités »)      ...
Résultats : Consensus sur la partie C                                  (« Tendances chez lutilisateur »)                  ...
Résultats : Consensus sur la partie C                                  (« Tendances chez lutilisateur »)                  ...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Résultats : Divergences sur la partie A                                  (« Architecture globale de l’Internet »)         ...
Résultats : Divergences sur la partie A (2)                              (« Architecture globale de l’Internet »)         ...
Résultats : Divergences sur la partie B                             (« Nommage Internet, identifiants et Identités »)     ...
Résultats : Divergences sur la partie C                                    (« Tendances chez lutilisateur »)              ...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Résultats : Consensus au sein des catégories                         professionnellesRappel pour les seuils par défaut    ...
Résultats : Consensus au sein des catégories                        professionnelles (2) Rappel pour les seuils par défaut...
Résultats : Consensus au sein des catégories                          d’organisation Rappel pour les seuils par défaut    ...
Résultats : Consensus au sein des catégories                        d’organisation (2) Rappel pour les seuils par défaut p...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Résultats : Divergences au sein des catégories                           professionnelles Rappel :                        ...
Résultats : Divergences au sein des catégories                         professionnelles (2)     Rappel :                  ...
Résultats : Divergences au sein des catégories                           d’organisation                     Rappel :      ...
Résultats : Divergences au sein des catégories                         d’organisation (2)                     Rappel :    ...
Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond   technologique • Structure de l’enquête et caract...
Conclusion     • Une toile de fond technologique peut être utile pour le plan       stratégique TIC d’une entreprise     •...
Perspectives     • Lancer l’enquête une nouvelle fois ?        – Comparer les tendances pour les mêmes questions au fil du...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Toile de fond technologique de l'AFNIC

624 vues

Publié le

Présentation réalisée par l'ANIC lors des journées Internet à Très Haut Débit : une révolution des usages ? organisée par la plate-forme THD de Cap Digital

Publié dans : Technologie, Business
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
624
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
2
Actions
Partages
0
Téléchargements
6
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Toile de fond technologique de l'AFNIC

  1. 1. dexpérimentations Très Haut DébitCap Digital - plate-forme dexpérimentations Très Haut Débit Plate-forme THD Pôle de compétitivité Cap Digital Restitution des résultats de l’enquête sur la « toile de fond technologique » AFNIC  Mohsen Souissi (AFNIC) Tecdev | 28/01/11 1
  2. 2. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives2
  3. 3. Objet, contexte & objectifs de l’enquête • Objet & Contexte – Une enquête de « toile de fond technologique » pour l’AFNIC dans un court- moyen terme (10-15 ans) – Menée fin 2008 - début 2009 par l’équipe R&D de l’AFNIC avec l’aide de son Conseil scientifique – Des professionnels des TIC (ingénieurs, chercheurs, enseignants…) ont été appelés à répondre à l’enquête en ligne – Pour l’analyse des données et leur interprétation : recours à un étudiant de la « junior entreprise » de l’ENSAE • Objectif essentiel – Obtenir une vue partagée du futur des TIC (tendances, incertitudes) à prendre en considération lors de l’évaluation d’opportunités dans l’avenir3
  4. 4. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives4
  5. 5. Structure de l’enquête et les thèmes couverts • Trois axes pour les thèmes choisis (72 questions) – A. Architecture globale de lInternet – B. Nommage Internet, identifiants et Identités numériques – C. Tendances chez lutilisateur • Une section "D. Questions de clôture" a été ajoutée – Pour faciliter la classification et lexploitation du questionnaire • Les questions posées appellent des réponses sur une échelle de 1 à 5 : – 1 = Tout à fait daccord – 2 = Plutôt daccord – 3 = Incertain / Pas davis – 4 = Plutôt pas daccord – 5 = Pas du tout daccord5
  6. 6. Caractéristiques de l’échantillon des répondants • Tous les répondants n’ont pas répondu au questionnaire en entier – 164 répondants ont répondu à la partie A ==> “RA” – 137 de « RA » ont répondu à la partie B ==> “RB” – 135 de « RB » ont répondu à la partie C ==> “RC” – 131 de « RC » ont répondu à la partie D (questions de classification) • L’appel à participation a été envoyé par e-mail à des amis de l’AFNIC et des listes de diffusion électronique ciblées • Les répondants invités ont eu la possibilité de relayer l’invitation à des professionnels des TIC dans leur entourage6
  7. 7. Caractéristiques des répondants : Distribution géographique • Aucune prétention de représentativité géographique – Un haut niveau de propagation a été observé en Irlande (Un membre du Conseil scientifique de l’AFNIC est irlandais) ;-))7
  8. 8. Caractéristiques des répondants : Type d’organisation 11% 8% 5% 21% Agence gouvernementale Entreprise publique / laboratoire Organisation ˆ but non lucratif Entrepruse / laboratoire privˇ Indˇpendant Autre 34% 21% Type dorganisation • La distribution est assez bien équilibrée8
  9. 9. Caractéristiques des répondants : Profession Profession 11% 17% Dˇcideur (PDG/DG/DSI...) Conseiller en technologie Professeur-chercheur 21% Ingˇnieur 40% Autre 11% • La distribution est assez bien équilibrée9
  10. 10. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives10
  11. 11. Méthodologie de construction de la toile de fond • Agrégation de modalités d’opinions – « Tout à fait d’accord » + « Plutôt d’accord » = « Pour » – « Pas du tout d’accord » + « Plutôt pas d’accord » = « Contre » • Définir les notions de consensus et de divergence d’opinion • Consensus – Une répartition des réponses telle que : • Il existe un pic pour lune des deux opinions agrégés (« Pour » ou « Contre ») • L’opinion alternative (minoritaire) est peu représentée – « Opinion minoritaire » : celle qui n’est pas dominante – Un double seuil est fixé : 60% pour l’opinion dominante et 20% pour l’opinion minoritaire – Pour chaque partie (A-C), extraire une liste de questions menant à un consensus basé sur ces critères  Cela jette la base de la toile de fond11
  12. 12. Méthodologie de construction de la toile de fond (2) • Deux types de divergence – Deux écoles (« 2E ») : 2 pics d’opinion opposées. Cela conduit à prendre en compte deux scénarios contradictoires pour la toile de fond – « Pas de visibilité » (« PdV » : Une distribution faisant apparaître un pic dincertitude très élevé par rapport aux deux modalités agrégées opposées. On ne peut pas tirer de conclusion. • Indicateurs définis – « da » : La différence absolue entre les opinions opposées. Plus cette différence est élevée, plus une opinion est prédominante par rapport à l’autre – « r » : Le poids des opinions contradictoires comparé au niveau d’incertitude. Si ce ratio est bas, cela signifie que la visibilité sur la question est faible. • Seuils et critères – « 2E » est considéré atteint si da < 20% et r > 1.5 – « PdV » est considéré atteint si « niveau d’incertitude » > 33% et da < 20%12
  13. 13. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives13
  14. 14. Résultats : Consensus sur la partie A (« Architecture globale de l’Internet ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (4 consensus) Seuil : Seuil : >= 70% <= 10% 2. LInternet restera linfrastructure dominante pour les 85% 7% 9% échanges mondiaux de données 24. Les standards ouverts resteront dominants pour les 82% 9% 9% usages de lInternet 27. Les risques dattaques de déni de service (DoS) à 73% 17% 10% linfrastructure et aux applications Internet vont saccroître 4. IP sera à la base des services offerts sur les 73% 19% 8% téléphones mobiles14
  15. 15. Résultats : Consensus sur la partie A (2) (« Architecture globale de l’Internet ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (9 consensus) Seuil : Seuil : >= 60% <= 15% 19. Les aspects environnementaux omniprésents 69% 18% 13% pousseront les architectes de lInternet et les fournisseurs déquipements à rechercher et à adopter des solutions « vertes » à la fois pour les composants matériels et pour les protocoles de communication 31. Les services de mobilité IP ("Mobile IP" ou toute 66% 21% 13% solution alternative) seront largement déployés 1. Le nombre dutilisateurs réguliers de lInternet 65% 20% 15% dépassera les 4 milliards 15. Réseaux de capteurs et RFID seront la base de 65% 23% 12% multiples nouveaux services aux consommateurs 5. IPv6 sera plus largement utilisé quIPv4 dans le réseau 65% 24% 11% Internet mondial15
  16. 16. Résultats : Consensus sur la partie B (« Nommage Internet, identifiants et Identités ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (1 consensus) Seuil : Seuil : >= 70% <= 10% 36. Le DNS, en tant quinfrastructure, sera considéré 74% 17% 9% encore plus critique quil ne lest aujourdhui (9 consensus) Seuil : Seuil : >= 60% <= 15% 54. Lutilisateur de lInternet multipliera les identités 78% 8% 14% numériques 46. Le nom de domaine restera à la base de la majorité 73% 15% 12% des systèmes didentification utilisés par les applications Internet (par exemple : URL, URN, URI...) 33. Le nommage Internet continuera à être basé sur la 72% 16% 12% structure hiérarchique et répartie daujourdhui 45. Le DNS sera plus sûr quil ne lest aujourdhui 69% 19% 12%16
  17. 17. Résultats : Consensus sur la partie B (2) (« Nommage Internet, identifiants et Identités ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (9 consensus) Seuil : Seuil : >= 60% <= 15% 56. La « vie privée » et le « choix de lutilisateur » seront 69% 16% 15% au centre des débats de société autour des évolutions des technologies liées aux identités numérique 34. Le mécanisme de résolution DNS sappuyant 64% 26% 10% aujourdhui sur larchitecture « Client-Serveur » et nécessitant un parcours darbre DNS restera dominant 37. En plus de son rôle bien connu, le DNS sera utilisé 62% 27% 11% davantage comme système de mise en correspondance (« mapping ») par de nouveaux protocoles dinfrastructure Internet (routage, multi-homing...) 43. La racine ainsi que la majorité des zones DNS 62% 26% 12% seront signées avec DNSSEC17
  18. 18. Résultats : Consensus sur la partie C (« Tendances chez lutilisateur ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (4 consensus) Seuil : Seuil : >= 70% <= 10% 59. Ordinateur, téléphone, assistants numériques 90% 2% 8% personnels (PDA) ainsi que de nouveaux types déquipements (à venir) offriront un large ensemble commun de fonctions pour le grand public 66. Lautomobile, le train, lavion et le bateau offriront aux 86% 5% 9% voyageurs les mêmes services électroniques (y compris laccès à lInternet) quau bureau ou à domicile, de manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) 61. Les services à base de géo-localisation seront intégrés 84% 7% 9% dans une large variété de produits de grande consommation 67. Le besoin de traçabilité des biens se généralise à tous 76% 18% 7% les secteurs de léconomie18
  19. 19. Résultats : Consensus sur la partie C (« Tendances chez lutilisateur ») Question Opinion Incertitude Opinion dominante (%) minoritaire (%) (%) (6 consensus) Seuil : Seuil : >= 60% <= 15% 58. Le nombre dabonnements à la téléphonie mobile 73% 15% 13% (toutes générations confondues) dépassera les 6 milliards 60. Les services domotiques atteindront la maturité et 73% 12% 15% seront accessibles à tous (du moins dans les pays développés)19
  20. 20. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives20
  21. 21. Résultats : Divergences sur la partie A (« Architecture globale de l’Internet ») Question Type de Pour incertitude Contre Différence ratio Divergence (%) (%) (%) absolue (3 divergences) Seuil : Seuil : < Seuil : 20% > 33% (PdV) > 2 (2E) 20. La consommation dénergie 2E 37% 20% 43% 6% 2.06 sera la principale limite au développement de l*infrastructure* réseau 8. La majorité des applications PdV 25% 40% 35% 10% 0.76 Internet sera régie par une architecture pair-à-pair (P2P) 9. Un nouveau type PdV 35% 40% 25% 10% 0.76 darchitecture pour les applications Internet verra le jour et deviendra dominant21
  22. 22. Résultats : Divergences sur la partie A (2) (« Architecture globale de l’Internet ») Question Type de Pour incertitude Contre Différence ratio Divergence (%) (%) (%) absolue(6 divergences) Seuil : Seuil : < Seuil : 20% > 33% (PdV) > 1.5 (2E)11. Le principe « de bout en bout 2E 40% 24% 35% 5% 1.55» sera rétabli et régira à nouveaules communications de lInternetau détriment des passerelles (dutype NAT) qui disparaîtrontprogressivement18. Des standards non ouverts et 2E 38% 24% 37% 1% 1.55concurrents à ceux de lInternetémergeront pour accommoderlInternet des objets21. Le souci déconomie 2E 38% 23% 39% 1% 1.66dénergie sera le principal moteurdu développement del*infrastructure* réseau22
  23. 23. Résultats : Divergences sur la partie B (« Nommage Internet, identifiants et Identités ») Question Type de Pour incertitude Contre Différence ratio Divergence (%) (%) (%) absolue (2 divergences) Seuil : Seuil : < Seuil : 20% > 33% (PdV) > 2 (2E)55. Les préoccupations autour de la « 2E 37% 15% 47% 10% 2.76vie privée » saffaibliront en raison dela forte pénétration des services àbase didentités numériques52. Le web sémantique régira PdV 34% 43% 23% 10% 0.66léchange dinformations entrepersonnes (3 divergences) Seuil : > 1.5 (2E)49. Dans les réseaux téléphoniques, 2E 44% 20% 36% 8% 1.95le numéro de téléphone resteralidentifiant le plus utilisé, à la fois parlutilisateur final et par les systèmesintermédiaires23
  24. 24. Résultats : Divergences sur la partie C (« Tendances chez lutilisateur ») Question Type de Pour incertitude Contre Différence ratio Divergence (%) (%) (%) absolue (2 divergences) Seuil : Seuil : < Seuil : 20% > 33% (PdV) > 2 (2E) 69. La majorité des usages Internet PdV 24% 40% 36% 11% 0.75 suivra par un modèle pair-à-pair 70. Un nouveau modèle pour les PdV 26% 54% 20% 6% 0.43 usages Internet verra le jour et deviendra dominant par la suite (3 divergences) Seuil : > 1.5 (2E) 64. Les réunions/conférences en 2E 39% 20% 41% 3% 2.0 face-à-face seront en grande partie remplacées par les télé- réunions/télé-conférences (réseau)24
  25. 25. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives25
  26. 26. Résultats : Consensus au sein des catégories professionnellesRappel pour les seuils par défaut Décideur Conseiller Professeur- Ingénieur Autre Populationpour un consensus : en chercheur globale (22) (52) (15) technologie (rappel)•Seuil pour Opin. dominante : 70% (14) (28) (131)•Seuil Opin. minoritaire : 10%2. LInternet restera linfrastructure Consensus Consensusdominante pour les échanges si seuil Op. “Pour”mondiaux de données min. = 15%4. IP sera à la base des services Consensus Consensusofferts sur les téléphones mobiles si seuil Op. “Pour” dom. = 60%24. Les standards ouverts resteront Consensus Consensus Consensusdominants pour les usages de si seuil Op. si seuil Op. “Pour”lInternet min. = 15% min. = 15%27. Les risques dattaques de déni de Consensus Consensus Consensusservice (DoS) à linfrastructure et aux si seuil Op. si seuil Op. “Pour”applications Internet vont saccroître min. = 15% dom. = 60%36. Le DNS, en tant quinfrastructure, Consensus Consensus Consensus Consensussera considéré encore plus critique si seuil Op. si seuil Op. si seuil Op. “Pour”quil ne lest aujourdhui min. = 15% min. = 15% dom. = 60%26
  27. 27. Résultats : Consensus au sein des catégories professionnelles (2) Rappel pour les seuils par défaut pour un Décideur Conseiller Professeur- Ingénieur Autre Population consensus : en chercheur globale (22) (52) (15) technologie (rappel) •Seuil pour Opin. dominante : 70% (14) (28) (131) •Seuil Opin. minoritaire : 10% 59. Ordinateur, téléphone, assistants Consensus Consensus numériques personnels (PDA) ainsi que de si seuil Op. “Pour” nouveaux types déquipements (à venir) min. = 15% offriront un large ensemble commun de fonctions pour le grand public 61. Les services à base de géo-localisation Consensus Consensus seront intégrés dans une large variété de si seuil Op. “Pour” produits de grande consommation min. = 15% 66. Lautomobile, le train, lavion et le bateau Consensus Consensus Consensus offriront aux voyageurs les mêmes services si seuil Op. si seuil Op. “Pour” électroniques (y compris laccès à lInternet) min. = 15% min. = 15% quau bureau ou à domicile, de manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) 67. Le besoin de traçabilité des biens se Consensus généralise à tous les secteurs de léconomie “Pour”27
  28. 28. Résultats : Consensus au sein des catégories d’organisation Rappel pour les seuils par défaut Agenc Entrepr. / Org. à but Entrep. / Indép. Autres Population pour un consensus : e Labo non lucratif Labo (7) globale (15) gouv. public (29) (27) privé (rappel) •Seuil pour Opin. dominante : 70% (10) (45) (131) •Seuil Opin. minoritaire : 10% 2. LInternet restera linfrastructure Unanime Consens. dominante pour les échanges “Pour” mondiaux de données 4. IP sera à la base des services Consens. Consens. offerts sur les téléphones mobiles si seuil “Pour” Op. dom. = 60% 24. Les standards ouverts Consens. si Consens. resteront dominants pour les seuil Op. “Pour” usages de lInternet min. = 15% 27. Les risques dattaques de déni Consens. de service (DoS) à linfrastructure “Pour” et aux applications Internet vont saccroître 36. Le DNS, en tant Consens. Consens Consens. quinfrastructure, sera considéré si seuil . si seuil “Pour” encore plus critique quil ne lest Op. min. = Op. min. aujourdhui 15% = 15%28
  29. 29. Résultats : Consensus au sein des catégories d’organisation (2) Rappel pour les seuils par défaut pour un Agence Entrepr. / Org. à Entrep. / Indép. Autres Population consensus : gouv. Labo but Labo (7) globale (15) (10) public non privé (rappel) •Seuil pour Opin. dominante : 70% (29) lucratif (45) (131) •Seuil Opin. minoritaire : 10% (27) 59. Ordinateur, téléphone, assistants Consens Unanime Consens. numériques personnels (PDA) ainsi que de . si seuil “Pour” nouveaux types déquipements (à venir) Op. min. offriront un large ensemble commun de = 15% fonctions pour le grand public 61. Les services à base de géo-localisation Consens Unanime Consens. seront intégrés dans une large variété de . si seuil “Pour” produits de grande consommation Op. min. = 15% 66. Lautomobile, le train, lavion et le Consens Consens Unanime Consens. bateau offriront aux voyageurs les mêmes . si seuil . si seuil “Pour” services électroniques (y compris laccès à Op. min. Op. min. lInternet) quau bureau ou à domicile, de = 15% = 15% manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) 67. Le besoin de traçabilité des biens se Consens. généralise à tous les secteurs de “Pour” léconomie29
  30. 30. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives30
  31. 31. Résultats : Divergences au sein des catégories professionnelles Rappel : Décideur Conseiller Professeur- Ingénieur Autre Population en chercheur globale • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux (22) (52) (15) technologi (rappel) opinions opposées : da = 20% (14) e (131) • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour (28) le scénario « Pas de visibilité) • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r=2 (pour le scénario « 2E ») 8. La majorité des applications Internet Pas de concl. Pas de PdV sera régie par une architecture pair-à-pair (seuil non atteint) concl. (P2P) (seuil non atteint) 9. Un nouveau type darchitecture pour les “2E” (au Pas de concl. PdV applications Internet verra le jour et lieu de (seuil non deviendra dominant “PdV”) atteint) 20. La consommation dénergie sera la Pas de concl. “2E” si r=1.5 “2E” si r=1.5 2E principale limite au développement de (seuil non l*infrastructure* réseau atteint) 52. Le web sémantique régira léchange Pas de concl. PdV dinformations entre personnes (seuil non atteint)31
  32. 32. Résultats : Divergences au sein des catégories professionnelles (2) Rappel : Décideur Conseiller Professeur- Ingénieur Autre Populatio en chercheur n globale • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux (22) (52) (15) technologi (rappel) opinions opposées : da = 20% (14) e (131) • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour (28) le scénario « Pas de visibilité) • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r=2 (pour le scénario « 2E ») 55. Les préoccupations autour de Pas de “2E” si Pas de 2E la « vie privée » saffaibliront en concl. (seuil r=1.5 concl. raison de la forte pénétration des non atteint) (seuil non services à base didentités atteint) numériques 69. La majorité des usages Pas de Pas de concl. Pas de concl. PdV Internet suivra par un modèle pair- concl. (seuil (seuil non (seuil non atteint) à-pair non atteint) atteint) 70. Un nouveau modèle pour les Pas de Pas de concl. PdV usages Internet verra le jour et concl. (seuil (seuil non deviendra dominant par la suite non atteint) atteint))32
  33. 33. Résultats : Divergences au sein des catégories d’organisation Rappel : Agence Entrepr Org. à Entrep. / Indép. (7) Autres Population gouv. (10) ./ but non Labo globale • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les (15) Labo lucratif privé (45) (rappel) deux opinions opposées : da = 20% public (27) (131) • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (29) (pour le scénario « Pas de visibilité) • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r=2 (pour le scénario « 2E ») 8. La majorité des applications Internet Pas de PdV sera régie par une architecture pair-à- concl. (seuil pair (P2P) non atteint) 9. Un nouveau type darchitecture pour Pas de Pas de PdV les applications Internet verra le jour et concl. (seuil concl. (seuil deviendra dominant non atteint) non atteint) 20. La consommation dénergie sera la PdV (au “2E” si Pas de 2E principale limite au développement de lieu de 2E) r=1.5 concl. (seuil l*infrastructure* réseau non atteint) 52. Le web sémantique régira léchange Pas de PdV dinformations entre personnes concl. (seuil non atteint)33
  34. 34. Résultats : Divergences au sein des catégories d’organisation (2) Rappel : Agence gouv. Entrepr. Org. à Entrep. / Indép. Autres Population (10) / Labo but non Labo privé (7) globale • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les (15) public lucratif (45) (rappel) deux opinions opposées : da = 20% (29) (27) (131) • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour le scénario « Pas de visibilité) • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r=2 (pour le scénario « 2E ») 55. Les préoccupations autour Conss ”Pour Conss 2E de la « vie privée » saffaibliront ” avec seuils “Contre” en raison de la forte pénétration avec 70% / 20% des services à base didentités seuils 60% / numériques 20% 69. La majorité des usages Pas de PdV Internet suivra par un modèle concl. (seuil pair-à-pair non atteint) 70. Un nouveau modèle pour Pas de Pas de PdV les usages Internet verra le jour concl. concl. (seuil et deviendra dominant par la (seuil non non atteint) suite atteint)34
  35. 35. Aperçu • Contexte, motivation & objectifs de l’enquête de toile de fond technologique • Structure de l’enquête et caractéristiques de la population des répondants • Construction de la toile de fond – Méthodologie – Consensus identifiés – Divergences identifiées (approche par scénarios) • Focus sur les catégories – Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ? – Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ? • Conclusion et perspectives35
  36. 36. Conclusion • Une toile de fond technologique peut être utile pour le plan stratégique TIC d’une entreprise • Le consensus peut aider à prendre la bonne orientation • En présence de divergences ou en l’absence de visibilité : il faudrait évaluer les opportunités et les risques pour ces orientations technologiques • Des consensus et divergences ont été identifiés à travers cette enquête de toile de fond • Certains consensus ou divergences ne s’appliquent pas de de la même manière à la population globale ou à une catégorie particulière36
  37. 37. Perspectives • Lancer l’enquête une nouvelle fois ? – Comparer les tendances pour les mêmes questions au fil du temps – Ajouter de nouvelles questions – Lancement sur une base périodique ? • Recruter beaucoup plus de participants la prochaine fois ? – Essayer d’avoir un échantillon beaucoup plus représentatif par rapport à des critères variés • Partager les résultats et les analyses – Un rapport périodique ? • Apprendre des toiles de fond réalisées par d’autres organismes…37

×