1. Escuela Nacional de Enfermería. UNAM
División de Estudios de Posgrado
Ciclo de Conferencias:
“Aproximaciones teóricas y metodológicas en Investigación”
LA ÉTICA EN LA PUBLICACIÓN
Alejandro Machorro Nieves
Tercer Vocal
Asociación Mexicana de Editores de
Revistas Biomédicas A.C. (AMERBAC)
http://www.amerbac.org.mx

2. Contenido
• Definiciones
• Autores
• Editores
• Faltas éticas comunes en la publicación de
artículos
• Iniciativas y recomendaciones
• Bibliografía consultada

3. Definiciones

4. Ética
1. Disciplina filosófica que estudia el bien y
el mal en relación con la moral
Kant le dio un nuevo punto de partida a la
ética.
2. Conjunto de normas y costumbres que
regulan el comportamiento humano en
una comunidad
Ética profesional.
3. Conformidad con los principios de la
disciplina
Nadie cuestionó su ética profesional.
Publicación
1. Difusión de una información para que
sea conocida
La publicación de una noticia.
2. Obra impresa que se pone a la venta
Anunciaron la publicación de una novela.

5. La publicación científica
• Instrumento importante para
1 actualización y superación
profesional
• Debe garantizar su
2 validez, oportunidad y
calidad
• Cumpla normas de ética de
3 publicación

6. Propósitos de la publicación
• Ampliar la base de
conocimientos
• Renovar principios y
métodos

7. Medios
• Textos primarios: información en
forma original y reproducible para
los pares
• Textos secundarios: agrupan y
sintetizan la información
disponible
• Textos terciarios: recogen en
libros lo que ha dejado de ser
motivo de controversia
• Textos “cuaternarios”: textos de
divulgación escritos por los propios
investigadores o por especialistas
en comunicación y generación de
contenidos, de preferencia en el
área científica

8. Los cambios
Se encuentran cada vez con mayor frecuencia grupos
de autores que se organizan para realizar estudios
multicéntricos, a menudo auspiciados y financiados
por la industria farmacéutica
Organizaciones de investigación
por contrato (OIC), que median
entre los patrocinadores
financieros y los investigadores,
reciben alrededor de 60% de
los subsidios de investigación
proporcionados por la industria
farmacéutica.

9. Alertas
• A pesar de las normas que regulan el
comportamiento de los autores, han
proliferado conductas como el
fraude, la autoría inflada, y otros
que, dan la medida de la
problemática ante la que nos
encontramos.
• Otro tanto sucede con los editores,
comités de redacción o edición y
árbitros. Se han detectado
violaciones éticas, consideradas
como “sesgos de la publicación”

10. Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se
ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012
• Investigadores de la
Universidad de Washington y
de la Facultad de Medicina
Albert Einstein de Nueva York.
• Seguimiento a más de 2.000
artículos de biomedicina y
ciencias de la vida que, según
la base de datos
PubMed, fueron retirados en
el último año (hasta el mes de
mayo).
• Estudio, publicado en PNAS
(Proceedings of the National
Proceedings of the National Academy of Sciences de los Estados Unidos de Norteamérica,of Sciences)
Academy que es una de las revistas científicas
multidisciplinarias más citadas del mundo, fundada en 1914

11. Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se
ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012
• Solo el 21,3% de las retracciones
fueron atribuibles a errores,
mientras el 67,4% se debe a lo que
los científicos han llamado "mala
conducta”.
• MC incluye artículos retirados por
fraude o sospecha de fraude
(43,4%), publicaciones duplicadas
(14,2%) y plagiadas (9,8%). El 12%
corresponde a causas
indeterminadas, según los autores.
• En lo que va del año Science ya se
ha retractado de 70 artículos y
PNAS de 69 y más de treinta han
sido por fraude

12. Algunos factores
• Cuanto más sofisticado es el fraude, más
1 difícil resulta descubrirlo, por lo que aún
existen estudios fraudulentos no detectados
• La cultura científica actual, premia de manera
excesiva a los autores por el número de
trabajos publicados en revistas de renombre,
2 lo cual ha llevado a muchos los científicos a
forzar su investigación, inventando datos o
dándoles fin antes de lo que deberían
• “El fraude científico ocurre cuando se da una
transgresión, desviación o distorsión
intencionada del método científico, en su
3 planteamiento, desarrollo o
publicación, existiendo siempre el ánimo de
engañar. “ Arturo Casadevall

13. Autores

14. Haga su mejor trabajo
• Se considera autor a la
persona que se ha encargado
de realizar la mayoría de las
contribuciones intelectuales
en las publicaciones de
artículos, sean éstos de
carácter científico o no.

15. El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas recomienda los
siguientes criterios para definir de manera clara quiénes son los autores de
un artículo y quiénes las personas que ayudaron a la investigación:
Realizar contribuciones intelectuales para la
realización y diseño de la investigación
Revisar el diseño de la investigación final en
búsqueda de mejoras intelectuales para ésta
Corregir los errores que presenta la investigación en
búsqueda de su aprobación final para ser publicada
En grupos multicéntricos, el grupo es el encargado
de elegir el autor, quien tiene la responsabilidad de
dirigir, formar e integrar la investigación

16. Criterios de autoría:
Los editores exigirán que complete los formularios
de autor y de divulgación de conflicto de intereses
El orden de los autores en las investigaciones
científicas debe ser elegido de manera conjunta con
los demás coautores
Es deber de los editores pedirle a los autores
divulgar el tipo de asistencia que tuvieron y si fue
remunerada, ya que la financiación debe ir listada
en los agradecimientos
La adquisición de datos o supervisión general del
grupo de investigación no es considerada autoría en
la misma
Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

17. La promoción académica se encuentra basada en el número
de publicaciones (citas) que se realicen, y se deja a un lado
la calidad de las mismas; esto influye de gran forma la
capacidad informativa y veracidad de los trabajos científicos
Pueden ser considerados autores…
• Tuvieron la idea y planearon la
investigación
• Participaron de toda o parte de la
investigación y de la interpretación
de resultados
• Participaron de la redacción del
trabajo o de la revisión crítica de los
resultados
• Contribuyeron efectivamente para la
ejecución y obtención de resultados
• Colaboraron en la lectura y
aprobación final el documento

18. No deben ser considerados autores…
• Superiores jerárquicos que no
participaron en el estudio
• Personas que colaboraron en la
recolección de datos
• Personas que leyeron el
documento e hicieron
sugerencias o comentarios
• Personas que colaboraron en la
edición gráfica del texto
• Personas que colaboraron con
fondos para la investigación

19. Merecen una mención en la sección de agradecimientos pero no justifican la autoría
Proveer el material estudiado
Acompañar al investigador durante excursiones al campo
Sugerir el tema de la investigación
Facilitar separatas y fotocopias de artículos
Proveer espacio y equipo de laboratorio
Leer y criticar el manuscrito
Pertenecer al laboratorio o equipo de investigación
Ser director del laboratorio
Ser empleado del laboratorio
Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

20. La ética concierne a los deberes y a los derechos de los autores, que están en relación
con los deberes de directores de revista, editores y revisores.
La evaluación de sus originales sea
justa e imparcial
La revisión se haga en un tiempo
razonable
Ser tratados con corrección y respeto
en la correspondencia con la revista
Los cambios solicitados previos a la publicación deben ser explícitos y claramente
justificados. Durante el proceso editorial se debe mantener el secreto y la
inalterabilidad del original sin el permiso de los autores.
Fuente: Adaptado de Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas

21. Instituto Nacional del Derecho de Autor
Artículo 3o.- Las obras protegidas por esta Ley son aquellas de creación
original susceptibles de ser divulgadas o reproducidas en cualquier forma o
medio.
Artículo 4o.- Las obras objeto de protección pueden ser:
A. Según su autor:
I. Conocido: Contienen la mención del nombre, signo o firma con que
se identifica a su autor;
II. Anónimas: Sin mención del nombre, signo o firma que identifica al
autor, bien por voluntad del mismo, bien por no ser posible tal
identificación, y
III. Seudónimas: Las divulgadas con un nombre, signo o firma que no
revele la identidad del autor;

22. Instituto Nacional del Derecho de Autor
B. Según su comunicación:
I. Divulgadas: Las que han sido hechas del conocimiento público por
primera vez en cualquier forma o medio, bien en su totalidad, bien
en parte, bien en lo esencial de su contenido o, incluso, mediante
una descripción de la misma;
II. Inéditas: Las no divulgadas, y
III. Publicadas:
a) Las que han sido editadas, cualquiera que sea el modo de
reproducción de los ejemplares, siempre que la cantidad de
éstos, puestos a disposición del público, satisfaga
razonablemente las necesidades de su explotación, estimadas
de acuerdo con la naturaleza de la obra, y
b) Las que han sido puestas a disposición del público mediante
su almacenamiento por medios electrónicos que permitan al
público obtener ejemplares tangibles de la misma, cualquiera
que sea la índole de estos ejemplares;

23. Instituto Nacional del Derecho de Autor
C. Según su origen:
I. Primigenias: Las que han sido creadas de origen sin estar basadas en otra
preexistente, o que estando basadas en otra, sus características permitan afirmar
su originalidad, y
II. Derivadas: Aquellas que resulten de la adaptación, traducción u otra
transformación de una obra primigenia;
D. Según los creadores que intervienen:
I. Individuales: Las que han sido creadas por una sola persona;
II. De colaboración: Las que han sido creadas por varios autores, y
III. Colectivas: Las creadas por la iniciativa de una persona física o moral que las
publica y divulga bajo su dirección y su nombre y en las cuales la contribución
personal de los diversos autores que han participado en su elaboración se funde
en el conjunto con vistas al cual ha sido concebida, sin que sea posible atribuir a
cada uno de ellos un derecho distinto e indiviso sobre el conjunto realizado.
Artículo 5o.- La protección que otorga esta Ley se concede a las obras desde el
momento en que hayan sido fijadas en un soporte material, independientemente del
mérito, destino o modo de expresión.

24. Editores

25. En el proceso editorial y de
publicación
Editor Dueño de revista
Elegir los artículos que van a ser Elegir y descartar editores
publicados
Basar sus decisiones en la validez Tomar decisiones administrativas
de la investigación
Tener libertad para expresar de No deben crear ambientes
manera crítica sus opiniones hostiles que influyan en la
acerca de los artículos aceptación de un artículo
El proceso por el que las investigaciones
científicas son enviadas a revisión y aceptación
por expertos que no son parte del equipo
editorial, se conoce como Revisión por Pares
(peer review en inglés)

26. Criterios de elección para revisores
1. La persona elegida como revisor
debe estar totalmente calificada
para realizar de manera eficaz la
revisión del manuscrito
2. Los revisores no deben conocer al
autor del artículo que están
revisando
3. Deben tener buena reflexión de
ideas, habilidades analíticas y
críticas
Fuente: Uniform requirements for manuscripts submitted to Biomedical Journals

27. La revisión por pares:
La mayoría de científicos considera la nueva aerodinámica
del proceso de revisión por pares como "una gran mejora"

28. La revisión por pares se puede realizar de
tres formas:
• La ciega, que es cuando se le entrega al
par revisor un documento en el cual se
encuentran los datos del autor, pero el
autor no sabe a quién le enviaron su
artículo para que fuera revisado
• La doble ciega, donde el par que va a
revisar el artículo no tenga la información
del autor y éste tampoco sabe quién es el
revisor
• La abierta es en la que tanto el autor
conoce quien es el revisor y viceversa
Lo anterior es importante porque en una
buena revisión se basa la integridad de la
publicación, ya que se trata de evitar que se
cometa fraude en la realización y publicación
de las investigaciones

29. Faltas éticas
comunes en la
publicación de
artículos

30. Faltas éticas comunes en la publicación de artículos
Utilización de ideas, palabras o resultados de otras
Plagio personas sin otorgarles el reconocimiento que se
merecen
Fabricación Presentar o crear datos ficticios
Manipulación de datos o procedimientos experimentales
en orden de presentar los resultados deseados o evitar las
Falsificación
complicaciones indeseables de la investigación que se
esté realizando
La fabricación y falsificación de datos representan más de la mitad de las
acusaciones existentes en la actualidad de conducta científica errada
Mayor efecto negativo en las investigaciones de manejo clínico de
diversas enfermedades, puede llevar a conclusiones erróneas que ponen
en riesgo la vida de los pacientes

31. Guías para evitar cometer plagio en los artículos científicos
• Conocer la idea original, sin
importar si esta ha sido resumida o
usada de manera directa, y otorgar
el crédito que se merece el autor
• Cualquier texto copiado de manera
textual de otro autor debe ser
encerrado entre comillas,
referenciando quién es el autor
intelectual de la idea original
• En el momento en que se esté
resumiendo es importante entender
completamente el texto y copiar la
información con las palabras propias
del que está escribiendo
• Proveer referencias cuando no se
está seguro de que el hecho o la
idea que se está utilizando es de
conocimiento común

32. Publicación duplicada
• Un relato literario, por ejemplo,
puede reimprimirse muchas veces
sin violar principios éticos.
• Un trabajo de investigación primaria,
solo puede publicarse una vez en
una revista primaria.
• Consiste en la publicación, en parte
o en su totalidad, de un artículo
previamente publicado en otra
revista o en otros documentos
impresos o electrónicos.
• La publicación del artículo duplicado
puede ser simultánea o subsiguiente
al artículo primario y es realizada
por los mismos autores.

33. Incorrección en las citas
(Bibliográficas)
Omisión de citas
relevantes
Copiar listas de citas
sin consultarlas
Exceso de autocitas.
No citar se debe a
que, muchas veces
no se sabe como
hacerlo de forma
correcta
La consecuencia: si
tu no citas… ¡no te
citan!

34. Conflicto de interés
• La confianza en la revisión por pares
y credibilidad de los artículos
publicados depende de su
contenido, de qué tan bien hayan
sido manejados los conflictos de
interés durante la realización del
trabajo
• Hay “conflicto de interés” cuando un
autor, revisor o editor tienen
relaciones personales o financieras
que puedan influenciar de manera
inapropiada las acciones tomadas en
el momento de su realización
• Los conflictos de interés pueden
ocurrir por otro tipo de razones:
intereses personales, competencias
académicas, pasión intelectual. En el
ámbito clínico se habla de conflicto
de interés cuando el interés primario
del médico o investigador no es el
paciente

35. Privacidad y Confidencialidad
• Los pacientes tienen derecho a la
privacidad y a que se mantenga. La
identificación de los pacientes o del
hospital no deben ser publicadas, a
menos que sea totalmente necesario y
que el paciente o su guardián otorguen el
respectivo consentimiento informado de
manera escrita
• El consentimiento informado se basa en
tres principios éticos: la autonomía,
beneficencia y justicia
• Cuando hablamos de investigaciones
científicas realizadas en seres humanos,
la información de que el paciente accedió
a ser parte de la investigación firmando
el “consentimiento informado” debe ser
publicado en el artículo, para que así los
lectores sepan que se respetaron sus
derechos

36. INTEGRIDAD DE LA
INVESTIGACIÓN Según el Consejo Nacional de Investigación de las
Academias Nacionales (EUA), la integridad de la
investigación puede definirse como una serie de
buenas prácticas que incluyen:
Honestidad intelectual para proponer, ejecutar y
presentar los resultados de una investigación
Detallar con precisión las contribuciones de los
autores a las propuestas de investigación y/o sus
resultados
Ser justo en la revisión de artículos científicos
(proceso de revisión por pares o peer review)
Favorecer la interacción entre las distintas
comunidades científicas y el intercambio de
recursos
Transparencia en los conflictos de intereses
Protección de las personas que intervienen en las
investigaciones
En la investigación animal, proporcionar el cuidado
adecuado de los animales con los que se lleva a
cabo los estudios
El cumplimiento de las responsabilidades mutuas
entre los investigadores y los participantes de una
investigación

37. Iniciativas y
recomendaciones

38. Iniciativas que realizan propuestas originales y
no remiten a otros organismos:
• Committee on Publication Ethics (COPE). Promovido por ciertos organismos biosanitarios desde
1999.
• Council of Science Editors (CSE) Council of Biology Editors, creado en 1957 por la acción conjunta
de la National Science Foundation y el American Institute of Biological Sciences, cambió su
denominación a Council of Science Editors (CSE) en 2000 para evidenciar su apertura a otras
ciencias.
• Comité de Ética del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) En 2011 publicó el
Código de buenas prácticas, con recomendaciones para las publicaciones científicas: su difusión
oral y escrita, publicación de resultados, autoría, reconocimiento de autores previos y revisión de
originales.
• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Conocido originariamente como
Grupo Vancouver, elaboró en 1979 los Uniform requirements for manuscripts submitted to
biomedical journals, actualizados anualmente, que incluyen los formatos de citación bibliográfica
de la National Library of Medicine (NLM) de EUA.
• World Association of Medical Editors (WAME) Impulsa desde 1995 las Publication ethics policies
for medical journals. Suscribe las directrices ICMJE añadiendo indicaciones específicas para el
revisor, quien debe localizar y analizar las fortalezas y debilidades de la metodología, realizar
comentarios constructivos y precisos que permitan mejorar el texto, denunciar las sospechas y
preservar el anonimato, entre otras.

39. Comparativo entre iniciativas

40. El índice h
• Es un sistema propuesto
por Jorge Hirsch, de
la Universidad de California, para
la medición de la calidad
profesional de físicos y de otros
científicos, en función de
la cantidad de citas que han
recibido sus artículos científicos.
Un científico tiene índice h si ha
publicado h trabajos con al
menos h citas cada uno
• Si tu produces científicamente y
citas correctamente, te citarán
correctamente y tu índice h
aumentará

41. LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE
ERIC FRATTINI*
1. Amarás a tu editor sobre todas las cosas.
2. No pronunciarás el nombre de tu editorial en
vano.
3. Santificarás los descansos de tu editor.
4. Honrarás a tu editor y a tu editorial.
5. No matarás jamás a tu editor, ni te pasará por la
cabeza, ni siquiera una vez.
6. No permitirás que tu editor cometa actos
impuros con tu manuscrito.
7. No robarás la obra de otro autor. (Ni siquiera
citando, ni sobre documentando)
8. No escribirás falsos textos, a no ser que sea
ficción.
9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros
del editor hacia tu manuscrito.
10. No codiciarás los éxitos ajenos (de forma
malsana y menos cuando son tus amigos).
* Eric Frattini (Peruano 1963-) fue corresponsal en Oriente Medio residiendo en Beirut (Líbano) y
Jerusalén (Israel). Es autor de más de una veintena de ensayos. Su obra ha sido traducida a diferentes
idiomas y editada en cuarenta y siete países. Frattini ha sido director y guionista de casi una veintena
de documentales de investigación para las principales cadenas de televisión españolas y colabora
asiduamente en diferentes programas de radio y televisión. Sus tres novelas 'El Quinto Mandamiento',
'El Laberinto de Agua' y 'El Oro de Mefisto' publicadas por Espasa Calpe, han sido traducidas en
diversos países.

42. Reflexión
“El futuro de la Ciencia pasa siempre por la Ética:
la creatividad científica está a salvo cuando el
científico, porque tiene criterio ético, se enfrenta
continua y honradamente con la pregunta acerca
de la verdad; con el significado y el sentido propio
de las realidades con las que trata.”
N. López Moratalla

44. BIBLIOGRAFÍA
CONSULTADA

45. Bibliografía consultada
Europa Press | Madrid. El fraude en los artículos científicos se ha multiplicado por 10 desde 1975. EL PAÍS Madrid 3 OCT 2012 - 15:08
CET1 [Recomendar en Facebook 215 veces, Twittear 113 veces]
Instituto Finlay. Centro de Investigación-Producción de Vacunas, Habana, Cuba. ASPECTOS ÉTICOS Y DERECHO DE AUTOR
http://www.finlay.sld.cu/publicaciones/curso/ASPECTOS%20ETICOS%20Y%20DERECHO%20DE%20AUTOR-VERSIONII.pdf
Lolas Fernando. La ética de la publicación médica: entre la academia, el estado y la industria. Rev Panam Salud Publica [serial on the
Internet]. 2003 July [cited 2012 Oct 06] ; 14(1): 1-2. Available from:
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892003000600001&lng=en. O
http://dx.doi.org/10.1590/S1020-49892003000600001.
N. López Moratalla. III. Ética de la investigación biológica : Introducción: ambivalencia de la técnica.
http://www.unav.es/cdb/dbintro3.html. Consultado: 06 de octubre de 2012.
Pablo Avanzasa, Antoni Bayes-Genisa, Leopoldo Pérez de Islaa, Juan Sanchisa y Magda Herasb. Página del Editor. Consideraciones éticas
de la publicación de artículos científicos. Rev Esp Cardiol. 2011; 64:427-9. - Vol. 64 Núm. 05 DOI:10.1016/j.recesp.2011.02.006
Stephany Laguna Sanjuanelo, Carlo V. Caballero-Uribe, Vanessa Lewis, Santiago Mazuera, Juan F. Salamanca, William Daza, Andrés Fourzali.
Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas. Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2007; 23 (1): 64-78.
Tur-Viñes, V., Fonseca-Mora, M., & Gutiérrez-San-Miguel, B. Ética de la publicación científica: iniciativas y recomendaciones, 2012. In El
profesional de la información, 2012, septiembre-octubre, v. 21, n. 5. pp.491-497. ISSN: 1386-6710, Barcelona, Spain. (Published)
Verónica Aliaga. Ética de la publicación científica.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEUQFjAD&url=https%3A%2F%2Fwww.u-
cursos.cl%2Fmedicina%2F2011%2F1%2FKI03010406032%2F1%2Fmaterial_docente%2Fobjeto%2F343049&ei=3j1wUIPVLIOt2QXg9Y
HQBw&usg=AFQjCNHPzRHIxyKipksrN6teJXf9ywEZog&cad=rja. Consultado: sábado, 06 de octubre de 2012.

46. Alejandro Machorro Nieves
Tercer Vocal
Asociación Mexicana de Editores de Revistas Biomédicas A.C
(AMERBAC)
amnieves@bibliociensalud.org.mx
http://www.amerbac.org.mx
11 de octubre de 2012