LIFE CYCLE ASSESSMENT

1. 生命週期評估 ( LIFE CYCLE ASSESSMENT )

5. 生命週期評估之觀念 環境負荷 : 布尿布與紙尿布之比較 紙尿布 布尿布 環境負荷 22.18 0.24 固體廢棄物 ( 磅 ) 0.012 0.117 水污染 ( 磅 ) 0.093 0.86 氣體排放 ( 磅 ) 23,290 78,890 能源消耗 (BTU) 23.6 144 水消耗 ( 加侖 ) 25.6 3.6 原料消耗 ( 磅 )

6. 何 謂 生 命 週 期 評 估 ？ 生命週期（ Life Cycle ）是研究產品系統中 連續與互相連結之各階段，起自原物料獲得或自然 資源的產生，直至最終處置。生命週期評估是由整 體環境考量的角度，評估從最原始原料的取得、製 造、成品使用、到最終廢棄或回收，即包括 由搖籃到墳墓（ Cradle-to-Grave ）所有生命週期段 ，每一個過程對整體環境生態之影響，這也是生命週期評估的基本定義。

8. 生命週期評估架構 環境衝擊 製造 運輸 運輸 處置 使用 回收再利用 產品 生命週期 輸入 盤查 輸出 盤查 自然資源 能源 原料取得 製造 使用 棄置 排放至大氣 排放至水域 固體廢棄物 產品 資源取得

9. 生命週期評估流程 線性規劃 產品 CO 2 CFC SO 2 NO x 毒性物質 固廢 廢水 溫室效應 臭氧層破壞 酸雨 光化煙霧 優養化 人體健康 m /unit n / unit o / unit p / unit q / unit r / unit 盤查分析 衝擊評估 釋 義 清單項目 衝擊類別 衝擊量化 分類 特徵化 評價 木材使用 石油使用 生態健康 土地利用 s / unit 綜合指標 ( AHP ) 全球性指標 區域性指標 地方性指標 理性決策 t / unit

10. 生命週期評估與環境管理系統系列標準之關係

11. 生命週期評估案例 (1) 荷蘭於 1990 年委由 Linden 大學進行牛奶包裝之評估分析 評估對象：容量為一公升之紙盒、玻璃瓶、塑膠瓶 評估項目：原料及能源使用 污染產生量 - 以 UPA (Units of Polluted Air) UPW (Units of Polluted Water) AE (Acidification Equivalent) Waste Generation 等四項 評估標準及方式：以歐體環境標準進行分項比較，並未進行總和比較。 評估數據來源： 紙盒生產相關之環境資訊採取瑞典數據 玻璃瓶生產相關之環境資訊採取丹麥及瑞典數據 塑膠瓶生產相關之環境資訊採取丹麥數據 玻璃瓶及塑膠瓶清洗相關之環境資訊採取德國數據 玻璃瓶及塑膠瓶運輸相關之環境資訊採取荷蘭數據

12. 荷蘭生命週期評估案例結果 534 62.0 33.1 3.78 18.6 552 494 24.9 21.3 3.97 3.70 1.0 0.806 6.68 4.63 366 353 11.2 11.3 4.9 4.46 0.304 0.319 1.37 1.26 能源消耗 MJ UPA m 3 UPW dm 3 AE ha Waste kg 紙盒 玻璃瓶 使用 20 次 使用 30 次 PC 塑膠瓶 使用 50 次 使用 75 次

13. 案例二： 美國某跨國家用品公司為了其清潔劑包裝 委請 Franklin 公司進行生命週期分析 , 在初步評比許多不同的可能形式後 , 選出四種方式進行深入的比較 , 以下即為不同的包裝方式與原高密度聚乙烯 (HDPE) 瓶的評比結果 : 空氣 水 原料 運輸 62 55 5 4 40 54 (+4) (+4) 94 56 11 9 58 53 2 0 固體 製造 91 53 將清潔劑濃度提高 3 倍 , 以紙盒包裝再補充 (refill) 至 HDPE 瓶 55 55 將清潔劑濃度提高 3 倍 , 以較小之 HDPE 瓶包裝 11 3 回收 25% 的 HDPE 瓶 9 3 HDPE 瓶製造時滲入 25% 之回收料 污染減少率 % 能源節用率 % 包裝形式

14. 推動生命週期評估的一些困難 由於生命週期評估仍屬發展中的技術，國外各研究單位所提出的評估方式，多達數十種，所以尚 沒有一致認同 的分析方式。 由於目前環保資料庫和軟體技術的限制，以及使用者和利害相關者的 共識仍不易形成 ，共通性的量化指標仍有待進一步地努力。 未來有關生命週期評估之運用趨勢，可能先著重於簡單明確的分項系統分析，而不做 過於複雜的整體量化和評比分析。

15. 國內未來發展生命週期評估的重點 ◎ 加強對於認識生命週期評估技術 ◎ 收集本土化產業盤查數據資料庫 ◎ 建立本土化基本資源資料庫 ◎ 發展本土化生命週期評估軟體 ◎ 建立本土化環境指標及其權重