SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  11
Télécharger pour lire hors ligne
acesso.umic.pt » AccessMonitor Pesquisar (alt+1)
§ Googlar
Access
Monitor
Página:
Título:
Tamanho:
Número de Elementos:
Data/Hora:
WCAG 1.0 WCAG 2.0
Relatório AccessMonitor
WCAG 2.0
[nota técnica]
validador automático para as WCAG desenvolvido pela
Unidade ACESSO da FCT - Fundação para a Ciência e a Tecnologia, IP.
Amostra recolhida:
http://at-mooc-inctec14.blogspot.pt/
AT @ MOOC | INCTEC14
59.3 KB (60723 bytes)
473
01/05/2014 - 21:36 GMT
Resultados compilados
I. Sumário
O índice que encontra no AccessMonitor é uma unidade de
valoração utilizada em todos os testes do validador e cujo resultado
final sintetiza e quantifica o nível de acessibilidade alcançado.
O índice está representado numa escala de 1 a 10, representando o
valor 10 uma adopção plena da boa prática induzida pelo
AccessMonitor. O índice é um indicador que se destina ao uso
exclusivo dos criadores do sítio Web. Todos os testes do
AccessMonitor têm a sua fundamentação nas WCAG 2.0 do W3C.
Esta página não passa a bateria de testes do
AccessMonitor de nivel "A"
Nivel
Testes realizados
Ok Erros Avisos Total
A 0 9 5 14
AA 0 2 5 7
Página 1 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
[versão linear]
Nivel
Testes realizados
Ok Erros Avisos Total
AAA 0 1 3 4
II. Detalhe dos testes realizados
Elementos HTML encontrados na página
Erros
A AA AAA
Texto alternativo em imagens 1
Foram encontradas 4 imagens que
não têm legenda
• Imagens: 16
• Imagens sem alt: 4
Todas as imagens têm de ter uma
legenda - i.e. um equivalente
alternativo textual colocado no atributo
alt. A existência de textos alternativos
para as imagens permte que a
informação possa ser apresentada de
várias formas a uma variedade de
agentes de utilizador. Se não o atributo
alt não existir, as tecnologias de apoio
serão incapazes de identificar a
imagem e de passar o seu significado
ao utilizador.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foram encontradas 9 imagens em que
a legenda é um espaço vazio
• Imagens: 16
• Imagens com alt nulo: 9
O uso de legendas "nulas" ou com um
simples espaço em branco é uma
prática comum para imagens
decorativas. Este tipo de imagens deve
passar para as CSS.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
2
Página 2 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
Inserção de Multimedia (embed,
object, iframe, applet)
Foi encontrado 1 elemento <embed>
sem conteúdo alternativo equivalente
• Elementos <embed>: 1
• Elementos <embed> sem <noembed>:
1
Quando utilizamos o elemento
<embed>, devemos disponibilizar um
conteúdo alternativo equivalente no
elemento <noembed>. O elemento
noembed apenas é executado se o
elemento embed não for suportado.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foi encontrado 1 elemento <iframe>
sem título
• Elementos iframe: 1
• Elementos iframe sem title: 1
O objectivo é usar o atributo "title" do
elemento frame ou iframepara
legendar os conteúdos de cada frame
(moldura). O uso deste atributo
permite etiquetar cada um dos frames,
permitindo aos utilizadores a sua
identificação, descriminação e
exploração.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Marcação de cabeçalhos
Foram encontrados 8 elementos
cabeçalho
• Cabeçalhos (<h1>-<h6>): 8
Em todas as páginas devemos marcar,
pelo menos, um cabeçalho de nível 1, o
qual marca o texto que se identifica
como sendo o que serve de título. É
igualmente boa prática marcar os
Página 3 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
textos que se identificam como sendo
as secções com cabeçalhos de nível 2.
Faça com os cabeçalhos existentes um
índice e verifique se o índice (as suas
secções e subsecções) fazem sentido.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Não existe o cabeçalho principal <h1>
da página
• Cabeçalhos (<h1>-<h6>): 8
• Cabeçalho principal da página (<h1>): 0
Para facilitar a navegação e a
compreensão da estrutura geral do
documento, os autores devem usar
cabeçalhos correctamente encadeados
(por exemplo, h2 depois de h1, h2
depois de h1 ou h2, h3 depois de h2 ou
h3, h4 depois de h3 ou h4, etc.).
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Marcação de Links, menus e texto
dos links
1 1
Foram encontrados 12 links em que o
conteúdo é composto apenas por uma
imagem não legendada
• Links: 46
• Links em que o único conteúdo é uma
imagem com alt nulo: 12
Esta falha ocorre quando um link é
composto apenas por conteúdo não
textual, tal como uma imagem, e o
conteúdo não textual se encontra
implementado de tal forma que poderá
ser ignorado pela tecnologia de apoio.
Quando a imagem é o único conteúdo
existente no link, é absolutamente
indispensável que essa imagem tenha
uma legenda (i.e. um equivalente
alternativo textual).
Página 4 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foram localizados 12 links com o
mesmo texto que apontam destinos
diferentes
• Links: 46
• Links com o mesmo texto que apontam
destinos diferentes: 12
Esta ocorrência está relacionada com
uma falha comum em que links como
"clique aqui" ou "ver mais" precisam da
informação que os rodeia para
contextualizar a sua finalidade. Só pelo
contexto é possível aos utilizadores
distinguir os links e determinar o seu
propósito.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foram identificados 5 casos em que o
atributo title do elemento link se
limita a repetir o texto existente no
link
• Links: 46
• Links com o mesmo texto afixado no
conteúdo e no atributo title: 5
O atributo title é utilizado para
proporcionar informação complementar
à existente no texto do link. O atributo
title e o texto do link devem ser
suficientes para compreender o
propósito do link.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Links para contornar blocos de
informação
2
Constatou-se que o primeiro link da
página não nos conduz até à área do
conteúdo principal
• Links: 46
Página 5 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
• Link para saltar para o conteúdo
principal: 0
O objectivo é disponibilizar um
mecanismo que permita contornar
blocos de material que se repetem em
múltiplas páginas Web, passando
directamente para o conteúdo
principal. O primeiro item interactivo
da página Web deve ser um link que
nos conduza ao início do conteúdo
principal.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Constatou-se que não existem links
para contornar blocos de texto
• Links: 46
• Links para contornar blocos de
conteúdo: 0
O objectivo é disponibilizar um
mecanismo que permita contornar
blocos de material, saltando para o fim
desses mesmos blocos.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Tabelas de dados
Foram encontradas 3 tabelas sem
células cabeçalho
• Tabelas sem células de cabeçalhos (i.e.
elementos <th>): 3
Apesar das WCAG não proibirem o uso
de tabelas layout, é recomendável o
uso de layout com base em CSS de
forma a preservar a semântica
estrutural dos elementos <table> do
HTML bem como preservar a boa
prática de separação da estrutura do
estilo.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Standards W3C: (X)HTML + CSS 1
Página 6 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
Foram encontrados 103 erros de
validação na linguagem de marcação
• Erros de validação (X)HTML: 103
[validador HTML do W3C]
O objectivo é eliminar ambiguidades
nas páginas Web derivadas de código
que não está em conformidade para
com as especificações formais em
vigor. Os resultados deste teste foram
obtidos através do Serviço de
Validação da Marcação do W3C.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Elementos e atributos de
apresentação/obsoletos
1
1
Foram localizados 10 elementos ou
atributos de HTML que estão a ser
usados para controlo da apresentação
visual do texto
• Elementos e atributos HTML para
controlar a apresentação do texto: 10
As CSS devem ser usadas para
controlar a apresentação visual do
texto. Pela separação do estilo da
marcação do conteúdo, os editores
podem simplificar e limpar a forma de
marcação do conteúdo, tornando-o, ao
mesmo tempo, mais acessível.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foram localizados 8 atributos para
controlar a apresentação visual
• Atributos (X)HTML para controlo da
apresentação visual: 8
Separar as camadas de estrutura,
funcionalidade e apresentação permite
induzir a semântica através de um
formato que pode ser
programaticamente determinável
através da camada estrutural.
Página 7 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Constatou-se que não há elementos a
serem usados para controlo visual da
apresentação
• Elementos (X)HTML para controlo da
apresentação visual: 0
Para cada parte de texto que tenha
uma função semântica, se existir
correspondência semântica na
linguagem de marcação para o efeito,
certifique-se que o conteúdo está a ser
marcado correctamente.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Uso de unidades absolutas 1
Foram identificados 7 casos em que
se usam unidades de medida
expressas em valores absolutos no
tamanho de letra
• Tamanhos de letra definidos nas CSS:
40
• Tamanhos de letra definidos em
unidades de medida absolutos: 7
Quando os tamanhos de letra estão
definidos em unidades absolutas, tais
como pontos ou pixéis, os comandos
do menu Tamanho de Letra existentes
no Internet Explorer 7 ou superior não
terão quaisquer efeitos sobre os
tamanhos de letra da página.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foram identificados 5 casos em que
se utilizam unidades de medida
absoluta na definição da largura dos
elementos
• Elementos com valores absolutos na
propriedade width da CSS: 5
Página 8 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
O objectivo é apresentar conteúdo sem
introduzir barras de varrimento
horizontais através de técnicas que
permitem ajustar o conteúdo ao espaço
horizontal disponível.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Constatou-se que todos os atributos
estão expressos em unidades de
medida relativas
• Unidades de medida relativas em (X)
HTML: 1
O objectivo é ser capaz de apresentar o
conteúdo sem a necessidade de
introduzir barras de varrimento
horizontais, usando técnicas de layout
que permitem adaptar os conteúdos ao
espaço disponível.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Constatou-se que todas as unidades
de medida existentes na CSS estão
expressas em valores relativos
• Unidades de medida relativas em CSS: 2
Aumente o tamanho da letra em 200%
e certifique-se de que é possível ler
todas as linhas do texto sem
necessidade de efectuar varrimentos
horizontais.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
C24: Utilizar valores de
percentagem em CSS para os
tamanhos das caixas
Esta técnica WCAG 2.0 está
relacionada com:
• Critério de Sucesso 1.4.8
(Nível AAA) Noções sobre CS
1.4.8
Página 9 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
Metadados (título, navegação,
redireccionamento, reinicialização)
Foram localizados 2 elementos <link>
para navegação
• Elementos <link> para navegação: 2
Para cada um dos elementos <link>,
certifique-se que ele contém um
atributo href válido apontado para um
recurso apropriado.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Constatou-se que a página tem um
elemento <title>
• Título da página: AT @ MOOC |
INCTEC14
Certifique-se até que ponto o <title>
identifica os conteúdos ou o propósito
da página Web.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Marcação do idioma principal da
página
1
Constatou-se que o atributo lang se
encontra em falta
• Idioma principal não referenciado: lang
O objectivo é identificar o idioma
predefinido de um documento através
dos atributos lang e/ou xml:lang do
elemento <HTML>.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Contraste da informação
Foram identificadas 33 regras de CSS
em que não se especifica ou a cor de
letra ou a cor de fundo
Página 10 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
• Regras de CSS em que não se especifica
simultaneamente a cor de fundo e/ou cor
da letra: 33
A não ser que o autor especifique a cor
de fundo e a cor de letra, ele (o autor)
nunca poderá garantir que o utilizador
irá obter um contraste que satisfaça as
suas necessidades. Não é necessário
que a cor de letra e a cor de fundo
estejam definidos na mesma regra de
CSS mas é recomendável que assim
seja.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Foi localizada 1 combinação de cor
cuja relação de contraste é inferior a
3:1
• Combinações de cor com um rácio de
contraste inferior a 3:1: 1
O objectivo passa por assegurar que os
utilizadores são capazes de ler o texto
que se apresenta sobre os mais
variados fundos. O rácio de contraste
3:1 corresponde ao nível mínimo
recomendado para o texto e visão
padrão.
Documentação WCAG 2.0 de
referência:
Mais informação: Mapa do Sítio Ajuda Sugestões
2009 - 2013 © Unidade ACESSO da FCT - Fundação para a Ciência e a
Tecnologia, I.P.
Página 11 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0)
01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y

Contenu connexe

Similaire à Validacao do site-wcag 2.0

Site da copa avaliação web outubro 2013
Site da copa avaliação web outubro 2013Site da copa avaliação web outubro 2013
Site da copa avaliação web outubro 2013Hudson Augusto
 
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de Apoio
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de ApoioMódulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de Apoio
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de ApoioBruno Marçal
 
ASP.NET MVC - Alexandre Tarifa
ASP.NET MVC - Alexandre TarifaASP.NET MVC - Alexandre Tarifa
ASP.NET MVC - Alexandre Tarifaguestea329c
 
Introdução à Programação Web com Angular
Introdução à Programação Web com AngularIntrodução à Programação Web com Angular
Introdução à Programação Web com AngularElmano Cavalcanti
 
Palestra sobre CCK Seblod 1.8
Palestra sobre CCK Seblod 1.8Palestra sobre CCK Seblod 1.8
Palestra sobre CCK Seblod 1.8claudio alfonso
 
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptx
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptxProjeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptx
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptxLuiz Antonio
 
Componentizando a Web com Polymer
Componentizando a Web com PolymerComponentizando a Web com Polymer
Componentizando a Web com PolymerStefan Horochovec
 
Portais Corporativos e Gestao de Conteudo
Portais Corporativos e Gestao de ConteudoPortais Corporativos e Gestao de Conteudo
Portais Corporativos e Gestao de ConteudoRicardo Martins Neves
 
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDD
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDDDesenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDD
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDDRodrigo Fernandes
 
Projeto Indiana
Projeto IndianaProjeto Indiana
Projeto Indianahellequin
 
Django para portais de alta visibilidade. tdc 2013
Django para portais de alta visibilidade.   tdc 2013Django para portais de alta visibilidade.   tdc 2013
Django para portais de alta visibilidade. tdc 2013Bruno Rocha
 
Web Training Aula 04: Introduction to Git
Web Training Aula 04: Introduction to GitWeb Training Aula 04: Introduction to Git
Web Training Aula 04: Introduction to GitMozDevz
 

Similaire à Validacao do site-wcag 2.0 (20)

Página inicial - Acessibilidade
Página inicial - AcessibilidadePágina inicial - Acessibilidade
Página inicial - Acessibilidade
 
Relatório wikipédia
Relatório wikipédiaRelatório wikipédia
Relatório wikipédia
 
Relatório wikipédia
Relatório wikipédiaRelatório wikipédia
Relatório wikipédia
 
Resultado youtube
Resultado youtubeResultado youtube
Resultado youtube
 
Tópico 2 - Acessibilidade
Tópico 2 - AcessibilidadeTópico 2 - Acessibilidade
Tópico 2 - Acessibilidade
 
Tópico 1 - Acessibilidade
Tópico 1 - AcessibilidadeTópico 1 - Acessibilidade
Tópico 1 - Acessibilidade
 
Site da copa avaliação web outubro 2013
Site da copa avaliação web outubro 2013Site da copa avaliação web outubro 2013
Site da copa avaliação web outubro 2013
 
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de Apoio
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de ApoioMódulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de Apoio
Módulo 2 - Acessibilidade Web e Tecnologias de Apoio
 
ASP.NET MVC - Alexandre Tarifa
ASP.NET MVC - Alexandre TarifaASP.NET MVC - Alexandre Tarifa
ASP.NET MVC - Alexandre Tarifa
 
ASP.NET MVC
ASP.NET MVCASP.NET MVC
ASP.NET MVC
 
Avaliacao de acessibilidade de páginas Web
Avaliacao de acessibilidade de páginas WebAvaliacao de acessibilidade de páginas Web
Avaliacao de acessibilidade de páginas Web
 
Introdução à Programação Web com Angular
Introdução à Programação Web com AngularIntrodução à Programação Web com Angular
Introdução à Programação Web com Angular
 
Palestra sobre CCK Seblod 1.8
Palestra sobre CCK Seblod 1.8Palestra sobre CCK Seblod 1.8
Palestra sobre CCK Seblod 1.8
 
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptx
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptxProjeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptx
Projeto Web - Aula 1 - Fundamentos do Dev WEB.pptx
 
Componentizando a Web com Polymer
Componentizando a Web com PolymerComponentizando a Web com Polymer
Componentizando a Web com Polymer
 
Portais Corporativos e Gestao de Conteudo
Portais Corporativos e Gestao de ConteudoPortais Corporativos e Gestao de Conteudo
Portais Corporativos e Gestao de Conteudo
 
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDD
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDDDesenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDD
Desenvolvimento de uma plataforma de bookmarking social com Django e TDD
 
Projeto Indiana
Projeto IndianaProjeto Indiana
Projeto Indiana
 
Django para portais de alta visibilidade. tdc 2013
Django para portais de alta visibilidade.   tdc 2013Django para portais de alta visibilidade.   tdc 2013
Django para portais de alta visibilidade. tdc 2013
 
Web Training Aula 04: Introduction to Git
Web Training Aula 04: Introduction to GitWeb Training Aula 04: Introduction to Git
Web Training Aula 04: Introduction to Git
 

Validacao do site-wcag 2.0

  • 1. acesso.umic.pt » AccessMonitor Pesquisar (alt+1) § Googlar Access Monitor Página: Título: Tamanho: Número de Elementos: Data/Hora: WCAG 1.0 WCAG 2.0 Relatório AccessMonitor WCAG 2.0 [nota técnica] validador automático para as WCAG desenvolvido pela Unidade ACESSO da FCT - Fundação para a Ciência e a Tecnologia, IP. Amostra recolhida: http://at-mooc-inctec14.blogspot.pt/ AT @ MOOC | INCTEC14 59.3 KB (60723 bytes) 473 01/05/2014 - 21:36 GMT Resultados compilados I. Sumário O índice que encontra no AccessMonitor é uma unidade de valoração utilizada em todos os testes do validador e cujo resultado final sintetiza e quantifica o nível de acessibilidade alcançado. O índice está representado numa escala de 1 a 10, representando o valor 10 uma adopção plena da boa prática induzida pelo AccessMonitor. O índice é um indicador que se destina ao uso exclusivo dos criadores do sítio Web. Todos os testes do AccessMonitor têm a sua fundamentação nas WCAG 2.0 do W3C. Esta página não passa a bateria de testes do AccessMonitor de nivel "A" Nivel Testes realizados Ok Erros Avisos Total A 0 9 5 14 AA 0 2 5 7 Página 1 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 2. [versão linear] Nivel Testes realizados Ok Erros Avisos Total AAA 0 1 3 4 II. Detalhe dos testes realizados Elementos HTML encontrados na página Erros A AA AAA Texto alternativo em imagens 1 Foram encontradas 4 imagens que não têm legenda • Imagens: 16 • Imagens sem alt: 4 Todas as imagens têm de ter uma legenda - i.e. um equivalente alternativo textual colocado no atributo alt. A existência de textos alternativos para as imagens permte que a informação possa ser apresentada de várias formas a uma variedade de agentes de utilizador. Se não o atributo alt não existir, as tecnologias de apoio serão incapazes de identificar a imagem e de passar o seu significado ao utilizador. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foram encontradas 9 imagens em que a legenda é um espaço vazio • Imagens: 16 • Imagens com alt nulo: 9 O uso de legendas "nulas" ou com um simples espaço em branco é uma prática comum para imagens decorativas. Este tipo de imagens deve passar para as CSS. Documentação WCAG 2.0 de referência: 2 Página 2 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 3. Inserção de Multimedia (embed, object, iframe, applet) Foi encontrado 1 elemento <embed> sem conteúdo alternativo equivalente • Elementos <embed>: 1 • Elementos <embed> sem <noembed>: 1 Quando utilizamos o elemento <embed>, devemos disponibilizar um conteúdo alternativo equivalente no elemento <noembed>. O elemento noembed apenas é executado se o elemento embed não for suportado. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foi encontrado 1 elemento <iframe> sem título • Elementos iframe: 1 • Elementos iframe sem title: 1 O objectivo é usar o atributo "title" do elemento frame ou iframepara legendar os conteúdos de cada frame (moldura). O uso deste atributo permite etiquetar cada um dos frames, permitindo aos utilizadores a sua identificação, descriminação e exploração. Documentação WCAG 2.0 de referência: Marcação de cabeçalhos Foram encontrados 8 elementos cabeçalho • Cabeçalhos (<h1>-<h6>): 8 Em todas as páginas devemos marcar, pelo menos, um cabeçalho de nível 1, o qual marca o texto que se identifica como sendo o que serve de título. É igualmente boa prática marcar os Página 3 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 4. textos que se identificam como sendo as secções com cabeçalhos de nível 2. Faça com os cabeçalhos existentes um índice e verifique se o índice (as suas secções e subsecções) fazem sentido. Documentação WCAG 2.0 de referência: Não existe o cabeçalho principal <h1> da página • Cabeçalhos (<h1>-<h6>): 8 • Cabeçalho principal da página (<h1>): 0 Para facilitar a navegação e a compreensão da estrutura geral do documento, os autores devem usar cabeçalhos correctamente encadeados (por exemplo, h2 depois de h1, h2 depois de h1 ou h2, h3 depois de h2 ou h3, h4 depois de h3 ou h4, etc.). Documentação WCAG 2.0 de referência: Marcação de Links, menus e texto dos links 1 1 Foram encontrados 12 links em que o conteúdo é composto apenas por uma imagem não legendada • Links: 46 • Links em que o único conteúdo é uma imagem com alt nulo: 12 Esta falha ocorre quando um link é composto apenas por conteúdo não textual, tal como uma imagem, e o conteúdo não textual se encontra implementado de tal forma que poderá ser ignorado pela tecnologia de apoio. Quando a imagem é o único conteúdo existente no link, é absolutamente indispensável que essa imagem tenha uma legenda (i.e. um equivalente alternativo textual). Página 4 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 5. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foram localizados 12 links com o mesmo texto que apontam destinos diferentes • Links: 46 • Links com o mesmo texto que apontam destinos diferentes: 12 Esta ocorrência está relacionada com uma falha comum em que links como "clique aqui" ou "ver mais" precisam da informação que os rodeia para contextualizar a sua finalidade. Só pelo contexto é possível aos utilizadores distinguir os links e determinar o seu propósito. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foram identificados 5 casos em que o atributo title do elemento link se limita a repetir o texto existente no link • Links: 46 • Links com o mesmo texto afixado no conteúdo e no atributo title: 5 O atributo title é utilizado para proporcionar informação complementar à existente no texto do link. O atributo title e o texto do link devem ser suficientes para compreender o propósito do link. Documentação WCAG 2.0 de referência: Links para contornar blocos de informação 2 Constatou-se que o primeiro link da página não nos conduz até à área do conteúdo principal • Links: 46 Página 5 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 6. • Link para saltar para o conteúdo principal: 0 O objectivo é disponibilizar um mecanismo que permita contornar blocos de material que se repetem em múltiplas páginas Web, passando directamente para o conteúdo principal. O primeiro item interactivo da página Web deve ser um link que nos conduza ao início do conteúdo principal. Documentação WCAG 2.0 de referência: Constatou-se que não existem links para contornar blocos de texto • Links: 46 • Links para contornar blocos de conteúdo: 0 O objectivo é disponibilizar um mecanismo que permita contornar blocos de material, saltando para o fim desses mesmos blocos. Documentação WCAG 2.0 de referência: Tabelas de dados Foram encontradas 3 tabelas sem células cabeçalho • Tabelas sem células de cabeçalhos (i.e. elementos <th>): 3 Apesar das WCAG não proibirem o uso de tabelas layout, é recomendável o uso de layout com base em CSS de forma a preservar a semântica estrutural dos elementos <table> do HTML bem como preservar a boa prática de separação da estrutura do estilo. Documentação WCAG 2.0 de referência: Standards W3C: (X)HTML + CSS 1 Página 6 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 7. Foram encontrados 103 erros de validação na linguagem de marcação • Erros de validação (X)HTML: 103 [validador HTML do W3C] O objectivo é eliminar ambiguidades nas páginas Web derivadas de código que não está em conformidade para com as especificações formais em vigor. Os resultados deste teste foram obtidos através do Serviço de Validação da Marcação do W3C. Documentação WCAG 2.0 de referência: Elementos e atributos de apresentação/obsoletos 1 1 Foram localizados 10 elementos ou atributos de HTML que estão a ser usados para controlo da apresentação visual do texto • Elementos e atributos HTML para controlar a apresentação do texto: 10 As CSS devem ser usadas para controlar a apresentação visual do texto. Pela separação do estilo da marcação do conteúdo, os editores podem simplificar e limpar a forma de marcação do conteúdo, tornando-o, ao mesmo tempo, mais acessível. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foram localizados 8 atributos para controlar a apresentação visual • Atributos (X)HTML para controlo da apresentação visual: 8 Separar as camadas de estrutura, funcionalidade e apresentação permite induzir a semântica através de um formato que pode ser programaticamente determinável através da camada estrutural. Página 7 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 8. Documentação WCAG 2.0 de referência: Constatou-se que não há elementos a serem usados para controlo visual da apresentação • Elementos (X)HTML para controlo da apresentação visual: 0 Para cada parte de texto que tenha uma função semântica, se existir correspondência semântica na linguagem de marcação para o efeito, certifique-se que o conteúdo está a ser marcado correctamente. Documentação WCAG 2.0 de referência: Uso de unidades absolutas 1 Foram identificados 7 casos em que se usam unidades de medida expressas em valores absolutos no tamanho de letra • Tamanhos de letra definidos nas CSS: 40 • Tamanhos de letra definidos em unidades de medida absolutos: 7 Quando os tamanhos de letra estão definidos em unidades absolutas, tais como pontos ou pixéis, os comandos do menu Tamanho de Letra existentes no Internet Explorer 7 ou superior não terão quaisquer efeitos sobre os tamanhos de letra da página. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foram identificados 5 casos em que se utilizam unidades de medida absoluta na definição da largura dos elementos • Elementos com valores absolutos na propriedade width da CSS: 5 Página 8 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 9. O objectivo é apresentar conteúdo sem introduzir barras de varrimento horizontais através de técnicas que permitem ajustar o conteúdo ao espaço horizontal disponível. Documentação WCAG 2.0 de referência: Constatou-se que todos os atributos estão expressos em unidades de medida relativas • Unidades de medida relativas em (X) HTML: 1 O objectivo é ser capaz de apresentar o conteúdo sem a necessidade de introduzir barras de varrimento horizontais, usando técnicas de layout que permitem adaptar os conteúdos ao espaço disponível. Documentação WCAG 2.0 de referência: Constatou-se que todas as unidades de medida existentes na CSS estão expressas em valores relativos • Unidades de medida relativas em CSS: 2 Aumente o tamanho da letra em 200% e certifique-se de que é possível ler todas as linhas do texto sem necessidade de efectuar varrimentos horizontais. Documentação WCAG 2.0 de referência: C24: Utilizar valores de percentagem em CSS para os tamanhos das caixas Esta técnica WCAG 2.0 está relacionada com: • Critério de Sucesso 1.4.8 (Nível AAA) Noções sobre CS 1.4.8 Página 9 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 10. Metadados (título, navegação, redireccionamento, reinicialização) Foram localizados 2 elementos <link> para navegação • Elementos <link> para navegação: 2 Para cada um dos elementos <link>, certifique-se que ele contém um atributo href válido apontado para um recurso apropriado. Documentação WCAG 2.0 de referência: Constatou-se que a página tem um elemento <title> • Título da página: AT @ MOOC | INCTEC14 Certifique-se até que ponto o <title> identifica os conteúdos ou o propósito da página Web. Documentação WCAG 2.0 de referência: Marcação do idioma principal da página 1 Constatou-se que o atributo lang se encontra em falta • Idioma principal não referenciado: lang O objectivo é identificar o idioma predefinido de um documento através dos atributos lang e/ou xml:lang do elemento <HTML>. Documentação WCAG 2.0 de referência: Contraste da informação Foram identificadas 33 regras de CSS em que não se especifica ou a cor de letra ou a cor de fundo Página 10 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y
  • 11. • Regras de CSS em que não se especifica simultaneamente a cor de fundo e/ou cor da letra: 33 A não ser que o autor especifique a cor de fundo e a cor de letra, ele (o autor) nunca poderá garantir que o utilizador irá obter um contraste que satisfaça as suas necessidades. Não é necessário que a cor de letra e a cor de fundo estejam definidos na mesma regra de CSS mas é recomendável que assim seja. Documentação WCAG 2.0 de referência: Foi localizada 1 combinação de cor cuja relação de contraste é inferior a 3:1 • Combinações de cor com um rácio de contraste inferior a 3:1: 1 O objectivo passa por assegurar que os utilizadores são capazes de ler o texto que se apresenta sobre os mais variados fundos. O rácio de contraste 3:1 corresponde ao nível mínimo recomendado para o texto e visão padrão. Documentação WCAG 2.0 de referência: Mais informação: Mapa do Sítio Ajuda Sugestões 2009 - 2013 © Unidade ACESSO da FCT - Fundação para a Ciência e a Tecnologia, I.P. Página 11 de 11AccessMonitor - Relatório AccessMonitor (WCAG 2.0) 01-05-2014http://www.acessibilidade.gov.pt/accessmonitor/?cD0yNjA2OTV8dz0y