Psmv armenia final

PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS
ARMENIA
CONS-006-AR-IN-003 Fecha:16/06/2008 Página 1 de 123

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCION ......................................................................................................................... 7
2 GENERALIDADES ........................................................................................................................ 9
2.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................................................ 9
2.2 DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO ............................................................................... 9
2.2.1 Aspectos físicos. .............................................................................................................................................. 9
2.2.1.1 Localización geográfica....................................................................................................................... 10
2.2.1.2 Limites.................................................................................................................................................... 11
2.2.1.3 Vías de comunicación......................................................................................................................... 12
2.2.2 Aspectos biofísicos........................................................................................................................................ 12
2.2.2.1 Clima ...................................................................................................................................................... 12
2.2.2.2 Hidrografía. ........................................................................................................................................... 12
2.2.2.3 Hidrogeología....................................................................................................................................... 13
2.2.2.4 Meteorología. ....................................................................................................................................... 13
2.2.2.5 Cartografía ........................................................................................................................................... 13
2.2.2.6 Sedimentos. .......................................................................................................................................... 13
2.2.2.7 Geotecnia y materiales de construcción. ...................................................................................... 14
2.2.2.8 Pavimentos............................................................................................................................................ 14
2.2.2.9 Disposición urbanística. ..................................................................................................................... 14
2.2.2.10 Disponibilidad de los recursos humanos....................................................................................... 14
2.2.2.11 Materiales en la región....................................................................................................................... 14
2.2.2.12 Sismología y zonas de potencial riesgo. ......................................................................................... 15
2.2.2.13 Zonas de Vida. ..................................................................................................................................... 15
2.2.2.14 Suelo....................................................................................................................................................... 16
2.2.2.15 Geología. ............................................................................................................................................... 16
2.2.2.16 Reptación .............................................................................................................................................. 18
2.2.2.17 Amenazas naturales. ........................................................................................................................... 19
2.2.3 Características Socioeconómicas. ............................................................................................................. 19
2.2.3.1 Población Actual.................................................................................................................................. 19
2.2.3.2 Estratificación. ...................................................................................................................................... 20
2.2.3.3 Actividades Económicas..................................................................................................................... 20
2.2.3.4 Ingresos. ................................................................................................................................................ 21
2.2.3.5 Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)...................................................................... 22
2.2.3.6 Usos del suelo...................................................................................................................................... 22
2.2.3.7 Salud Pública. ........................................................................................................................................ 23
2.2.3.8 Educación. ............................................................................................................................................. 24
2.2.3.9 Cultura................................................................................................................................................... 25
2.2.3.10 Organizaciones Cívicas. ..................................................................................................................... 26
3 ESTADO DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS...... 27
3.1 DESCRIPCIÓN DEL MARCO LEGAL. ........................................................................................................ 27
3.2 ORGANIZACION ADMINISTRATIVA....................................................................................................... 27
3.3 PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO EN ARMENIA
MANTEQUILLA ................................................................................................................................................................ 28
3.3.1 Existencia de Manuales de operación....................................................................................................... 29
3.3.2 Sistematización de procesos administrativos y comerciales............................................................... 29
3.3.3 Población total Armenia Mantequilla........................................................................................................ 29

Cll 33 A Nº 78 A 56 - www.aassa.com.co PBX : 416 11 77
Medellín - Colombia

ARMENIA
3.3.4 Numero total de viviendas.......................................................................................................................... 30
3.3.5 Numero de usuarios del servicio de acueducto y alcantarillado. ...................................................... 30
3.3.6 Cobertura de los sistemas de acueducto y alcantarillado. .................................................................. 30
3.3.7 Producción, facturación y pérdidas del sistema de acueducto........................................................... 30
3.3.8 Dotaciones del servicio de acueducto urbano....................................................................................... 31
3.3.9 Cobertura de Micro y Macromedidores. ................................................................................................ 32
3.3.10 Valor mensual facturado y recaudado................................................................................................. 32
3.3.11 Estructuras y niveles tarifarios. ............................................................................................................. 33
3.3.12 Estado de Cartera. ................................................................................................................................... 34
4 DIAGNOSTICO DETALLADO Y EVALUACION DE LOS COMPONENTES DEL
SISTEMA DE ALCANTARILLADO. ................................................................................................ 35
4.1 PREMISAS BASICAS PARA EL DIAGNOSTICO ....................................................................................... 35
4.2 DEFINICIÓN DEL NIVEL DE COMPLEJIDAD.......................................................................................... 35
4.2.1 Población Urbana del Municipio de Armenia Mantequilla................................................................... 35
4.2.2 Evaluación de la Población Definitiva........................................................................................................ 36
4.2.3 Nivel de Complejidad Según la Población. .............................................................................................. 37
4.2.4 Nivel de Complejidad Según la Capacidad Económica......................................................................... 38
4.2.5 Asignación del Nivel de Complejidad....................................................................................................... 38
4.3 ANTECEDENTES Y CARACTERÍSTICAS DEL ALCANTARILLADO EXISTENTE. ....................... 38
4.3.1 Criterios y Parámetros Básicos para el Diagnóstico. ........................................................................... 39
4.4 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LAS REDES DEL ALCANTARILLADO. .......................................... 40
4.4.1 Distrito Nº 1. ................................................................................................................................................. 41
4.4.2 Distrito Nº 2. ................................................................................................................................................. 41
4.4.3 DISTRITO Nº 3. ............................................................................................................................................ 42
4.4.4 Distrito Nº 4. ................................................................................................................................................. 42
4.4.5 Distrito Nº 5. ................................................................................................................................................. 42
4.4.6 Distrito Nº 8. ................................................................................................................................................. 43
4.5 TRATAMIENTO Y DISPOSICION FINAL DE LAS AGUAS RESIDUALES....................................... 47
4.6 CONCLUSIONES DEL ALCANTARILLADO URBANO EXISTENTE ............................................... 47
5 IDENTIFICACION DE LA TOTALIDAD DE LOS VERTIMIENTOS PUNTUALES DE
AGUA RESIDUALES Y SUS FUENTES RECEPTORAS. .............................................................. 49
5.1 BOTADERO Nº 1. ............................................................................................................................................ 49
5.2 BOTADERO Nº 2. ............................................................................................................................................ 50
5.3 BOTADERO Nº 3. ............................................................................................................................................ 50
5.4 BOTADERO Nº 4. ............................................................................................................................................ 51
5.5 BOTADERO Nº 5. ............................................................................................................................................ 51
5.6 BOTADERO Nº 8. ............................................................................................................................................ 51
5.7 BOTADERO DEL MATADERO MUNICIPAL. .......................................................................................... 51
6 CARACTERIZACION DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS..................................... 52
6.1 MONITOREO PARA LA FORMULACION DEL PSMV. ......................................................................... 52
6.1.1 Metodología.................................................................................................................................................... 52
6.1.1.1 Trabajo de Oficina. ............................................................................................................................. 52
6.1.1.2 Trabajo de Campo. ............................................................................................................................. 52
6.1.1.3 Limitaciones.......................................................................................................................................... 57
6.2 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN. .......................................................................................... 58
6.2.1 Condiciones ambientales durante la jornada de monitoreo............................................................... 58
6.2.2 Descripción de las Estaciones. ................................................................................................................... 58
6.2.2.1 Sitio de muestreo del Distrito numero uno................................................................................. 58


ARMENIA
6.2.2.2 Sitio de muestreo del Distrito numero dos. ................................................................................ 59
6.2.2.3 Sitio de muestreo para condiciones de fuente receptora antes de descarga. ...................... 60
6.2.2.4 Sitio de muestreo para condiciones de fuente receptora después de descarga.................. 60
6.2.3 Determinación de caudales......................................................................................................................... 61
6.2.3.1 Caudales del sitio de monitoreo del distrito Nº 1...................................................................... 61
6.2.3.2 Caudales del sitio de monitoreo del distrito Nº 2...................................................................... 63
6.2.3.3 Caudales del sitio de monitoreo de la fuente receptora antes de descarga......................... 64
6.2.3.4 Caudales del sitio de monitoreo de la fuente receptora después de descarga.................... 64
6.2.4 Caracterización Fisicoquímica.................................................................................................................... 64
6.2.4.1 Resultados Fisicoquímicos de las Descargas de Agua Residual................................................ 65
6.2.4.2 Resultados Fisicoquímicos de las Fuentes Receptoras............................................................... 67
7 CARGA CONTAMINANTE....................................................................................................... 69
7.1 CARGA CONTAMINANTE DEL DISTRITO Nº 1. ................................................................................. 69
7.2 CARGA CONTAMINANTE DEL DISTRITO Nº 2. ................................................................................. 70
7.3 CARGA CONTAMINANTE DE CADA DISTRITO SEGÚN NÚMERO DE USUARIOS. ............. 70
7.3.1 Carga contaminante del distrito numero 1............................................................................................. 71
7.4 CARGA CONTAMINANTE VERTIDA A LAS FUENTES RECEPTORAS.......................................... 72
7.4.1 Carga contaminante vertida a el caño El Tambor. ................................................................................ 72
7.4.2 Carga contaminante vertida a el caño El Tejar. ..................................................................................... 72
7.4.3 Carga contaminante vertida a el caño Caritas. ...................................................................................... 72
8 INDICE DE LA CALIDAD DEL AGUA (ICA) ......................................................................... 73
8.1 METODOLOGIA............................................................................................................................................... 73
8.2 RESULTADOS. ................................................................................................................................................... 75
9 MODELACION DE OXIGENO DISUELTO Y DBO5 ............................................................. 78
9.1 MODELO STREETER Y PHELPS.................................................................................................................... 78
9.2 INFORMACION DE ENTRADA AL MODELO........................................................................................ 81
9.3 RESULTADOS. ................................................................................................................................................... 82
9.4 CONCLUSIONES.............................................................................................................................................. 83
10 ESQUEMA DE PRIORIZACION............................................................................................ 85
11 PROGRAMAS, PROYECTOS Y ACTIVIDADES................................................................. 86
11.1 CORTO PLAZO (0 a 2 años)......................................................................................................................... 88
11.1.1 Reposición de Redes Internas. .............................................................................................................. 88
11.1.1.1 Cárcamo Nº 1...................................................................................................................................... 88
11.1.1.2 Cárcamo Nº 2...................................................................................................................................... 88
11.1.1.3 Cárcamo Nº 3...................................................................................................................................... 89
11.1.2 Adquisición de Lotes para la Ubicación de las PTARs. ................................................................... 89
11.1.2.1 Lote Noroccidental ............................................................................................................................ 89
11.1.2.2 Lote Suroriental................................................................................................................................... 90
11.2 MEDIANO PLAZO (2 A 5 AÑOS) ............................................................................................................... 90
11.2.1 Construcción de Colector Noroccidental......................................................................................... 90
11.2.2 Construcción Planta de Tratamiento Noroccidental. ..................................................................... 90
11.3 LARGO PLAZO (5 A 10 AÑOS)................................................................................................................... 91
11.3.1 Reposición de Redes Internas. .............................................................................................................. 91


ARMENIA
11.3.1.1 Cárcamo Nº 4...................................................................................................................................... 92
11.3.2 Construcción de Colector Suroriental. .............................................................................................. 92
11.3.3 Construcción Planta de Tratamiento Suroriental. ........................................................................... 92
11.4 OBRAS EJECUTADAS...................................................................................................................................... 93
12 FINANCIACION DEL PROYECTO. ..................................................................................... 94
12.1 CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO. ...................................................................................................... 94
12.2 CAPACIDAD DE PAGO. ................................................................................................................................ 97
12.3 COSTO FINAL Y FINANCIACIÓN DEL PROYECTO........................................................................... 97
13 PROYECCION DE CARGA CONTAMINANTE DE AGUA RESIDUAL....................... 104
13.1 COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA EN LA ZONA DE MEZCLA..................................................107
13.1.1 Caño El Tambor. ....................................................................................................................................107
13.1.2 Caño Caritas. ..........................................................................................................................................108
13.1.3 Caño El Tejar. .........................................................................................................................................108
14 OBJETIVOS DE REDUCCION DE VERTIMIENTOS. ...................................................... 110
14.1 OBJETIVOS A CORTO PLAZO. .................................................................................................................110
14.2 OBJETIVOS A MEDIANO PLAZO. ...........................................................................................................110
14.3 OBJETIVOS A LARGO PLAZO. ..................................................................................................................110
15 ESQUEMA DE MONITOREO PARA CONTROL Y SEGUIMIENTO ............................ 112
15.1 OBJETIVOS DEL PROGRAMA ....................................................................................................................112
15.1.1 Objetivo general: ....................................................................................................................................112
15.1.2 Objetivos Específicos.............................................................................................................................112
15.2 ACTIVIDADES A REALIZAR........................................................................................................................112
15.2.1 Parámetros a Monitorear.....................................................................................................................112
15.2.2 Estaciones de Muestreo........................................................................................................................113
15.2.3 Metodología.............................................................................................................................................113
16 INDICADORES DE SEGUIMIENTO................................................................................... 114
16.1 INDICADORES DE IMPACTO....................................................................................................................114
16.1.1 Demanda Bioquímica de Oxígeno. DBO5. .......................................................................................114
16.1.2 Potencial de Asimilación de Carga Orgánica Biodegradable en Corrientes Superficiales. ...114
16.1.3 Déficit de Oxígeno Disuelto en Corrientes Superficiales. ...........................................................115
16.2 INDICADORES DE EFECTO. ......................................................................................................................116
16.2.1 Reducción de la Carga Contaminante...............................................................................................116
16.2.2 Reducción de Vertimientos Puntuales: .............................................................................................116
16.3 INDICADORES DE PRODUCTO: .............................................................................................................117
16.3.1 Aumento de la Cobertura de Alcantarillado Sanitario:.................................................................117
16.3.2 Cobertura de Alcantarillado Sanitario: .............................................................................................117
16.3.3 Cobertura de Alcantarillado Pluvial:..................................................................................................117
16.3.4 Aumento de la Cobertura de Alcantarillado Pluvial: .....................................................................118
16.3.5 Porcentaje de Conexiones Erradas del Sistema Sanitario al Pluvial:..........................................118
16.3.6 Usuarios Equivalentes con Conexiones Erradas del Sistema Sanitario al Pluvial:...................118
16.3.7 Población Equivalente con Conexiones Erradas del Sistema Sanitario al Pluvial: ...................118
16.3.8 Porcentaje de Conexiones erradas del Sistema Pluvial al Sanitario:..........................................119
16.3.9 Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales:.......................................................119
16.3.10 Capacidad de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales:.....................................................119
16.4 INDICADORES BÁSICOS:............................................................................................................................120
16.4.1 Carga Contaminante: ............................................................................................................................120
16.4.2 Carga Unitaria:........................................................................................................................................120
16.4.3 Número de Fuentes Puntuales:...........................................................................................................120


ARMENIA
16.4.4 Volumen Total de Agua Residual Generada en el Área de Actuación de la ESP:...................120
16.4.5 Volumen Total de Agua Residual Colectada: ..................................................................................121
17 PROGRAMA DE ACCION INSTITUCIONAL .................................................................. 122
18 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 123

LISTA DE TABLAS

Tabla Nº 1. Volumen de agua producido, facturado y porcentaje de pérdidas. ..................................................... 31
Tabla Nº 2. Valores facturados y recaudados para acueducto. (pesos).................................................................... 32
Tabla Nº 3. Valores facturados y recaudados para alcantarillado. (pesos)............................................................... 33
Tabla Nº 4. Estructura tarifaría para acueducto. (Pesos) ............................................................................................. 34
Tabla Nº 5. Estructura tarifaría para alcantarillado. (Pesos) ........................................................................................ 34
Tabla Nº 6. Proyección de la población para servicios públicos, Armenia Mantequilla. ....................................... 37
Tabla Nº 7. Parámetros básicos para el diagnostico del sistema de alcantarillado. ............................................... 39
Tabla Nº 8. Diagnostico del sistemas actual de alcantarillado de Armenia Mantequilla ....................................... 43
Tabla Nº 9. Diagnostico del sistema actual de Alcantarillado, por diámetro. ......................................................... 44
Tabla Nº 10. Balance del estado de las cámaras y los sumideros............................................................................... 46
Tabla Nº 11. Balance del estado de las cajas de inspección......................................................................................... 47
Tabla Nº 12. Caudales determinados en el distrito Nº 1............................................................................................. 62
Tabla Nº 13. Caudales determinados en el distrito Nº 2............................................................................................. 63
Tabla Nº 14. Parámetros establecidos en los términos de referencia de Corantioquia....................................... 64
Tabla Nº 15. Resultados de los parámetros fisicoquímicos del Distrito Nº 1. ....................................................... 65
Tabla Nº 16. Resultados de los parámetros fisicoquímicos del Distrito Nº 2. ....................................................... 66
Tabla Nº 17. Comparación entre parámetros objeto de cobro de tasa retributiva.............................................. 66
Tabla Nº 18. Resultados fisicoquímicos de la fuente receptora, antes de descarga. ............................................. 67
Tabla Nº 19. Resultados fisicoquímicos de la fuente receptora, después de descarga. ........................................ 67
Tabla Nº 20. Cálculo de la carga contaminante Distrito Nº 1. ................................................................................... 69
Tabla Nº 21. Cálculo de la carga contaminante Distrito Nº 2. ................................................................................... 70
Tabla Nº 22. Caudales y Carga contaminante proyectada según población y dotación. ...................................... 71
Tabla Nº 23. Carga contaminante de las fuentes receptoras. ..................................................................................... 72
Tabla Nº 24. Clasificación de la calidad del agua según el ICA. .................................................................................. 73
Tabla Nº 25. Parámetros y valores de ponderación para el ICA. .............................................................................. 74
Tabla Nº 26. Curvas de ajuste para cada parámetro del ICA. .................................................................................... 74
Tabla Nº 27. Resultados del porcentaje de Saturación de Oxigeno Disuelto......................................................... 77
Tabla Nº 28. Cálculo de ICA para aguas arriba y aguas abajo..................................................................................... 77
Tabla Nº 29. Coeficientes de Reaireación de algunos ríos. ......................................................................................... 80
Tabla Nº 30. Valores de entrada al modelo Streeter y Phelps. .................................................................................. 82
Tabla Nº 31. Valores límites para el proceso de priorización de proyectos. (RAS 2000) ................................... 85
Tabla Nº 32. Programas, proyectos y actividades del PSMV del Municipio de Armenia Mantequilla................ 87
Tabla Nº 33. Proyección del endeudamiento por sectores......................................................................................... 96
Tabla Nº 34. Préstamos y pagos a realizar al máximo crédito.................................................................................... 96
Tabla Nº 35. Distribución de transferencias en los sectores de inversión, proyectadas al 2008....................... 97
Tabla Nº 36. Costos de las obras del PSMV.................................................................................................................... 99
Tabla Nº 36. Cronograma de Ejecución de los Programas, Proyectos y Actividades del PSMV del municipio
de Armenia. ...........................................................................................................................................................................100
Tabla Nº 36. Propuesta de financiación del PSMV del municipio de Armenia. .....................................................102
Tabla Nº 37. Parámetros para la proyección de las cargas contaminantes. .........................................................104


ARMENIA
Tabla Nº 38. Valores de Carga contaminante generada.............................................................................................105
Tabla Nº 39. Valores de carga contaminante recolectada y transportada. ............................................................105
Tabla Nº 40. Valores de carga contaminante tratada..................................................................................................106
Tabla Nº 41. Valores de carga contaminante descargados con y sin tratamiento. ..............................................106
Tabla Nº 42. Valores de carga contaminante no recolectado...................................................................................106
Tabla Nº 43. Comportamiento de la zona de mezcla del caño el Tambor............................................................107
Tabla Nº 44. Comportamiento de la zona de mezcla del caño Caritas..................................................................108
Tabla Nº 45. Comportamiento de la zona de mezcla del caño el Tejar.................................................................109
Tabla Nº 46. Parámetros a monitorear en el programa semestral..........................................................................112

LISTA DE GRAFICAS

Gráfica Nº 1. Territoriales de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia – Aburra Sur. 10
Gráfica Nº 2. Localización del municipio de Armenia Mantequilla............................................................................. 11
Gráfica Nº 3. Organigrama general, Empresa Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A ............................. 28
Gráfica Nº 4. Organigrama del municipio de Armenia Mantequilla. .......................................................................... 29
Gráfica Nº 5. Programa utilizado para el cálculo de caudales del botadero Nº 2.................................................. 54
Gráfica Nº 6. Definición del proyecto. ............................................................................................................................. 54
Gráfica Nº 7. Definición de la variable a resolver. ......................................................................................................... 55
Gráfica Nº 8. Definición de las constantes del sistema................................................................................................. 56
Gráfica Nº 9. Ingreso de las profundidades monitoreadas........................................................................................... 56
Gráfica Nº 10. Cálculo de caudal del sitio de muestreo............................................................................................... 56
Gráfica Nº 11. Curva modelada del comportamiento del Oxigeno Disuelto, El Tambor. .................................. 82
Gráfica Nº 12. Curva modelada del comportamiento de la DBO5, El Tambor...................................................... 83

LISTA DE FOTOS

Foto Nº 1. Características del Botadero Nº 1................................................................................................................ 49
Foto Nº 2. Características del Botadero Nº 2................................................................................................................ 50
Foto Nº 3. Sitio de muestreo, distrito Nº 1.................................................................................................................... 59
Foto Nº 4. Sitio de muestreo, distrito Nº 2.................................................................................................................... 59
Foto Nº 5. Sitio de muestreo antes de descarga............................................................................................................ 60
Foto Nº 6. Sitio de muestreo después de descarga....................................................................................................... 61


ARMENIA

1 INTRODUCCION

La contaminación de un cuerpo de agua depende del tamaño y calidad del vertimiento así como del tamaño
de la fuente y su capacidad de asimilación. Los cuerpos hídricos del país son receptores de vertimientos de
aguas residuales y su calidad se ve afectada principalmente por los vertimientos no controlados
provenientes del sector agropecuario, doméstico e industrial. En general todos estos vertimientos ponen en
riesgo la salud de los habitantes, dificultan la recuperación de las fuentes, disminuyen la productividad,
aumentan los costos de tratamiento del recurso hídrico y, cuando los desechos industriales se vierten a un
sistema de alcantarillado municipal, aumentan los costos de operación y mantenimiento de las redes, de los
sistemas de tratamiento y disminuye el periodo de vida útil de estas inversiones.

Es por esto, que en Colombia se viene acogiendo los lineamientos del documento de Política Nacional
CONPES 3177 de Julio 15 de 2002 “Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación del Plan
Nacional de Manejo de Aguas Residuales (PMAR)” y teniendo en cuenta que las entidades encargadas de la
protección y reglamentación de los usos del agua, deben propender por fortalecer la política de agua
potable y saneamiento básico, para lo cual se hace necesario, establecer la necesidad de formular un Plan
Nacional de Manejo de Aguas Residuales que sea viable y sostenible, económica, social y ambientalmente.

Por lo anterior, se requiere la articulación de instrumentos económicos financieros y recursos para la
inversión en tratamiento de aguas residuales (Tasa Retributiva, tasa por uso del agua y Fondo para la
descontaminación), teniendo en cuenta la vulnerabilidad de las fuentes hídricas, así como la capacidad de
pago de la población, la sostenibilidad financiera e institucional de las empresas para la prestación de los
servicios de acueducto y alcantarillado y las metas de aumento de coberturas de dichos servicios.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Decreto 3100 de 2003, los usuarios prestadores del
servicio de alcantarillado sujetos al pago de la tasa retributiva deberán presentar a la autoridad ambiental
competente el plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV), el cual según la resolución 1433 de
2004 del Ministerio de Ambiente. Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), consiste en el conjunto de
programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones necesarias para avanzar
en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos, incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y
disposición final de las aguas residuales descargadas al sistema público de alcantarillado, tanto sanitario como
pluvial o combinado, los cuales harán parte integral de los planes de gestión y resultados que deben elaborar
las Empresas Prestadoras de Servicios Públicos (ESP), además deberán estar articulados con los objetivos y
las metas de calidad y uso que defina la autoridad ambiental para la corriente, tramo o cuerpo de agua.

Dicho plan deberá formularse teniendo en cuenta la información disponible sobre calidad y uso de las
corrientes, tramos o cuerpos de agua receptores, los criterios de priorización de proyectos definidos en el
Reglamento Técnico del sector RAS 2000 o la norma que lo modifique o sustituya y lo dispuesto en el Plan
de Ordenamiento Territorial (POT), Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT), o Esquema de
Ordenamiento Territorial (EOT).

La primera parte del informe trata sobre las generalidades del municipio de Armenia Mantequilla, estudios
realizados en el municipio sobre la prestación de servicios públicos y su sistema de alcantarillado, una
descripción general del área de estudio. En la segunda parte se presenta el diagnostico detallado del sistema
actual de alcantarillado, haciendo una descripción de los botaderos ubicados en el perímetro urbano del
municipio y los criterios utilizados para el diagnóstico del sistema. También se presenta en esta parte el
resultado de las caracterizaciones, el índice de calidad del agua (ICA), las cargas contaminantes determinadas


ARMENIA
para el municipio y la modelación realizada por el método matemático de Streeter and Phelps. Una tercera
parte hace referencia al esquema de priorización de obras según el R.A.S 2000, programas, proyectos y
actividades que se llevaran a cabo durante los periodos de corto (0 a 2 años), mediano (2 a 5 años) y largo
plazo (5 a 10 años) y la capacidad del municipio para solicitar financiación para adelantar las obras
requeridas para mejorar la situación actual del saneamiento básico en Armenia Mantequilla. Por ultimo se
presentan las proyecciones de carga contaminante generada, recolectada, transportada, tratada y vertida
durante los periodos de corto, mediano y largo plazo. En esta ultima parte del informe también se
presentan los objetivos de reducción de vertimientos y los indicadores de seguimiento para el cumplimiento
del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de Agua Residual.


ARMENIA

2 GENERALIDADES

2.1 ANTECEDENTES

El municipio de Armenia Mantequilla, localizado al sur occidente del departamento de Antioquia, pertenece
a la dirección territorial Aburrá Sur de La Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia
CORANTIOQUIA (ver Gráfica Nº 1), que además agrupa a los municipios de Amagá, Angelópolis, Caldas,
Envigado, Heliconia, Itagüi, La Estrella, Sabaneta y Titiribí. En esta, al igual que en las otras siete
jurisdicciones, CORANTIOQUIA continua con la ejecución de las políticas, planes programas y proyectos
relacionados con ambiente y los recursos renovables, con el fin de dar una cumplida aplicación de las
disposiciones legales vigentes sobre el aprovechamiento, manejo, utilización y vertimiento final del agua al
entorno. CORANTIOQUIA, como máxima autoridad ambiental de su jurisdicción y en cumplimiento de sus
funciones de asistencia y apoyo al fortalecimiento de la gestión que debe realizar en sus municipios, en
especial las conferidas en la Ley 99 de 1993, la Ley 388 de 1997 y La Ley 142 de 1994, contrató por
licitación pública a SaneAmbiente Ltda. en el año 2004 los estudios y diseños del plan maestro de
acueducto y alcantarillado (PMAA) del área urbana del municipio de Armenia Mantequilla. Los estudios del
plan maestro permiten conocer mediante el diagnóstico actualizado, la estructura técnica, ambiental y
administrativa de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado. Además, permite ser un
instrumento orientador para la planificación y ejecución de obras y estructuras concernientes con el sector
de agua potable y saneamiento básico del municipio, en el período de diseño.

Es claro, que el plan maestro fórmula, identifica, dimensiona, calcula evalúa y diseña, las estructuras
existentes y las que se proyectan construir, operar, mantener y administrar, referidas a los sistemas de
acueducto y alcantarillado, a fin de dar cumplimiento a la normatividad vigente. Por lo tanto, el plan maestro
no solo proporciona a las autoridades municipales un derrotero de acción para el desarrollo del área
urbana, si no una herramienta con fundamentos técnicos, ambientales, geológicos, estructurales,
topográficos, institucionales y sociales sólida, ajustada a los proyectos y obras necesarias para aumentar la
cobertura, calidad, eficiencia y continuidad de los servicios de agua potable y saneamiento básico, así como
el uso racional y eficiente del agua. Por todas estas razones el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado
se convierte en la base fundamental para la formulación del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos
del municipio de Armenia Mantequilla.

2.2 DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO

En este numeral se presentan los aspectos físicos y biofísicos de Armenia Mantequilla, al igual que algunas
características socioeconómicas.

2.2.1 Aspectos físicos.

Los aspectos físicos están relacionados a la localización geográfica, límites y vías de comunicación respecto a
otros municipios.


ARMENIA

2.2.1.1 Localización geográfica.

El departamento de Antioquia está dividido en nueve subregiones: Valle del Aburrá, Bajo Cauca, Magdalena
Medio, Nordeste, Norte, Occidente, Oriente, Suroeste y Urabá, con una extensión total de 62.839 km2. El
municipio de Armenia Mantequilla, conforma junto con los municipios de Abriaquí, Anzá, Buriticá, Cañas
Gordas, Dabeiba, Ebéjico, Frontino, Giraldo, Heliconia, Liborina, Olaya, Peque, Sabanalarga, San Jerónimo,
Santa fe de Antioquia, Sopetrán y Uramita, la subregión del Occidente Antioqueño, la cual tiene un área
total de 7.073 km2 lo que equivale aproximadamente al 11,3 % del área total del departamento; localizada
sobre la cordillera central y occidental.

Gráfica Nº 1. Territoriales de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia –
Aburra Sur.


ARMENIA

El municipio de Armenia Mantequilla se encuentra localizado al Sur- Occidente de la capital del
departamento de Antioquia, la ciudad de Medellín, a una distancia aproximada de 50 km y una extensión de
110 km2. Su localización geodésica es: 6º 10' 02" de Latitud Norte y 75° 47' 22" de Longitud Oeste con
respecto al meridiano de Greenwich. La cabecera municipal se encuentra a una altura de 1.840 m.s.n.m,
presentándose un clima cálido y una temperatura promedio de 19ºC.

El instituto geográfico Agustín Codazzi. IGAC, 1969, ubica su territorio en las regiones fisiográficas
reconocidas como cañón y valle bajo del río Cauca y vertiente occidental de la cordillera central que
penetra al departamento por el páramo de Arboleda, donde nacen los ríos Arma y Samaná Sur, de cursos
opuestos y límites con el departamento de Caldas. El municipio está localizado geográficamente sobre el
ramal occidental de la cordillera Central, en su flanco occidental. Ver Gráfica Nº 2

Gráfica Nº 2. Localización del municipio de Armenia Mantequilla.

2.2.1.2 Limites.

El territorio municipal presenta la forma de un triángulo equilátero cuyos lados están definidos al occidente
por el río Cauca, que marca límites con los municipios de Concordia, Betulia y Anzá, al sur-oriente por la
quebrada La Horcona y el río Amagá que marca límites con los municipios de Titiribí y Angelópolis, al
nororiente por la quebrada La Guaca que marca límites con los municipios de Heliconia y Ebéjico. En este
contexto la cabecera municipal se halla localizada en un punto central del territorio, sobre una estrella de
aguas que es visual dominante de un entorno mayor que alcanza hasta el río Cauca.

El municipio tiene una extensión total de 110 km2, de los cuales 51 km2 pertenecen al piso térmico cálido y
59 km2 al medio. La cabecera municipal tiene una extensión de 0,8 km2 y el área rural tiene 109,3 km2. La
jurisdicción del municipio está comprendida por las veredas Travesías, La Loma, La Quiebra, Cartagüeño,
Paloblanco, El Socorro y el corregimiento La Herradura, con las veredas La Pescadora, Palmichal y
Arbolitos.


ARMENIA

2.2.1.3 Vías de comunicación.

El sistema vial del municipio, sólo permite unas precarias relaciones con el área metropolitana de Medellín
dentro de un total desconocimiento de las relaciones con el occidente cercano. No existe un sistema vial
que estructure por completo el occidente y permita la comunicación intra e interregional. La estructura vial
está orientada básicamente a comunicar el municipio con la ciudad de Medellín. Existen dos vías de
comunicación entre Armenia Mantequilla y Medellín:

• Medellín - San Antonio de Prado – Armenia Mantequilla.
La vía de acceso principal al municipio de Armenia Mantequilla, cruza el corregimiento de San Antonio de
Prado, pasando por el alto del Chuscal.

• Carretera a Titiribí.
Como vía secundaria se tiene la alternativa del sur-oeste cruzando por los municipios de Caldas, Amagá y
Titiribí

2.2.2 Aspectos biofísicos.

Estos aspectos son los relacionados con el clima, la hidrografía, zonas de vida, usos del suelo, suelo,
geología.

2.2.2.1 Clima

La franja correspondiente al cañón del río Cauca, en la zona central del departamento de Antioquia, se
caracteriza por sus temperaturas superiores a los 25ºC y escasas precipitaciones, con promedios que
oscilan entre los 700 mm a 800 mm de lluvia. Este clima cálido con bastante sequedad se debe a la barrera
en que se constituyen las cordilleras Occidental y Central al no dejar pasar las nubes provenientes del
Pacífico y del Magdalena Medio Antioqueño, creándose así un microclima propio de zonas de escasa
humedad y altas temperaturas, donde se desarrolla una vegetación arbustiva identificada dentro de una zona
de vida de bosque seco tropical.

Al ascender a alturas entre 1.000 y 1.800 m.s.n.m., el clima va cambiando gradualmente hacia formaciones
más húmedas, con precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm anuales; la temperatura tiene como límite
superior los 24ºC, siendo una zona de alta actividad agrícola y donde se asienta la mayoría de la población
del municipio, debido a la benevolencia del clima y a la abundancia del recurso hídrico; el sector
corresponde a la zona cafetera central, en la cual se ha identificado variada vegetación arbórea y arbustiva,
incluida dentro de la zona de vida de bosque húmedo premontano (bh – P).

2.2.2.2 Hidrografía.

El territorio de Armenia Mantequilla pertenece a la región occidental del departamento de Antioquia, la cual
hace parte de la cuenca del río Cauca con un recorrido a través de un cañón profundo con algunos
ensanchamientos e importantes afluentes que descienden por el flanco oriental de la cordillera Occidental y
por el flanco occidental de la cordillera Central, perteneciendo estos drenajes a la zona de estudio.


ARMENIA

Los principales afluentes que drenan esta zona son: El río Amagá, las quebradas La Tuerta, La Guaca, La
Cangreja y La Música. Las quebradas más importantes en el municipio, como son La Horcona y La
Herradura, son afluentes del río Amagá, mientras que la quebrada Sabaletas es tributaria de la quebrada La
Guaca; los nacimientos de todas ellas oscilan entre los 1.500 y 2.000 m.s.n.m., desembocando por encima de
los 500 m.s.n.m.

De estas cuencas principales de orden 4, 5 y 6, se abre un gran número de pequeñas microcuencas que
determinan la riqueza hídrica de la región, quebradas Los Chorros, La Peña, La Quintero, Los Parras, El
Matadero, La Simeona, La Silveria, La Manuela, La Florida, El Chorro, La Gualanday, La Francia, La Samaria,
La Llorona, Buenavista, Patio Bonito, Los Estradas, El Limón, La Montoya, Las Canoas, La Pradera, La
Victoria, La Restrepo, La Lomita, El Silencio, La Laverde, El Tambor, El Tejar, Cáritas y La Cancha, entre
otras.

Desde el punto de vista geomorfológico de las fuentes receptoras de los vertimientos los terrenos donde se
realizan las descargas de agua residual son las vertientes de las quebradas de importancia del municipio. Son
laderas con moderada a fuerte inclinación, constituidas por rocas metamórficas de tipo esquistos en un
grado variable de meteorización, pudiendo encontrar desde un suelo residual arcilloso, hasta una roca verde
foliada y fracturada, la cual aparece en los lechos de los incipientes drenajes. También son ocurrentes de
manera puntual acumulaciones de coluvios constituidos por los mismos materiales anteriormente descritos
y acompañados de materia orgánica. En el trazado de los colectores fueron observadas dos pequeñas
cicatrices de antiguos desgarres superficiales, producto del uso inapropiado de los suelos en estas laderas de
alta pendiente; son sin embargo procesos puntuales y de normal ocurrencia en dichas vertientes, los cuales
pueden ser controlables recuperando los terrenos con las mínimas prácticas de protección a la erosión:
revegetalización y encausamiento de aguas escorrentías. La erosión laminar y en surcos aparece en los
senderos que descienden desde el área urbana, aunque gracias a algunos canales de desagüe y trampas de
sedimentos no se presenta cárcavamiento.

2.2.2.3 Hidrogeología.
No se tiene información sobre el tema.

2.2.2.4 Meteorología.
La zona 11 cuenta con dos estaciones tipo PG, ellas son: Farallones y Salento, las cuales fueron utilizadas
como base para determinar la intensidad de precipitación en el municipio.

2.2.2.5 Cartografía .
CORANTIOQUIA facilitó la cartografía digital del municipio, en escala 1:25000, además se cuenta con la
utilizada en el PMAA, la cual existe en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

2.2.2.6 Sedimentos.


ARMENIA
2.2.2.7 Geotecnia y materiales de construcción.

2.2.2.8 Pavimentos.
La vía de acceso principal por San Antonio de Prado se encuentra en buen estado y aunque está sin
pavimentar, presenta un trazado de montaña con pendientes aceptables y taludes menores de 10 m de
altura. La vía secundaria que se dirige a la cabecera municipal de Titiribí presenta un regular estado y poco
tráfico; parte de la cabecera municipal de Armenia Mantequilla y cruza el corregimiento de La Herradura
localizado sobre la loma del mismo nombre en un filo de montaña de características estables.

Las vías de comunicación terciarias de Armenia Mantequilla a las veredas son:

Vía sector La Cuchilla (vereda Travesías – La Horcona). La vía tiene afirmado parcial, con condiciones
deficientes en obras de drenaje y superficies de rodadura.

Vía sector La Pescadora – Titiribí. El afirmado de esta vía está en regular estado.

Vía a Cartagüeño (Mojones – La Escuela). Esta vía tiene un afirmado en regular estado, presenta tramos
sinuosos y peligrosos, no posee cunetas, ni obras de arte.

Vía Guamal – Palo Blanco. Esta vía tiene un afirmado deteriorado y presenta altas pendientes en algunos
tramos.

Vía Armenia – La Loma. Esta vía tiene el afirmado en regular estado, además presenta ondulaciones.

Las vías en el área urbana se encuentran pavimentadas en concreto el cual se encuentra en general en mal
estado y en asfalto en la vía de acceso de la ciudad de Medellín a la cabecera urbana de Armenia.

2.2.2.9 Disposición urbanística.
Armenia Mantequilla conserva la distribución urbanística de los tradicionales municipios del Departamento
de Antioquia, con calles bien distribuidas pero angostas, viviendas que no superan los tres pisos y con
solares que sirven para la ubicación de establos para el mantenimiento de animales.

2.2.2.10 Disponibilidad de los recursos humanos.

2.2.2.11 Materiales en la región.


ARMENIA

2.2.2.12 Sismología y zonas de potencial riesgo.
Pese a la carencia de información que se tiene sobre la amenaza sísmica en las distintas zonas del territorio
colombiano, es conocido por medio de los reportes sísmicos históricos, la afectación a la que se ha visto
expuesta la región centro occidental del departamento de Antioquia. El Catalogo de Sismos en Colombia ha
incluido esta zona, dentro de la cual se incluye al municipio de Armenia Mantequilla, como de riesgo sísmico
intermedio, involucrando para ello, además de la amenaza de ocurrencia del fenómeno, la vulnerabilidad
representada en los habitantes e infraestructura presente. Esto quiere decir, en términos más técnicos, que
son esperados sismos de magnitudes no mayores a 6.0 en la escala de Ritcher, para períodos de retorno de
50 años y una probabilidad de excedencia del 10% en caso extremo. Esta zonificación de riesgo sísmico ha
tomado en cuenta los tres focos telúricos regionales que podrían afectar al centro y occidente del país: la
zona de subducción del Pacífico, el nudo de Bucaramanga y el sistema de fallas Cauca Romeral,
encontrándose en este último la fuente de actividad sísmica más recurrente pero de menor efecto sensible,
con sismos de magnitud cercana a 2,0 en la mayoría de los casos y con profundidades entre los 5 y 191
Kilómetros. (SANEAMBIENTE, 2004). Ver numeral 2.2.2.7 del PSMV, pagina 17.

2.2.2.13 Zonas de Vida.

A las partes bajas de las estribaciones de la cordillera Central, en su flanco Occidental, les corresponde una
franja estrecha de tierras cálidas, la cual, a medida que se asciende desde el fondo del cañón del río Cauca
hacia las cimas de las montañas, va cambiando gradualmente hacia formaciones templadas y húmedas. Según
la caracterización climática de Holdridge1, al territorio municipal de Armenia Mantequilla le corresponden
dos zonas de vida representativas, el bosque seco tropical en el fondo del valle y el bosque húmedo
premontano en los flancos y cimas de las montañas; a ellas van definidas ciertas particularidades climáticas
que se asocian a especies vegetales particulares.

• Bosque seco tropical (bs – T).

En el cañón estrecho entre las cordilleras se presenta una relativa sequedad ambiental, con lluvia promedio
anual entre 1.000 y 2.000 mm y alturas que no superan los 1.000 m.s.n.m.; para el caso del valle del río
Cauca Antioqueño a la altura del municipio de Armenia Mantequilla las alturas oscilan entre los 400 y 600
m.s.n.m. y la biotemperatura es superior a los 24°C.

Las llamadas tierras calientes y secas ocupan aproximadamente un 54,66% del territorio total del municipio,
tienen un predominio de pastizales de guinea y yaragúa, cultivos de caña panelera, plátano, yuca, tabaco y
cacao, y árboles frutales como cítricos, ciruelos, mamoncillos, mangos, papayas, marañones, guanábanas y
anones. Los bosques nativos han desaparecido casi en su totalidad, encontrándose pequeñas manchas de
bosques secundarios para el abastecimiento de madera local y en bosques de galería a lo largo de los
drenajes.

• Bosque húmedo premontano (bh – P).

Las montañas en los valles de los ríos Cauca y Amagá presentan una formación climática más húmeda, con
un rango de precipitación entre 2.000 y 4.000 mm de lluvia anual, siendo el promedio estimado para el área
urbana del municipio de Armenia Mantequilla de unos 2.420 mm. La biotemperatura, entre los 18 y 24 °C,
junto al rango de lluvias que se presentan, ha dado pié a la denominación de tierra templada y húmeda
cafetera, con un porcentaje ocupado estimado en 45,34% del territorio total del municipio.


ARMENIA

En las laderas ubicadas entre los 900 y 2.000 m.s.n.m., se concentran la mayoría de los centros poblados de
la zona, pese a la topografía bastante accidentada con fuertes pendientes y cañadas profundas. El café ha
ocupado tradicionalmente el primer renglón agrícola, siendo actualmente remplazado por otros cultivos
como caña de azúcar, fríjol, maíz, yuca, plátano y extensos potreros de pastos naturales; también se
presentan árboles frutales (mango, aguacate, naranja y limón).

2.2.2.14 Suelo

De acuerdo a las asociaciones edáficas presentadas por el IGAC para el departamento de Antioquia, en el
municipio de Armenia Mantequilla se encuentran varios tipos de suelos por asociación relacionados al tipo
de litología, las condiciones climáticas y la vegetación presente.

A lo largo del cañón del río Cauca, se identifican tres tipos de suelos desarrollados en el territorio
municipal: la Asociación Tarazá, que comprende suelos derivados de aluviones recientes y heterogéneos
en granulometría y composición, los cuales se desarrollan a partir de diques, terrazas y barras inundables en
algunas épocas del año, correspondientes a zonas de clima tropical cálido; en similares condiciones se
presentan suelos de la Asociación Tuntuná, los cuales corresponden a zonas de bosque tropical seco
desarrollados sobre aluviones de tipo abanicos superpuestos; también son desarrollados en el piso térmico
cálido los suelos de la Asociación Raudal, los cuales se forman a partir de rocas metamórficas de tipo
esquistos con un perfil de profundo a superficial en laderas de altas pendientes y erosionadas.

Ascendiendo hacia las laderas del flanco occidental de la cordillera Central, son identificados suelos propios
de la zona de bosque húmedo premontano (bh – P) desarrollados sobre distintas litologías. A partir de
rocas metamórficas, se encuentran suelos moderadamente profundos a profundos, con drenaje bueno y
escurrimiento difuso, debido principalmente al pisoteo del ganado, pertenecientes a la Asociación
Peñitas. Los suelos desarrollados a partir de rocas volcano, sedimentarias de la Formación Combia en las
vertientes del río Cauca, pertenecientes a clima templado, son incluidos dentro de la Asociación Bartolo;
estos suelos se presentan en una franja al occidente del municipio, caracterizándose por su buen drenaje,
variada profundidad y fertilidad moderada, así como también por su erosión intensa y algunos movimientos
de masa asociados, esto debido a la alta explotación agrícola y pecuaria ejercida sobre ellos. Finalmente, la
Asociación Amagá contempla aquellos suelos desarrollados a partir de rocas ígneas intrusitas, son
superficiales a profundos, bien drenados, con erosión superficial y movimientos en masa, asociados a zonas
de fuerte pendiente.

2.2.2.15 Geología.

El municipio de Armenia Mantequilla se asienta sobre el flanco occidental de la cordillera Central, en un
territorio comprendido entre los ríos Cauca y Amagá con las quebradas Sabaletas, La Guaca y La Horcona;
es una zona conocida como el cañón medio del río Cauca en un valle intercordillerano, enmarcado por las
vertientes de las cordilleras. Es así mismo el dominio de rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias
emplazadas en franjas alargadas en dirección norte a sur y limitadas por familias de fallas importantes en la
región del Occidente Antioqueño.


ARMENIA
• Grupo Ayurá Montebello (Pev)

Es la formación geológica más representativa del municipio de Armenia Mantequilla, cubriendo la zona
central desde la quebrada Amagá hasta la quebrada Sabaletas; se presenta con rocas esquistosas de bajo a
mediano grado, principalmente esquistos sericíticos y grafitosos, de buena foliación y algo bandeados hacia
las zonas de contacto, que son fallados en todos los casos. Las rocas metamórficas sirven, así mismo, de
rocas de caja para lentes de cuerpos intrusivos que aparecen en la región central del municipio, alterando
las mineralizaciones de los esquistos e imprimiéndoles un metamorfismo de contacto. Este grupo de rocas
metamórficas definido por Botero en el año de 1.963, es representativo de la cordillera Central a lo largo
de la falla Cauca–Romeral, por su metamorfismo regional de al parecer tres eventos progresivos ocurridos
entre el Paleozoico y el Jurásico.

• Gabros de Romeral (Jgr)

Son rocas ígneas de grano medio y composición básica con plagioclasa, hornblenda y diálaga, asociadas a la
falla Romeral, por lo cual se encuentran localmente foliadas y afectadas por un bajo metamorfismo de
contacto. Se encuentran en el extremo oriental del municipio de Armenia Mantequilla en contacto fallado
con la Formación Amagá.

• Formación Quebradagrande (Kivq)

Es una secuencia de rocas volcano-sedimentarias del Cretáceo con intercalaciones de espilítas, diabasas,
basaltos, piroclastos y aglomerados, así como estratos de limolítas, cherts y grauvacas; en el municipio
afloran en una estrecha franja limitada por las fallas Cauca Este, poniendo en contacto a la Formación
Quebradagrande con la Formación Ayurá Montebello y la Formación Amagá.

• Grupo Cañasgordas, Formación Barroso (Ksvb)

Esta secuencia volcánica, de ambiente marino profundo, está conformada por lavas espilitizadas, diabasas,
tobas estratiformes e intercalaciones de Cherts. Regionalmente se encuentran ubicadas al oeste de la falla
Cauca, siendo por correlación datado dentro del Cretáceo superior, mientras que en el municipio de
Armenia Mantequilla se encuentran ubicadas en el extremo noroccidental y en contacto deposicional con el
miembro inferior de la Formación Amagá.

• Diorita de Heliconia (Kdhb)

Es un cuerpo estrecho y alargado que aflora en inmediaciones de la población de Heliconia, normalmente
asociando su emplazamiento a lo largo de la zona de falla Cauca Romeral. Su composición va de diorita
hasta gabro, pasando por variaciones locales a cuarzodiorita. Aflora en Armenia Mantequilla como pequeños
lentes inmersos en las rocas metamórficas al norte del área urbana, los cuales presentan una textura
porfirítica.

• Formación Amagá (Ts)

También conocida como Terciario Carbonífero de Antioquia, representa secuencias múltiples de rocas
sedimentarias depositadas durante el Oligoceno en una cuenca intramontañosa. La unidad está constituida
por tres miembros descritos por Grosse en 1.926: uno inferior con estratos de conglomerados
polimícticos, areniscas conglomeráticas, arcillositas arenosas y mantos delgados de carbón; un miembro


ARMENIA
medio diferenciado del anterior por los mantos de carbón más gruesos y la presencia de concreciones de
siderita; y uno superior caracterizado por la preponderancia de areniscas y la carencia de mantos de carbón
explotables y de conglomerados.

El ramal pequeño que aflora en Armenia Mantequilla está representado por areniscas, bancos de
conglomerados y arcillolitas pizarrosas que afloran al occidente del municipio como delgados lentes en
disposición norte-sur, siguiendo la traza de las fallas.

• Formación Combia (Tvc)

Es una unidad volcano-sedimentaria, conformada por una mezcla de rocas piroclásticas, lavas y rocas
volcanoclásticas derivadas de la erosión de las formaciones anteriores, con aporte adicional de las rocas que
constituían el marco litológico. Hay presencia de aglomerados, brechas con bombas, bloques de basalto y
andesita y tobas. Se considera un volcanismo que representa el comienzo de los últimos eventos
magmáticos presentes en el Terciario.

Los afloramientos se dan a lo largo de una faja paralela al río Cauca, en el extremo occidental del municipio
de Armenia Mantequilla, hasta las inmediaciones de la quebrada La Guaca.

• Depósitos del Cuaternario (Qal, Qt y Qd)

Localmente hay pequeños aluviones y abanicos aluviales, siendo los más importantes los presentes a lo largo
del río Cauca; están conformados por arenas y gravas en depósitos no consolidados. También se presentan
localmente coluvios y derrubios, asociados a procesos de inestabilidad en las zonas de falla, donde las
vertientes presentan mayores pendientes, caso de los flancos del área urbana y de algunas laderas en la vía
de acceso a la población y a La Herradura.

2.2.2.16 Reptación

Este proceso tiene ocurrencia en zonas aisladas al occidente del área urbana, donde se han combinado
ciertos factores que lo propician, como son los suelos saturados de humedad, debido a la descarga continua
de aguas residuales o de escorrentía superficial sobre la ladera; riego, que en algunos casos, busca abonar
los suelos con la materia orgánica que estas descargas contienen; así mismo, una sustitución de las prácticas
agrícolas por la adecuación de potreros para el pastoreo de ganado en laderas de alta pendiente, y
finalmente, un suelo de textura arcillosa que se torna bastante plástico en presencia de humedad,
propiciando la deformación de las capas superiores, y en algunos casos con la presencia de estructuras de la
roca madre, coincidentes en buzamiento con la dirección de la pendiente, lo que facilita así obtener planos
de debilidad y desplazamiento

• Deslizamientos

Movimientos en masa ocurridos en el pasado han sido evidenciados en el sector El Tambor, pese a la gran
actividad antrópica que ha modificado las geoformas naturales del terreno. Actualmente desgarres
superficiales afectan algunos taludes precariamente constituidos, los cuales, a manera de banqueos buscan
ganar espacio para el asentamiento de viviendas y corrales; no son sin embargo producto de amplios planos
de falla, sino de la saturación de las capas superficiales del suelo en cortes realizados sobre el talud,
eliminando completamente la capa vegetal y alcanzando pendientes casi verticales.


ARMENIA
2.2.2.17 Amenazas naturales.

Son identificadas una vez se obtiene un buen conocimiento de las características geológicas y
geomorfológicas del municipio, apoyadas en la ocurrencia de eventos naturales en el pasado y en las
condiciones ambientales actuales del entorno.

• Amenaza por movimientos en masa

Aunque el municipio de Armenia Mantequilla se encuentra en una zona estructuralmente compleja, la
ocurrencia de fenómenos de consecuencias negativas en el área urbana está relacionada al deterioro y mal
uso que se hace de los terrenos perimetrales, y no a factores geológicos adversos, jugando un papel
importante la geomorfología y las restricciones que una ladera de alta pendiente implica.

Los procesos de erosión y remoción en masa son los de mayor probabilidad de ocurrencia en las zonas
perimetrales al área urbana, en donde se combinan factores como altas pendientes, deterioro de los suelos,
vertimientos indiscriminados de aguas servidas y eliminación de la cobertura vegetal. En la actualidad no son
observados deslizamientos activos de consideración, mas si pequeños desgarres en el sector El Tambor,
relacionados directamente con vertimientos inapropiados de aguas residuales y lluvias, así como banqueos a
media ladera.

• Amenaza por movimientos sísmicos

Pese a la carencia de información que se tiene sobre la amenaza sísmica en las distintas zonas del territorio
colombiano, es conocido por medio de los reportes sísmicos históricos, la afectación a la que se ha visto
expuesta la región centro occidental del departamento de Antioquia.

El Catalogo de Sismos en Colombia ha incluido esta zona, dentro de la cual se incluye al municipio de
Armenia Mantequilla, como de riesgo sísmico intermedio, involucrando para ello, además de la amenaza de
ocurrencia del fenómeno, la vulnerabilidad representada en los habitantes e infraestructura presente. Esto
quiere decir, en términos más técnicos, que son esperados sismos de magnitudes no mayores a 6.0 en la
escala de Ritcher, para períodos de retorno de 50 años y una probabilidad de excedencia del 10% en caso
extremo
.

2.2.3 Características Socioeconómicas.

2.2.3.1 Población Actual.

La población para el año 2006 de la cabecera municipal de Armenia Mantequilla, según las proyecciones
basadas en los diferentes censos realizados y teniendo como referencia el método geométrico es 1879
habitantes incluyendo en esta cifra el valor de la población flotante.


ARMENIA

2.2.3.2 Estratificación.

Para finales del año 2005 Armenia Mantequilla registra 663 viviendas, de las cuales 576 son residenciales, 67
de uso comercial y 20 de carácter oficial. De las 576 viviendas residenciales el 9,5% (55) pertenecen al
estrato 1, denominado como zona de pobreza, y se caracteriza porque el espacio habitado es diferente al
resto del municipio por su aspecto desfavorable, con cobertura de los servicios públicos domiciliarios
precaria.

El 51,4% (296) corresponden al estrato 2, cuyas viviendas se encuentra en obra negra o sin acabados. Los
habitantes viven de una forma más austera, cuentan con los servicios públicos de acueducto, alcantarillado,
aseo y alumbrado público.

El 39,1% (225) pertenecen al estrato 3, inmuebles que corresponden a las manzanas con las viviendas
completamente terminadas y construidas en serie y cuentan con la prestación de todos los servicios
públicos existentes en el municipio.

2.2.3.3 Actividades Económicas.

La economía municipal la constituye el desarrollo de actividades del sector agropecuario, específicamente el
cultivo de café, la caña de azúcar, el maíz, el plátano y la yuca; también existen pequeños cultivos frutales
como tomate de árbol, naranja, banano, mango, mandarina, guanábana, papaya y zapote y de leguminosas
como tomate de aliño, cebolla, cilantro, col y lechuga. En los últimos años se ha incrementado
notoriamente la actividad ganadera.

En el área urbana existe la práctica de la agricultura de subsistencia (cultivos de pan coger), los cuales hacen
parte de uno de los proyectos de la UMATA; además, se tienen solares con marraneras y pesebreras, en la
mayoría de los casos se combinan dos o más actividades. También, dentro del área urbana se cuenta con
viviendas dispersas con cultivos de café. En estas prácticas agropecuarias se utilizan los servicios de
acueducto y alcantarillado urbano.

De acuerdo a los pobladores de la localidad, desde el año 1998 personas adineradas comenzaron a comprar
las parcelas de pequeños propietarios, en su mayoría caficultores y cañeros. Los nuevos dueños tumbaron el
café y la caña y montaron fincas ganaderas, así las fincas que requerían de 30 a 40 trabajadores se sostienen
sólo con 3 jornales diarios, por lo cual se aumentó considerablemente el desempleo y la migración hacia
otras localidades.

Para atacar el problema de desempleo, desde la administración municipal se entregan las labores de
mantenimiento de vías y caminos a las comunidades organizadas a través de las JAC y de diferentes
organizaciones. Desde el plan de desarrollo se está planteando como estrategia los incentivos a los
generadores de trabajo. Con el fin de ahorrar algún dinero varias familias recolectan agua lluvia y la utilizan
en labores agropecuarias, lavado de ropa y aseo del hogar; además, varias familias del sector El Tambor
utilizan para la cocción de alimentos leña o carbón.

La cabecera municipal mantiene estrechos lazos comerciales con el área metropolitana, destacándose la
relación con el corregimiento San Antonio de Prado y con el municipio de Itagüi, con quienes además
sostienen relaciones de parentesco. Es predominante el intercambio de bienes y servicios.


ARMENIA
Los datos del plan de desarrollo muestran los cambios relevantes en el uso del suelo, algunas cifras
relevantes lo demuestran: en 1995 existían en la localidad 1.934 Ha de café y en el año 2003 se
contabilizaron sólo 866 Ha; en este mismo periodo se pasó de tener 7.560 hectáreas en pasto a 8.680 Ha,
lo cual demuestra la disminución de la actividad cafetera y el incremento de la práctica ganadera.

Los habitantes del área urbana del municipio desarrollan las siguientes actividades:

• Comercio al por menor

El comercio al por menor se desarrolla en almacenes de prendas de vestir, de calzado, misceláneas y
accesorios; también se destaca la presencia de graneros, supermercados y expendios de carnes. En el
parque principal, los fines de semana, se exhiben pequeños toldos con comestibles, ropa, legumbres y carne.

• Comercio al por mayor

En un bajo porcentaje se tienen establecimientos de comercio al por mayor, toda esta actividad está
concentrada en la cabecera municipal con establecimientos de distribución de granos y abarrotes.

• Industria

En el área urbana, este renglón está representado en una microempresa de confecciones, dos famiempresas
de producción de callanas y dos panaderías.

• Servicios

La actividad de servicios en el municipio está concentrada en la cabecera municipal. Los servicios que se
prestan corresponden principalmente a restaurantes, venta de víveres y abarrotes, heladerías, cafeterías,
droguerías, seguido de los servicios prestados por las peluquerías y la hotelería.

2.2.3.4 Ingresos.

La administración municipal, la institución educativa Rosa Mesa de Mejía, el hospital, EDATEL, la empresa de
energía de Antioquia - EADE, Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. – A.A.S. S.A. y el Banco Agrario
de Colombia, se constituyen en los empleadores que ofrecen un trabajo estable en el área urbana.

De acuerdo a la información presentada en el PMAA para el año 2004 el 56% de la población que labora
devenga entre 0 pesos y el mínimo y de estos el 22% menos de 100000 pesos.

Algunas personas viven del dinero que sus familiares envían desde municipios cercanos o desde la ciudad de
Medellín. Los pobladores del municipio no tienen ingresos mensuales fijos o estables, su poder adquisitivo
es bajo, al igual que su capacidad de pago.


ARMENIA

2.2.3.5 Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI).

De acuerdo a los datos suministrados por la oficina del SISBEN en el año 2004, en el área urbana del
municipio se tienen 1.692 personas con necesidades básicas insatisfechas (niveles 1, 2 y 3), las variables
determinantes de esta situación son los ingresos y la dependencia económica.

De acuerdo a los datos anteriores, el 31% de los pobladores del área urbana vive en la pobreza absoluta.
Los barrios en los cuales se presenta una mayor cantidad de personas en pobreza absoluta son El Tambor
(82%), el Encenillal (57%), El Viringo (55%) y El Sur (38%). El sector con las mejores condiciones de vida de
la localidad es Los Libertadores.

2.2.3.6 Usos del suelo.

De acuerdo al Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio (año 1999), los usos agrícolas y
ganadero sobresalen, ocupando grandes extensiones del territorio, mientras que el uso forestal se ha
concentrado en zonas aisladas y puntuales.

• Uso agrícola

Los cultivos de café, manejados con poco o sin sombrío, han sido considerados los sembrados de mayor
desarrollo en épocas pasadas en el municipio, siendo catalogados como cultivos semilimpios. Sin embargo,
en la década de los años ochenta la producción bajó de más de 18.000 Ha plantadas a unas 2.000 Ha, cifra
que se mantiene estable hasta la fecha y que ocupa un porcentaje aproximado del 20% del territorio
municipal, con un 3,32% de éste porcentaje de uso mixto entre plátano y café.

Cultivos limpios, como maíz, fríjol y hortalizas, no representan un porcentaje significativo en estos usos,
mientras los cultivos densos, representados en la caña panelera, ocupan el 1,02% del área total del
municipio. El mayor desarrollo de la agricultura se presenta en las zonas rurales central y oriental del
municipio, con mayor presencia de cultivos de café en la vereda Palo Blanco, oriente de las veredas
Palmichal y La Loma, corregimiento La Herradura y alrededores del área urbana. La caña panelera tiene
predominio en las laderas de la quebrada La Horcona, pertenecientes a las veredas El Socorro y La
Horcona. Plantaciones de frutas como el lulo han sido implementadas en la zona central del municipio y
laderas perimetrales al área urbana.

• Uso pecuario

Se refiere al pastoreo de ganado, en el cual no se presenta la remoción frecuente del suelo, pero sí el
soporte del terreno por el peso de animales y el deterioro por el pisoteo de los mismos. Hay un
predominio de ganado de carne con una disminución significativa en los años 90 del ganado de leche y de
doble propósito.

Dentro del pecuario, se hace una diferenciación de acuerdo al tipo de pastos sembrados; así, los pastos
enmalezados ocupan el 6,30% del territorio y los pastos manejados sólo representan el 0,76%; el mayor
porcentaje del uso actual del suelo rural corresponde a pastos no diferenciados entre enmalezados y
manejados con un 60%. En las veredas Palmichal y Arbolitos se concentran las mayores extensiones entre


ARMENIA
pastos manejados y enrastrojados, encontrándose además extensos potreros con pastos manejados en la
vereda Travesías.

• Uso forestal

En el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Armenia Mantequilla, no son identificadas las
tierras en las que no se ha presentado remoción del suelo ni de la cobertura vegetal en ningún período del
tiempo, tierras conocidas como bosques primarios. Podemos hablar, sin embargo, de sectores
enrastrojados en donde no se da un uso agrícola ni pecuario, pero que de alguna manera cumplen una
función protectora después de que han sido talados los bosques, aprovechadas y abandonadas las tierras,
permitiendo una regeneración natural de la vegetación. Entre rastrojo bajo y alto se ocupa el 8,12% del área.

Los sectores con mayor extensión de rastrojos alto y bajo se presentan al occidente del municipio, en las
laderas aledañas al río Cauca que hacen parte de las veredas La Loma, Palmichal y Arbolitos; básicamente
son terrenos acondicionados como potreros en el pasado, los cuales han sido descuidados o abandonados
por completo.

En el límite SE del municipio de Armenia Mantequilla, se presenta una zona montañosa de riqueza hídrica, en
la cual se han conservado relictos de bosques primarios, se ha presentado regeneración natural de terrenos
anteriormente explotados y se han emprendido programas de reforestación. El área montañosa catalogada
como reserva hídrica, esta comprendida entre los municipios de Angelópolis, Heliconia, La Estrella, Medellín
y Armenia Mantequilla, correspondiendo a éste último una franja muy reducida en la margen occidental de
la quebrada La Horcona.

• Otros usos

Comprende aquellos otros usos adicionales no incluidos en la adecuación predominante de los terrenos
para la agricultura, ganadería o en las tierras conservadas en su estado natural con bosques.

Los suelos erosionados se presentan asociados al pastoreo intensivo de ganado y a la desestabilización de
taludes en la apertura de algunas vías veredales al nororiente de la cabecera municipal, representando el
0,11% en el territorio de Armenia Mantequilla.

A lo largo de los ríos Cauca y Amagá, así como las quebradas La Horcona, La Guaca y La Herradura, se
extienden franjas de playas, barreras y abanicos constituidos por arenas y gravas, ocupando el 0,55% del
área municipal. Finalmente, son reportadas como centros urbanos entre corregimientos y cabecera
municipal el 3,14% restante.

2.2.3.7 Salud Pública.

Armenia Mantequilla cuenta con un hospital clasificado como de primer nivel de atención, el cual consiste en
educación, promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación. Los valores del hospital son la
participación comunitaria, la creatividad y la solidaridad.

La empresa social del Estado Hospital San Martín de Porres fue creada mediante acuerdo 05 de 1964 y
transformada por el acuerdo 08 de 1994, es una entidad pública, descentralizada, del orden municipal, con
personería jurídica y patrimonio propio y autonomía administrativa.


ARMENIA

En la actualidad, la institución presta sus servicios a la población y tiene una planta física de 750 m2, en los
cuales se ubican las áreas de gestión corporativa, atención al usuario y apoyo logístico. Esta institución
presta servicios de consulta médica general, atención en programas especiales (control prenatal,
planificación familiar, hipertensión, crecimiento y desarrollo, detección alteraciones del adulto joven y el
adulto mayor), laboratorio clínico, odontología, farmacia, urgencias, hospitalización, vacunación, sala de
partos y ambulancia.

Las directivas del hospital han manifestado que se cuenta con agua permanente en la institución y que las
enfermedades de origen hídrico se presentan en su mayoría en el área rural de la localidad. Atribuyen la
parasitosis a la falta de educación en la manipulación de alimentos y en algunos casos a la falta de acceso a
agua potable en algunos sectores del área rural. Desde el hospital se plantea que el servicio de acueducto es
bueno y constante y que las tarifas no son altas.

De acuerdo al personal administrativo del hospital, las siguientes son las primeras causas de morbilidad de la
localidad:

• Hipertensión esencial (primaria)
• Caries dental no especificada
• Control de salud de rutina del niño
• Infección aguda en las vías respiratorias superiores
• Embarazo confirmado
• Parasitosis intestinal
• Amigdalitis aguda
• Enfermedad pulmonar obstructiva crónica
• Vaginitis aguda
• Gastritis

Los registros del hospital muestran como causas de mortalidad del año anterior (2003):

• Hipertensión arterial
• Carcinomatosis hepática
• Falla multiorgánica
• Herida por arma de fuego
• Falla y/o arritmia cardiaca
• Sumersión
• Infarto agudo del miocardio
• Enfermedad coronaria
• Accidente cerebro vascular

2.2.3.8 Educación.

En el área urbana de Armenia Mantequilla cuentan con la institución educativa Rosa Mesa de Mejía, entidad
de carácter público, conformada de acuerdo a los lineamientos de la Ley 115 de 1994 y a los requerimientos
del Ministerio de Educación Nacional. La institución tomó el nombre de la impulsora de la educación


ARMENIA
municipal. Cuenta con dos plantas físicas: primaria y secundaria y la modalidad es académica, desde
preescolar hasta once grado de bachillerato.

Respecto a los servicios de acueducto y alcantarillado, se han realizado las siguientes acciones desde esta
institución:

• La sensibilización sobre el uso del agua.
• Campaña educativa sobre el uso racional del agua.
• La celebración del día del árbol, del agua y de la tierra.
• Los alumnos de los grados 9,10 y11 realizan su servicio social en el área urbana, en campañas de manejo
de basuras y del agua.
• Visitas a la microcuenca y a la bocatoma del acueducto municipal
• También se tiene el proyecto de prevención y atención de desastres.

Dentro de las alternativas que tienen los jóvenes al terminar su bachillerato se destacan: el desarrollo de
labores agropecuarias, la búsqueda de empleo en Medellín o el empleo en bares o graneros de la localidad.
La deserción es baja y se presenta regularmente por el cambio de domicilio generado por el desempleo de
la localidad.

2.2.3.9 Cultura.

Desde la casa de la cultura del municipio se lideran proyectos y programas en danza, teatro, bandas de
música para todas las edades. También existe el proyecto de zanqueros (liderado desde el grupo juvenil), se
realizan talleres de pintura, escritores o literarios, la hora del cuento infantil, el programa de equidad y
género, el proyecto de tradición oral (tertulias) y las caminatas ecológicas.

Hacen parte del patrimonio cultural de la localidad:

• La iglesia San Antonio de Padua
• Los monumentos a la Madre y a la Virgen
• El monumento a Simón Bolívar
• El monumento a Mamá María
• El palacio municipal
• La casa de la cultura los Fundadores

La casa de la cultura cuenta una excelente infraestructura, posee biblioteca, sala de Internet (funciona con el
programa compartel), ludoteca y aulas de libre destinación.

Dentro de los principales sitios turísticos de la localidad se destacan:

• Los miradores naturales en palo blanco
• El alto de Mojones
• El corregimiento La Herradura
• La barca de cangrejo (ubicada a la orilla del río Cauca)
• La belleza de los paisajes que se pueden apreciar desde El Chuscal (la cordillera central)


Psmv armenia final

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Psmv armenia final

Similaire à Psmv armenia final (20)

Plus de Andres Ibarra

Plus de Andres Ibarra (20)

Psmv armenia final