Der Vortrag wurde auf dem AGIT Symposium 2010 in Slazburg, Austria gehalten. Eingangs wird die Frage gestellt was Metadaten überhaupt sind. Nach der Feststellung, dass sie nicht von digitalen Daten unterscheidbar sind wird der Unterschied zwischen Design und Ding erläutert. Kataloge wie sie derzeit von INSPIRE für digitale Geodaten vorgeschlagen werden den neuen Anforderung der digitalen Welt nicht gerecht. Ein Ansatz wie die Pragmatik in der Linguistik kann Abhilfe schaffen, die Technik dafür und der ganze REST sind bereits da.

2. Design und Ding

3. Kataloge

4. INSPIRE und digitale Geodaten

5. Neue Anforderung: Pragmatik

6. ...und der ganze REST Arnulf Christl http://www.metaspatial.net

7. Metaspatial Gründung: März 2010 Schwerpunkt: In-Wert-Setzung von Geodaten ! Beratung: Geodateninfrastrukturen Metadaten Professioneller Open Source Einsatz Neu: Agiles Projektmanagement http://www.metaspatial.net

8. In Anlehnung an: "Neue Männer braucht das Land" (Ina Deter Band)

9. Neue Metadaten braucht das Land!

11. […] Eine allgemeingültige Unterscheidung zwischen Metadaten und gewöhnlichen Daten existiert allerdings nicht , da die Bezeichnung eine Frage des Standpunkts ist!

13. die Auflage

14. das Erscheinungsjahr

15. der Verlag

16. die ISBN ... Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A

17. Es ist naheliegend zu denken, dass Metadaten in digitalen Katalogen dann so aussehen müssten:

18. Metadaten in digitalen Katalogen... Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A Was halt so auf eine Karteikarte passt G – ! C – A L – O T – A

19. Digitale (Meta)daten ...sind jedoch etwas gänzlich anderes!

20. Materie (ein Ding) kann nur an einem Ort sein. Ein Ding verdeckt das andere. Ein Ding kann nicht an zwei Orten gleichzeitig sein.

21. Digitale (Meta)daten sind anders. Sie können dupliziert und kopiert werden. ...ein bisschen so wie Open Source...

22. Copying is not theft!

23. Information (Design, Ideen, Konzepte, Daten) können gleichzeitig an mehreren Orten sein.

25. die Zugriffsrechte

26. das Datum der letzten Änderung

27. das Dateiformat (odt, shp, kml , xml , rss , rdf ) -> Aber: da geht viel mehr, weil alles vernetzt ist!

28. ...digitale Geo-Metadaten Die Datei selbst kann Metadaten enthalten: kml - Keyhole Markup Language (OGC) xml - eXtensible Markup Language (W3C) rss - Really Simple Syndication (W3C) rdf - Resource Description Framework (W3C) -> Da geht noch viel mehr, weil alles vernetzt ist!

29. Doch zurück zu INSPIRE: "Profile! Warum nur, warum?" ...höre ich sie jammern. Ganz einfach: Weil die Idee noch aus dem letzten Jahrhundert stammt.

30. Nicht alle Ideen aus der Vergangenheit sind schlecht. Aber sie sollten sich weiterentwickeln dürfen.

32. Metadaten in INSPIRE INSPIRE strukturiert bereits auf oberster Ebeben durch eine grobe Kategorie was katalogisiert werden soll, ähnlich dem Library Classification System von Dewey aus vor-digitaler Zeit... Die Annexes (thematische Anhänge der EU-Richtlinie) definieren welche Art von Daten und Metadaten wann bereitgestellt werden müssen. Der ISO Standard 19139 beschreibt das wie .

35. Schattenaufhellung

36. Kontrastanpassung

37. Farbanpassung

39. Koordinatensystem

40. Projektion

41. Format, Zugriffsmöglichkeiten

42. Datum der Aufnahme

43. Auflösung des Originalbildes

44. Farbkanäle

46. Meldungen durch Autofahrer (freiwillig, verifiziert)

49. Koordinatensystem

50. Projektion

51. Format, Zugriffsmöglichkeiten

52. Ursprung der geometrischen Grundlage

53. Aktualität der geometrischen Grundlage

54. Syntax und Semantik Syntax und Semantik sind Disziplinen der Semiotik. In der Geoinformatik beschreibt d ie Syntax Geodaten formal , während sich die Semantik auf deren Bedeutung bezieht. Um die Bedeutung strukturiert in einem Katalog ablegen und durchsuchen zu können, wird eine Indexierung benötigt.

56. Polyhierarchische Indexierung ( z.B. für Kataloge ) Eine gemeinsame Bedeutung wird vorausgesetzt.

58. Erst das Akzeptieren und anwenden einer gemeinsamen Ontologie und eines Sinn-zusammenhangs ermöglicht Kommunikation .

59. Pragmatik Syntax und Semantik werden (in der Semiotik) durch die Lehre von den Beziehungen der Zeichen zu den Zeichenbenutzern (der Pragmatik ) vollendet. ...in der Informatik und Geodatenverwaltung fehlt Pragmatik !

61. Metadatenerfassung und Pflege sind zusätzliche, (oft unbeliebte) Aufgaben der Datenanbieter.

62. Bereitstellung über komplexe Mechanismen (CSW) und Formate (ISO 19139 und spezielle Profile).

63. Metadaten-Qualität ist weitgehend auf Syntax beschränkt.

64. Interaktionsmöglichkeiten mit den Anwendern sind minimal.

66. Beschreibungen der Geodaten und -Dienste reicht nicht aus, um fachliche Themen zu finden.

67. Dienste-Angebot ist technisch zu kompliziert, inhaltlich inkompatibel und unzuverlässig.

68. Web-Portale erfüllen nicht die Anforderungen der Nutzer.

69. Die Interaktion zwischen Anbieter und Nutzer ist minimal.

70. Metadaten zeigen oft ins Leere, sind unvollständig vernetzt .

72. Sortieren und "stöbern" (browsing) ermöglichen .

73. Option, Ergebnisse bewerten zu können.

74. Einordnung in feste Kategorien durch Kommentierungen (Tagging) ergänzen .

75. Erstellung und Pflege der Metadaten automatisieren .

76. Interaktion von Anbieter, Broker und Nutzer deutlich vereinfachen .

78. Prozesse: Aktualisierung von Metadaten erfolgt automatisiert über Nachrichten wie GeoRSS .

79. Inhalt: Daten gehören in offene Ablagen, damit Ontologien darauf wachsen können.

80. Die Erzeugung und Pflege von Ontologien muss durch Anwender -Gesellschaften erfolgen.

81. Filter on the way out! David Weinberger (2008): Das Ende der Schublade. Die Macht der neuen digitalen Unordnung.

83. ihr Name (URL)

84. ihre Repräsentation

86. Zustandslosigkeit

87. Verbundenheit

88. Wohldefinierte Operationen Das entsprechende Architekturmodell ist die Resource Oriented Architecture (kurz: ROA).

90. Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Metaspatial Dieser Foliensatz darf zu jedem Zweck und kopiert, weiterverwendet und verändert werden. Siehe auch: Copystraight . Copyright: Arnulf Christl 2010 6. bis 9. September 2010 Die internationale Open Source Konferenz der Geo-Branche http://2010.foss4g.org Download: Artikel: http://arnulf.us/publications/neue-metadaten-braucht-das-land_paper.odt ( pdf ) Foliensatz: http://arnulf.us/publications/neue-metadaten-braucht-das-land_slides.odt ( pdf )