O documento descreve a abordagem de análise do ciclo de vida (LCA) na avaliação ambiental de edifícios. A LCA é o procedimento padrão internacional para avaliar os impactos ambientais ao longo de todo o ciclo de vida de um produto ou sistema, desde a extração de matérias-primas até a disposição final. O documento explica as etapas de uma LCA, incluindo a definição do escopo, construção do inventário, avaliação de impacto e interpretação dos resultados. A LCA tem sido aplicada

1. 2 ABORDAGEM DE CICLO DE VIDA NA AVALIAÇÃO DE EDIFÍCIOS
2.1
INTRODUÇÃO
Estudos e métodos para avaliação ambiental de edifícios têm sido especialmente derivados
dos procedimentos de avaliação dos impactos ambientais de processos ou produtos
industrializados. A me todologia aceita internacionalmente para esta finalidade é a Análise do
Ciclo de Vida (LCA1), originalmente definida pela SETAC 2 (1991) como sendo um
“processo para avaliar as implicações ambientais de um produto, processo ou atividade,
através da identificação e quantificação dos usos de energia e matéria e das emissões
ambientais; avaliar o impacto ambiental desses usos de energia e matéria e das emissões; e
identificar e avaliar oportunidades de realizar melhorias ambientais. A avaliação inclui
todo o ciclo de vida do produto, processo ou atividade, abrangendo a extração e o
processamento de matérias-primas; manufatura, transporte e distribuição; uso, reuso,
manutenção; reciclagem e disposição final (sic)”. Esta definição foi posteriormente
consolidada na série de normas ISO 14.0003, que teve a primeira versão draft lançada em
1996.
Em outras palavras, LCA é o procedimento de analisar formalmente a complexa interação de
um sistema – que pode ser um material, um componente ou um conjunto de componentes –
com o ambiente ao longo de todo o seu ciclo de vida, caracterizando o que tornou-se
conhecido como enfoque do “berço ao túmulo” (cradle-to-grave).
A LCA parte da premissa de que todos os estágios da vida de um produto geram impacto
ambiental e devem ser analisados (SETAC, 1991). Fica claro, portanto, que, de acordo com
sua profundidade e abrangência, a quantificação de todos os impactos envolvidos em um
sistema pode facilmente tornar-se complexa, cara e muito extensa, o que vem se mostrando
como a principal limitação do emprego dessa metodologia em sua forma mais pura
(BAUMANN;RYDBERG, 1994; BEETSTRA, 1996; JAQUES, 1998).
1
2
3
Acrônimo da expressão Life-Cycle Analysis.
SETAC - Society for Environmental Toxicology and Chemistry.
ISO 14.040 (1997)/14.043 (2000)- Environmental Management – Life Cycle Assessment.

2. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
2.2
18
OBJETIVOS E APLICAÇÕES DE LCA NA CONSTRUÇÃO CIVIL
Os principais objetivos de uma LCA são (1) retratar, da forma mais completa possível, as
interações entre o processo considerado e o ambiente; (2) contribuir para o entendimento da
natureza global e independente das conseqüências das atividades humanas sobre o ambiente
e (3) produzir informações objetivas que permitam identificar oportunidades para melhorias
ambientais (SETAC, 1991).
Genericamente, as LCAs podem ser aplicadas para (GUINÉE et al., 1993; HOBBS, 1996):
•
Avaliação da adequação ambiental (uso eficiente de recursos e redução de emissões)
de uma determinada tecnologia, processo ou produto;
•
Identificação de possibilidades de melhoria de um processo ou produto;
•
Comparação de alternativas tecnológicas, de processos ou produtos diferentes, porém
destinados a uma mesma função;
•
Geração de informações para os consumidores e o meio técnico que poderão (1)
servir de base para rotulagem ambiental; (2) facilitar a introdução de um determinado
produto no mercado ou, no extremo oposto, sustentar o seu banimento.
Especificamente na construção civil 4, o conceito de análise do ciclo de vida tem sido
aplicado - direta ou indiretamente - em:
•
•
6
ferramentas computacionais de suporte a decisão 5 e auxílio ao projeto, especializadas
no uso de LCA para medir ou comparar o desempenho ambiental de materiais e
componentes de construção civil, como o ECO QUANTUM (Holanda), ECO-PRO
(Alemanha), EQUER e TEAMTM for Buildings (França), BEES 6 (EUA), ATHENA™
(Canadá) e LCAid (Austrália);
•
5
rotulagem ambiental de produtos, uma iniciativa incipiente, mas que tem recebido
investimento crescente;
•
4
avaliação de materiais de construção, para fins de melhorias de processo e produto
ou informação a projetistas (inserção de dados ambientais sistematizados nos
catálogos);
instrumentos de informação aos projetistas como The Green Building Digest, BRE
ENVest e BRE Environmental Profile (UK); Environmental Choice (EUA);
Environmental Preference Method (Holanda), Catálogo produzido pelo Politécnico
de Milano (Itália); e
A partir das iniciativas do CIB, das Universidades de Leiden e Delft (Holanda); do BRE (UK), da ATEQUE e da ADEME
(França), da University of British Columbia/CANMET (Canadá); do IEA Annex 21 (Suíça) e do REGENER (Europa), entre
outros centros e estudos colaborativos. Para informações detalhadas, consultar CIB/CSTB, 1997.
DSS – Decision Support Software.
Building for Environmental and Economic Sustainability.

3. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
•
2.3
19
esquemas de avaliação/certificação ambiental de edifícios (ver Capítulo 3).
ETAPAS DE UMA LCA
De acordo com a ISO 14.040 (ISO, 1996), a metodologia típica de análise do ciclo de vida
compreende quatro etapas (Figura 1). A primeira etapa, ou definição do escopo (1),
estabelece o objetivo do estudo, sua abrangência e profundidade (limites do sistema). Na
construção do inventário do ciclo de vida - LCI (2), estuda-se os fluxos de energia e
materiais para a identificação e quantificação dos inputs (consumo de recursos naturais) e
outputs (emissões para o ar, água e solo) ambientais associados a um produto durante todo o
seu ciclo de vida (life-cycle inventory - LCI). Na avaliação do impacto (3), esses fluxos de
recursos e emissões são caracterizados segundo uma série definida de indicadores de
impacto ambiental, geralmente: energia incorporada, emissões, consumo de recursos,
potencial para reciclagem e toxicidade. Por exemplo: a etapa de avaliação de impactos
relaciona a emissão de CO2 , um fluxo, ao aquecimento global, um impacto. A etapa final,
interpretação dos dados (4), confronta os impactos resultantes com as metas propostas na
Etapa 1.
Construção inventário
Figura 1 –
Etapas de uma análise do ciclo de vida segundo a ISO 14.040 (ISO, 1996).

4. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
20
2.3.1 DEFINIÇÃO DO ESCOPO : OBJETIVOS, UNIDADE FUNCIONAL E LIMITES DO SISTEMA
A definição do escopo da LCA envolve o estabelecimento de limites tecnológico, geográfico
e de horizonte de tempo necessários para garantir que a análise do sistema de produto em
estudo atingirá o objetivo proposto para a avaliação (GUINÉE et al., 1993; SETAC, 1993;
SHEN, 1995).
O tipo de aplicação pretendida influencia a natureza e a seqüência de decisões a serem
tomadas ao longo do processo. Esta se destina à melhoria de um produto ou processo; ao
projeto de um novo produto; à capacitação para um selo ambiental; à publicação de
informação sobre um produto ou à exclusão ou inclusão de um certo item no mercado?
Em cada uma dessas aplicações, algum tipo de comparação está sendo feito (GUINÉE et al.,
1993), isto é: antes e após um redesenho de processo; comparação entre diferentes
alternativas para o projeto de um novo produto ou alternativas diferentes destinadas a uma
mesma aplicação. A definição da unidade de comparação (unidade funcional) torna-se,
então, um outro ponto-chave dessa etapa.
A unidade funcional é definida de forma que os produtos analisados sejam substitutos
perfeitos uns dos outros para uma função específica (LIPPIATT, 1998). Assim, compara-se
1 m2 de parede acabada de gesso acartonado com 1 m2 de parede acabada de alvenaria, por
exemplo, e não 1 bloco (cerâmico ou de concreto) com 1 painel de gesso.
O processo de produção de um item genérico envolve várias unidades de processo que, por
sua vez, podem compreender diversos fluxos de inventário. Como todas as fases são
expressas por variáveis de entrada e saída do processo, o número de fluxos a serem incluídos
no inventário pode multiplicar-se rapidamente e determina a exclusão de fases que não
gerem impactos significativos no processo. Analogamente, a coleta de dados durante a
construção do inventário deve-se restringir aos fluxos que serão efetivamente utilizados na
avaliação dos impactos.
2.3.2 CONSTRUÇÃO DO INVENTÁRIO
Na construção do inventário quantifica-se o uso de recursos (energia e matérias-primas) e as
cargas ambientais (emissões atmosféricas, efluentes e resíduos sólidos) geradas ao longo do
ciclo de vida inteiro de um produto, embalagem, processo, material ou atividade (USEPA
apud SHEN, 1995).

5. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
21
Nesta etapa, a partir do objetivo e dos limites de sistema definidos para a análise, procede-se
uma coleta intensiva de dados, gerando planilhas que calculam e apresentam os fluxos de
uso total de energia e recursos e liberação de emissões pelo sistema (SETAC, 1991;
GUINÉE et al., 1993).
O ciclo de vida pode ser entendido e representado como uma árvore de processos (Figura 2),
em que cada caixa representa um processo, com fluxos de entrada e saída ambientais
definidos. A partir da montagem da árvore de processos e de informações sobre cada
processo é possível construir o inventário de todos os fluxos ambientais de entrada e saída
associados a um determinado sistema. O resultado é a chamada planilha de impactos
(Tabela 1), em que cada impacto é expresso como uma quantidade particular de determinada
substância (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Produto A
Figura 2 –
Representação do ciclo de vida de um produto como uma árvore de
processos.
Tabela 1 -
Trecho da planilha de impactos ambientais resultantes da produção de 1
kg de polietileno e 1 kg de vidro (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001). A
planilha completa conteria 34 linhas.
Emissões
Polietileno
CO2
1,792
Vidro
Unid.
0,4904
kg
-3
-3
NOx
SO2
1,091 x10
987,0 x10-6
1,586 x10
2,652 x10-3
kg
kg
CO
...
...
670,0
...
...
x10-6
57,00 x10-6
...
...
kg
...
...
2.3.3 AVALIAÇÃO DO IMPACTO
A avaliação global do impacto tem por objetivo avaliar os efeitos ambientais (riscos e
impactos) associados aos fluxos detectados para o sistema durante a análise de inventário.

6. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
22
Os impactos potenciais sobre ecossistemas, saúde humana e recursos naturais são
classificados, caracterizados e valorados sistematicamente (SHEN, 1995).
A planilha de impactos é o resultado mais objetivo de uma LCA, mas a simples análise de
uma lista de substâncias não pode fornecer uma resposta imediata quanto a um produto ser
mais ou menos agressivo ao ambiente que outro. Para facilitar a interpretação de dados, vêm
sendo pesquisados métodos de avaliação de impacto (LCIA7), como EPS8, Ecopoints9 e Ecoindicator 10, desenvolvidos respectivamente na Suécia, na Suíça e na Holanda.
Em linhas gerais, o cálculo dos efeitos ambientais passa por três estágios: (1) classificação e
caracterização; (2) normalização, e (3) avaliação ou valoração.
2.3.3.1 CLASSIFICAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO
Na etapa de classificação, todas as substâncias são organizadas e separadas em classes (ou
categorias) de impacto, conforme o efeito que provocam sobre o ambiente. O resultado
desta etapa é o perfil ambiental do sistema segundo sua contribuição para esgotamento de
recursos, aquecimento global, dano à camada de ozônio, acidificação, toxicidade,
eutroficação, e outras classes de impacto. Este processo pode ser quantitativo e/ou
qualitativo, já que alguns efeitos ambientais são de difícil quantificação, como alteração de
habitats naturais e poluição sonora (USEPA; apud SHEN, 1995). Naturalmente, algumas
substâncias podem aparecer em mais de uma classe, como o NOx , por exemplo, que é um
indicador tanto de toxicidade, quanto de acidificação e eutroficação (PRÉ CONSULTANTS
INC, 2001).
A caracterização é a ponderação das substâncias, dentro de cada classe, para indicar a
intensidade de seus efeitos. As emissões são multiplicadas por pesos antes de se efetuar as
somas por classe (agregação). O resultado da caracterização é a pontuação de efeitos, como
o exemplo mostrado na Tabela 2 .
7
8
9
10
Acrônimo da expressão Life-Cycle Impact Assessment.
Acrônimo da expressão Environmental Priority Strategy. Neste método, calcula-se a cadeia completa de causa e efeito
de cada impacto sobre equivalente humano.
Este método baseia-se no princípio da distância até o alvo, onde a distância entre o nível atual de um impacto e o nívelalvo indica a gravidade da contribuição de uma determinada emissão.
A pontuação fornecida pelo Eco-indicator 99 baseia-se na metodologia de avaliação de impactos que transforma os
dados da planilha de inventário em pontuações de dano que, de acordo com as necessidades e escolha do usuário,
podem ser agregadas em pontuações de dano para cada uma das 3 categorias de dano ou em uma pontuação única.

7. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
23
Tabela 2 – Exemplo de caracterização: trecho da planilha de impactos da produção
de 1 kg de polietileno (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Emissões
CO2
NOx
SO2
CO
Quantidade (kg)
1,792
1,091 x10-3
987,0
670,0
x10-6
x10-6
Pontuação de Efeitos
Aquecimento
global
Dano à camada
de ozônio
Toxicidade
Acidificação
ao homem
x1.0
-
-
x 0,78
x 0.7
-
-
x 1,2
x 0,012
x 1.0
-
1,792
0
0,00204
0,0017
A pontuação de efeitos também pode ser representada como um gráfico de colunas (Figura
3) que permite comparar efeitos de diferentes produtos para atender a uma mesma
finalidade. Neste caso, o maior valor calculado para cada efeito é definido como 100%, de
forma que apenas são possíveis comparações efeito a efeito.
acidif.
aquec. global
met. pesados
nev. inverno
dano cam. ozônio. eutroficação
carcinógenos
nevoeiro verão
ciclo de vida saco papel
Figura 3 –
ciclo de vida saco PEBD
Caracterização dos ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD (polietileno
de baixa densidade). Outras classes não são mostradas no gráfico, como
pesticidas, uso de energia e disposição de resíduos sólidos (PRÉ
CONSULTANTS INC, 2001).
Quando todos os efeitos de um produto são maiores que os de outro, é fácil notar qual deles
é o mais agressivo ao ambiente. No entanto, é muito mais comum que um produto apresente
pontuação maior em determinadas classes e menor em outras. Nesse caso, a interpretação
dos dados é função de dois fatores (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001):
(1) normalização, que indica o tamanho de cada efeito em relação aos demais, isto é: se
o impacto correspondente a 100% de acidificação (na Figura 3, por exemplo),
representa um valor extremamente alto ou desprezível; e
(2) avaliação, que indica a importância relativa associada a cada efeito ambiental, e
permite agregá-los para obter um indicador do impacto.

8. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
24
2.3.3.2 NORMALIZAÇÃO
Na normalização, cada efeito calculado é confrontado com o valor total conhecido para
aquela classe de impacto. O Eco-indicator 99, por exemplo, procede a normalização com
base nos efeitos causados por um cidadão europeu médio ao longo de um ano ( RÉ
P
CONSULTANTS INC, 2001). O BRE utiliza metodologia semelhante, ao normalizar em
relação aos efeitos causados por um cidadão médio do Reino Unido ao longo de um ano
(UK Ecopoints) (DICKIE;HOWARD, 2000).
Após a normalização, é possível observar a contribuição relativa do sistema a níveis
os
existentes de determinados efeitos (Figura 4). Este procedimento fornece uma noção do
panorama geral do impacto causado pelo sistema, já que, até a etapa de caracterização, só é
possível comparar os efeitos individualmente.
aquec. global
acidif.
met. pesados
nev. inverno
dano cam. ozônio. eutroficação
nev. verão
carcinógenos
ciclo de vida saco papel
Figura 4 –
ciclo de vida saco PEBD
Normalização dos ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD (dados
fictícios). Neste exemplo, a normalização evidencia contribuições
relativamente altas para aquecimento global, ecotoxicidade (acidificação,
eutroficação), toxicidade ao homem (metais pesados, carcinógenos) e
formação de nevoeiros (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
2.3.3.3 AVALIAÇÃO (OU VALORAÇÃO) DE PONTUAÇÃO NORMALIZADA
Apesar de a normalização facilitar a visualização dos resultados, ainda não permite que se
faça um julgamento final, pois, até então, os diferentes efeitos ambientais são considerados
como de igual importância. Cabe à avaliação (também chamada valoração) atribuir pesos à

9. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
25
pontuação normalizada, de modo a representar a importância relativa de cada efeito (Figura
5).
aquec. global
met. pesados
nev. inverno
acidificação.
dano cam. ozônio. eutroficação
carcinógenos
nevoeiro verão
ciclo de vida saco papel
Figura 5 –
ciclo vida saco LDPE
Valoração de ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD normalizados
(dados fictícios), evidenciando a significância dos efeitos de ecotoxicidade
(PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Após esta ponderação, o tamanho das colunas passará a, de fato, representar a gravidade de
cada efeito, permitindo que elas sejam somadas para se chegar a um resultado final
(indicador), como mostra a Figura 6.
ciclo de vida saco papel
ciclo de vida saco PEBD
aquecimento global
eutroficação
metais pesados
carcinógeno
nevoeiro inverno
Figura 6 –
dano cam. ozônio.
acidificação
nevoeiro de verão
Indicador de ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD. A preferência por
sacos de papel torna-se evidente (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Surgem, então, questões importantes quanto ao modelo ideal para a conversão dos efeitos
ambientais em impactos e, principalmente, quanto aos critérios de valoração e comparação

10. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
26
das diferentes categorias de impactos entre si11, estágio de caráter notavelmente subjetivo,
que depende de valores sociais, culturais, éticos e políticos específicos ( ETAC, 1993;
S
USEPA apud SHEN, 1995; LIPPIATT, 1998). Por esta razão, a análise de impactos é a
etapa mais complexa da LCA (BAUMANN, 1994; BEETSTRA, 1996).
2.3.4 INTERPRETAÇÃO DOS DADOS E ANÁLISE DAS MELHORIAS
A interpretação de dados segue em paralelo a todas as etapas anteriormente citadas,
provendo a retroalimentação do processo (Figura 1). Tanto a série ISO 14.000 12, quanto a
BS 7750 13 (1994) ou os EMAS 14 exigem a melhoria contínua dos sistemas de gestão
ambiental, o que, a exemplo do que faz a série ISO 9000 para os sistemas da qualidade,
pressupõe uma etapa de análise de melhorias.
Tratada como etapa à parte no SETAC LCA Code of Practice15 (SETAC, 1993), a análise de
melhorias procura avaliar sistematicamente a necessidade e oportunidades para reduzir o
dano ambiental associado à forma de apropriação e uso de energia e recursos naturais e
liberação de emissões ao longo do ciclo de vida do produto, processo ou atividade (SHEN,
1995).
A análise global da dimensão ambiental do sistema procura responder às questões
formuladas no escopo da análise do ciclo de vida, sendo que a informação analítica de uma
fase complementa as fases seguintes. A interpretação do inventário de fluxos (análise de
impactos) permite averiguar as atividades/fases com maior ou menor impacto ambiental. A
análise de melhorias, por sua vez, procura identificar as oportunidades para reduzir
emissões e uso de recursos, e propor alternativas para a diminuição dos impactos negativos
identificados. À análise de melhorias cabe, ainda, assegurar que as estratégias de redução
11
12
13
14
15
Como decidir o que é pior entre destruição de habitats naturais, chuva ácida e efeito estufa, por exemplo?
ISO 14.001 e 14.004 (Environmental Management Systems). As demais normas da série são: ISO 14.010/12 - Guidelines
for environmental auditing; 14.020/25 – Environmental labels and declarations ; 14.031/32 – Environmental performance
evaluation; 14.040/49 – Life-cycle assessment; 14.050 – Vocabulary; 14.061 – Information on use of ISO 14.041 and
14.044).
BS 7.750/1994. Specification for environmental management systems. (Substituída em 1997 pela norma BSEN ISO
14001).
European Community Eco-Management & Audit Scheme. Este esquema foi estabelecido em 1993 pela EC Regulation
1836 e entrou em operação em abril de 1995.
Em abordagem ligeiramente mais detalhada que a da ISO, o Code of Practice da SETAC recomenda que a LCA seja
dividida em 5 estágios: planejamento, ajuste e execução preliminar (screening), coleção e tratamento de dados (LCI),
avaliação e análise de melhorias (SETAC, 1993).

11. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
27
potencial e os programas de melhoria não produzam novos impactos sobre o meio e a saúde
humana que não tenham sido corretamente considerados (VIGON et al. apud SHEN, 1995).
2.4
LIMITAÇÕES INTRÍNSECAS À LCA
As decisões sobre seleção de materiais, sistemas, tecnologias e posturas estratégicas
empresariais devem ser confirmadas por evidência científica suficiente para mostrar que
uma determinada solução é, sob a perspectiva ambiental, a mais indicada para um contexto
específico. É neste ponto que a LCA pretende chegar após considerar as opções disponíveis
e racionalizar os dados coletados, o que conseqüentemente a torna uma ferramenta valiosa
para orientar a tomada de decisões.
Apesar de ser, consensualmente, a forma mais adequada para reunir sistematicamente tais
informações, no estado atual de conhecimento da metodologia, o analista depara-se
freqüentemente com qualidade e quantidade insuficiente de dados que o impede de chegar a
uma resposta clara e irrefutável. Como resultado, temos supersimplificações que
empalidecem o rigor científico da análise e, muitas vezes, a destituem de significado.
Focalizando especificamente a construção civil, os estudos do início da década de 90
dedicaram-se à uniformização e refinamento da metodologia para adaptá- la às
particularidades de um edifício, que congrega um grande número de materiais e sistemas de
construção. Uma outra frente importante de pesquisa desenvolve-se em paralelo, destinada à
produção de bases de dados confiáveis e mais extensas para alimentar as análises. As
pesquisas da segunda metade desta década vêm-se concentrando no desenvolvimento de
métodos práticos de avaliação e, principalmente, de ferramentas de trabalho que possibilitem
a real inserção dos parâmetros ambientais como complemento aos parâmetros decisórios
tradicionalmente utilizados pelos profissionais do setor.
A metodologia para análise do inventário é considerada como bem definida e entendida pelo
meio técnico, estando as principais barreiras concentradas na dificuldade de aquisição de
dados confiáveis e em procedimentos específicos, particularmente a caracterização e a
valoração de impactos. No entanto, por limitar-se a aspectos que possam ser quantificados, a
contabilidade analítica de um produto (ou processo) feita em uma LCA acaba representando,
em certos casos, apenas uma descrição parcial dos impactos ambientais do sistema.
A experiência internacional tem demonstrado que a quantificação de fluxos ao longo do
ciclo de vida de produtos ainda não se torno u a ferramenta de auxílio de tomada de decisões

12. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
28
que se desejaria. Isto pode ser atribuído a alguns aspectos–chave que, em maior ou menor
grau, permanecem insolutos, entre eles:
•
a qualidade e disponibilidade de fontes de dados - o que torna-se especialmente
delicado se a análise do processo exigir a ampliação dos limites do sistema;
•
limitações de custo;
•
falta de uma unidade para comparação dos impactos - a comparação de diferentes
categorias ambientais é bastante difícil e estabelecer uma hierarquia entre os efeitos é
um procedimento essencialmente subjetivo, que varia com uma agenda ambiental
específica e definida caso a caso;
•
incapacidade para quantificar determinados impactos, como no caso da valoração
de questões como a vida humana versus certos danos ambientais, por exemplo;
•
procedimentos de alocação de impactos no caso de co-produtos, produtos com teor
reciclável; e de gerenciamento de resíduos.
Estas limitações estão igualmente presentes quando se estende a LCA para a avaliação
ambiental de edifícios.
2.5
APLICAÇÃO DE LCA EM AVALIAÇÃO AMBIENTAL DE EDIFÍCIOS
Apesar de ser um procedimento complexo e, freqüentemente, longo, a análise do ciclo de
vida adiciona uma dimensão científica à discussão ambiental e tem recebido investimento
crescente em pesquisa na c
onstrução civil (BALDWIN et al., 1998;
JAQUES, 1998;
SILVA;SILVA, 2000). No que tange à avaliação ambiental de edifícios, esta abordagem
substitui os estudos estritamente concentrados nos aspectos de uso de energia que
prevaleceram após a crise do petróleo no início dos anos 70, e acrescenta outras facetas
importantes ao enfatizar que aspectos como a energia incorporada aos materiais e o volume
de resíduos gerados nas atividades de construção e demolição já não podem ser
negligenciados.
Uma meta perseguida por todos os esquemas de avaliação existentes é a minimização da
subjetividade da avaliação. A análise do ciclo de vida procura atingir o mesmo objetivo, isto
é retratar objetivamente um determinado produto em termos de fluxos de entrada (consumo
de recursos) e saída (emissões e resíduos) de um sistema, minimizando a interferência de
decisões subjetivas dos analistas.
Uma segunda virtude importante da LCA é lançar uma visão holística sobre o processo
global de produção e utilização e partir do princípio de que todas as suas fases geram
impactos sobre o ambiente e, portanto, devem ser consideradas. Estender este conceito para

13. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
29
avaliar o desempenho ambiental de um edifício significa gerar informações quanto aos
fluxos de recursos e emissões definidos pela implantação e orientação; processo de
construção; seleção de materiais (uso de recursos, produção e transporte envolvidos);
flexibilidade de projeto; planejamento da operação e gerenciamento de resíduos de
construção e demolição (Figura 7).
Recursos
Resíduos
Figura 7 -
Ciclo de vida de um edifício genérico.
No entanto, neste momento, a aplicação direta de LCA – tal como desenvolvida para
produtos industrializados – à avaliação de edifícios no Brasil mostra-se, na realidade,
complexa, impraticável e insuficiente.
Complexa, porque os edifícios são compostos por inúmeros produtos, cada qual com uma
árvore de processos própria. Mais ainda, a sua construção envolve diversos agentes. Esses
fatores não inviabilizam o emprego de LCA, mas aumentam expressivamente a quantidade
de informações envolvida e a dificuldade em obtê-las.
Impraticável, no caso brasileiro, porque ainda não existem dados confiáveis de LCA de
materiais de construção nacionais, salvo os dados de cimento publicados por CARVALHO
(2002). No momento, os únicos recursos disponíveis são bases de dados estrangeiras. Este é
um cenário que está mudando, porém muito lentamente.
A natureza da metodologia de LCA deixa explícito que as bases de dados
estrange iras - como as do SimaPro, que conta com base de dados própria
(holandesa) e add-ons de dados americanos ( ranklin Database) e holandeses
F

14. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
30
(IVAM16 database, específica para materiais de construção); GaBi (alemã) e TEAM
(francesa), ambas com dados europeus - são válidas exclusivamente dentro dos
limites geográficos em que foram coletadas17.
Naturalmente, os processos de obtenção de muitos materiais e produtos de
construção estrangeiros guardam semelhanças com aqueles produzidos no Brasil,
mas (1) processos-chave (como o de produção de cimento) têm características muito
diferentes e (2) a tradição e as práticas construtivas estrangeiras simplesmente não
cobrem dados sobre componentes fundamentais na construção brasileira (como
componentes cerâmicos para vedação, por exemplo).
Algumas ferramentas de suporte à decisão como o BEES (EUA) e o ATHENA™
(Canadá), citadas no item 2.2, embutem suas próprias bases de dados, mas também
não podem ser utilizadas no Brasil, porque elas (1) são personalizadas para seus
países de origem e, conseqüentemente, não incluem materiais e soluções construtivas
que são típicos e fundamentais na construção brasileira (como vedações em alvenaria
com revestimento em argamassa, por exemplo); e (2) não são editáveis para permitir
que o usuário os inclua manualmente.
Na falta de dados nacionais, estas bases até podem ser utilizadas como ponto de
partida, desde que fique claro que (1) trata-se de dados estrangeiros que não
necessariamente refletem processos e condições utilizadas no Brasil, mas podem dar
uma noção da magnitude dos impactos; e (2) estas entradas de dados serão
oportunamente substituídas, na medida em que forem coletados e tratados os dados
nacionais correspondentes.
Insuficiente, porque (1) apenas uma parte do desempenho ambiental do edifício pode ser
descrita estritamente através de fluxos de matéria. Este é o caso exclusivo das categorias uso
de recursos e cargas ambientais (Figura 8). A etapa de utilização do edifício também
compreende a descrição dos efeitos ambientais através de fluxos de recursos e emissões,
mas não pode ser descrita unicamente através deles, uma vez que inclui aspectos
particulares, como qualidade do ambiente interno18 (IEQ), por exemplo, cuja avaliação
compreende efeitos sobre os ocupantes e suas percepções (Figura 9); e (2) as avaliações de
edifícios, especialmente em países em desenvolvimento, devem abranger não só seus
impactos amb ientais, mas também os impactos sociais e econômicos (Figura 8).
16
17
18
IVAM Environmental Research é uma agência de pesquisa, afiliada à Universidade de Amsterdam, que atua nas áreas
de construção sustentável, energia, gerenciamento de cadeia, qualidade de vida e produção mais limpa.
O mesmo se aplica às ferramentas LCA estrangeiras desenvolvidas para os profissionais de construção, como o BEES,
para comparação entre produtos, com base em dados próprios, não publicados e válidos para os EUA; o ATHENA, para
comparação de sistemas construtivos ou edifícios completos, com base em dados canadenses publicados; o ENVEST,
para análise de edifícios completos, com base em dados do reino Unido, sumarizado em ecopoints; e o EcoQuantum,
que contém base holandesa, para análise de edifícios completos residenciais.
Especificamente sobre LCA aplicada a avaliação de clima interno, ver JÖNSSON (2000).

15. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
31
Avaliação econômica
Avaliação Ambiental
LCA
uso recursos
cargas ambientais
IEQ
contexto
durabilidade
qualidade dos serviços
entre outros
Avaliação Social
Avaliação da Sustentabilidade
Figura 8 -
Inserção conceitual da LCA em avaliação da sustentabilidade de edifícios.
ENTRADAS
Solo, energia
(limpeza, movimento de
terra)
Construção
Energia, água e materiais
(operação, manutenção e
reforma)
Uso e
manutenção
Energia
19
Preparação do
terreno
Energia, água,
componentes e materiais
Figura 9 –
ETAPA
Ciclo de Vida
Demolição
reuso/reciclagem
SAÍDAS
CO2, poeira, ruído
perda de vegetação
perda de habitats
CO2, poeira, ruído, RCD18
CO2, resíduos, esgoto
efeitos ambiente interno
(asma, síndrome de
edifícios doentes)
efeitos vizinhança
CO2, poeira, ruído, RCD
Esquema dos fluxos ambientais ao longo do ciclo de vida de um edifício. 19
RCD é o acrônimo para Resíduos de Construção e Demolição.

16. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
2.6
32
CONSIDERAÇÕES SOBRE O CAPÍTULO
A aplicação direta de LCA em avaliação de edifícios no Brasil é, neste mo mento, complexa,
impraticável e insuficiente. As limitações são claras, mas há vantagens concretas e, por esta
razão, todos os métodos de avaliação tentam de alguma maneira incorporar seus conceitos,
explicita- ou implicitamente, como será evidenciado no Capítulo 3. Havendo consciência
destas limitações atuais, o emprego de fundamentos e, principalmente, de dados confiáveis
de LCA abre, por outro lado, uma perspectiva holística para análise do processo de
produção, utilização e modificação do ambiente cons truído e pode dar sua contribuição na
minimização de subjetividade da avaliação ambiental de edifícios.
Como resultado das dificuldades práticas de utilização de LCA, a maioria dos métodos de
avaliação de edifícios não a emprega como ferramenta de apoio à atribuição de créditos
ambientais relacionados ao uso de materiais. Mais comum é extrair da LCA o conceito de
ciclo de vida e utilizá-lo para aumentar a abrangência da avaliação do edifício, ainda que a
maioria deles utilize o conceito de “berço ao sítio” (cradle-to-site) em vez de “berço ao
túmulo”, conceito-base da LCA. Por “berço ao sítio”, entende-se que são considerados
apenas os impactos até a etapa de uso/ocupação do edifício. Quanto aos estágios posteriores
(desmontagem/demolição, encaminhamento para reciclagem e reuso), de modo geral, ainda
faltam estudos que permitam ir além de itens genéricos, como projeto para adaptabilidade e
demolição; e uso de materiais biodegradáveis, recicláveis e reutilizáveis.
É consenso, no entanto, que mesmo diante das dificuldades apontadas, a LCA é a única
abordagem disponível para comparar científica e conclusivamente os impactos ambientais.
A construção de inventários de materiais e componentes de construção é, portanto, uma
tarefa necessária e que deve ser iniciada de forma consistente no Brasil o mais breve
possível.
O próximo Capítulo traça um panorama do estado atual dos sistemas de avaliação ambiental
de edifícios. A discussão metodológica de alguns dos principais sistemas existentes é
conduzida com base em três questões básicas: “o que avaliar?”, “como avaliar?”, “quanto
atingir?”.

17. 2 ABORDAGEM DE CICLO DE VIDA NA AVALIAÇÃO DE EDIFÍCIOS
2.1
INTRODUÇÃO
Estudos e métodos para avaliação ambiental de edifícios têm sido especialmente derivados
dos procedimentos de avaliação dos impactos ambientais de processos ou produtos
industrializados. A me todologia aceita internacionalmente para esta finalidade é a Análise do
Ciclo de Vida (LCA1), originalmente definida pela SETAC 2 (1991) como sendo um
“processo para avaliar as implicações ambientais de um produto, processo ou atividade,
através da identificação e quantificação dos usos de energia e matéria e das emissões
ambientais; avaliar o impacto ambiental desses usos de energia e matéria e das emissões; e
identificar e avaliar oportunidades de realizar melhorias ambientais. A avaliação inclui
todo o ciclo de vida do produto, processo ou atividade, abrangendo a extração e o
processamento de matérias-primas; manufatura, transporte e distribuição; uso, reuso,
manutenção; reciclagem e disposição final (sic)”. Esta definição foi posteriormente
consolidada na série de normas ISO 14.0003, que teve a primeira versão draft lançada em
1996.
Em outras palavras, LCA é o procedimento de analisar formalmente a complexa interação de
um sistema – que pode ser um material, um componente ou um conjunto de componentes –
com o ambiente ao longo de todo o seu ciclo de vida, caracterizando o que tornou-se
conhecido como enfoque do “berço ao túmulo” (cradle-to-grave).
A LCA parte da premissa de que todos os estágios da vida de um produto geram impacto
ambiental e devem ser analisados (SETAC, 1991). Fica claro, portanto, que, de acordo com
sua profundidade e abrangência, a quantificação de todos os impactos envolvidos em um
sistema pode facilmente tornar-se complexa, cara e muito extensa, o que vem se mostrando
como a principal limitação do emprego dessa metodologia em sua forma mais pura
(BAUMANN;RYDBERG, 1994; BEETSTRA, 1996; JAQUES, 1998).
1
2
3
Acrônimo da expressão Life-Cycle Analysis.
SETAC - Society for Environmental Toxicology and Chemistry.
ISO 14.040 (1997)/14.043 (2000)- Environmental Management – Life Cycle Assessment.

18. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
2.2
18
OBJETIVOS E APLICAÇÕES DE LCA NA CONSTRUÇÃO CIVIL
Os principais objetivos de uma LCA são (1) retratar, da forma mais completa possível, as
interações entre o processo considerado e o ambiente; (2) contribuir para o entendimento da
natureza global e independente das conseqüências das atividades humanas sobre o ambiente
e (3) produzir informações objetivas que permitam identificar oportunidades para melhorias
ambientais (SETAC, 1991).
Genericamente, as LCAs podem ser aplicadas para (GUINÉE et al., 1993; HOBBS, 1996):
•
Avaliação da adequação ambiental (uso eficiente de recursos e redução de emissões)
de uma determinada tecnologia, processo ou produto;
•
Identificação de possibilidades de melhoria de um processo ou produto;
•
Comparação de alternativas tecnológicas, de processos ou produtos diferentes, porém
destinados a uma mesma função;
•
Geração de informações para os consumidores e o meio técnico que poderão (1)
servir de base para rotulagem ambiental; (2) facilitar a introdução de um determinado
produto no mercado ou, no extremo oposto, sustentar o seu banimento.
Especificamente na construção civil 4, o conceito de análise do ciclo de vida tem sido
aplicado - direta ou indiretamente - em:
•
•
6
ferramentas computacionais de suporte a decisão 5 e auxílio ao projeto, especializadas
no uso de LCA para medir ou comparar o desempenho ambiental de materiais e
componentes de construção civil, como o ECO QUANTUM (Holanda), ECO-PRO
(Alemanha), EQUER e TEAMTM for Buildings (França), BEES 6 (EUA), ATHENA™
(Canadá) e LCAid (Austrália);
•
5
rotulagem ambiental de produtos, uma iniciativa incipiente, mas que tem recebido
investimento crescente;
•
4
avaliação de materiais de construção, para fins de melhorias de processo e produto
ou informação a projetistas (inserção de dados ambientais sistematizados nos
catálogos);
instrumentos de informação aos projetistas como The Green Building Digest, BRE
ENVest e BRE Environmental Profile (UK); Environmental Choice (EUA);
Environmental Preference Method (Holanda), Catálogo produzido pelo Politécnico
de Milano (Itália); e
A partir das iniciativas do CIB, das Universidades de Leiden e Delft (Holanda); do BRE (UK), da ATEQUE e da ADEME
(França), da University of British Columbia/CANMET (Canadá); do IEA Annex 21 (Suíça) e do REGENER (Europa), entre
outros centros e estudos colaborativos. Para informações detalhadas, consultar CIB/CSTB, 1997.
DSS – Decision Support Software.
Building for Environmental and Economic Sustainability.

19. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
•
2.3
19
esquemas de avaliação/certificação ambiental de edifícios (ver Capítulo 3).
ETAPAS DE UMA LCA
De acordo com a ISO 14.040 (ISO, 1996), a metodologia típica de análise do ciclo de vida
compreende quatro etapas (Figura 1). A primeira etapa, ou definição do escopo (1),
estabelece o objetivo do estudo, sua abrangência e profundidade (limites do sistema). Na
construção do inventário do ciclo de vida - LCI (2), estuda-se os fluxos de energia e
materiais para a identificação e quantificação dos inputs (consumo de recursos naturais) e
outputs (emissões para o ar, água e solo) ambientais associados a um produto durante todo o
seu ciclo de vida (life-cycle inventory - LCI). Na avaliação do impacto (3), esses fluxos de
recursos e emissões são caracterizados segundo uma série definida de indicadores de
impacto ambiental, geralmente: energia incorporada, emissões, consumo de recursos,
potencial para reciclagem e toxicidade. Por exemplo: a etapa de avaliação de impactos
relaciona a emissão de CO2 , um fluxo, ao aquecimento global, um impacto. A etapa final,
interpretação dos dados (4), confronta os impactos resultantes com as metas propostas na
Etapa 1.
Construção inventário
Figura 1 –
Etapas de uma análise do ciclo de vida segundo a ISO 14.040 (ISO, 1996).

20. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
20
2.3.1 DEFINIÇÃO DO ESCOPO : OBJETIVOS, UNIDADE FUNCIONAL E LIMITES DO SISTEMA
A definição do escopo da LCA envolve o estabelecimento de limites tecnológico, geográfico
e de horizonte de tempo necessários para garantir que a análise do sistema de produto em
estudo atingirá o objetivo proposto para a avaliação (GUINÉE et al., 1993; SETAC, 1993;
SHEN, 1995).
O tipo de aplicação pretendida influencia a natureza e a seqüência de decisões a serem
tomadas ao longo do processo. Esta se destina à melhoria de um produto ou processo; ao
projeto de um novo produto; à capacitação para um selo ambiental; à publicação de
informação sobre um produto ou à exclusão ou inclusão de um certo item no mercado?
Em cada uma dessas aplicações, algum tipo de comparação está sendo feito (GUINÉE et al.,
1993), isto é: antes e após um redesenho de processo; comparação entre diferentes
alternativas para o projeto de um novo produto ou alternativas diferentes destinadas a uma
mesma aplicação. A definição da unidade de comparação (unidade funcional) torna-se,
então, um outro ponto-chave dessa etapa.
A unidade funcional é definida de forma que os produtos analisados sejam substitutos
perfeitos uns dos outros para uma função específica (LIPPIATT, 1998). Assim, compara-se
1 m2 de parede acabada de gesso acartonado com 1 m2 de parede acabada de alvenaria, por
exemplo, e não 1 bloco (cerâmico ou de concreto) com 1 painel de gesso.
O processo de produção de um item genérico envolve várias unidades de processo que, por
sua vez, podem compreender diversos fluxos de inventário. Como todas as fases são
expressas por variáveis de entrada e saída do processo, o número de fluxos a serem incluídos
no inventário pode multiplicar-se rapidamente e determina a exclusão de fases que não
gerem impactos significativos no processo. Analogamente, a coleta de dados durante a
construção do inventário deve-se restringir aos fluxos que serão efetivamente utilizados na
avaliação dos impactos.
2.3.2 CONSTRUÇÃO DO INVENTÁRIO
Na construção do inventário quantifica-se o uso de recursos (energia e matérias-primas) e as
cargas ambientais (emissões atmosféricas, efluentes e resíduos sólidos) geradas ao longo do
ciclo de vida inteiro de um produto, embalagem, processo, material ou atividade (USEPA
apud SHEN, 1995).

21. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
21
Nesta etapa, a partir do objetivo e dos limites de sistema definidos para a análise, procede-se
uma coleta intensiva de dados, gerando planilhas que calculam e apresentam os fluxos de
uso total de energia e recursos e liberação de emissões pelo sistema (SETAC, 1991;
GUINÉE et al., 1993).
O ciclo de vida pode ser entendido e representado como uma árvore de processos (Figura 2),
em que cada caixa representa um processo, com fluxos de entrada e saída ambientais
definidos. A partir da montagem da árvore de processos e de informações sobre cada
processo é possível construir o inventário de todos os fluxos ambientais de entrada e saída
associados a um determinado sistema. O resultado é a chamada planilha de impactos
(Tabela 1), em que cada impacto é expresso como uma quantidade particular de determinada
substância (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Produto A
Figura 2 –
Representação do ciclo de vida de um produto como uma árvore de
processos.
Tabela 1 -
Trecho da planilha de impactos ambientais resultantes da produção de 1
kg de polietileno e 1 kg de vidro (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001). A
planilha completa conteria 34 linhas.
Emissões
Polietileno
CO2
1,792
Vidro
Unid.
0,4904
kg
-3
-3
NOx
SO2
1,091 x10
987,0 x10-6
1,586 x10
2,652 x10-3
kg
kg
CO
...
...
670,0
...
...
x10-6
57,00 x10-6
...
...
kg
...
...
2.3.3 AVALIAÇÃO DO IMPACTO
A avaliação global do impacto tem por objetivo avaliar os efeitos ambientais (riscos e
impactos) associados aos fluxos detectados para o sistema durante a análise de inventário.

22. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
22
Os impactos potenciais sobre ecossistemas, saúde humana e recursos naturais são
classificados, caracterizados e valorados sistematicamente (SHEN, 1995).
A planilha de impactos é o resultado mais objetivo de uma LCA, mas a simples análise de
uma lista de substâncias não pode fornecer uma resposta imediata quanto a um produto ser
mais ou menos agressivo ao ambiente que outro. Para facilitar a interpretação de dados, vêm
sendo pesquisados métodos de avaliação de impacto (LCIA7), como EPS8, Ecopoints9 e Ecoindicator 10, desenvolvidos respectivamente na Suécia, na Suíça e na Holanda.
Em linhas gerais, o cálculo dos efeitos ambientais passa por três estágios: (1) classificação e
caracterização; (2) normalização, e (3) avaliação ou valoração.
2.3.3.1 CLASSIFICAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO
Na etapa de classificação, todas as substâncias são organizadas e separadas em classes (ou
categorias) de impacto, conforme o efeito que provocam sobre o ambiente. O resultado
desta etapa é o perfil ambiental do sistema segundo sua contribuição para esgotamento de
recursos, aquecimento global, dano à camada de ozônio, acidificação, toxicidade,
eutroficação, e outras classes de impacto. Este processo pode ser quantitativo e/ou
qualitativo, já que alguns efeitos ambientais são de difícil quantificação, como alteração de
habitats naturais e poluição sonora (USEPA; apud SHEN, 1995). Naturalmente, algumas
substâncias podem aparecer em mais de uma classe, como o NOx , por exemplo, que é um
indicador tanto de toxicidade, quanto de acidificação e eutroficação (PRÉ CONSULTANTS
INC, 2001).
A caracterização é a ponderação das substâncias, dentro de cada classe, para indicar a
intensidade de seus efeitos. As emissões são multiplicadas por pesos antes de se efetuar as
somas por classe (agregação). O resultado da caracterização é a pontuação de efeitos, como
o exemplo mostrado na Tabela 2 .
7
8
9
10
Acrônimo da expressão Life-Cycle Impact Assessment.
Acrônimo da expressão Environmental Priority Strategy. Neste método, calcula-se a cadeia completa de causa e efeito
de cada impacto sobre equivalente humano.
Este método baseia-se no princípio da distância até o alvo, onde a distância entre o nível atual de um impacto e o nívelalvo indica a gravidade da contribuição de uma determinada emissão.
A pontuação fornecida pelo Eco-indicator 99 baseia-se na metodologia de avaliação de impactos que transforma os
dados da planilha de inventário em pontuações de dano que, de acordo com as necessidades e escolha do usuário,
podem ser agregadas em pontuações de dano para cada uma das 3 categorias de dano ou em uma pontuação única.

23. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
23
Tabela 2 – Exemplo de caracterização: trecho da planilha de impactos da produção
de 1 kg de polietileno (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Emissões
CO2
NOx
SO2
CO
Quantidade (kg)
1,792
1,091 x10-3
987,0
670,0
x10-6
x10-6
Pontuação de Efeitos
Aquecimento
global
Dano à camada
de ozônio
Toxicidade
Acidificação
ao homem
x1.0
-
-
x 0,78
x 0.7
-
-
x 1,2
x 0,012
x 1.0
-
1,792
0
0,00204
0,0017
A pontuação de efeitos também pode ser representada como um gráfico de colunas (Figura
3) que permite comparar efeitos de diferentes produtos para atender a uma mesma
finalidade. Neste caso, o maior valor calculado para cada efeito é definido como 100%, de
forma que apenas são possíveis comparações efeito a efeito.
acidif.
aquec. global
met. pesados
nev. inverno
dano cam. ozônio. eutroficação
carcinógenos
nevoeiro verão
ciclo de vida saco papel
Figura 3 –
ciclo de vida saco PEBD
Caracterização dos ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD (polietileno
de baixa densidade). Outras classes não são mostradas no gráfico, como
pesticidas, uso de energia e disposição de resíduos sólidos (PRÉ
CONSULTANTS INC, 2001).
Quando todos os efeitos de um produto são maiores que os de outro, é fácil notar qual deles
é o mais agressivo ao ambiente. No entanto, é muito mais comum que um produto apresente
pontuação maior em determinadas classes e menor em outras. Nesse caso, a interpretação
dos dados é função de dois fatores (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001):
(1) normalização, que indica o tamanho de cada efeito em relação aos demais, isto é: se
o impacto correspondente a 100% de acidificação (na Figura 3, por exemplo),
representa um valor extremamente alto ou desprezível; e
(2) avaliação, que indica a importância relativa associada a cada efeito ambiental, e
permite agregá-los para obter um indicador do impacto.

24. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
24
2.3.3.2 NORMALIZAÇÃO
Na normalização, cada efeito calculado é confrontado com o valor total conhecido para
aquela classe de impacto. O Eco-indicator 99, por exemplo, procede a normalização com
base nos efeitos causados por um cidadão europeu médio ao longo de um ano ( RÉ
P
CONSULTANTS INC, 2001). O BRE utiliza metodologia semelhante, ao normalizar em
relação aos efeitos causados por um cidadão médio do Reino Unido ao longo de um ano
(UK Ecopoints) (DICKIE;HOWARD, 2000).
Após a normalização, é possível observar a contribuição relativa do sistema a níveis
os
existentes de determinados efeitos (Figura 4). Este procedimento fornece uma noção do
panorama geral do impacto causado pelo sistema, já que, até a etapa de caracterização, só é
possível comparar os efeitos individualmente.
aquec. global
acidif.
met. pesados
nev. inverno
dano cam. ozônio. eutroficação
nev. verão
carcinógenos
ciclo de vida saco papel
Figura 4 –
ciclo de vida saco PEBD
Normalização dos ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD (dados
fictícios). Neste exemplo, a normalização evidencia contribuições
relativamente altas para aquecimento global, ecotoxicidade (acidificação,
eutroficação), toxicidade ao homem (metais pesados, carcinógenos) e
formação de nevoeiros (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
2.3.3.3 AVALIAÇÃO (OU VALORAÇÃO) DE PONTUAÇÃO NORMALIZADA
Apesar de a normalização facilitar a visualização dos resultados, ainda não permite que se
faça um julgamento final, pois, até então, os diferentes efeitos ambientais são considerados
como de igual importância. Cabe à avaliação (também chamada valoração) atribuir pesos à

25. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
25
pontuação normalizada, de modo a representar a importância relativa de cada efeito (Figura
5).
aquec. global
met. pesados
nev. inverno
acidificação.
dano cam. ozônio. eutroficação
carcinógenos
nevoeiro verão
ciclo de vida saco papel
Figura 5 –
ciclo vida saco LDPE
Valoração de ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD normalizados
(dados fictícios), evidenciando a significância dos efeitos de ecotoxicidade
(PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Após esta ponderação, o tamanho das colunas passará a, de fato, representar a gravidade de
cada efeito, permitindo que elas sejam somadas para se chegar a um resultado final
(indicador), como mostra a Figura 6.
ciclo de vida saco papel
ciclo de vida saco PEBD
aquecimento global
eutroficação
metais pesados
carcinógeno
nevoeiro inverno
Figura 6 –
dano cam. ozônio.
acidificação
nevoeiro de verão
Indicador de ciclos de vida de sacos de papel e de PEBD. A preferência por
sacos de papel torna-se evidente (PRÉ CONSULTANTS INC, 2001).
Surgem, então, questões importantes quanto ao modelo ideal para a conversão dos efeitos
ambientais em impactos e, principalmente, quanto aos critérios de valoração e comparação

26. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
26
das diferentes categorias de impactos entre si11, estágio de caráter notavelmente subjetivo,
que depende de valores sociais, culturais, éticos e políticos específicos ( ETAC, 1993;
S
USEPA apud SHEN, 1995; LIPPIATT, 1998). Por esta razão, a análise de impactos é a
etapa mais complexa da LCA (BAUMANN, 1994; BEETSTRA, 1996).
2.3.4 INTERPRETAÇÃO DOS DADOS E ANÁLISE DAS MELHORIAS
A interpretação de dados segue em paralelo a todas as etapas anteriormente citadas,
provendo a retroalimentação do processo (Figura 1). Tanto a série ISO 14.000 12, quanto a
BS 7750 13 (1994) ou os EMAS 14 exigem a melhoria contínua dos sistemas de gestão
ambiental, o que, a exemplo do que faz a série ISO 9000 para os sistemas da qualidade,
pressupõe uma etapa de análise de melhorias.
Tratada como etapa à parte no SETAC LCA Code of Practice15 (SETAC, 1993), a análise de
melhorias procura avaliar sistematicamente a necessidade e oportunidades para reduzir o
dano ambiental associado à forma de apropriação e uso de energia e recursos naturais e
liberação de emissões ao longo do ciclo de vida do produto, processo ou atividade (SHEN,
1995).
A análise global da dimensão ambiental do sistema procura responder às questões
formuladas no escopo da análise do ciclo de vida, sendo que a informação analítica de uma
fase complementa as fases seguintes. A interpretação do inventário de fluxos (análise de
impactos) permite averiguar as atividades/fases com maior ou menor impacto ambiental. A
análise de melhorias, por sua vez, procura identificar as oportunidades para reduzir
emissões e uso de recursos, e propor alternativas para a diminuição dos impactos negativos
identificados. À análise de melhorias cabe, ainda, assegurar que as estratégias de redução
11
12
13
14
15
Como decidir o que é pior entre destruição de habitats naturais, chuva ácida e efeito estufa, por exemplo?
ISO 14.001 e 14.004 (Environmental Management Systems). As demais normas da série são: ISO 14.010/12 - Guidelines
for environmental auditing; 14.020/25 – Environmental labels and declarations ; 14.031/32 – Environmental performance
evaluation; 14.040/49 – Life-cycle assessment; 14.050 – Vocabulary; 14.061 – Information on use of ISO 14.041 and
14.044).
BS 7.750/1994. Specification for environmental management systems. (Substituída em 1997 pela norma BSEN ISO
14001).
European Community Eco-Management & Audit Scheme. Este esquema foi estabelecido em 1993 pela EC Regulation
1836 e entrou em operação em abril de 1995.
Em abordagem ligeiramente mais detalhada que a da ISO, o Code of Practice da SETAC recomenda que a LCA seja
dividida em 5 estágios: planejamento, ajuste e execução preliminar (screening), coleção e tratamento de dados (LCI),
avaliação e análise de melhorias (SETAC, 1993).

27. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
27
potencial e os programas de melhoria não produzam novos impactos sobre o meio e a saúde
humana que não tenham sido corretamente considerados (VIGON et al. apud SHEN, 1995).
2.4
LIMITAÇÕES INTRÍNSECAS À LCA
As decisões sobre seleção de materiais, sistemas, tecnologias e posturas estratégicas
empresariais devem ser confirmadas por evidência científica suficiente para mostrar que
uma determinada solução é, sob a perspectiva ambiental, a mais indicada para um contexto
específico. É neste ponto que a LCA pretende chegar após considerar as opções disponíveis
e racionalizar os dados coletados, o que conseqüentemente a torna uma ferramenta valiosa
para orientar a tomada de decisões.
Apesar de ser, consensualmente, a forma mais adequada para reunir sistematicamente tais
informações, no estado atual de conhecimento da metodologia, o analista depara-se
freqüentemente com qualidade e quantidade insuficiente de dados que o impede de chegar a
uma resposta clara e irrefutável. Como resultado, temos supersimplificações que
empalidecem o rigor científico da análise e, muitas vezes, a destituem de significado.
Focalizando especificamente a construção civil, os estudos do início da década de 90
dedicaram-se à uniformização e refinamento da metodologia para adaptá- la às
particularidades de um edifício, que congrega um grande número de materiais e sistemas de
construção. Uma outra frente importante de pesquisa desenvolve-se em paralelo, destinada à
produção de bases de dados confiáveis e mais extensas para alimentar as análises. As
pesquisas da segunda metade desta década vêm-se concentrando no desenvolvimento de
métodos práticos de avaliação e, principalmente, de ferramentas de trabalho que possibilitem
a real inserção dos parâmetros ambientais como complemento aos parâmetros decisórios
tradicionalmente utilizados pelos profissionais do setor.
A metodologia para análise do inventário é considerada como bem definida e entendida pelo
meio técnico, estando as principais barreiras concentradas na dificuldade de aquisição de
dados confiáveis e em procedimentos específicos, particularmente a caracterização e a
valoração de impactos. No entanto, por limitar-se a aspectos que possam ser quantificados, a
contabilidade analítica de um produto (ou processo) feita em uma LCA acaba representando,
em certos casos, apenas uma descrição parcial dos impactos ambientais do sistema.
A experiência internacional tem demonstrado que a quantificação de fluxos ao longo do
ciclo de vida de produtos ainda não se torno u a ferramenta de auxílio de tomada de decisões

28. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
28
que se desejaria. Isto pode ser atribuído a alguns aspectos–chave que, em maior ou menor
grau, permanecem insolutos, entre eles:
•
a qualidade e disponibilidade de fontes de dados - o que torna-se especialmente
delicado se a análise do processo exigir a ampliação dos limites do sistema;
•
limitações de custo;
•
falta de uma unidade para comparação dos impactos - a comparação de diferentes
categorias ambientais é bastante difícil e estabelecer uma hierarquia entre os efeitos é
um procedimento essencialmente subjetivo, que varia com uma agenda ambiental
específica e definida caso a caso;
•
incapacidade para quantificar determinados impactos, como no caso da valoração
de questões como a vida humana versus certos danos ambientais, por exemplo;
•
procedimentos de alocação de impactos no caso de co-produtos, produtos com teor
reciclável; e de gerenciamento de resíduos.
Estas limitações estão igualmente presentes quando se estende a LCA para a avaliação
ambiental de edifícios.
2.5
APLICAÇÃO DE LCA EM AVALIAÇÃO AMBIENTAL DE EDIFÍCIOS
Apesar de ser um procedimento complexo e, freqüentemente, longo, a análise do ciclo de
vida adiciona uma dimensão científica à discussão ambiental e tem recebido investimento
crescente em pesquisa na c
onstrução civil (BALDWIN et al., 1998;
JAQUES, 1998;
SILVA;SILVA, 2000). No que tange à avaliação ambiental de edifícios, esta abordagem
substitui os estudos estritamente concentrados nos aspectos de uso de energia que
prevaleceram após a crise do petróleo no início dos anos 70, e acrescenta outras facetas
importantes ao enfatizar que aspectos como a energia incorporada aos materiais e o volume
de resíduos gerados nas atividades de construção e demolição já não podem ser
negligenciados.
Uma meta perseguida por todos os esquemas de avaliação existentes é a minimização da
subjetividade da avaliação. A análise do ciclo de vida procura atingir o mesmo objetivo, isto
é retratar objetivamente um determinado produto em termos de fluxos de entrada (consumo
de recursos) e saída (emissões e resíduos) de um sistema, minimizando a interferência de
decisões subjetivas dos analistas.
Uma segunda virtude importante da LCA é lançar uma visão holística sobre o processo
global de produção e utilização e partir do princípio de que todas as suas fases geram
impactos sobre o ambiente e, portanto, devem ser consideradas. Estender este conceito para

29. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
29
avaliar o desempenho ambiental de um edifício significa gerar informações quanto aos
fluxos de recursos e emissões definidos pela implantação e orientação; processo de
construção; seleção de materiais (uso de recursos, produção e transporte envolvidos);
flexibilidade de projeto; planejamento da operação e gerenciamento de resíduos de
construção e demolição (Figura 7).
Recursos
Resíduos
Figura 7 -
Ciclo de vida de um edifício genérico.
No entanto, neste momento, a aplicação direta de LCA – tal como desenvolvida para
produtos industrializados – à avaliação de edifícios no Brasil mostra-se, na realidade,
complexa, impraticável e insuficiente.
Complexa, porque os edifícios são compostos por inúmeros produtos, cada qual com uma
árvore de processos própria. Mais ainda, a sua construção envolve diversos agentes. Esses
fatores não inviabilizam o emprego de LCA, mas aumentam expressivamente a quantidade
de informações envolvida e a dificuldade em obtê-las.
Impraticável, no caso brasileiro, porque ainda não existem dados confiáveis de LCA de
materiais de construção nacionais, salvo os dados de cimento publicados por CARVALHO
(2002). No momento, os únicos recursos disponíveis são bases de dados estrangeiras. Este é
um cenário que está mudando, porém muito lentamente.
A natureza da metodologia de LCA deixa explícito que as bases de dados
estrange iras - como as do SimaPro, que conta com base de dados própria
(holandesa) e add-ons de dados americanos ( ranklin Database) e holandeses
F

30. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
30
(IVAM16 database, específica para materiais de construção); GaBi (alemã) e TEAM
(francesa), ambas com dados europeus - são válidas exclusivamente dentro dos
limites geográficos em que foram coletadas17.
Naturalmente, os processos de obtenção de muitos materiais e produtos de
construção estrangeiros guardam semelhanças com aqueles produzidos no Brasil,
mas (1) processos-chave (como o de produção de cimento) têm características muito
diferentes e (2) a tradição e as práticas construtivas estrangeiras simplesmente não
cobrem dados sobre componentes fundamentais na construção brasileira (como
componentes cerâmicos para vedação, por exemplo).
Algumas ferramentas de suporte à decisão como o BEES (EUA) e o ATHENA™
(Canadá), citadas no item 2.2, embutem suas próprias bases de dados, mas também
não podem ser utilizadas no Brasil, porque elas (1) são personalizadas para seus
países de origem e, conseqüentemente, não incluem materiais e soluções construtivas
que são típicos e fundamentais na construção brasileira (como vedações em alvenaria
com revestimento em argamassa, por exemplo); e (2) não são editáveis para permitir
que o usuário os inclua manualmente.
Na falta de dados nacionais, estas bases até podem ser utilizadas como ponto de
partida, desde que fique claro que (1) trata-se de dados estrangeiros que não
necessariamente refletem processos e condições utilizadas no Brasil, mas podem dar
uma noção da magnitude dos impactos; e (2) estas entradas de dados serão
oportunamente substituídas, na medida em que forem coletados e tratados os dados
nacionais correspondentes.
Insuficiente, porque (1) apenas uma parte do desempenho ambiental do edifício pode ser
descrita estritamente através de fluxos de matéria. Este é o caso exclusivo das categorias uso
de recursos e cargas ambientais (Figura 8). A etapa de utilização do edifício também
compreende a descrição dos efeitos ambientais através de fluxos de recursos e emissões,
mas não pode ser descrita unicamente através deles, uma vez que inclui aspectos
particulares, como qualidade do ambiente interno18 (IEQ), por exemplo, cuja avaliação
compreende efeitos sobre os ocupantes e suas percepções (Figura 9); e (2) as avaliações de
edifícios, especialmente em países em desenvolvimento, devem abranger não só seus
impactos amb ientais, mas também os impactos sociais e econômicos (Figura 8).
16
17
18
IVAM Environmental Research é uma agência de pesquisa, afiliada à Universidade de Amsterdam, que atua nas áreas
de construção sustentável, energia, gerenciamento de cadeia, qualidade de vida e produção mais limpa.
O mesmo se aplica às ferramentas LCA estrangeiras desenvolvidas para os profissionais de construção, como o BEES,
para comparação entre produtos, com base em dados próprios, não publicados e válidos para os EUA; o ATHENA, para
comparação de sistemas construtivos ou edifícios completos, com base em dados canadenses publicados; o ENVEST,
para análise de edifícios completos, com base em dados do reino Unido, sumarizado em ecopoints; e o EcoQuantum,
que contém base holandesa, para análise de edifícios completos residenciais.
Especificamente sobre LCA aplicada a avaliação de clima interno, ver JÖNSSON (2000).

31. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
31
Avaliação econômica
Avaliação Ambiental
LCA
uso recursos
cargas ambientais
IEQ
contexto
durabilidade
qualidade dos serviços
entre outros
Avaliação Social
Avaliação da Sustentabilidade
Figura 8 -
Inserção conceitual da LCA em avaliação da sustentabilidade de edifícios.
ENTRADAS
Solo, energia
(limpeza, movimento de
terra)
Construção
Energia, água e materiais
(operação, manutenção e
reforma)
Uso e
manutenção
Energia
19
Preparação do
terreno
Energia, água,
componentes e materiais
Figura 9 –
ETAPA
Ciclo de Vida
Demolição
reuso/reciclagem
SAÍDAS
CO2, poeira, ruído
perda de vegetação
perda de habitats
CO2, poeira, ruído, RCD18
CO2, resíduos, esgoto
efeitos ambiente interno
(asma, síndrome de
edifícios doentes)
efeitos vizinhança
CO2, poeira, ruído, RCD
Esquema dos fluxos ambientais ao longo do ciclo de vida de um edifício. 19
RCD é o acrônimo para Resíduos de Construção e Demolição.

32. Capítulo 2 – Abordagem de ciclo de vida na avaliação de edifícios
2.6
32
CONSIDERAÇÕES SOBRE O CAPÍTULO
A aplicação direta de LCA em avaliação de edifícios no Brasil é, neste mo mento, complexa,
impraticável e insuficiente. As limitações são claras, mas há vantagens concretas e, por esta
razão, todos os métodos de avaliação tentam de alguma maneira incorporar seus conceitos,
explicita- ou implicitamente, como será evidenciado no Capítulo 3. Havendo consciência
destas limitações atuais, o emprego de fundamentos e, principalmente, de dados confiáveis
de LCA abre, por outro lado, uma perspectiva holística para análise do processo de
produção, utilização e modificação do ambiente cons truído e pode dar sua contribuição na
minimização de subjetividade da avaliação ambiental de edifícios.
Como resultado das dificuldades práticas de utilização de LCA, a maioria dos métodos de
avaliação de edifícios não a emprega como ferramenta de apoio à atribuição de créditos
ambientais relacionados ao uso de materiais. Mais comum é extrair da LCA o conceito de
ciclo de vida e utilizá-lo para aumentar a abrangência da avaliação do edifício, ainda que a
maioria deles utilize o conceito de “berço ao sítio” (cradle-to-site) em vez de “berço ao
túmulo”, conceito-base da LCA. Por “berço ao sítio”, entende-se que são considerados
apenas os impactos até a etapa de uso/ocupação do edifício. Quanto aos estágios posteriores
(desmontagem/demolição, encaminhamento para reciclagem e reuso), de modo geral, ainda
faltam estudos que permitam ir além de itens genéricos, como projeto para adaptabilidade e
demolição; e uso de materiais biodegradáveis, recicláveis e reutilizáveis.
É consenso, no entanto, que mesmo diante das dificuldades apontadas, a LCA é a única
abordagem disponível para comparar científica e conclusivamente os impactos ambientais.
A construção de inventários de materiais e componentes de construção é, portanto, uma
tarefa necessária e que deve ser iniciada de forma consistente no Brasil o mais breve
possível.
O próximo Capítulo traça um panorama do estado atual dos sistemas de avaliação ambiental
de edifícios. A discussão metodológica de alguns dos principais sistemas existentes é
conduzida com base em três questões básicas: “o que avaliar?”, “como avaliar?”, “quanto
atingir?”.