SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  85
Télécharger pour lire hors ligne
Elaborado por Rodrigo Agudo
(AVA-Consultores)

2
HISTÓRICO DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO
DEL SECTOR LÁCTEO, 1998 – 2019*

Fuente : Dirección General de Circuito Pecuario del MPPAT
Producción	
  	
  de	
  Leche	
  
1948-2012
1948-­‐2011
3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

Leche	
  A justada

Fuente: FAO/MAC

Leche	
  MAC

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores)

5
Producción	
  	
  de	
  Leche	
  
1948-­‐2011
1948-2012
3.000

?

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

Estadísticas Oficiales AC
Leche	
  A justada
Leche	
  M

Fuente: FAO/MAC

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores)

6
Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores)

7
Producción de Carne

El rebaño vacuno nacional se
conforma de un rebaño puro (cebú)
de Carne (42%); un rebaño mestizo
de producción de leche y carne (55%)
y un rebaño puro de leche (3%).-

95% de la Producción
de Leche y 60% de la Carne

La leche, en un 95%, se ordeña del
mismo rebaño que produce el 60%
de la carne.
En los últimos siete (7) años, la
producción de carne ha caído (-30%),
pero el gobierno del pasado asegura
que la leche ha crecido (+105%).

55%

60%

50%

Producción de Leche

42%

Producción
Leche y
Carne

40%

30%

20%

3%

10%

0%

Cómo se explica eso?.
Rebaño	
  (Cab.)
Hembras	
  Adultas	
  (45%)
%	
  parición

Ganado	
  Cebú

43%

Ganado	
  Mestizo	
  (Doble	
  
Proposito)

Ganados	
  Puros	
  y/o	
  Alto	
  
Mestizaje	
  Lechero

Rebaño total Aprox. 12.000.000 cabezas
55%

Ganado Cebú
5,160,000
2,322,000
60%

Ganado Mestizo
6,600,000
(Doble Propósito)

2,970,000
45%

2%

Ganado Puro
240,000
Lechero

108,000
70%
Producción de Carne

95% de la Producción
d e Leche y 60% de la Carne

Producción de Leche

-

.

Ganado Cebú

Ganado Mestizo

Ganado Puro

Es éste el
rebaño nacional?

10
PRODUCCION	
  	
  BOVINA	
  (Carne	
  y	
  Leche)
1999-­‐2011
Base = 1999

120%

Leche,	
  1 09%
100%

80%

Título	
  del	
  e je

60%

40%

20%

0%
1999
-­‐20%

2003

2007

2010

2011

Bovinos,	
  -­‐19%

-­‐40%

-­‐60%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 11
Según la data oficial y los índices técnicos de producción (parición del
rebaño 50%, lactancia de 210 días y promedio diario de producción
de leche 4,5%, el rebaño total nacional debería tener: …….……………

21 millones
de cabezas

2. 

El gobierno del pasado le ha informado a la FAO que el rebaño
nacional en el 2009, 2010, 2011 se conformó de: ………………………..

16 millones
de cabezas

3. 

Según la data oficial y los índices técnicos de producción (extracción
del 12% y matanza de animales nacionales de un 70% del total) el
rebaño total nacional debería tener: ………………………………………

14millones
de cabezas

1. 

4. 

Los datos oficiales señalan que el rebaño nacional vacuno que se ha
12,5 millones
vacunado contra la aftosa es de: ………………………………………… de cabezas

Cuál es la cifra real?
Según la data oficial y los índices técnicos de producción (parición del
rebaño 50%, lactancia de 210 días y promedio diario de producción
de leche 4,5%, el rebaño total nacional debería tener: …….……………

21 millones
de cabezas

2. 

El gobierno del pasado le ha informado a la FAO que el rebaño
nacional en el 2009, 2010, 2011 se conformó de: ………………………..

16 millones
de cabezas

3. 

Según la data oficial y los índices técnicos de producción (extracción
del 12% y matanza de animales nacionales de un 70% del total) el
rebaño total nacional debería tener: ………………………………………

14millones
de cabezas

1. 

4. 

Los datos oficiales señalan que el rebaño nacional vacuno que se ha
12,5 millones
vacunado contra la aftosa es de: ………………………………………… de cabezas
PRODUCCION	
  	
  BOVINA	
  (Carne	
  y	
  Leche)
1999-­‐1999
2011
Base =

120%

X

100%

X

Leche,	
  1 09%

80%

X

Título	
  del	
  e je

60%

Estimación
ajustada

40%

20%

0%
1999
-­‐20%

2003

2007

2010

2011

Bovinos,	
  -­‐19%

-­‐40%

-­‐60%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 14
Producción de Carne

95% de la Producción
d e Leche y 60% de la Carne

NO HAY VACAS
producir
por encima de los
1.650 millones lt/
año,

Producción de Leche

-

.

Ganado Cebú

Ganado Mestizo

Ganado Puro

BAJO NUESTRO
ACTUAL
SISTEMA DE
PRODUCCIÓN
GANADERA

FUENTE: Datos CAVILAC, ANIQUESOS;
ASOPROLE y Cálculos propios

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 15
Producción de Leche
1948-2011
2.000
1.774

1.800

1.593
1.532

1.600
1.311
1.256
1.199
1.162
1.100

1.200

800

400
200

1.529

1.440
1.431
1.416
1.410
1.405
1.386
1.386 1.407 1.371
1.372
1.358
1.347
1.344
1.311

1.482
1.467
1.436
1.424
1.408
1.388
1.307

1.201
1.200

1.023
970 980
924
863

1.000

600

1.555
1.480
1.461

1.464
1.426
1.395

1.400

1.687

1.639

748
716 696
663

595
521
481
453
421
372
309313330
284
227
174192
125129

FUENTE: Datos CAVILAC, ANIQUESOS;
ASOPROLE y Cálculos propios

2010*

2008*

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

1948

0

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 16
Producción de Leche
1948-2012
Un esquema de producción, ganadería doble propósito, a simple pastoreo,
2.000
que cumplió con su cometido y se agotó
1.774

1.800

1.593
1.532

1.600
1.311
1.256
1.199
1.162
1.100

1.200

800

400
200

1.529

1.440
1.431
1.416
1.410
1.405
1.386
1.386 1.407 1.371
1.372
1.358
1.347
1.344
1.311

1.482
1.467
1.436
1.424
1.408
1.388
1.307

1.201
1.200

1.023
970 980
924
863

1.000

600

1.555
1.480
1.461

1.464
1.426
1.395

1.400

1.687

1.639

748
716 696
663

595
521
481
453
421
372
309313330
284
227
174192
125129

2010*

2008*

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

1948

0

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 17
99

100

95
91

90

86

94
90

94 94

94

91 90
87

90 90 90

87

89

88 88

86

83

81

79

80

75
68

70

70 72

74

76
73
65

60
53

1955
47

50
45

50

48

56
51

46

58

59

62

63 63 63

61
55

2010
2010 - 2011

54 54
49

47 4646 46

46 45

48

50

41
40
34

30

36

27 26

20

10

0

*	
  Estimado

FUENTE: CAVILAC, ASOPROLE; MAC, Cálculos Propios

Esquema, que en términos de Soberanía
Alimentaria nos ubica en la década de los 50
Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 18
Leche	
  e n	
  polvo
17%

1990

Derivados
3%

Leche	
  L iquida
21%

Leche	
  L iquida
9%

Leche	
  No	
  
Higienizada
37%

Quesos
59%

Leche	
  e n	
  polvo
1%

Derivados
2%

Leche	
  
Higienizada
63%

2011
Higienizada
13%
No	
  
Higienizada
87%

Quesos
88%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 19
Industria de Transformación y
envasado.
Sector de manufactura y
procesamiento de leche cruda

Elaborado por Rodrigo Agudo
(AVA-Consultores)

20
Industria de Transformación y envasado
Sector de manufactura e Importaciones
2009-2012 Promedio de Recepción Industria Formal 3.237.000 lt/día
40 principales receptoras de leche cruda

560.000
lts/die
18%

2.677.000 lt/die
82%

Privado

Estatal

Recepción
Acumulado
Diaria
Diario
aproximada

1PARMALAT/INDULAC .
380.000
2Pasteurizadora Táchira, C.A PASTCA
340.000
3Industria Láctea Torondoy -INLATOCA
320.000
4Lácteos ELANDES
260.000
5Nestlé de Venezuela
250.000
6Productos FLOR DE ARAGUA
220.000
7Lácteos Venezuela Machiques
200.000
8Lácteos Pacomela C.A.
180.000
9DPA Venezuela-Corporación INLACA
130.000
10General de Alimentos, C.A. GENICA
120.000
11CVA-Lácteos (10 miniplantas del estado)
100.000
12CONVELAC
95.000
13UPACA/MARALAC
68.000
14Lácteos La FÉ
65.000
15Lácteos Santa María
55.000
16Lácteos RA
55.000
17Lácteos Santa Bárbara
50.000
18Quesos Nacionales, C.A QUENACA
45.000
19Lácteos Yaracuy
35.000
20Lácteos Óptimos, C.A.
35.000
21Lactuarios Maracay
25.000
22Lácteos San Simón
25.000
Recepción de las 40 principales empresas del
23Venezolana Lácteos Caracas, VALCA
25.000
sector
24Lácteos La Victoria
22.000
25Lechería Puerto Cumarebo
17.000
26Zulia Láctea
15.000
27Lácteos La Cabaña, C.A
14.000
28Industria Láctea Cumarebo, C.A
11.000
29ALPINA Productos Alimenticios
10.000
30Lácteos La Medianía
9.000
31Derivados Lácteos KEMPIS
9.000
32Echel
8.000
33Coleche
8.000
34Pasteurizadora Mérida
8.000
35Pasteurizadora de Oriente PASTOR
7.000
36Industrias Lácteas Madeirense, C.a
6.000
37Productos Lácteos Llano Oriental PROLLOSA
5.000
38Lácteos El Chao
5.000
39Lácteos Don Manuel
3.000
40Lácteos San Pedro
2.000

380.000
720.000
1.040.000
1.300.000
1.550.000
1.770.000
1.970.000
2.150.000
2.280.000
2.400.000
2.500.000
2.595.000
2.663.000
2.728.000
2.783.000
2.838.000
2.888.000
2.933.000
2.968.000
3.003.000
3.028.000
3.053.000
3.078.000
3.100.000
3.117.000
3.132.000
3.146.000
3.157.000
3.167.000
3.176.000
3.185.000
3.193.000
3.201.000
3.209.000
3.216.000
3.222.000
3.227.000
3.232.000
3.235.000
3.237.000
Industria de Transformación y envasado
Sector de manufactura e Importaciones
2009-2012 Promedio de Importaciones 174.995 tm.

Suero en Polvo Quesos
10%
5%

UHT
6%

Privada
51%

Estatal
49%

Leche en polvo,
79%

174.995 tm fue el promedio de las importaciones de los últimos tres años (2009-2011).
De éste total, el gran volumen fuerón las importaciones de leche en polvo (79%).
Y de estas, el principal importador fue el estado venezolano, quien importó alrededor del
60%, sumándole a las mismas un estimado del 20% de las de UHT y suero lácteo en polvo,
quedando el 100% de las importaciones de quesos al sector privado.
Importaciones estatales, que en su globalidad representaron el 49% de las importaciones
totales del lapso señalado.

FUENTE: INE, CAVILAC, ASOPROLE y Cálculos Propios

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 22
Industria de Transformación y Envasado
Consumo Aparente promedio 2007-2011
Otros Derivados
3%

Quesos
41%

Leche en Polvo
42%

Leche Líquida
14%

	
  	
  

	
  	
  
	
  	
  
	
  	
  
	
  	
  

CONSUMO APARENTE PROMEDIO 2009-2011
Leche	
  en	
  
Quesos	
  
Quesos	
  
Otros	
  
L/Liq-­‐Past.	
   L/Liq/UHT	
  
Polvo	
  
Industrial	
   Artesanales	
   Derivados	
  
786
0
10
145
0
0
Importaciones	
  netas	
  (MM	
  lt)	
  
155
232
64
412
361
64
Producción	
  Nacional	
  (MMlt)	
  
Vol	
  MM	
  Lt	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
940
232
75
557
361
64
Consumo	
  Aparente(1)	
  
10%
3%
25%	
  
16%	
  
% del Mercado
42%
3%
14%
41%

TOTAL
941
1.289
2.230
100%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 23
Elaborado por Rodrigo Agudo
(AVA-Consultores)

24
Crecimiento del Consumo
de lácteos en el mundo
Producción Mundial
2009-2011

Mientras la producción
Mundial crece al 1,6% Anual

32% = 1,6% Anual

El Consumo crece a un
Promedio del 2,8%

Crecimiento deñ Consumo
2009-2011

En conclusión:
Cada día hace más falta
PRODUCIR LECHE
Los precios promedio en los últimos años han subido un 50%
estabilizándose un 33% por encima del promedio de los 20 años anteriores
1.  Estructura de Precios de los productos lácteos
en el Mercado Interno
2.  Política Comercial Internacional (MERCOSUR)

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 28
Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 29
Magni

Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado
-­‐87,88%

Item

Item

PVP	
  Bs/

Subsidio	
  Cambiario
Subsidio	
  Directo
Regulados
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Regulados
Quesos	
  
Utilidad
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Importados
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Importada
Nacional
Quesos	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario
Importados
Subsidiada

7,00

Importada

26,00

Nacional

26,00	
  

38,00

Kg
7,00

Kg
26,00

Kg
26,00	
  

Kg
38,00

PVP	
  Bs/

Data Data

En Síntesis.

Valor	
  equivalente	
  
(Bs/lt)
Valor	
  equivalente	
  
%	
  ref.	
  L.Past
(Bs/lt)
Costo	
  Estimado
%	
  ref.	
  L.Past
Costo	
  Estimado
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  Dir.
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  
Subsidio	
  Dir.
Cambiario
Subsidio	
  
Cambiario
Subsidio	
  Privado

Item

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Kg
38,00

900cc
5,20

38,00

5,20

Leche	
  
Nominal

Pasteurizada	
  
Leche	
  
Referencia
Pasteurizada	
  
Referencia

6,50

900cc
6,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

10,50
1	
  l
10,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional
10,50
1	
  l
10,50

Kg
60,00

3,25
Kg

3,25
Kg

4,22
Kg

4,22
Kg

5,78	
  
900cc

7,22	
  
900cc

10,50	
  
1	
  l

10,50	
  
1	
  l

8,57	
  
Kg

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Subsidiada

3,25
45,0%
22,36
45,0%
3,64
22,36
16%
3,64
-­‐
16%
-­‐49,18%
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Importada

3,25
45,0%
44,00
45,0%
-­‐18,00	
  
44,00
-­‐41%
-­‐18,00	
  
-­‐
-­‐41%
-­‐
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Nacional

4,22
58,5%
23,22
58,5%
14,78
23,22
64%
14,78
-­‐
64%
-­‐59,57%
-­‐

Quesos	
  
Importados

4,22
58,5%
57,44
58,5%
-­‐19,44	
  
57,44
-­‐34%
-­‐19,44	
  
-­‐
-­‐34%
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Nacionales

5,78	
  
80,0%
5,85
80,0%
-­‐0,65	
  
5,85
-­‐11%
-­‐0,65	
  
-­‐
-­‐11%
-­‐
-­‐

Leche	
  
Pasteurizada

7,22	
  
100,0%
5,85
100,0%
0,65
5,85
11%
0,65
-­‐
11%
-­‐
-­‐

10,50	
  
145,4%
5,16
145,4%
5,34
5,16
103%
5,34
-­‐
103%
-­‐45,11%
-­‐

10,50	
  
145,4%
9,40
145,4%
1,10
9,40
12%
1,10
-­‐
12%
-­‐
-­‐

8,57	
  
118,7%
38,22
118,7%
21,78
38,22
57%
21,78
-­‐
57%
-­‐
-­‐

-­‐35,47%
-­‐

-­‐49,18%
-­‐

-­‐41%
45,00%
-­‐41%
55,00%
Privado

-­‐

-­‐59,57%
-­‐

-­‐34%
58,46%
-­‐34%
41,54%
Privado

-­‐

-­‐11%
80,00%
-­‐11%
20,00%
Privado

-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
103%
55,00%
103%
Estado

Utilidad
Utilidad

12,12%
-­‐
87,88%
Estado

45,00%
-­‐
55,00%
Estado

58,46%
-­‐
41,54%
Estado
64%

-­‐

Leche	
  
Leche	
  UHT	
  
Pasteurizada	
  	
  
Importada
LP
-­‐
100,00%
-­‐
0,00%
-­‐

-­‐45,11%

Leche	
  UHT	
  
Nacional
-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales
-­‐

-­‐
118,68%
-­‐
-­‐
-­‐
57%

64%

57%
16%

12%

12%

Perdidas
Perdidas

Magnitud	
  de	
  los	
  de	
  los	
  subsidios
Magnitud	
   subsidios

Item

60,00

0,88
Kg

16%

Item

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

0,88
12,1%
22,36
12,1%
-­‐15,36	
  
22,36
-­‐69%
-­‐15,36	
  
-­‐52%
-­‐69%
-­‐35,47%
-­‐52%

%	
  del	
  Valor	
  L.Past	
  (1	
  lt)
Subsidio	
  P
%	
  	
  subsidio rivado
Recurso	
  subsidiado
Visión	
  Visión	
  Grafica	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  
Grafica	
  de	
  la	
   de	
  la	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  

Nominal

-­‐11%
-­‐34%
-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Polvo	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada
Polvo	
  
Importada

-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional
Polvo	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  
Importados

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

-­‐41%

Subsidios
Subsidios

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

-­‐11%

-­‐34%

-­‐45,11%

-­‐41%

-­‐45,11%

-­‐59,57%

-­‐49,18%

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

-­‐11%
-­‐34%

-­‐49,18%

-­‐11%

-­‐34%

-­‐59,57%
-­‐87,88%
Subsidio	
  Cambiario
-­‐87,88%
Subsidio	
  Directo
Cambiario
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Subsidio	
  
Utilidad Directo
Subsidio	
  Pambiario	
  trasferido	
  ca	
  manufactura) intemediario
c rivado	
  (perdidas	
  de	
  l omo	
  utilidad	
  al	
  
Utilidad
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario

En Síntesis.

En Síntesis. Leche	
  en	
  

Item

Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  

Leche	
  
Pasteurizada	
  	
  
Leche	
  
LP

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales

30
Subsidios

Magnitud	
  de	
  los	
  su

-­‐41%

Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado
-­‐45,11%
-­‐49,18%
-­‐59,57%

Item

-­‐87,88%
Subsidio	
  Cambiario
Subsidio	
  Directo
Regulados
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Quesos	
  
Utilidad
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Importados
Subsidiada
Importada
Nacional
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario

Data

En Síntesis.

Item

Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  Dir.
Subsidio	
  
Cambiario

Leche	
  UHT	
  
Importada

Leche	
  UHT	
  
Nacional

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales

26,00

26,00	
  

38,00

38,00

5,20

6,50

10,50

10,50

Kg

Kg

Kg

Kg

900cc

900cc

1	
  l

1	
  l

Kg

0,88

3,25

3,25

4,22

4,22

5,78	
  

7,22	
  

10,50	
  

10,50	
  

8,57	
  

45,0%

58,5%
23,22
14,78
64%
-­‐

58,5%
57,44
-­‐19,44	
  
-­‐34%
-­‐

80,0%
5,85
-­‐0,65	
  
-­‐11%
-­‐

100,0%
5,85
0,65
11%
-­‐

145,4%

145,4%
9,40
1,10
12%
-­‐

118,7%
38,22
21,78
57%
-­‐

12,1%

45,0%

22,36
Leche	
  en	
  
-­‐15,36	
  
-­‐69%
Polvo	
  
-­‐52%
Subsidiada
-­‐35,47%

22,36
Leche	
  en	
  
3,64
16%
Polvo	
  
-­‐
Importada
-­‐49,18%

44,00
Leche	
  en	
  
-­‐18,00	
  
-­‐41%
Polvo	
  
-­‐
Nacional
-­‐

Quesos	
  
Importados

Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada

-­‐59,57%

-­‐

-­‐

-­‐
12,12%
87,88%
Estado

-­‐
45,00%
55,00%
Estado

-­‐41%
45,00%
55,00%
Privado

-­‐
58,46%
41,54%
Estado

-­‐34%
58,46%
41,54%
Privado

-­‐11%
80,00%
20,00%
Privado

64%

5,16
Leche	
  
5,34
Leche	
  UHT	
  
103%
Pasteurizada	
  	
  
-­‐
Importada
LP
-­‐
-­‐45,11%
-­‐
100,00%
0,00%
-­‐

-­‐
145,38%
103%
55,00%
Estado

60,00

-­‐

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales
-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
-­‐

-­‐
118,68%
-­‐
-­‐

Leche	
  UHT	
  
Nacional

Utilidad

57%

16%

12%

Ejemplo distorsión c/Colombia

Item

-­‐11%
-­‐34%
-­‐41%

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Subsidiada

Valor Cambio 1800 p/US$
Valor l/leche
900 p
==è 50cUS$
Valor frontera Bs 22
==è Valor l/leche frontera = 11 Bs

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Importada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados

Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  UHT	
  
Importada

Leche	
  UHT	
  
Nacional

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales

-­‐11%

-­‐34%

Subsidios

Magnitud	
  de	
  los	
  subsidios

Leche	
  
Pasteurizada

Libre

Kg

Perdidas

Visión	
  Grafica	
  de	
  la	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  

Subsidio	
  Privado
%	
  del	
  Valor	
  L.Past	
  (1	
  lt)
%	
  	
  subsidio
Recurso	
  subsidiado

Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada	
  
Referencia

7,00

PVP	
  Bs/
Valor	
  equivalente	
  
(Bs/lt)
%	
  ref.	
  L.Past
Costo	
  Estimado

Nominal

-­‐41%

-­‐45,11%

-­‐49,18%

-­‐59,57%

-­‐87,88%
Subsidio	
  Cambiario
Subsidio	
  Directo
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)

31
Magni

Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado
-­‐87,88%

Item

Item

PVP	
  Bs/

Subsidio	
  Cambiario
Subsidio	
  Directo
Regulados
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Regulados
Quesos	
  
Utilidad
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Importados
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Importada
Nacional
Quesos	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario
Importados
Subsidiada

7,00

Importada

26,00

Nacional

26,00	
  

38,00

Kg
7,00

Kg
26,00

Kg
26,00	
  

Kg
38,00

PVP	
  Bs/

Data Data

En Síntesis.

Valor	
  equivalente	
  
(Bs/lt)
Valor	
  equivalente	
  
%	
  ref.	
  L.Past
(Bs/lt)
Costo	
  Estimado
%	
  ref.	
  L.Past
Costo	
  Estimado
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  Dir.
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  
Subsidio	
  Dir.
Cambiario
Subsidio	
  
Cambiario
Subsidio	
  Privado

Item

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Kg
38,00

900cc
5,20

38,00

5,20

Leche	
  
Nominal

Pasteurizada	
  
Leche	
  
Referencia
Pasteurizada	
  
Referencia

6,50

900cc
6,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

10,50
1	
  l
10,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional
10,50
1	
  l
10,50

Kg
60,00

3,25
Kg

3,25
Kg

4,22
Kg

4,22
Kg

5,78	
  
900cc

7,22	
  
900cc

10,50	
  
1	
  l

10,50	
  
1	
  l

8,57	
  
Kg

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Subsidiada

3,25
45,0%
22,36
45,0%
3,64
22,36
16%
3,64
-­‐
16%
-­‐49,18%
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Importada

3,25
45,0%
44,00
45,0%
-­‐18,00	
  
44,00
-­‐41%
-­‐18,00	
  
-­‐
-­‐41%
-­‐
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Nacional

4,22
58,5%
23,22
58,5%
14,78
23,22
64%
14,78
-­‐
64%
-­‐59,57%
-­‐

Quesos	
  
Importados

4,22
58,5%
57,44
58,5%
-­‐19,44	
  
57,44
-­‐34%
-­‐19,44	
  
-­‐
-­‐34%
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Nacionales

5,78	
  
80,0%
5,85
80,0%
-­‐0,65	
  
5,85
-­‐11%
-­‐0,65	
  
-­‐
-­‐11%
-­‐
-­‐

Leche	
  
Pasteurizada

7,22	
  
100,0%
5,85
100,0%
0,65
5,85
11%
0,65
-­‐
11%
-­‐
-­‐

10,50	
  
145,4%
5,16
145,4%
5,34
5,16
103%
5,34
-­‐
103%
-­‐45,11%
-­‐

10,50	
  
145,4%
9,40
145,4%
1,10
9,40
12%
1,10
-­‐
12%
-­‐
-­‐

8,57	
  
118,7%
38,22
118,7%
21,78
38,22
57%
21,78
-­‐
57%
-­‐
-­‐

-­‐35,47%
-­‐

-­‐49,18%
-­‐

-­‐41%
45,00%
-­‐41%
55,00%
Privado

-­‐

-­‐59,57%
-­‐

-­‐34%
58,46%
-­‐34%
41,54%
Privado

-­‐

-­‐11%
80,00%
-­‐11%
20,00%
Privado

-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
103%
55,00%
103%
Estado

Utilidad
Utilidad

12,12%
-­‐
87,88%
Estado

45,00%
-­‐
55,00%
Estado

58,46%
-­‐
41,54%
Estado
64%

-­‐

Leche	
  
Leche	
  UHT	
  
Pasteurizada	
  	
  
Importada
LP
-­‐
100,00%
-­‐
0,00%
-­‐

-­‐45,11%

Leche	
  UHT	
  
Nacional
-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales
-­‐

-­‐
118,68%
-­‐
-­‐
-­‐
57%

64%

57%
16%

12%

12%

Perdidas
Perdidas

Magnitud	
  de	
  los	
  de	
  los	
  subsidios
Magnitud	
   subsidios

Item

60,00

0,88
Kg

16%

Item

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

0,88
12,1%
22,36
12,1%
-­‐15,36	
  
22,36
-­‐69%
-­‐15,36	
  
-­‐52%
-­‐69%
-­‐35,47%
-­‐52%

%	
  del	
  Valor	
  L.Past	
  (1	
  lt)
Subsidio	
  P
%	
  	
  subsidio rivado
Recurso	
  subsidiado
Visión	
  Visión	
  Grafica	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  
Grafica	
  de	
  la	
   de	
  la	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  

Nominal

-­‐11%
-­‐34%
-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Polvo	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada
Polvo	
  
Importada

-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional
Polvo	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  
Importados

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

-­‐41%

Subsidios
Subsidios

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

-­‐11%

-­‐34%

-­‐45,11%

-­‐41%

-­‐45,11%

-­‐59,57%

-­‐49,18%

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

-­‐11%
-­‐34%

-­‐49,18%

-­‐11%

-­‐34%

-­‐59,57%
-­‐87,88%
Subsidio	
  Cambiario
-­‐87,88%
Subsidio	
  Directo
Cambiario
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Subsidio	
  
Utilidad Directo
Subsidio	
  Pambiario	
  trasferido	
  ca	
  manufactura) intemediario
c rivado	
  (perdidas	
  de	
  l omo	
  utilidad	
  al	
  
Utilidad
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario

En Síntesis.

En Síntesis. Leche	
  en	
  

Item

Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  

Leche	
  
Pasteurizada	
  	
  
Leche	
  
LP

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales

32
Magni

Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado
-­‐87,88%

Item

Item

PVP	
  Bs/

Subsidio	
  Cambiario
Subsidio	
  Directo
Regulados
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Regulados
Quesos	
  
Utilidad
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Importados
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Importada
Nacional
Quesos	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Polvo	
  
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario
Importados
Subsidiada

7,00

Importada

26,00

Nacional

26,00	
  

38,00

Kg
7,00

Kg
26,00

Kg
26,00	
  

Kg
38,00

PVP	
  Bs/

Data Data

En Síntesis.

Valor	
  equivalente	
  
(Bs/lt)
Valor	
  equivalente	
  
%	
  ref.	
  L.Past
(Bs/lt)
Costo	
  Estimado
%	
  ref.	
  L.Past
Costo	
  Estimado
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  Dir.
Utildad	
  (Perdida)
Subsidio	
  
Subsidio	
  Dir.
Cambiario
Subsidio	
  
Cambiario
Subsidio	
  Privado

Item

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Kg
38,00

900cc
5,20

38,00

5,20

Leche	
  
Nominal

Pasteurizada	
  
Leche	
  
Referencia
Pasteurizada	
  
Referencia

6,50

900cc
6,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

10,50
1	
  l
10,50

Libre
Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional
10,50
1	
  l
10,50

Kg
60,00

3,25
Kg

3,25
Kg

4,22
Kg

4,22
Kg

5,78	
  
900cc

7,22	
  
900cc

10,50	
  
1	
  l

10,50	
  
1	
  l

8,57	
  
Kg

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Subsidiada

3,25
45,0%
22,36
45,0%
3,64
22,36
16%
3,64
-­‐
16%
-­‐49,18%
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Importada

3,25
45,0%
44,00
45,0%
-­‐18,00	
  
44,00
-­‐41%
-­‐18,00	
  
-­‐
-­‐41%
-­‐
-­‐

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Nacional

4,22
58,5%
23,22
58,5%
14,78
23,22
64%
14,78
-­‐
64%
-­‐59,57%
-­‐

Quesos	
  
Importados

4,22
58,5%
57,44
58,5%
-­‐19,44	
  
57,44
-­‐34%
-­‐19,44	
  
-­‐
-­‐34%
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Nacionales

5,78	
  
80,0%
5,85
80,0%
-­‐0,65	
  
5,85
-­‐11%
-­‐0,65	
  
-­‐
-­‐11%
-­‐
-­‐

Leche	
  
Pasteurizada

7,22	
  
100,0%
5,85
100,0%
0,65
5,85
11%
0,65
-­‐
11%
-­‐
-­‐

10,50	
  
145,4%
5,16
145,4%
5,34
5,16
103%
5,34
-­‐
103%
-­‐45,11%
-­‐

10,50	
  
145,4%
9,40
145,4%
1,10
9,40
12%
1,10
-­‐
12%
-­‐
-­‐

8,57	
  
118,7%
38,22
118,7%
21,78
38,22
57%
21,78
-­‐
57%
-­‐
-­‐

-­‐35,47%
-­‐

-­‐49,18%
-­‐

-­‐41%
45,00%
-­‐41%
55,00%
Privado

-­‐

-­‐59,57%
-­‐

-­‐34%
58,46%
-­‐34%
41,54%
Privado

-­‐

-­‐11%
80,00%
-­‐11%
20,00%
Privado

-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
103%
55,00%
103%
Estado

Utilidad
Utilidad

12,12%
-­‐
87,88%
Estado

45,00%
-­‐
55,00%
Estado

58,46%
-­‐
41,54%
Estado
64%

-­‐

Leche	
  
Leche	
  UHT	
  
Pasteurizada	
  	
  
Importada
LP
-­‐
100,00%
-­‐
0,00%
-­‐

-­‐45,11%

Leche	
  UHT	
  
Nacional
-­‐

-­‐
145,38%
-­‐
-­‐
-­‐

Quesos	
  
Frescos	
  
Artesanales
-­‐

-­‐
118,68%
-­‐
-­‐
-­‐
57%

64%

57%
16%

12%

12%

Perdidas
Perdidas

Magnitud	
  de	
  los	
  de	
  los	
  subsidios
Magnitud	
   subsidios

Item

60,00

0,88
Kg

16%

Item

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

0,88
12,1%
22,36
12,1%
-­‐15,36	
  
22,36
-­‐69%
-­‐15,36	
  
-­‐52%
-­‐69%
-­‐35,47%
-­‐52%

%	
  del	
  Valor	
  L.Past	
  (1	
  lt)
Subsidio	
  P
%	
  	
  subsidio rivado
Recurso	
  subsidiado
Visión	
  Visión	
  Grafica	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  
Grafica	
  de	
  la	
   de	
  la	
  Utilidad	
  o	
  (perdida)	
  

Nominal

-­‐11%
-­‐34%
-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada
Polvo	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada
Polvo	
  
Importada

-­‐41%
Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional
Polvo	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  
Importados

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  
Nacionales

-­‐41%

Subsidios
Subsidios

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  
Pasteurizada

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  
Nacional

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales
Frescos	
  
Artesanales

-­‐11%

-­‐34%

-­‐45,11%

-­‐41%

-­‐45,11%

-­‐59,57%

-­‐49,18%

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  
Importada

-­‐11%
-­‐34%

-­‐49,18%

-­‐11%

-­‐34%

-­‐59,57%
-­‐87,88%
Subsidio	
  Cambiario
-­‐87,88%
Subsidio	
  Directo
Cambiario
Subsidio	
  Privado	
  (perdidas	
  de	
  la	
  manufactura)
Subsidio	
  
Utilidad Directo
Subsidio	
  Pambiario	
  trasferido	
  ca	
  manufactura) intemediario
c rivado	
  (perdidas	
  de	
  l omo	
  utilidad	
  al	
  
Utilidad
Subsidio	
  cambiario	
  trasferido	
  como	
  utilidad	
  al	
  intemediario

En Síntesis.

En Síntesis. Leche	
  en	
  

Item

Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Subsidiada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Importada

Leche	
  en	
  
Polvo	
  
Leche	
  en	
  
Nacional

Quesos	
  
Importados
Quesos	
  

Quesos	
  
Nacionales
Quesos	
  

Leche	
  
Pasteurizada
Leche	
  

Leche	
  
Pasteurizada	
  	
  
Leche	
  
LP

Leche	
  UHT	
  
Importada
Leche	
  UHT	
  

Leche	
  UHT	
  
Nacional
Leche	
  UHT	
  

Quesos	
  
Frescos	
  
Quesos	
  
Artesanales

33
De la mayoría de países
de latinoamericanos
se ha importado
Leche UHT
De la mayoría de países
de latinoamericanos
se ha importado
Leche UHT

Para el 2012, el 57% del
consumo de leche UHT
fue de origen importado
(Dólares preferenciales
para importar AGUA.
36
MERCOSUR EN CIFRAS.Población y Superficie
Población Total: 242 Millones Hab
Paraguay Uruguay
3%
1%
Argentina
17%

Brasil
79%

FUENTE: ALADI

Superficie: 11.88 Millones Km2
Paraguay
3%

Uruguay
2%

Argentina
23%

Brasil
72%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 37
MERCOSUR EN CIFRAS- PIB
PIB TOTAL
Paraguay Uruguay
1%
2%
Argentina
23%

Brasil
74%

PIB AGRICOLA
Paraguay
4%

PIB INDUSTRIAL

Uruguay
2%

Paraguay
Uruguay
1%
2%
Argentina
25%

Argentina
32%
Brasil
62%

FUENTE: ALADI

Brasil
72%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 38
MERCOSUR EN CIFRAS –
Exportaciones Agroalimentarias
Otros
38%

Agroalimentarias
62%

Participación en las
Exportaciones Totales

Participación en las
Exportaciones Agroalimentarias

Paraguay Uruguay
1%
2%

Paraguay
2%

Argentina
24%

Brasil
73%

FUENTE: ALADI

Uruguay
3%

Argentina
34%

Brasil
61%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 39
40
LACTEOS EN MERCOSUR

Producción de Leche

Exportación de Lácteos
271.656 Tm (2010)

43.434 MM lt (2010)

Paraguay
1%

Uruguay
4%

Argentina
24%

Brasil
71%

Uruguay
39%

Argentina
56%

Paraguay
Brasil
0%
5%

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 41
42
Lácteos, Venezuela y MERCOSUR
El 30 de Julio del 2012, se firma en Brasil el ingreso definitivo de Venezuela a
MERCOSUR donde se ratifican los lapsos y fechas establecidos en el Acuerdo
de Adhesión lo que en la práctica significa que tanto para adecuar la Normativa
interna de Venezuela a lo establecido en la normas de MERCOSUR, como para
ajustar el AEC a la NCM se puede realizar en forma progresiva en un Lapso de
hasta cuatro (4) años.En lo que respecta a la Zona de libre Comercio (cobro de aranceles a los
países miembros de MERCOSUR, salvo a los productos sensibles no incluidos
en el Anexo IV del Protocolo de Adhesión correspondientes a los países de
URUGUAY que dispondría un lapso hasta enero del 2014, el resto de todos lo
productos y los sensibles del anexo IV del protocolo, de hecho ya gozan de una
zona de libre comercio de y hacia Venezuela del resto de los países miembros
de MERCOSUR, a saber Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 43
Producción de Leche
43.434 MM lt (2010)
MERCOSUR s/Venezuela
Paraguay
1%

Uruguay
4%

Producción de Leche
44.934 MM lt (2010)
MERCOSUR c/Venezuela

Paraguay Uruguay
1%
4%

Argentina
24%

Brasil
71%

Venezuela
3%

Argentina
24%

Brasil
68%

44
Exportación de Lácteos

Exportación de Lácteos

Uruguay
39%

Uruguay
39%

271.656 Tm (2010)
Sin Venezuela en MERCOSUR

Paraguay
Brasil
0%
5%

271.656 Tm (2010)
Con Venezuela en MERCOSUR

Argentina
56%

Argentina
56%

Venezuela
0% Paraguay
0% Brasil
5%

45
Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 46
DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS

Clasificación de Exportadores de la CAN a Nivel Agricola
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Colombia

Colombia

Arroz

Azucar

Cacao

Café

Carne

Carne

Carne

Conc.

Aves

Bovino

Cerdo

Naranja

Maiz

Leche

Quesos

Soya

Sorgo

Trigo

ABA

Aceites

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 47
DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS

Clasificación de Exportadores del MERCOSUR a Nivel Agricola
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Brasil

Brasil

Brasil

Brasil

Brasil

Argentina
Argentina

Brasil

Argentina

Argentina
Brasil
Brasil

Paraguay

Argentina
Brasil

Argentina

Brasil

Brasil

ABA

Aceites

Argentina

Argentina

Argentina

Uruguay

Brasil
Uruguay

Argentina
Paraguay
Uruguay
Arroz

Paraguay
Azucar

Cacao

Café

Argentina

Carne

Carne

Carne

Conc.

Aves

Bovino

Cerdo

Brasil
Uruguay

Maiz

Uruguay

Leche

Quesos

Naranja

Soya

Sorgo

Trigo

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 48
CAMBIO DE LA ESTRUCTURA ARANCELARIA
CON TERVEROS PAÍSES AL INGERSAR A
MERCOSUR

16,66%

CAN	
  (AEC)

13,63%

10,00%

MERCOSUR	
  (NCM)

-­‐6,66%
-­‐2,95%

10,68%

Saldo
Promedio	
  A grícola

Promedio	
  Global

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 49
0%
100%

50
Colombia-Venezuela - MERCOSUR

Un sector Lácteo Integrado?
BRASIL
El país de
MERCOSUR
limítrofe con
Venezuela
Y Colombia
BRASIL

Roraima
Amapá

Amazonas
Pará

Maranhao

Ceará

Paraiba
Pernambuco

Piaui

Acre

Bahía

Mato Grosso

La producción se
concentra en el
Sur-este del país
Seis (6) Estados
representan el 73% de
la producción.

Alagoas

Tocantins

Rondonia

Brasilia
Goias
Minas Gerais
Mato Grosso
do Sul

Sao
Paulo

Paraná
Santa
Catalina
Rio Grande
do Sul

Rio Grande
do Norte

Rio de
Janeiro

Espirito
Santo

Sergipé
Entre Colombia
Venezuela y
MERCOSUR
se identifican
dos (2) grandes
Zonas lecheras
Pero a ambas
zonas las separan
5.000.000
de km2 de selva
Venezuela-Colombia

Un sector Lácteo Integrado
CUENCAS
PRODUCTORAS DE
LECHE CRUDA
La Región Natural Caribe coincide con la :
Cuenca Atlántica (40%)
La Región Natural Andina engloba tres
Cuencas lecheras. La Central,
Occidental y Pacífico
• 

Cuenca Occidental (15%)

•  Cuenca Central (32%):
•  Cuenca Pacífica(9%):
Los departamentos con llanuras no
selváticas de
las Regiones Naturales de la Orinoquia
(Meta) y Amazónica (Caquetá y Putumayo)
forman la
Cuenca Oriental (4%):
Fuente: ANALAC, FEDEGAN, CEGA.
VENEZUELA
ESTADOS
PRODUCTORES
DE LECHE

Falcón
Lara
Trujillo
Mérida

Se identifican básicamente
14 Estados en 3 sistemas de
producción de leche:
Cuenca Lago Maracaibo y
Centro Norte Costera (75%
de la producción)
Cuenca Andina (8% de la
producción)
Cuenca Llanos Altos. (20%
de la producción

Yaracuy

Zulia
Cojedes
Portuguesa

Barinas

Táchira
Apure

Monagas
Anzoátegui
Guárico
Falcon

La	
  Guajira

Atlántico

Magdalena

Bolívar

Sucre

Cesar

Lara

Zulia

Trujillo
Merida

Córdoba

Norte
Santander Tachira

Antioquia

Santander

Caldas
Quindío

Yaracuy

Cojedes
Portuguesa

Monagas
anzoategui
Guarico

Barinas

Apure

Boyacá

Cundinamarca
Valle	
  del Tolima
Cauca

Cauca

Meta

Huila

Nariño

Caquetá
Putumayo

Dos (2) países,
tres (3) cuencas lecheras
integradas
La concentración
espacial de la
producción en
Colombia y Venezuela
conforman
prácticamente una
sola cuenca lechera

Venezuela

Colombia

Rodrigo Agudo

60
En síntesis
Colombia-Venezuela

Entre
Colombia
Venezuela
y
MERCOSUR
se identifican
dos (2) grandes
Zonas lecheras
diferentes y
separadas
por 5.000 k2
de selva

Brasil
Argentina-Uruguay

Rodrigo Agudo

61
COLOMBIA

Venezuela

CONSUMO APARENTE

CONSUMO APARENTE

(MM Lt Eq.)

(MM lt Eq.)

6.600
2.500

6.400
6.200

2.000

5.800

Título	
  del	
  e je

Título	
  del	
  e je

6.000

5.600

1.500

1.000

5.400
5.200

500

5.000

4.800
Colombia

2001
5.641

2002
5.477

2003
5.527

2004
5.811

2005
5.720

2006
5.987

2007
6.250

2008
6.537

145 Lts/hab/año
2008*

0
Venezuela

2001
2.294

2002
2.098

2003
1.976

2004
1.857

2005
2.141

2006
2.171

2007
1.889

2008
2.398

95 Lts/hab/año 2008*

Rodrigo Agudo

62
CONSUMO APARENTE
COLOMBIA-VENEZUELA
(MM lt Eq.)
9.000
8.000

7.000
MM	
  L ts	
  Eq.

6.000

5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0

2001

2002

2003

2001

2002

2003

Venezuela

2.294

2.098

Colombia

5.641

5.477

2004

2004

2005

2006

2005

2007

2006

2008

2007

2008

1.976

1.889

2.398

5.527

6.250

6.537

1.857
2.141
2.171
127 Lts/hab/año 2011*
5.811
5.720
5.987

Rodrigo Agudo

63
Consideración final
Por las razones expuestas, el futuro de la lechería venezolana y su
desarrollo, difícilmente podrá estar desvinculado de la realidad
colombiana por sus semejanzas, cercanía y complementariedad
comercial.
El 21 de abril del 2011, la permanencia de Venezuela en la Comunidad
Andina llegó a término. Hecho, que pone en máxima relevancia la
necesidad de trabajar, tanto del lado Colombiano como del venezolano,
entre el sector privado de ambos países, como entre y con el sector
público, en la definición de los términos de referencia del acuerdo
binacional que debería sustituir, la actual normativa entre ambos países
que la determinan, las normas de la Comunidad Andina.De no darse este acuerdo, ambos países sufrirán contratiempos y o
perderán ventajas comparativas y competitivas que actualmente se
posee para un desarrollo lechero sustentable en ambas naciones.-

Rodrigo Agudo

64
65
99

100

95
91

90

86

94
90

94 94

94

91 90
87

90 90 90

87

89

88 88

86

83

81

79

80

75
68

70

70 72

74

76
73
65

60
53

1955
47

50
45

50

48

56
51

46

58

59

62

63 63 63

61
55

2010
2010 - 2011

54 54
49

47 4646 46

46 45

48

50

41
40
34

30

36

27 26

20

10

0

*	
  Estimado

FUENTE: CAVILAC, ASOPROLE; MAC, Cálculos Propios

Esquema, que en términos de Soberanía
Alimentaria nos ubica en la década de los 50
66
Producción de Leche
1948-2012

2.000
1.774

1.800

1.593
1.532

1.600
1.311
1.256
1.199
1.162
1.100

1.200

800

400
200

1.529

1.440
1.431
1.416
1.410
1.405
1.386
1.386 1.407 1.371
1.372
1.358
1.347
1.344
1.311

1.482
1.467
1.436
1.424
1.408
1.388
1.307

1.201
1.200

1.023
970 980
924
863

1.000

600

1.555
1.480
1.461

1.464
1.426
1.395

1.400

1.687

1.639

748
716 696
663

595
521
481
453
421
372
309313330
284
227
174192
125129

2010*

2008*

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

1948

0
67
Producción de Leche
1948-2012
Un esquema de producción, ganadería doble propósito, a simple pastoreo,
2.000
que cumplió con su cometido y se agotó
1.774

1.800

1.593
1.532

1.600
1.311
1.256
1.199
1.162
1.100

1.200

800

400
200

1.529

1.440
1.431
1.416
1.410
1.405
1.386
1.386 1.407 1.371
1.372
1.358
1.347
1.344
1.311

1.482
1.467
1.436
1.424
1.408
1.388
1.307

1.201
1.200

1.023
970 980
924
863

1.000

600

1.555
1.480
1.461

1.464
1.426
1.395

1.400

1.687

1.639

748
716 696
663

595
521
481
453
421
372
309313330
284
227
174192
125129

2010*

2008*

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

1948

0

Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 68
Leche	
  e n	
  polvo
17%

1990

Derivados
3%

Leche	
  L iquida
21%

Leche	
  L iquida
9%

Leche	
  No	
  
Higienizada
37%

Quesos
59%

Leche	
  e n	
  polvo
1%

Derivados
2%

Leche	
  
Higienizada
63%

2012
Higienizada
13%
No	
  
Higienizada
87%

Quesos
88%

Además de la estabilización de los volúmenes de producción y pérdida del percapita
nacional, otra característica que se ha venido consolidando a nivel de la producción, es que
en respuesta a las regulaciones y controles de precios la gran proporción de leche cruda se
ha orientado a la industria informal
69
Solo 21% de la producción
(9% para leches líquidas y 12% de quesos)
se acopia a una Industria formal

70
En consecuencia, hoy
observamos que desde la
mayoría de los países
latinoamericanos se está
importado Leche de larga
duración –UHT(60% Consumo)

Fenomeno que se da, porque a
pesar de existir capacidad
instalada en el país, no hay
“materia prima” con la calidad
requerida
71
Producción de Leche
1948-2012

Nuevo esquema
tecnológico

2.000
1.774

1.800

1.593
1.532

1.600
1.400

1.311
1.256
1.199
1.162
1.100

1.200

800

400
200

1.529

1.440
1.431
1.416
1.410
1.405
1.386
1.386 1.407 1.371
1.372
1.358
1.347
1.344
1.311

1.482
1.467
1.436
1.424
1.408
1.388
1.307

1.201
1.200

1.023
970 980
924
863

1.000

600

1.555
1.480
1.461

1.464
1.426
1.395

2013 => 2020

1.687

1.639

748
716 696
663

595
521
481
453
421
372
330
309313
284
227
174192
125129

La estabilización observada, que ha dado como resultado la perdida del percapita
nacional, solo podrá ser revitalizada si se cambia el “sistema tecnológico de
producción” prevaleciente en los últimos sesenta años.
2010*

2008*

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

1966

1964

1962

1960

1958

1956

1954

1952

1950

1948

0

72
Esquema de desarrollo para autoabastecimiento
de leche de calidad para industria formal
Falcón

Zulia

Rescatar la`
producción lechera del pie
de monte andino oriental
y centro-oriente del país,
de oferta informal
a leche de calidad
Bajo un esquema diferente
de relación
“productor-industria”

Lara Yaracuy

Trujillo
Cojedes
Portuguesa
Mérida
Barinas
Táchira

Monagas
Anzoátegui
Guárico

Apure

73
Esquema de desarrollo para autoabastecimiento
de leche de calidad para industria formal

P
R
O
D
U
C
T
O
R

SISTEMA TRADICIONAL

Transportista

Receptora

Finca de
Ordeño
(Calidad en
manos del
productor)

INDUSTRIA
Transportista

Receptora

(No controla
calidad
solo “exige”)

M
E
R
C
A
D
O

74
Esquema de desarrollo para autoabastecimiento
de leche de calidad para industria formal

P
R
O
D
U
C
T
O
R

SISTEMA TRADICIONAL

Transportista
Finca de
Ordeño
(Calidad en
manos del
productor)

Receptora

INDUSTRIA

Problemas:
• Vialidad
• Servicios
• Seguridad
• Mano Obra

Receptora

(No controla
calidad
solo “exige”)

M
E
R
C
A
D
O

75
Esquema de desarrollo para autoabastecimiento
de leche de calidad para industria formal

P
R
O
D
U
C
T
O
R

ESQUEMA PROPUESTO

Transportista
Finca de
Finca de
cría,
Ordeño
levante y
(Calidad en
bajo
manos del
ordeño
productor)
Aporta semovientes
alta producción

X

Receptora

INDUSTRIA
CLOA1

Pleno control
de la Calidad

M
E
R
C
A
D
O

(1) Asociación Estratégica con Productores
en un CLOA
(“Consorcio” o “Centro” lácteo de Ordeño Agroindustrial)

77
78
79
En síntesis

Elaborado por Rodrigo Agudo
(AVA-Consultores)

80
Para el Sector Lácteo Venezolano, nuestro
futuro esta:
} 

} 

En materia de COMERCIO, con MERCOSUR
controlar, regular y contingentar las
importaciones de leche en polvo y quesos.En materia de INTEGRACIÓN el futuro de
Venezuela esta en el desarrollo de una
cuenca lechera integrada con Colombia
La verdadera Misión AgroVenezuela
es:
Apoyar el desarrollo de
la producción Nacional
Consideraciones Personales para alcanzar
una Soberanía Agroalimentaria en Lácteos
1.  Incorporación de los gremios de productores en las instancias de
planificación, seguimiento de la ejecución de políticas públicas
agroalimentarias
2.  Política comercial vista integralmente (toda la cadena y sus diferentes subsectores, con contigentamiento de las importaciones en función de la
recepción nacional. “Derechos de importación”
3.  Política Publica alimentaria de exigir “leche liquida” natural y/o
reconstituida, pasteurizada y/o UHT para los programas sociales lácteos.4.  Un programa nacional de capacitación en materia de buenas practicas de
ganadería y de manufactura artesanal de productos lácteos.
5.  Un programa nacional de capacitación y apoyo tecnológico en manejo y
prácticas de alimentación en finca de la ganadería lechera de doble
propósito

Elaborado por Rodrigo Agudo
(AVA-Consultores)

83
84
85

Contenu connexe

Tendances

Practica 04 congelado de alimento y calidad
Practica 04   congelado de alimento y calidadPractica 04   congelado de alimento y calidad
Practica 04 congelado de alimento y calidadWilliams Castillo
 
empaques degradables a partir de platano
empaques degradables a partir de platanoempaques degradables a partir de platano
empaques degradables a partir de platanojesusnenji
 
Balanço de energia no pasteurizador1
Balanço de energia no pasteurizador1Balanço de energia no pasteurizador1
Balanço de energia no pasteurizador1Lari Andrade
 
Ficha tecnica arequipe
Ficha tecnica arequipeFicha tecnica arequipe
Ficha tecnica arequipeDiego Tapia
 
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADA
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADAFICHA TECNICA LECHE SABORIZADA
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADAGITA
 
Guia nectar
Guia nectarGuia nectar
Guia nectardiana
 
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)Fernando Lopez Sandoval
 
practica estandarizacion de la leche
practica estandarizacion de la lechepractica estandarizacion de la leche
practica estandarizacion de la lecheWilson Paucar Suca
 
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]GITA
 
Ficha tecnica pan coco
Ficha tecnica pan cocoFicha tecnica pan coco
Ficha tecnica pan cocoGITA
 
Practica 1de laboratorio
Practica 1de laboratorioPractica 1de laboratorio
Practica 1de laboratoriojomito8
 
Preparación solución Dornic
Preparación solución Dornic Preparación solución Dornic
Preparación solución Dornic Gema Ruiz
 
Abc calidad de leche
Abc calidad de lecheAbc calidad de leche
Abc calidad de lecheJulio Cuadros
 
Tp Final De Alimentos[1] (2)
Tp Final De Alimentos[1] (2)Tp Final De Alimentos[1] (2)
Tp Final De Alimentos[1] (2)guest4c82af9
 
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteos
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteosManual elaboración de quesos y subproductos lácteos
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteosrazasbovinasdecolombia
 
Elaboracion de un queso fresco
Elaboracion de un queso frescoElaboracion de un queso fresco
Elaboracion de un queso frescoMauricio Parra
 

Tendances (20)

Practica 04 congelado de alimento y calidad
Practica 04   congelado de alimento y calidadPractica 04   congelado de alimento y calidad
Practica 04 congelado de alimento y calidad
 
empaques degradables a partir de platano
empaques degradables a partir de platanoempaques degradables a partir de platano
empaques degradables a partir de platano
 
Balanço de energia no pasteurizador1
Balanço de energia no pasteurizador1Balanço de energia no pasteurizador1
Balanço de energia no pasteurizador1
 
Adolpho lutz leite
Adolpho lutz leiteAdolpho lutz leite
Adolpho lutz leite
 
Ficha tecnica arequipe
Ficha tecnica arequipeFicha tecnica arequipe
Ficha tecnica arequipe
 
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADA
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADAFICHA TECNICA LECHE SABORIZADA
FICHA TECNICA LECHE SABORIZADA
 
Guia nectar
Guia nectarGuia nectar
Guia nectar
 
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)
tecnología agroindustrial de los cereales (pastas)
 
Módulo Tecnología de carnicos
Módulo Tecnología de carnicosMódulo Tecnología de carnicos
Módulo Tecnología de carnicos
 
practica estandarizacion de la leche
practica estandarizacion de la lechepractica estandarizacion de la leche
practica estandarizacion de la leche
 
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]
Ficha tecnica gelatina_sin_sabor[1]
 
Ficha tecnica pan coco
Ficha tecnica pan cocoFicha tecnica pan coco
Ficha tecnica pan coco
 
Practica 1de laboratorio
Practica 1de laboratorioPractica 1de laboratorio
Practica 1de laboratorio
 
Preparación solución Dornic
Preparación solución Dornic Preparación solución Dornic
Preparación solución Dornic
 
Abc calidad de leche
Abc calidad de lecheAbc calidad de leche
Abc calidad de leche
 
Metodos de-analisis-de-leche-2014
Metodos de-analisis-de-leche-2014Metodos de-analisis-de-leche-2014
Metodos de-analisis-de-leche-2014
 
Tp Final De Alimentos[1] (2)
Tp Final De Alimentos[1] (2)Tp Final De Alimentos[1] (2)
Tp Final De Alimentos[1] (2)
 
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteos
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteosManual elaboración de quesos y subproductos lácteos
Manual elaboración de quesos y subproductos lácteos
 
211611_2_Fase_4.docx
211611_2_Fase_4.docx211611_2_Fase_4.docx
211611_2_Fase_4.docx
 
Elaboracion de un queso fresco
Elaboracion de un queso frescoElaboracion de un queso fresco
Elaboracion de un queso fresco
 

Similaire à Sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado

sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado
sector lácteo venezolano. su  futuro en un mercado integradosector lácteo venezolano. su  futuro en un mercado integrado
sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integradoasoprole
 
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...FAO
 
Caracteristica de la Produccion de Leche
Caracteristica de la Produccion de LecheCaracteristica de la Produccion de Leche
Caracteristica de la Produccion de Lechearturogfuentes
 
Situación del Sector Lácteo en América Latina
Situación del Sector Lácteo en América LatinaSituación del Sector Lácteo en América Latina
Situación del Sector Lácteo en América LatinaFAO
 
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de Misiones
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de MisionesEl Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de Misiones
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de MisionesEconomis
 
Cifras Sectoriales actualizadas.pdf
Cifras Sectoriales actualizadas.pdfCifras Sectoriales actualizadas.pdf
Cifras Sectoriales actualizadas.pdfJOHANNCAMILOMORENOZA
 
Presentación Luís Fernando Salcedo
Presentación Luís Fernando SalcedoPresentación Luís Fernando Salcedo
Presentación Luís Fernando Salcedomagazoo17
 
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina Clásica
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina ClásicaMexico: La Liberación de la Peste Porcina Clásica
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina ClásicaFAO
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)David Rodriguez
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)David Rodriguez
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)David Rodriguez
 
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOS
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOSPROYECTO DE CRÍA DE CHIVOS
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOSJOSE YAGUNA
 
10 mexico francisco gurría
10  mexico   francisco gurría10  mexico   francisco gurría
10 mexico francisco gurríaFAO
 
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2RoxanaVivian
 
Rendicion publica de cuentas EBA
Rendicion publica de cuentas EBARendicion publica de cuentas EBA
Rendicion publica de cuentas EBARoxanaVivian
 
Mercadeo sistema producto porcino
Mercadeo sistema producto porcinoMercadeo sistema producto porcino
Mercadeo sistema producto porcinoRoberto Espinoza
 

Similaire à Sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado (20)

sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado
sector lácteo venezolano. su  futuro en un mercado integradosector lácteo venezolano. su  futuro en un mercado integrado
sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado
 
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...
Tendencias del sector pecuario en el Cono Sur. Retos y desafíos por país: Par...
 
Caracteristica de la Produccion de Leche
Caracteristica de la Produccion de LecheCaracteristica de la Produccion de Leche
Caracteristica de la Produccion de Leche
 
Situación del Sector Lácteo en América Latina
Situación del Sector Lácteo en América LatinaSituación del Sector Lácteo en América Latina
Situación del Sector Lácteo en América Latina
 
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de Misiones
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de MisionesEl Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de Misiones
El Presupuesto 2017 para el Agro y Producción de Misiones
 
Clase n° 1
Clase n° 1Clase n° 1
Clase n° 1
 
Boletín 28 23 enero 2012
Boletín 28 23 enero 2012Boletín 28 23 enero 2012
Boletín 28 23 enero 2012
 
Cifras Sectoriales actualizadas.pdf
Cifras Sectoriales actualizadas.pdfCifras Sectoriales actualizadas.pdf
Cifras Sectoriales actualizadas.pdf
 
Presentación Luís Fernando Salcedo
Presentación Luís Fernando SalcedoPresentación Luís Fernando Salcedo
Presentación Luís Fernando Salcedo
 
México: la liberación de la Fiebre Porcina
México: la liberación de la Fiebre Porcina México: la liberación de la Fiebre Porcina
México: la liberación de la Fiebre Porcina
 
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina Clásica
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina ClásicaMexico: La Liberación de la Peste Porcina Clásica
Mexico: La Liberación de la Peste Porcina Clásica
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
 
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
Proyecto finalslidesharedavid 218 (1)
 
Boletin leche 2011
Boletin leche 2011Boletin leche 2011
Boletin leche 2011
 
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOS
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOSPROYECTO DE CRÍA DE CHIVOS
PROYECTO DE CRÍA DE CHIVOS
 
10 mexico francisco gurría
10  mexico   francisco gurría10  mexico   francisco gurría
10 mexico francisco gurría
 
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2
Rendicion publica de cuentas eba 2019 v2
 
Rendicion publica de cuentas EBA
Rendicion publica de cuentas EBARendicion publica de cuentas EBA
Rendicion publica de cuentas EBA
 
Mercadeo sistema producto porcino
Mercadeo sistema producto porcinoMercadeo sistema producto porcino
Mercadeo sistema producto porcino
 

Sector lácteo venezolano. su futuro en un mercado integrado

  • 1.
  • 2. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 2
  • 3. HISTÓRICO DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO DEL SECTOR LÁCTEO, 1998 – 2019* Fuente : Dirección General de Circuito Pecuario del MPPAT
  • 4.
  • 5. Producción    de  Leche   1948-2012 1948-­‐2011 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 Leche  A justada Fuente: FAO/MAC Leche  MAC Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 5
  • 6. Producción    de  Leche   1948-­‐2011 1948-2012 3.000 ? 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 Estadísticas Oficiales AC Leche  A justada Leche  M Fuente: FAO/MAC Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 6
  • 7. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 7
  • 8. Producción de Carne El rebaño vacuno nacional se conforma de un rebaño puro (cebú) de Carne (42%); un rebaño mestizo de producción de leche y carne (55%) y un rebaño puro de leche (3%).- 95% de la Producción de Leche y 60% de la Carne La leche, en un 95%, se ordeña del mismo rebaño que produce el 60% de la carne. En los últimos siete (7) años, la producción de carne ha caído (-30%), pero el gobierno del pasado asegura que la leche ha crecido (+105%). 55% 60% 50% Producción de Leche 42% Producción Leche y Carne 40% 30% 20% 3% 10% 0% Cómo se explica eso?. Rebaño  (Cab.) Hembras  Adultas  (45%) %  parición Ganado  Cebú 43% Ganado  Mestizo  (Doble   Proposito) Ganados  Puros  y/o  Alto   Mestizaje  Lechero Rebaño total Aprox. 12.000.000 cabezas 55% Ganado Cebú 5,160,000 2,322,000 60% Ganado Mestizo 6,600,000 (Doble Propósito) 2,970,000 45% 2% Ganado Puro 240,000 Lechero 108,000 70%
  • 9.
  • 10. Producción de Carne 95% de la Producción d e Leche y 60% de la Carne Producción de Leche - . Ganado Cebú Ganado Mestizo Ganado Puro Es éste el rebaño nacional? 10
  • 11. PRODUCCION    BOVINA  (Carne  y  Leche) 1999-­‐2011 Base = 1999 120% Leche,  1 09% 100% 80% Título  del  e je 60% 40% 20% 0% 1999 -­‐20% 2003 2007 2010 2011 Bovinos,  -­‐19% -­‐40% -­‐60% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 11
  • 12. Según la data oficial y los índices técnicos de producción (parición del rebaño 50%, lactancia de 210 días y promedio diario de producción de leche 4,5%, el rebaño total nacional debería tener: …….…………… 21 millones de cabezas 2.  El gobierno del pasado le ha informado a la FAO que el rebaño nacional en el 2009, 2010, 2011 se conformó de: ……………………….. 16 millones de cabezas 3.  Según la data oficial y los índices técnicos de producción (extracción del 12% y matanza de animales nacionales de un 70% del total) el rebaño total nacional debería tener: ……………………………………… 14millones de cabezas 1.  4.  Los datos oficiales señalan que el rebaño nacional vacuno que se ha 12,5 millones vacunado contra la aftosa es de: ………………………………………… de cabezas Cuál es la cifra real?
  • 13. Según la data oficial y los índices técnicos de producción (parición del rebaño 50%, lactancia de 210 días y promedio diario de producción de leche 4,5%, el rebaño total nacional debería tener: …….…………… 21 millones de cabezas 2.  El gobierno del pasado le ha informado a la FAO que el rebaño nacional en el 2009, 2010, 2011 se conformó de: ……………………….. 16 millones de cabezas 3.  Según la data oficial y los índices técnicos de producción (extracción del 12% y matanza de animales nacionales de un 70% del total) el rebaño total nacional debería tener: ……………………………………… 14millones de cabezas 1.  4.  Los datos oficiales señalan que el rebaño nacional vacuno que se ha 12,5 millones vacunado contra la aftosa es de: ………………………………………… de cabezas
  • 14. PRODUCCION    BOVINA  (Carne  y  Leche) 1999-­‐1999 2011 Base = 120% X 100% X Leche,  1 09% 80% X Título  del  e je 60% Estimación ajustada 40% 20% 0% 1999 -­‐20% 2003 2007 2010 2011 Bovinos,  -­‐19% -­‐40% -­‐60% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 14
  • 15. Producción de Carne 95% de la Producción d e Leche y 60% de la Carne NO HAY VACAS producir por encima de los 1.650 millones lt/ año, Producción de Leche - . Ganado Cebú Ganado Mestizo Ganado Puro BAJO NUESTRO ACTUAL SISTEMA DE PRODUCCIÓN GANADERA FUENTE: Datos CAVILAC, ANIQUESOS; ASOPROLE y Cálculos propios Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 15
  • 16. Producción de Leche 1948-2011 2.000 1.774 1.800 1.593 1.532 1.600 1.311 1.256 1.199 1.162 1.100 1.200 800 400 200 1.529 1.440 1.431 1.416 1.410 1.405 1.386 1.386 1.407 1.371 1.372 1.358 1.347 1.344 1.311 1.482 1.467 1.436 1.424 1.408 1.388 1.307 1.201 1.200 1.023 970 980 924 863 1.000 600 1.555 1.480 1.461 1.464 1.426 1.395 1.400 1.687 1.639 748 716 696 663 595 521 481 453 421 372 309313330 284 227 174192 125129 FUENTE: Datos CAVILAC, ANIQUESOS; ASOPROLE y Cálculos propios 2010* 2008* 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 1956 1954 1952 1950 1948 0 Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 16
  • 17. Producción de Leche 1948-2012 Un esquema de producción, ganadería doble propósito, a simple pastoreo, 2.000 que cumplió con su cometido y se agotó 1.774 1.800 1.593 1.532 1.600 1.311 1.256 1.199 1.162 1.100 1.200 800 400 200 1.529 1.440 1.431 1.416 1.410 1.405 1.386 1.386 1.407 1.371 1.372 1.358 1.347 1.344 1.311 1.482 1.467 1.436 1.424 1.408 1.388 1.307 1.201 1.200 1.023 970 980 924 863 1.000 600 1.555 1.480 1.461 1.464 1.426 1.395 1.400 1.687 1.639 748 716 696 663 595 521 481 453 421 372 309313330 284 227 174192 125129 2010* 2008* 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 1956 1954 1952 1950 1948 0 Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 17
  • 18. 99 100 95 91 90 86 94 90 94 94 94 91 90 87 90 90 90 87 89 88 88 86 83 81 79 80 75 68 70 70 72 74 76 73 65 60 53 1955 47 50 45 50 48 56 51 46 58 59 62 63 63 63 61 55 2010 2010 - 2011 54 54 49 47 4646 46 46 45 48 50 41 40 34 30 36 27 26 20 10 0 *  Estimado FUENTE: CAVILAC, ASOPROLE; MAC, Cálculos Propios Esquema, que en términos de Soberanía Alimentaria nos ubica en la década de los 50 Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 18
  • 19. Leche  e n  polvo 17% 1990 Derivados 3% Leche  L iquida 21% Leche  L iquida 9% Leche  No   Higienizada 37% Quesos 59% Leche  e n  polvo 1% Derivados 2% Leche   Higienizada 63% 2011 Higienizada 13% No   Higienizada 87% Quesos 88% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 19
  • 20. Industria de Transformación y envasado. Sector de manufactura y procesamiento de leche cruda Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 20
  • 21. Industria de Transformación y envasado Sector de manufactura e Importaciones 2009-2012 Promedio de Recepción Industria Formal 3.237.000 lt/día 40 principales receptoras de leche cruda 560.000 lts/die 18% 2.677.000 lt/die 82% Privado Estatal Recepción Acumulado Diaria Diario aproximada 1PARMALAT/INDULAC . 380.000 2Pasteurizadora Táchira, C.A PASTCA 340.000 3Industria Láctea Torondoy -INLATOCA 320.000 4Lácteos ELANDES 260.000 5Nestlé de Venezuela 250.000 6Productos FLOR DE ARAGUA 220.000 7Lácteos Venezuela Machiques 200.000 8Lácteos Pacomela C.A. 180.000 9DPA Venezuela-Corporación INLACA 130.000 10General de Alimentos, C.A. GENICA 120.000 11CVA-Lácteos (10 miniplantas del estado) 100.000 12CONVELAC 95.000 13UPACA/MARALAC 68.000 14Lácteos La FÉ 65.000 15Lácteos Santa María 55.000 16Lácteos RA 55.000 17Lácteos Santa Bárbara 50.000 18Quesos Nacionales, C.A QUENACA 45.000 19Lácteos Yaracuy 35.000 20Lácteos Óptimos, C.A. 35.000 21Lactuarios Maracay 25.000 22Lácteos San Simón 25.000 Recepción de las 40 principales empresas del 23Venezolana Lácteos Caracas, VALCA 25.000 sector 24Lácteos La Victoria 22.000 25Lechería Puerto Cumarebo 17.000 26Zulia Láctea 15.000 27Lácteos La Cabaña, C.A 14.000 28Industria Láctea Cumarebo, C.A 11.000 29ALPINA Productos Alimenticios 10.000 30Lácteos La Medianía 9.000 31Derivados Lácteos KEMPIS 9.000 32Echel 8.000 33Coleche 8.000 34Pasteurizadora Mérida 8.000 35Pasteurizadora de Oriente PASTOR 7.000 36Industrias Lácteas Madeirense, C.a 6.000 37Productos Lácteos Llano Oriental PROLLOSA 5.000 38Lácteos El Chao 5.000 39Lácteos Don Manuel 3.000 40Lácteos San Pedro 2.000 380.000 720.000 1.040.000 1.300.000 1.550.000 1.770.000 1.970.000 2.150.000 2.280.000 2.400.000 2.500.000 2.595.000 2.663.000 2.728.000 2.783.000 2.838.000 2.888.000 2.933.000 2.968.000 3.003.000 3.028.000 3.053.000 3.078.000 3.100.000 3.117.000 3.132.000 3.146.000 3.157.000 3.167.000 3.176.000 3.185.000 3.193.000 3.201.000 3.209.000 3.216.000 3.222.000 3.227.000 3.232.000 3.235.000 3.237.000
  • 22. Industria de Transformación y envasado Sector de manufactura e Importaciones 2009-2012 Promedio de Importaciones 174.995 tm. Suero en Polvo Quesos 10% 5% UHT 6% Privada 51% Estatal 49% Leche en polvo, 79% 174.995 tm fue el promedio de las importaciones de los últimos tres años (2009-2011). De éste total, el gran volumen fuerón las importaciones de leche en polvo (79%). Y de estas, el principal importador fue el estado venezolano, quien importó alrededor del 60%, sumándole a las mismas un estimado del 20% de las de UHT y suero lácteo en polvo, quedando el 100% de las importaciones de quesos al sector privado. Importaciones estatales, que en su globalidad representaron el 49% de las importaciones totales del lapso señalado. FUENTE: INE, CAVILAC, ASOPROLE y Cálculos Propios Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 22
  • 23. Industria de Transformación y Envasado Consumo Aparente promedio 2007-2011 Otros Derivados 3% Quesos 41% Leche en Polvo 42% Leche Líquida 14%                     CONSUMO APARENTE PROMEDIO 2009-2011 Leche  en   Quesos   Quesos   Otros   L/Liq-­‐Past.   L/Liq/UHT   Polvo   Industrial   Artesanales   Derivados   786 0 10 145 0 0 Importaciones  netas  (MM  lt)   155 232 64 412 361 64 Producción  Nacional  (MMlt)   Vol  MM  Lt                                                         940 232 75 557 361 64 Consumo  Aparente(1)   10% 3% 25%   16%   % del Mercado 42% 3% 14% 41% TOTAL 941 1.289 2.230 100% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 23
  • 24. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 24
  • 25. Crecimiento del Consumo de lácteos en el mundo
  • 26. Producción Mundial 2009-2011 Mientras la producción Mundial crece al 1,6% Anual 32% = 1,6% Anual El Consumo crece a un Promedio del 2,8% Crecimiento deñ Consumo 2009-2011 En conclusión: Cada día hace más falta PRODUCIR LECHE
  • 27. Los precios promedio en los últimos años han subido un 50% estabilizándose un 33% por encima del promedio de los 20 años anteriores
  • 28. 1.  Estructura de Precios de los productos lácteos en el Mercado Interno 2.  Política Comercial Internacional (MERCOSUR) Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 28
  • 29. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 29
  • 30. Magni Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado -­‐87,88% Item Item PVP  Bs/ Subsidio  Cambiario Subsidio  Directo Regulados Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Leche  en   Leche  en   Leche  en   Regulados Quesos   Utilidad Polvo   Polvo   Polvo   Importados Leche  en   Leche  en   Leche  en   Subsidiada Importada Nacional Quesos   Polvo   Polvo   Polvo   Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario Importados Subsidiada 7,00 Importada 26,00 Nacional 26,00   38,00 Kg 7,00 Kg 26,00 Kg 26,00   Kg 38,00 PVP  Bs/ Data Data En Síntesis. Valor  equivalente   (Bs/lt) Valor  equivalente   %  ref.  L.Past (Bs/lt) Costo  Estimado %  ref.  L.Past Costo  Estimado Utildad  (Perdida) Subsidio  Dir. Utildad  (Perdida) Subsidio   Subsidio  Dir. Cambiario Subsidio   Cambiario Subsidio  Privado Item Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Kg 38,00 900cc 5,20 38,00 5,20 Leche   Nominal Pasteurizada   Leche   Referencia Pasteurizada   Referencia 6,50 900cc 6,50 Libre Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada 10,50 1  l 10,50 Libre Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional 10,50 1  l 10,50 Kg 60,00 3,25 Kg 3,25 Kg 4,22 Kg 4,22 Kg 5,78   900cc 7,22   900cc 10,50   1  l 10,50   1  l 8,57   Kg Leche  en   Polvo   Subsidiada 3,25 45,0% 22,36 45,0% 3,64 22,36 16% 3,64 -­‐ 16% -­‐49,18% -­‐ Leche  en   Polvo   Importada 3,25 45,0% 44,00 45,0% -­‐18,00   44,00 -­‐41% -­‐18,00   -­‐ -­‐41% -­‐ -­‐ Leche  en   Polvo   Nacional 4,22 58,5% 23,22 58,5% 14,78 23,22 64% 14,78 -­‐ 64% -­‐59,57% -­‐ Quesos   Importados 4,22 58,5% 57,44 58,5% -­‐19,44   57,44 -­‐34% -­‐19,44   -­‐ -­‐34% -­‐ -­‐ Quesos   Nacionales 5,78   80,0% 5,85 80,0% -­‐0,65   5,85 -­‐11% -­‐0,65   -­‐ -­‐11% -­‐ -­‐ Leche   Pasteurizada 7,22   100,0% 5,85 100,0% 0,65 5,85 11% 0,65 -­‐ 11% -­‐ -­‐ 10,50   145,4% 5,16 145,4% 5,34 5,16 103% 5,34 -­‐ 103% -­‐45,11% -­‐ 10,50   145,4% 9,40 145,4% 1,10 9,40 12% 1,10 -­‐ 12% -­‐ -­‐ 8,57   118,7% 38,22 118,7% 21,78 38,22 57% 21,78 -­‐ 57% -­‐ -­‐ -­‐35,47% -­‐ -­‐49,18% -­‐ -­‐41% 45,00% -­‐41% 55,00% Privado -­‐ -­‐59,57% -­‐ -­‐34% 58,46% -­‐34% 41,54% Privado -­‐ -­‐11% 80,00% -­‐11% 20,00% Privado -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ 103% 55,00% 103% Estado Utilidad Utilidad 12,12% -­‐ 87,88% Estado 45,00% -­‐ 55,00% Estado 58,46% -­‐ 41,54% Estado 64% -­‐ Leche   Leche  UHT   Pasteurizada     Importada LP -­‐ 100,00% -­‐ 0,00% -­‐ -­‐45,11% Leche  UHT   Nacional -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ -­‐ -­‐ Quesos   Frescos   Artesanales -­‐ -­‐ 118,68% -­‐ -­‐ -­‐ 57% 64% 57% 16% 12% 12% Perdidas Perdidas Magnitud  de  los  de  los  subsidios Magnitud   subsidios Item 60,00 0,88 Kg 16% Item Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales 0,88 12,1% 22,36 12,1% -­‐15,36   22,36 -­‐69% -­‐15,36   -­‐52% -­‐69% -­‐35,47% -­‐52% %  del  Valor  L.Past  (1  lt) Subsidio  P %    subsidio rivado Recurso  subsidiado Visión  Visión  Grafica  Utilidad  o  (perdida)   Grafica  de  la   de  la  Utilidad  o  (perdida)   Nominal -­‐11% -­‐34% -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Subsidiada Polvo   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Polvo   Importada -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Polvo   Nacional Quesos   Importados Quesos   Importados Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales -­‐41% Subsidios Subsidios Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales -­‐11% -­‐34% -­‐45,11% -­‐41% -­‐45,11% -­‐59,57% -­‐49,18% Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada -­‐11% -­‐34% -­‐49,18% -­‐11% -­‐34% -­‐59,57% -­‐87,88% Subsidio  Cambiario -­‐87,88% Subsidio  Directo Cambiario Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Subsidio   Utilidad Directo Subsidio  Pambiario  trasferido  ca  manufactura) intemediario c rivado  (perdidas  de  l omo  utilidad  al   Utilidad Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario En Síntesis. En Síntesis. Leche  en   Item Polvo   Leche  en   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Quesos   Importados Quesos   Quesos   Nacionales Quesos   Leche   Pasteurizada Leche   Leche   Pasteurizada     Leche   LP Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales 30
  • 31. Subsidios Magnitud  de  los  su -­‐41% Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado -­‐45,11% -­‐49,18% -­‐59,57% Item -­‐87,88% Subsidio  Cambiario Subsidio  Directo Regulados Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Leche  en   Leche  en   Leche  en   Quesos   Utilidad Polvo   Polvo   Polvo   Importados Subsidiada Importada Nacional Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario Data En Síntesis. Item Utildad  (Perdida) Subsidio  Dir. Subsidio   Cambiario Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Nacional Quesos   Frescos   Artesanales 26,00 26,00   38,00 38,00 5,20 6,50 10,50 10,50 Kg Kg Kg Kg 900cc 900cc 1  l 1  l Kg 0,88 3,25 3,25 4,22 4,22 5,78   7,22   10,50   10,50   8,57   45,0% 58,5% 23,22 14,78 64% -­‐ 58,5% 57,44 -­‐19,44   -­‐34% -­‐ 80,0% 5,85 -­‐0,65   -­‐11% -­‐ 100,0% 5,85 0,65 11% -­‐ 145,4% 145,4% 9,40 1,10 12% -­‐ 118,7% 38,22 21,78 57% -­‐ 12,1% 45,0% 22,36 Leche  en   -­‐15,36   -­‐69% Polvo   -­‐52% Subsidiada -­‐35,47% 22,36 Leche  en   3,64 16% Polvo   -­‐ Importada -­‐49,18% 44,00 Leche  en   -­‐18,00   -­‐41% Polvo   -­‐ Nacional -­‐ Quesos   Importados Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada -­‐59,57% -­‐ -­‐ -­‐ 12,12% 87,88% Estado -­‐ 45,00% 55,00% Estado -­‐41% 45,00% 55,00% Privado -­‐ 58,46% 41,54% Estado -­‐34% 58,46% 41,54% Privado -­‐11% 80,00% 20,00% Privado 64% 5,16 Leche   5,34 Leche  UHT   103% Pasteurizada     -­‐ Importada LP -­‐ -­‐45,11% -­‐ 100,00% 0,00% -­‐ -­‐ 145,38% 103% 55,00% Estado 60,00 -­‐ Quesos   Frescos   Artesanales -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ -­‐ -­‐ 118,68% -­‐ -­‐ Leche  UHT   Nacional Utilidad 57% 16% 12% Ejemplo distorsión c/Colombia Item -­‐11% -­‐34% -­‐41% Leche  en   Polvo   Subsidiada Valor Cambio 1800 p/US$ Valor l/leche 900 p ==è 50cUS$ Valor frontera Bs 22 ==è Valor l/leche frontera = 11 Bs Leche  en   Polvo   Importada Leche  en   Polvo   Nacional Quesos   Importados Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Nacional Quesos   Frescos   Artesanales -­‐11% -­‐34% Subsidios Magnitud  de  los  subsidios Leche   Pasteurizada Libre Kg Perdidas Visión  Grafica  de  la  Utilidad  o  (perdida)   Subsidio  Privado %  del  Valor  L.Past  (1  lt) %    subsidio Recurso  subsidiado Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada   Referencia 7,00 PVP  Bs/ Valor  equivalente   (Bs/lt) %  ref.  L.Past Costo  Estimado Nominal -­‐41% -­‐45,11% -­‐49,18% -­‐59,57% -­‐87,88% Subsidio  Cambiario Subsidio  Directo Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) 31
  • 32. Magni Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado -­‐87,88% Item Item PVP  Bs/ Subsidio  Cambiario Subsidio  Directo Regulados Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Leche  en   Leche  en   Leche  en   Regulados Quesos   Utilidad Polvo   Polvo   Polvo   Importados Leche  en   Leche  en   Leche  en   Subsidiada Importada Nacional Quesos   Polvo   Polvo   Polvo   Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario Importados Subsidiada 7,00 Importada 26,00 Nacional 26,00   38,00 Kg 7,00 Kg 26,00 Kg 26,00   Kg 38,00 PVP  Bs/ Data Data En Síntesis. Valor  equivalente   (Bs/lt) Valor  equivalente   %  ref.  L.Past (Bs/lt) Costo  Estimado %  ref.  L.Past Costo  Estimado Utildad  (Perdida) Subsidio  Dir. Utildad  (Perdida) Subsidio   Subsidio  Dir. Cambiario Subsidio   Cambiario Subsidio  Privado Item Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Kg 38,00 900cc 5,20 38,00 5,20 Leche   Nominal Pasteurizada   Leche   Referencia Pasteurizada   Referencia 6,50 900cc 6,50 Libre Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada 10,50 1  l 10,50 Libre Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional 10,50 1  l 10,50 Kg 60,00 3,25 Kg 3,25 Kg 4,22 Kg 4,22 Kg 5,78   900cc 7,22   900cc 10,50   1  l 10,50   1  l 8,57   Kg Leche  en   Polvo   Subsidiada 3,25 45,0% 22,36 45,0% 3,64 22,36 16% 3,64 -­‐ 16% -­‐49,18% -­‐ Leche  en   Polvo   Importada 3,25 45,0% 44,00 45,0% -­‐18,00   44,00 -­‐41% -­‐18,00   -­‐ -­‐41% -­‐ -­‐ Leche  en   Polvo   Nacional 4,22 58,5% 23,22 58,5% 14,78 23,22 64% 14,78 -­‐ 64% -­‐59,57% -­‐ Quesos   Importados 4,22 58,5% 57,44 58,5% -­‐19,44   57,44 -­‐34% -­‐19,44   -­‐ -­‐34% -­‐ -­‐ Quesos   Nacionales 5,78   80,0% 5,85 80,0% -­‐0,65   5,85 -­‐11% -­‐0,65   -­‐ -­‐11% -­‐ -­‐ Leche   Pasteurizada 7,22   100,0% 5,85 100,0% 0,65 5,85 11% 0,65 -­‐ 11% -­‐ -­‐ 10,50   145,4% 5,16 145,4% 5,34 5,16 103% 5,34 -­‐ 103% -­‐45,11% -­‐ 10,50   145,4% 9,40 145,4% 1,10 9,40 12% 1,10 -­‐ 12% -­‐ -­‐ 8,57   118,7% 38,22 118,7% 21,78 38,22 57% 21,78 -­‐ 57% -­‐ -­‐ -­‐35,47% -­‐ -­‐49,18% -­‐ -­‐41% 45,00% -­‐41% 55,00% Privado -­‐ -­‐59,57% -­‐ -­‐34% 58,46% -­‐34% 41,54% Privado -­‐ -­‐11% 80,00% -­‐11% 20,00% Privado -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ 103% 55,00% 103% Estado Utilidad Utilidad 12,12% -­‐ 87,88% Estado 45,00% -­‐ 55,00% Estado 58,46% -­‐ 41,54% Estado 64% -­‐ Leche   Leche  UHT   Pasteurizada     Importada LP -­‐ 100,00% -­‐ 0,00% -­‐ -­‐45,11% Leche  UHT   Nacional -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ -­‐ -­‐ Quesos   Frescos   Artesanales -­‐ -­‐ 118,68% -­‐ -­‐ -­‐ 57% 64% 57% 16% 12% 12% Perdidas Perdidas Magnitud  de  los  de  los  subsidios Magnitud   subsidios Item 60,00 0,88 Kg 16% Item Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales 0,88 12,1% 22,36 12,1% -­‐15,36   22,36 -­‐69% -­‐15,36   -­‐52% -­‐69% -­‐35,47% -­‐52% %  del  Valor  L.Past  (1  lt) Subsidio  P %    subsidio rivado Recurso  subsidiado Visión  Visión  Grafica  Utilidad  o  (perdida)   Grafica  de  la   de  la  Utilidad  o  (perdida)   Nominal -­‐11% -­‐34% -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Subsidiada Polvo   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Polvo   Importada -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Polvo   Nacional Quesos   Importados Quesos   Importados Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales -­‐41% Subsidios Subsidios Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales -­‐11% -­‐34% -­‐45,11% -­‐41% -­‐45,11% -­‐59,57% -­‐49,18% Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada -­‐11% -­‐34% -­‐49,18% -­‐11% -­‐34% -­‐59,57% -­‐87,88% Subsidio  Cambiario -­‐87,88% Subsidio  Directo Cambiario Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Subsidio   Utilidad Directo Subsidio  Pambiario  trasferido  ca  manufactura) intemediario c rivado  (perdidas  de  l omo  utilidad  al   Utilidad Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario En Síntesis. En Síntesis. Leche  en   Item Polvo   Leche  en   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Quesos   Importados Quesos   Quesos   Nacionales Quesos   Leche   Pasteurizada Leche   Leche   Pasteurizada     Leche   LP Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales 32
  • 33. Magni Estructura de precios y subsidios de los lácteos existentes en el mercado -­‐87,88% Item Item PVP  Bs/ Subsidio  Cambiario Subsidio  Directo Regulados Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Leche  en   Leche  en   Leche  en   Regulados Quesos   Utilidad Polvo   Polvo   Polvo   Importados Leche  en   Leche  en   Leche  en   Subsidiada Importada Nacional Quesos   Polvo   Polvo   Polvo   Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario Importados Subsidiada 7,00 Importada 26,00 Nacional 26,00   38,00 Kg 7,00 Kg 26,00 Kg 26,00   Kg 38,00 PVP  Bs/ Data Data En Síntesis. Valor  equivalente   (Bs/lt) Valor  equivalente   %  ref.  L.Past (Bs/lt) Costo  Estimado %  ref.  L.Past Costo  Estimado Utildad  (Perdida) Subsidio  Dir. Utildad  (Perdida) Subsidio   Subsidio  Dir. Cambiario Subsidio   Cambiario Subsidio  Privado Item Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Kg 38,00 900cc 5,20 38,00 5,20 Leche   Nominal Pasteurizada   Leche   Referencia Pasteurizada   Referencia 6,50 900cc 6,50 Libre Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada 10,50 1  l 10,50 Libre Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional 10,50 1  l 10,50 Kg 60,00 3,25 Kg 3,25 Kg 4,22 Kg 4,22 Kg 5,78   900cc 7,22   900cc 10,50   1  l 10,50   1  l 8,57   Kg Leche  en   Polvo   Subsidiada 3,25 45,0% 22,36 45,0% 3,64 22,36 16% 3,64 -­‐ 16% -­‐49,18% -­‐ Leche  en   Polvo   Importada 3,25 45,0% 44,00 45,0% -­‐18,00   44,00 -­‐41% -­‐18,00   -­‐ -­‐41% -­‐ -­‐ Leche  en   Polvo   Nacional 4,22 58,5% 23,22 58,5% 14,78 23,22 64% 14,78 -­‐ 64% -­‐59,57% -­‐ Quesos   Importados 4,22 58,5% 57,44 58,5% -­‐19,44   57,44 -­‐34% -­‐19,44   -­‐ -­‐34% -­‐ -­‐ Quesos   Nacionales 5,78   80,0% 5,85 80,0% -­‐0,65   5,85 -­‐11% -­‐0,65   -­‐ -­‐11% -­‐ -­‐ Leche   Pasteurizada 7,22   100,0% 5,85 100,0% 0,65 5,85 11% 0,65 -­‐ 11% -­‐ -­‐ 10,50   145,4% 5,16 145,4% 5,34 5,16 103% 5,34 -­‐ 103% -­‐45,11% -­‐ 10,50   145,4% 9,40 145,4% 1,10 9,40 12% 1,10 -­‐ 12% -­‐ -­‐ 8,57   118,7% 38,22 118,7% 21,78 38,22 57% 21,78 -­‐ 57% -­‐ -­‐ -­‐35,47% -­‐ -­‐49,18% -­‐ -­‐41% 45,00% -­‐41% 55,00% Privado -­‐ -­‐59,57% -­‐ -­‐34% 58,46% -­‐34% 41,54% Privado -­‐ -­‐11% 80,00% -­‐11% 20,00% Privado -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ 103% 55,00% 103% Estado Utilidad Utilidad 12,12% -­‐ 87,88% Estado 45,00% -­‐ 55,00% Estado 58,46% -­‐ 41,54% Estado 64% -­‐ Leche   Leche  UHT   Pasteurizada     Importada LP -­‐ 100,00% -­‐ 0,00% -­‐ -­‐45,11% Leche  UHT   Nacional -­‐ -­‐ 145,38% -­‐ -­‐ -­‐ Quesos   Frescos   Artesanales -­‐ -­‐ 118,68% -­‐ -­‐ -­‐ 57% 64% 57% 16% 12% 12% Perdidas Perdidas Magnitud  de  los  de  los  subsidios Magnitud   subsidios Item 60,00 0,88 Kg 16% Item Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales 0,88 12,1% 22,36 12,1% -­‐15,36   22,36 -­‐69% -­‐15,36   -­‐52% -­‐69% -­‐35,47% -­‐52% %  del  Valor  L.Past  (1  lt) Subsidio  P %    subsidio rivado Recurso  subsidiado Visión  Visión  Grafica  Utilidad  o  (perdida)   Grafica  de  la   de  la  Utilidad  o  (perdida)   Nominal -­‐11% -­‐34% -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Subsidiada Polvo   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Polvo   Importada -­‐41% Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Polvo   Nacional Quesos   Importados Quesos   Importados Quesos   Nacionales Quesos   Nacionales -­‐41% Subsidios Subsidios Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche   Pasteurizada Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Nacional Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales Frescos   Artesanales -­‐11% -­‐34% -­‐45,11% -­‐41% -­‐45,11% -­‐59,57% -­‐49,18% Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Importada -­‐11% -­‐34% -­‐49,18% -­‐11% -­‐34% -­‐59,57% -­‐87,88% Subsidio  Cambiario -­‐87,88% Subsidio  Directo Cambiario Subsidio  Privado  (perdidas  de  la  manufactura) Subsidio   Utilidad Directo Subsidio  Pambiario  trasferido  ca  manufactura) intemediario c rivado  (perdidas  de  l omo  utilidad  al   Utilidad Subsidio  cambiario  trasferido  como  utilidad  al  intemediario En Síntesis. En Síntesis. Leche  en   Item Polvo   Leche  en   Subsidiada Leche  en   Polvo   Leche  en   Importada Leche  en   Polvo   Leche  en   Nacional Quesos   Importados Quesos   Quesos   Nacionales Quesos   Leche   Pasteurizada Leche   Leche   Pasteurizada     Leche   LP Leche  UHT   Importada Leche  UHT   Leche  UHT   Nacional Leche  UHT   Quesos   Frescos   Quesos   Artesanales 33
  • 34. De la mayoría de países de latinoamericanos se ha importado Leche UHT
  • 35. De la mayoría de países de latinoamericanos se ha importado Leche UHT Para el 2012, el 57% del consumo de leche UHT fue de origen importado (Dólares preferenciales para importar AGUA.
  • 36. 36
  • 37. MERCOSUR EN CIFRAS.Población y Superficie Población Total: 242 Millones Hab Paraguay Uruguay 3% 1% Argentina 17% Brasil 79% FUENTE: ALADI Superficie: 11.88 Millones Km2 Paraguay 3% Uruguay 2% Argentina 23% Brasil 72% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 37
  • 38. MERCOSUR EN CIFRAS- PIB PIB TOTAL Paraguay Uruguay 1% 2% Argentina 23% Brasil 74% PIB AGRICOLA Paraguay 4% PIB INDUSTRIAL Uruguay 2% Paraguay Uruguay 1% 2% Argentina 25% Argentina 32% Brasil 62% FUENTE: ALADI Brasil 72% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 38
  • 39. MERCOSUR EN CIFRAS – Exportaciones Agroalimentarias Otros 38% Agroalimentarias 62% Participación en las Exportaciones Totales Participación en las Exportaciones Agroalimentarias Paraguay Uruguay 1% 2% Paraguay 2% Argentina 24% Brasil 73% FUENTE: ALADI Uruguay 3% Argentina 34% Brasil 61% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 39
  • 40. 40
  • 41. LACTEOS EN MERCOSUR Producción de Leche Exportación de Lácteos 271.656 Tm (2010) 43.434 MM lt (2010) Paraguay 1% Uruguay 4% Argentina 24% Brasil 71% Uruguay 39% Argentina 56% Paraguay Brasil 0% 5% Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 41
  • 42. 42
  • 43. Lácteos, Venezuela y MERCOSUR El 30 de Julio del 2012, se firma en Brasil el ingreso definitivo de Venezuela a MERCOSUR donde se ratifican los lapsos y fechas establecidos en el Acuerdo de Adhesión lo que en la práctica significa que tanto para adecuar la Normativa interna de Venezuela a lo establecido en la normas de MERCOSUR, como para ajustar el AEC a la NCM se puede realizar en forma progresiva en un Lapso de hasta cuatro (4) años.En lo que respecta a la Zona de libre Comercio (cobro de aranceles a los países miembros de MERCOSUR, salvo a los productos sensibles no incluidos en el Anexo IV del Protocolo de Adhesión correspondientes a los países de URUGUAY que dispondría un lapso hasta enero del 2014, el resto de todos lo productos y los sensibles del anexo IV del protocolo, de hecho ya gozan de una zona de libre comercio de y hacia Venezuela del resto de los países miembros de MERCOSUR, a saber Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 43
  • 44. Producción de Leche 43.434 MM lt (2010) MERCOSUR s/Venezuela Paraguay 1% Uruguay 4% Producción de Leche 44.934 MM lt (2010) MERCOSUR c/Venezuela Paraguay Uruguay 1% 4% Argentina 24% Brasil 71% Venezuela 3% Argentina 24% Brasil 68% 44
  • 45. Exportación de Lácteos Exportación de Lácteos Uruguay 39% Uruguay 39% 271.656 Tm (2010) Sin Venezuela en MERCOSUR Paraguay Brasil 0% 5% 271.656 Tm (2010) Con Venezuela en MERCOSUR Argentina 56% Argentina 56% Venezuela 0% Paraguay 0% Brasil 5% 45
  • 46. Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 46
  • 47. DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS Clasificación de Exportadores de la CAN a Nivel Agricola 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Colombia Colombia Arroz Azucar Cacao Café Carne Carne Carne Conc. Aves Bovino Cerdo Naranja Maiz Leche Quesos Soya Sorgo Trigo ABA Aceites Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 47
  • 48. DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS Clasificación de Exportadores del MERCOSUR a Nivel Agricola 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Brasil Brasil Brasil Brasil Brasil Argentina Argentina Brasil Argentina Argentina Brasil Brasil Paraguay Argentina Brasil Argentina Brasil Brasil ABA Aceites Argentina Argentina Argentina Uruguay Brasil Uruguay Argentina Paraguay Uruguay Arroz Paraguay Azucar Cacao Café Argentina Carne Carne Carne Conc. Aves Bovino Cerdo Brasil Uruguay Maiz Uruguay Leche Quesos Naranja Soya Sorgo Trigo Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 48
  • 49. CAMBIO DE LA ESTRUCTURA ARANCELARIA CON TERVEROS PAÍSES AL INGERSAR A MERCOSUR 16,66% CAN  (AEC) 13,63% 10,00% MERCOSUR  (NCM) -­‐6,66% -­‐2,95% 10,68% Saldo Promedio  A grícola Promedio  Global Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 49
  • 51. Colombia-Venezuela - MERCOSUR
 Un sector Lácteo Integrado?
  • 52. BRASIL El país de MERCOSUR limítrofe con Venezuela Y Colombia
  • 53. BRASIL Roraima Amapá Amazonas Pará Maranhao Ceará Paraiba Pernambuco Piaui Acre Bahía Mato Grosso La producción se concentra en el Sur-este del país Seis (6) Estados representan el 73% de la producción. Alagoas Tocantins Rondonia Brasilia Goias Minas Gerais Mato Grosso do Sul Sao Paulo Paraná Santa Catalina Rio Grande do Sul Rio Grande do Norte Rio de Janeiro Espirito Santo Sergipé
  • 54. Entre Colombia Venezuela y MERCOSUR se identifican dos (2) grandes Zonas lecheras
  • 55. Pero a ambas zonas las separan 5.000.000 de km2 de selva
  • 57. CUENCAS PRODUCTORAS DE LECHE CRUDA La Región Natural Caribe coincide con la : Cuenca Atlántica (40%) La Región Natural Andina engloba tres Cuencas lecheras. La Central, Occidental y Pacífico •  Cuenca Occidental (15%) •  Cuenca Central (32%): •  Cuenca Pacífica(9%): Los departamentos con llanuras no selváticas de las Regiones Naturales de la Orinoquia (Meta) y Amazónica (Caquetá y Putumayo) forman la Cuenca Oriental (4%): Fuente: ANALAC, FEDEGAN, CEGA.
  • 58. VENEZUELA ESTADOS PRODUCTORES DE LECHE Falcón Lara Trujillo Mérida Se identifican básicamente 14 Estados en 3 sistemas de producción de leche: Cuenca Lago Maracaibo y Centro Norte Costera (75% de la producción) Cuenca Andina (8% de la producción) Cuenca Llanos Altos. (20% de la producción Yaracuy Zulia Cojedes Portuguesa Barinas Táchira Apure Monagas Anzoátegui Guárico
  • 60. La concentración espacial de la producción en Colombia y Venezuela conforman prácticamente una sola cuenca lechera Venezuela Colombia Rodrigo Agudo 60
  • 61. En síntesis Colombia-Venezuela Entre Colombia Venezuela y MERCOSUR se identifican dos (2) grandes Zonas lecheras diferentes y separadas por 5.000 k2 de selva Brasil Argentina-Uruguay Rodrigo Agudo 61
  • 62. COLOMBIA Venezuela CONSUMO APARENTE CONSUMO APARENTE (MM Lt Eq.) (MM lt Eq.) 6.600 2.500 6.400 6.200 2.000 5.800 Título  del  e je Título  del  e je 6.000 5.600 1.500 1.000 5.400 5.200 500 5.000 4.800 Colombia 2001 5.641 2002 5.477 2003 5.527 2004 5.811 2005 5.720 2006 5.987 2007 6.250 2008 6.537 145 Lts/hab/año 2008* 0 Venezuela 2001 2.294 2002 2.098 2003 1.976 2004 1.857 2005 2.141 2006 2.171 2007 1.889 2008 2.398 95 Lts/hab/año 2008* Rodrigo Agudo 62
  • 63. CONSUMO APARENTE COLOMBIA-VENEZUELA (MM lt Eq.) 9.000 8.000 7.000 MM  L ts  Eq. 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 2001 2002 2003 2001 2002 2003 Venezuela 2.294 2.098 Colombia 5.641 5.477 2004 2004 2005 2006 2005 2007 2006 2008 2007 2008 1.976 1.889 2.398 5.527 6.250 6.537 1.857 2.141 2.171 127 Lts/hab/año 2011* 5.811 5.720 5.987 Rodrigo Agudo 63
  • 64. Consideración final Por las razones expuestas, el futuro de la lechería venezolana y su desarrollo, difícilmente podrá estar desvinculado de la realidad colombiana por sus semejanzas, cercanía y complementariedad comercial. El 21 de abril del 2011, la permanencia de Venezuela en la Comunidad Andina llegó a término. Hecho, que pone en máxima relevancia la necesidad de trabajar, tanto del lado Colombiano como del venezolano, entre el sector privado de ambos países, como entre y con el sector público, en la definición de los términos de referencia del acuerdo binacional que debería sustituir, la actual normativa entre ambos países que la determinan, las normas de la Comunidad Andina.De no darse este acuerdo, ambos países sufrirán contratiempos y o perderán ventajas comparativas y competitivas que actualmente se posee para un desarrollo lechero sustentable en ambas naciones.- Rodrigo Agudo 64
  • 65. 65
  • 66. 99 100 95 91 90 86 94 90 94 94 94 91 90 87 90 90 90 87 89 88 88 86 83 81 79 80 75 68 70 70 72 74 76 73 65 60 53 1955 47 50 45 50 48 56 51 46 58 59 62 63 63 63 61 55 2010 2010 - 2011 54 54 49 47 4646 46 46 45 48 50 41 40 34 30 36 27 26 20 10 0 *  Estimado FUENTE: CAVILAC, ASOPROLE; MAC, Cálculos Propios Esquema, que en términos de Soberanía Alimentaria nos ubica en la década de los 50 66
  • 67. Producción de Leche 1948-2012 2.000 1.774 1.800 1.593 1.532 1.600 1.311 1.256 1.199 1.162 1.100 1.200 800 400 200 1.529 1.440 1.431 1.416 1.410 1.405 1.386 1.386 1.407 1.371 1.372 1.358 1.347 1.344 1.311 1.482 1.467 1.436 1.424 1.408 1.388 1.307 1.201 1.200 1.023 970 980 924 863 1.000 600 1.555 1.480 1.461 1.464 1.426 1.395 1.400 1.687 1.639 748 716 696 663 595 521 481 453 421 372 309313330 284 227 174192 125129 2010* 2008* 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 1956 1954 1952 1950 1948 0 67
  • 68. Producción de Leche 1948-2012 Un esquema de producción, ganadería doble propósito, a simple pastoreo, 2.000 que cumplió con su cometido y se agotó 1.774 1.800 1.593 1.532 1.600 1.311 1.256 1.199 1.162 1.100 1.200 800 400 200 1.529 1.440 1.431 1.416 1.410 1.405 1.386 1.386 1.407 1.371 1.372 1.358 1.347 1.344 1.311 1.482 1.467 1.436 1.424 1.408 1.388 1.307 1.201 1.200 1.023 970 980 924 863 1.000 600 1.555 1.480 1.461 1.464 1.426 1.395 1.400 1.687 1.639 748 716 696 663 595 521 481 453 421 372 309313330 284 227 174192 125129 2010* 2008* 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 1956 1954 1952 1950 1948 0 Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 68
  • 69. Leche  e n  polvo 17% 1990 Derivados 3% Leche  L iquida 21% Leche  L iquida 9% Leche  No   Higienizada 37% Quesos 59% Leche  e n  polvo 1% Derivados 2% Leche   Higienizada 63% 2012 Higienizada 13% No   Higienizada 87% Quesos 88% Además de la estabilización de los volúmenes de producción y pérdida del percapita nacional, otra característica que se ha venido consolidando a nivel de la producción, es que en respuesta a las regulaciones y controles de precios la gran proporción de leche cruda se ha orientado a la industria informal 69
  • 70. Solo 21% de la producción (9% para leches líquidas y 12% de quesos) se acopia a una Industria formal 70
  • 71. En consecuencia, hoy observamos que desde la mayoría de los países latinoamericanos se está importado Leche de larga duración –UHT(60% Consumo) Fenomeno que se da, porque a pesar de existir capacidad instalada en el país, no hay “materia prima” con la calidad requerida 71
  • 72. Producción de Leche 1948-2012 Nuevo esquema tecnológico 2.000 1.774 1.800 1.593 1.532 1.600 1.400 1.311 1.256 1.199 1.162 1.100 1.200 800 400 200 1.529 1.440 1.431 1.416 1.410 1.405 1.386 1.386 1.407 1.371 1.372 1.358 1.347 1.344 1.311 1.482 1.467 1.436 1.424 1.408 1.388 1.307 1.201 1.200 1.023 970 980 924 863 1.000 600 1.555 1.480 1.461 1.464 1.426 1.395 2013 => 2020 1.687 1.639 748 716 696 663 595 521 481 453 421 372 330 309313 284 227 174192 125129 La estabilización observada, que ha dado como resultado la perdida del percapita nacional, solo podrá ser revitalizada si se cambia el “sistema tecnológico de producción” prevaleciente en los últimos sesenta años. 2010* 2008* 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 1956 1954 1952 1950 1948 0 72
  • 73. Esquema de desarrollo para autoabastecimiento de leche de calidad para industria formal Falcón Zulia Rescatar la` producción lechera del pie de monte andino oriental y centro-oriente del país, de oferta informal a leche de calidad Bajo un esquema diferente de relación “productor-industria” Lara Yaracuy Trujillo Cojedes Portuguesa Mérida Barinas Táchira Monagas Anzoátegui Guárico Apure 73
  • 74. Esquema de desarrollo para autoabastecimiento de leche de calidad para industria formal P R O D U C T O R SISTEMA TRADICIONAL Transportista Receptora Finca de Ordeño (Calidad en manos del productor) INDUSTRIA Transportista Receptora (No controla calidad solo “exige”) M E R C A D O 74
  • 75. Esquema de desarrollo para autoabastecimiento de leche de calidad para industria formal P R O D U C T O R SISTEMA TRADICIONAL Transportista Finca de Ordeño (Calidad en manos del productor) Receptora INDUSTRIA Problemas: • Vialidad • Servicios • Seguridad • Mano Obra Receptora (No controla calidad solo “exige”) M E R C A D O 75
  • 76.
  • 77. Esquema de desarrollo para autoabastecimiento de leche de calidad para industria formal P R O D U C T O R ESQUEMA PROPUESTO Transportista Finca de Finca de cría, Ordeño levante y (Calidad en bajo manos del ordeño productor) Aporta semovientes alta producción X Receptora INDUSTRIA CLOA1 Pleno control de la Calidad M E R C A D O (1) Asociación Estratégica con Productores en un CLOA (“Consorcio” o “Centro” lácteo de Ordeño Agroindustrial) 77
  • 78. 78
  • 79. 79
  • 80. En síntesis Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 80
  • 81. Para el Sector Lácteo Venezolano, nuestro futuro esta: }  }  En materia de COMERCIO, con MERCOSUR controlar, regular y contingentar las importaciones de leche en polvo y quesos.En materia de INTEGRACIÓN el futuro de Venezuela esta en el desarrollo de una cuenca lechera integrada con Colombia
  • 82. La verdadera Misión AgroVenezuela es: Apoyar el desarrollo de la producción Nacional
  • 83. Consideraciones Personales para alcanzar una Soberanía Agroalimentaria en Lácteos 1.  Incorporación de los gremios de productores en las instancias de planificación, seguimiento de la ejecución de políticas públicas agroalimentarias 2.  Política comercial vista integralmente (toda la cadena y sus diferentes subsectores, con contigentamiento de las importaciones en función de la recepción nacional. “Derechos de importación” 3.  Política Publica alimentaria de exigir “leche liquida” natural y/o reconstituida, pasteurizada y/o UHT para los programas sociales lácteos.4.  Un programa nacional de capacitación en materia de buenas practicas de ganadería y de manufactura artesanal de productos lácteos. 5.  Un programa nacional de capacitación y apoyo tecnológico en manejo y prácticas de alimentación en finca de la ganadería lechera de doble propósito Elaborado por Rodrigo Agudo (AVA-Consultores) 83
  • 84. 84
  • 85. 85