SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 37
Downloaden Sie, um offline zu lesen
April 2016
Die erste Online-Fundraising-Benchmark in Deutschland
Ergebnisse für den Zeitraum 1.1.15 – 31.12.15
1
Was ist das NGO-Meter?
Weitere Infos und die aktuelle Auswertung finden sich hier:
http://www.betterplace-lab.org/de/ngo-meter-
benchmarking-fuer-online-fundraiser/
• Jährliche Auswertung von 10 relevanten
Indikatoren zum Online Fundraising von
Nonprofit-Organisationen.
• Bestandsaufnahme und Darstellung von
Tendenzen im Online Fundraising
• Möglichkeit für Nonprofits ihre Online
Fundraising-Leistung zu vergleichen
• Entwicklung einer Benchmark für Online
Fundraising
2
Die wichtigsten Ergebnisse (Teil 1)
• Die durchschnittliche Online-Einzelspende ist mit 71 Euro fast doppelt so
hoch wie die durch die GfK ermittelte Offline-Durchschnittsspende (37
Euro)
• Der Anteil der Online-Spenden an den gesamten Spendeneinnahmen liegt
bei durchschnittlich 28 Prozent; rund ein Sechstel der Teilnehmer
generieren bereits mehr als 50 Prozent ihrer Spenden online
• Die Conversion-Rate des Standardspendenformulars liegt bei etwa zwei
Drittel der Organisationen unter fünf Prozent
3
Die wichtigsten Ergebnisse (Teil 2)
• Die Lastschrift ist der häufigste Zahlungsweg für Online-Spenden
• Suchmaschinen sind für die großen Organisationen die wichtigste
Besucherquelle; kleine und mittlere Organisationen werden eher über
Direkteingaben erreicht. Social Media ist vor allem für die kleinen
Organisationen als Besucherquelle besonders relevant
• Kleine und mittlere Organisationen erreichen höhere E-Mailing-
Öffnungsraten als große Organisationen
4
Anmerkungen zu dieser Auswertung
• An der Erhebung haben 67 Organisationen teilgenommen, die zu 89,4 Prozent als
gemeinnützig anerkannt sind.
• Das NGO-Meter startete 2011 mit nur sechs Teilnehmern.
• Für den Erhebungszeitraum 2015 wurden die Indikatoren erstmals für jede Non-
Profit-Organisation frei zugänglich online abgefragt. Durch die nun sehr
niedrigschwellig mögliche Teilnahme hat sich die Teilnehmerzahl vervielfacht; dies
vor allem im Bereich der kleinen und mittleren Organisationen. Der Vergleich der
Ergebnisse zum Vorjahr ist daher lediglich für die großen Organisationen (mit
einem Spendenvolumen über eine Million Euro) möglich, deren Stichprobe in
etwa konstant blieb. Dieser wird an zwei Stellen in der Untersuchung abgebildet,
nämlich auf Seite 9 und Seite 24.
• Die anonymisierten Antworttabellen aus der Online-Umfrage finden sich im
Anhang. Hier kann u. a. entnommen werden, wie groß die Stichprobe (der
Rücklauf) bei den einzelnen Fragen war.
5
Inhalt
2. Relevanz der Online-Spenden
1. Teilnehmer
4. Wie wird das Online-Angebot genutzt?
3. Woher kommen die Online-Spender?
7. Anhang: Antworttabellen
6. Hintergrundinformationen
5. Online-Marketing (E-Mailings)
6
1. Teilnehmer
7
2,2%
2,9%
6,5%
6,5%
10,1%
10,9%
12,3%
13,8%
15,9%
18,8%
Sonstige
Kultur
Tier- und Umweltschutz
Sport
Katastrophen-, Not- und Flüchtlingshilfe
Entwicklungshilfe
Gesundheit
Soziale Hilfen
Bildung
Kinder- und Jugendhilfe
In welchem Bereich ist Deine Organisation tätig?
(Mehrfachnennungen möglich)
Die 67 Teilnehmer arbeiten in sehr
unterschiedlichen Themenbereichen
8
Sie werden nach ihrer Größe in vier
Vergleichsgruppen aufgeteilt
31,8%
30,3%
18,2%
19,7%
weniger als 10.000 €
10.000 bis 100.000 €
100.001 bis 1 Mio. €
mehr als 1 Mio €
Wie hoch war das Spendenvolumen Deiner Organisation in 2015?
„groß“
„mittel“
	
„klein“
	
„sehr klein“
	
* Die Gruppierung in „groß“, „mittel“, „klein“ und „sehr klein“ ist in der gesamten Auswertung
einheitlich und entspricht den hier dargestellten Intervallen.
9
2. Relevanz der Online-Spenden
10
Online-Spendenanteil ist unabhängig von
Organisationsgröße – auch sehr kleine Non-Profits
erreichen schon über 50 Prozent
39,2%
35,7%
41,2%
36,4%
44,4%
17,6%
28,6% 17,6%
9,1%
11,1%
11,8%
17,6%
18,2%
11,1%
7,8% 14,3%
9,1%
11,1%
5,9%
11,8%
9,1%
2,0% 7,1%
15,7% 14,3% 11,8%
18,2%
22,2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Alle sehr klein klein mittel groß*
Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am
gesamten Spendenvolumen in 2015 ?
mehr als 50%
35,1 bis 50%
20,1 bis 35%
10,1 bis 20%
5,1 bis 10%
2 bis 5%
weniger als 2%
*zum Vergleich:

große NGOs 2014
20,1 bis 35%: 22,2%
10,1 bis 20%: 11,1%
5,1 bis 10%: 22,2%
2 bis 5%: 22,2%
weniger als 2%: 22,2%
	
11
Anteil der Online-Spenden beträgt mehr als ein
Viertel der gesamten Spendeneinnahmen
9%
28%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am gesamten 

Spendenvolumen in 2015? Darstellung der 28 Antwortwerte
MedianDurchschnitt
12
Die „Großen“ generieren insgesamt höhere
Einzelspenden als die „Kleinen“
64
51
76
102
71
Sehr klein
Klein
Mittel
Groß*
Alle
Durchschnittlicher Wert der Online-Spenden in 2015
nach Organisationsgröße (in €)
Durchschnitt
13
* Große NGOs 2014: 129 €
Online-Spende liegt im Durchschnitt
bei 71 Euro
MedianDurchschnitt
58
71
0
50
100
150
200
250
Wie hoch war die durchschnittliche Online-Spendenhöhe pro Transaktion
für Einzelspenden (in €) in 2015? Darstellung der 38 Antwortwerte
14
Etwa jeder fünfte Online-Spender
ist Dauerspender
Durchschnitt: 19 Prozent
79,6%
6,1% 4,1%
8,2%
2,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Weniger als 20% 20 bis 40% 40,1 bis 60% 60,1 bis 80% mehr als 80%
Wie hoch war der Anteil der Online-Dauerspender 

im Verhältnis zu allen Online-Spendern in 2015?
15
Online wird am häufigsten
per Lastschrift gezahlt
9,2%
13,6%
18,1%
23,6%
35,5%
Anteil online über Kreditkarte
Anteil online über Sofortüberweisung
Anteil online über Paypal
Sonstige*
Anteil online über Lastschrift
Wie hoch war der Anteil der verschiedenen Zahlungswege an der
Gesamtsumme der Online-Spenden in 2015?
*Der hohe Anteil der „Sonstigen“ könnte darauf zurückzuführen sein, dass nicht alle Organisationen
die Zahlungswege aufschlüsseln.
16
3. Woher kommen die Online-Spender?
17
Besucher kommen mehrheitlich
über Direkteingabe
*Sonstige: Email, Display-Kampagnen, Newsletter, bezahlte Suche und weitere
18
6,2%
16,2%
16,3%
27,1%
34,2%
Anteil über Referrer Sites
Anteil über Social Media
Sonstige*
Anteil über Suchmaschinen
Anteil über Direkteingabe
Woher kamen die Website-Besucher in 2015?
Relevanz der Besucherquellen ist abhängig
von der Organisationsgröße
25,5%
3,6%
10,9%
28,2%
31,8%
Sonstige
Referrer Sites
Suchmaschinen
Social Media
Direkteingabe
Woher kamen die Website-Besucher in 2015
bei den sehr kleinen Organisationen?
20,9%
2,9%
13,8%
21,2%
41,2%
Sonstige
Referrer Sites
Social Media
Suchmaschinen
Direkteingabe
Woher kamen die Website-Besucher in 2015
bei den kleinen Organisationen?
2,1%
7,9%
14,1%
37,2%
38,7%
Sonstige
Referrer Sites
Social Media
Suchmaschinen
Direkteingabe
Woher kamen die Website-Besucher in 2015
bei den mittleren Organisationen?
12,9%
3,9%
13,3%
21,4%
48,6%
Sonstige
Social Media
Referrer Sites
Direkteingabe
Suchmaschinen
Woher kamen die Website-Besucher in 2015
bei den großen Organisationen?*
*Zum Vergleich große NGOs 2014: Anteil über Suchmaschinen: 51%, Referrer Sites: 10%,
Social Media 3%, Direkteingabe: 15%, Sonstige: 25%
19
4. Wie wird das Online-Angebot genutzt?
20
Besucherzahlen sind bei kleinen und sehr kleinen
Organisationen etwa gleich verteilt
28,6%
44,4%
40,0%
25,0%
20,0%
22,2%
10,0% 37,5%
12,5%
14,3%
11,1%
20,0%
12,5%
12,5%
14,3%
22,2%
20,0% 12,5%
2,9%
10,0%
11,4%
12,5%
37,5%
5,7%
25,0%
2,9%	
12,5%	
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
alle sehr klein klein mittel groß
Wie viele eindeutige Besucher hatte die Website
Deiner Organisation in 2015?
über 1 Mio.
500.001 bis 1.000.000
250.001 bis 500.000
120.001 bis 250.000
50.001 bis 120.000
20.001 bis 50.000
5.000 bis 20.000
weniger als 5.000
21
Pro Besuch werden überwiegend
zwei bis drei Seiten aufgerufen
2,9%
10,0%
26,5%
37,5%
40,0%
25,0%
44,1%
62,5%
30,0%
37,5%
50,0%
11,8%
20,0%
12,5%
12,5%
14,7%
50,0%
12,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
gesamt sehr klein klein mittel groß
Wie viele Seiten pro Besuch wurden auf der Website
Deiner Organisation in 2015 aufgerufen?
mehr als 4,0
3,1 bis 4,0
2,1 bis 3,0
1,0 bis 2,0
weniger als 1,0
22
Große Organisationen verbuchen
höhere Absprungraten
16,7%
33,3%
25,0%
23,3%
16,7%
37,5%
25,0%
12,5%
40,0%
33,3%
25,0%
37,5%
62,5%
13,3%
16,7%
0,0% 25,0%
12,5%
6,7%
12,5% 12,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
gesamt sehr klein klein mittel groß
Wie hoch war die durchschnittliche Absprungrate
der Website-Besucher in 2015?
über 80%
61 bis 80%
41 bis 60%
20 bis 40%
weniger als 20%
23
Conversion-Rate liegt zumeist unter 5 Prozent
29,2% 29,2%
8,3%
16,7%
4,2%
8,3%
4,2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
weniger als
1%
1,1% bis 5% 5,1 bis 10% 10,1 bis 20% 20,1 bis 30% 30,1 bis 40% über 40%
Wie hoch war die Conversion-Rate des
Standardspendenformulars auf der Website in 2015?
Median: 7,7%
24
5. Online-Marketing (E-Mailings)
25
Kleine und mittlere Organisationen erreichen
höhere E-Mailing-Öffnungsraten als die Großen
20,7%
40,0%
12,5%
25,0%
12,5%
24,1%
20,0%
25,0%
50,0%
20,7%
40,0%
12,5%
12,5%
25,0%
13,8%
12,5%
25,0%
12,5%
20,7%
37,5% 37,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
gesamt sehr klein klein mittel groß*
Wie	hoch	waren	die	durchschni/lichen		
E-Mailing-Öffnungsraten	in	2015?		
über 40%
30,1 bis 40%
20,1 bis 30%
10 bis 20%
weniger als 10%
*zum Vergelich:

große NGOs 2014:
30,1 bis 40%: 25%
20,1 bis 30%: 37,5%
10 bis 20%: 37,5%
weniger als 10%: 0%
	
		
26
6. Hintergrundinformationen
27
Vorgehensweise
• Im ersten Quartal des Jahres werden die Indikatoren (siehe nächste Seite) für das
Vorjahr online (via Survey Monkey) abgefragt. Mitmachen kann jede Non-Profit-
Organisation, die bereits Online-Fundraising betreibt.
• Die gesammelten Daten werden von uns anonymisiert ausgewertet.
• Die aggregierten Ergebnisse veröffentlichen wir auf der Webseite des betterplace
labs. Teilnehmer, die eine E-Mail-Adresse hinterlassen, erhalten die Ergebnisse
eine Woche früher und werden von uns zu einem jährlichen Workshop
eingeladen.
28
Die zehn Indikatoren
1. Anteil Online-Spenden am gesamten Spendenvolumen in Prozent?
2. Durchschnittliche Online-Spendenhöhe pro Transaktion in Euro?
3. Anteil der Online-Dauerspender an allen Online-Spendern?
4. Anteil verschiedener Zahlungswege für Online-Spenden?
5. Herkunft der Webseiten-Besucher?
6. Anzahl eindeutiger Besucher auf der Website?
7. Durchschnittliche Absprungrate der Website?
8. Anzahl der Seiten pro Besuch auf der Website?
9. Conversion-Rate des Standardspendenformulars?
10. Durchschnittliche Öffnungsrate der E-Mailings?
29
7. Anhang: Antworttabellen
30
Angaben zur Organisation I
In welchem Bereich ist Deine Organisation tätig? (Mehrfachnennungen möglich)
Answer Options Response Percent Response Count
Entwicklungshilfe 22,4% 15
Kinder- und Jugendhilfe 38,8% 26
Tier- und Umweltschutz 13,4% 9
Bildung 32,8% 22
Religion 0,0% 0
Katastrophen-/Nothilfe 14,9% 10
Gesundheit 25,4% 17
Soziale Hilfen 26,9% 18
Sport 13,4% 9
Sonstige (bitte angeben) 17,9% 12
Kultur
answered question 67
skipped question 11
Ist Deine Organisation im steuerrechtlichen Sinne als gemeinnützig anerkannt?
Answer Options Response Percent Response Count
Ja 89,4% 59
Nein 10,6% 7
answered question 66
skipped question 12
31
Angaben zur Organisation II
Wie viele Mitarbeiter hat Deine Organisation?
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 10 47,7% 31
10 bis 20 15,4% 10
21 bis 50 9,2% 6
51 bis 100 6,2% 4
101 bis 500 9,2% 6
über 500 12,3% 8
answered question 65
skipped question 13
Wie hoch war das Spendenvolumen Deiner Organisation im Erhebungszeitraum?
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 10.000 € 31,8% 21
10.000 bis 50.000 € 21,2% 14
50.001 bis 100.000 € 9,1% 6
100.001 bis 500.000 € 10,6% 7
500.001 bis 1 Mio € 7,6% 5
mehr als 1 Mio € 19,7% 13
answered question 66
skipped question 12
32
Relevanz der Online-Spenden
Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am gesamten Spendenvolumen (in Prozent) im
Erhebungszeitraum?
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 2% 39,2% 20
2 bis 5% 17,6% 9
5,1 bis 10% 11,8% 6
10,1 bis 20% 7,8% 4
20,1 bis 35% 5,9% 3
35,1 bis 50% 2,0% 1
mehr als 50% 15,7% 8
answered question 51
skipped question 27
Wie hoch war der Anteil der Online-Dauerspender im Verhältnis zu allen Online-Spendern im
Erhebungszeitraum?
Answer Options Response Percent Response Count
Weniger als 20% 79,6% 39
20 bis 40% 6,1% 3
40,1 bis 60% 4,1% 2
60,1 bis 80% 8,2% 4
mehr als 80% 2,0% 1
answered question 49
skipped question 29
33
Woher kommen die Online-Spenden?
Woher kamen die Website-Besucher im Erhebungszeitraum?
Answer Options
Response
Average
Response
Total
Response
Count
Response
Standardized
Anteil über Suchmaschinen in % 36,71 1.028 28 27,1%
Anteil über Referrer Sites in % 12,42 236 19 6,2%
Anteil über Social Media in % 20,53 616 30 16,2%
Anteil über Direkteingabe in % 40,66 1.301 32 34,2%
Sonstige in % 23,81 619 26 16,3%
answered question 38
skipped question 40
Wie hoch war der Anteil der verschiedenen Zahlungswege an der Gesamtsumme der
Online-Spenden?
Answer Options
Response
Average
Response
Total
Response
Count
Response
Standardized
Anteil online über Sofortüberweisung in % 21,00 462 22 13,6%
Anteil online über Paypal in % 24,64 616 25 18,1%
Anteil online über Lastschrift in % 52,43 1.206 23 35,5%
Anteil online über Kreditkarte in % 16,47 313 19 9,2%
Sonstige in % 40,15 803 20 23,6%
answered question 34
skipped question 44
34
Wie wird das Online-Angebot genutzt?
Wie hoch war die durchschnittliche Absprungrate der Website-Besucher im Erhebungszeitraum?
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 20% 16,7% 5
20 bis 40% 23,3% 7
41 bis 60% 40,0% 12
61 bis 80% 13,3% 4
über 80% 6,7% 2
answered question 30
skipped question 48
Wie hoch war die Conversion-Rate des Standardspendenformulars auf der Website im
Erhebungszeitraum?
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 1% 29,2% 7
1,1% bis 5% 29,2% 7
5,1 bis 10% 8,3% 2
10,1 bis 20% 16,7% 4
20,1 bis 30% 4,2% 1
30,1 bis 40% 8,3% 2
über 40% 4,2% 1
answered question 24
skipped question 54
35
Online-Marketing (E-Mailings)
Wie hoch waren die durchschnittlichen E-Mailing-Öffnungsraten im Erhebungszeitraum? Bitte hier das
zutreffende Intervall anklicken und den genauen Wert ohne Prozentzeichen in das Textfeld einfügen.
Answer Options Response Percent Response Count
weniger als 10% 20,7% 6
10 bis 20% 24,1% 7
20,1 bis 30% 20,7% 6
30,1 bis 40% 13,8% 4
über 40% 20,7% 6
answered question 29
skipped question 49
36
Hast du Interesse, Fragen, Anregungen –
oder möchtest im nächsten Jahr auch
mitmachen? Dann melde dich bei uns!
Dr. Angela Ullrich
betterplace lab
Schlesische Straße 26
10997 Berlin
angela.ullrich@betterplace.org
Silke Penner
Europa Universität Viadrina
Lehrstuhl für VWL, insb. Finanzwissen-
schaft und Umweltökonomie
Postfach 1786
15207 Frankfurt (Oder)
penner@europa-uni.de
37

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-UmfrageNGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfragebetterplace lab
 
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013betterplace lab
 
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-UmfrageNGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfragebetterplace lab
 
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012betterplace lab
 
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-Spenden
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-SpendenZahlen und Fakten: soziale Medien und Online-Spenden
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-SpendenJörg Reschke
 
Spenden in Deutschland 2015
Spenden in Deutschland 2015Spenden in Deutschland 2015
Spenden in Deutschland 2015betterplace lab
 
Spenden in deutschland 2013
Spenden in deutschland 2013Spenden in deutschland 2013
Spenden in deutschland 2013betterplace lab
 
Spendenmarkt Analyse 2014
Spendenmarkt Analyse 2014Spendenmarkt Analyse 2014
Spendenmarkt Analyse 2014betterplace lab
 
Aktuelle Fundraising-Studien
Aktuelle Fundraising-StudienAktuelle Fundraising-Studien
Aktuelle Fundraising-StudienJörg Reschke
 
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürich
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in ZürichOnline Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürich
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürichbetterplace lab
 
Spendenmarkt in Deutschland September 2012
Spendenmarkt in Deutschland September 2012Spendenmarkt in Deutschland September 2012
Spendenmarkt in Deutschland September 2012betterplace lab
 
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014betterplace lab
 
Social Media Leitfaden für NGOs
Social Media Leitfaden für NGOsSocial Media Leitfaden für NGOs
Social Media Leitfaden für NGOsbetterplace lab
 
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010Yahoo! Weihnachtsstudie 2010
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010Yahoo Deutschland
 

Was ist angesagt? (15)

NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-UmfrageNGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2019: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
 
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013
NGO Meter Ergebnisse 1. Halbjahr 2013
 
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-UmfrageNGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
NGO-Meter 2018: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage
 
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012
NGO-Meter: Ergebnisse II, April 2012
 
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-Spenden
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-SpendenZahlen und Fakten: soziale Medien und Online-Spenden
Zahlen und Fakten: soziale Medien und Online-Spenden
 
Spenden in Deutschland 2015
Spenden in Deutschland 2015Spenden in Deutschland 2015
Spenden in Deutschland 2015
 
Spenden in deutschland 2013
Spenden in deutschland 2013Spenden in deutschland 2013
Spenden in deutschland 2013
 
Spendenmarkt Analyse 2014
Spendenmarkt Analyse 2014Spendenmarkt Analyse 2014
Spendenmarkt Analyse 2014
 
Aktuelle Fundraising-Studien
Aktuelle Fundraising-StudienAktuelle Fundraising-Studien
Aktuelle Fundraising-Studien
 
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürich
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in ZürichOnline Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürich
Online Fundraising Folien vom Workshop bei der SEIF in Zürich
 
Spendenmarkt in Deutschland September 2012
Spendenmarkt in Deutschland September 2012Spendenmarkt in Deutschland September 2012
Spendenmarkt in Deutschland September 2012
 
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014
Die guten Seiten des Internets: Der betterplace lab Trendreport 2014
 
Social Media Leitfaden für NGOs
Social Media Leitfaden für NGOsSocial Media Leitfaden für NGOs
Social Media Leitfaden für NGOs
 
Spendenmarkt D 2011
Spendenmarkt D 2011Spendenmarkt D 2011
Spendenmarkt D 2011
 
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010Yahoo! Weihnachtsstudie 2010
Yahoo! Weihnachtsstudie 2010
 

Ähnlich wie NGO-Meter 2015: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage

Schöne neue Online-Fundraising-Welt
Schöne neue Online-Fundraising-WeltSchöne neue Online-Fundraising-Welt
Schöne neue Online-Fundraising-WeltJörg Reschke
 
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"betterplace lab
 
Social Media und Online-Fundraising
Social Media und Online-FundraisingSocial Media und Online-Fundraising
Social Media und Online-FundraisingJörg Reschke
 
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising Kongress
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising KongressOnline Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising Kongress
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising KongressAltruja GmbH
 
5370 € Monat für Monat verdienen
5370 € Monat für Monat verdienen5370 € Monat für Monat verdienen
5370 € Monat für Monat verdienenSimoneKMller
 
Online Fundraising – Markt, Entwicklungen
Online Fundraising – Markt, EntwicklungenOnline Fundraising – Markt, Entwicklungen
Online Fundraising – Markt, Entwicklungenbetterplace lab
 
Charity-Kontaktfrequenz erhoehen
Charity-Kontaktfrequenz erhoehenCharity-Kontaktfrequenz erhoehen
Charity-Kontaktfrequenz erhoehenclicks4charity
 
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"betterplace lab
 
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.com
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.comStudie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.com
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.comDeals.com
 
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraising
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-FundraisingInternet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraising
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraisingbetterplace lab
 
Training: Google Analytics
Training: Google AnalyticsTraining: Google Analytics
Training: Google AnalyticsYourposition AG
 
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011betterplace lab
 
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der Studie
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der StudieTourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der Studie
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der StudieRealizing Progress
 
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012Dimitri Taits
 
Spotlight #7: E-Food
Spotlight #7: E-FoodSpotlight #7: E-Food
Spotlight #7: E-Foodsbecker_1992
 
Social Media Atlas 2013
Social Media Atlas 2013Social Media Atlas 2013
Social Media Atlas 2013Faktenkontor
 
Online Marketing 
für gemeinnützige Organisationen
Online Marketing 
für gemeinnützige OrganisationenOnline Marketing 
für gemeinnützige Organisationen
Online Marketing 
für gemeinnützige OrganisationenJona Hölderle
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftBurdaForward Advertising
 
1&1 KMU Studie
1&1 KMU Studie 1&1 KMU Studie
1&1 KMU Studie 1&1
 

Ähnlich wie NGO-Meter 2015: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage (20)

Schöne neue Online-Fundraising-Welt
Schöne neue Online-Fundraising-WeltSchöne neue Online-Fundraising-Welt
Schöne neue Online-Fundraising-Welt
 
Trendreport Report 2012
Trendreport Report 2012Trendreport Report 2012
Trendreport Report 2012
 
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"
Studie "NGOs im Netz. Wie soziale Organisationen online arbeiten"
 
Social Media und Online-Fundraising
Social Media und Online-FundraisingSocial Media und Online-Fundraising
Social Media und Online-Fundraising
 
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising Kongress
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising KongressOnline Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising Kongress
Online Fundraising Workshop - Deutscher Fundraising Kongress
 
5370 € Monat für Monat verdienen
5370 € Monat für Monat verdienen5370 € Monat für Monat verdienen
5370 € Monat für Monat verdienen
 
Online Fundraising – Markt, Entwicklungen
Online Fundraising – Markt, EntwicklungenOnline Fundraising – Markt, Entwicklungen
Online Fundraising – Markt, Entwicklungen
 
Charity-Kontaktfrequenz erhoehen
Charity-Kontaktfrequenz erhoehenCharity-Kontaktfrequenz erhoehen
Charity-Kontaktfrequenz erhoehen
 
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"
Umfrage für die Studie "Wie sieht die Fundraising-Welt 2014 aus"
 
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.com
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.comStudie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.com
Studie über Internationale E-Commerce 2014 von Deals.com
 
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraising
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-FundraisingInternet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraising
Internet für NGO Leitfaden für Social Media und Online-Fundraising
 
Training: Google Analytics
Training: Google AnalyticsTraining: Google Analytics
Training: Google Analytics
 
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011
betterplace lab workshop fundraising kongress fulda 2011
 
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der Studie
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der StudieTourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der Studie
Tourismus Online Monitor 2011 - Kurzfassung der Studie
 
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012
Social Media Nutzung deutscher Weingüter 2012
 
Spotlight #7: E-Food
Spotlight #7: E-FoodSpotlight #7: E-Food
Spotlight #7: E-Food
 
Social Media Atlas 2013
Social Media Atlas 2013Social Media Atlas 2013
Social Media Atlas 2013
 
Online Marketing 
für gemeinnützige Organisationen
Online Marketing 
für gemeinnützige OrganisationenOnline Marketing 
für gemeinnützige Organisationen
Online Marketing 
für gemeinnützige Organisationen
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
 
1&1 KMU Studie
1&1 KMU Studie 1&1 KMU Studie
1&1 KMU Studie
 

Mehr von betterplace lab

Evaluation des Digital Social Summit 2019
Evaluation des Digital Social Summit 2019Evaluation des Digital Social Summit 2019
Evaluation des Digital Social Summit 2019betterplace lab
 
Demokratie.io Broschüre
Demokratie.io BroschüreDemokratie.io Broschüre
Demokratie.io Broschürebetterplace lab
 
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA betterplace lab
 
Intersect: Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...
Intersect:  Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...Intersect:  Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...
Intersect: Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...betterplace lab
 
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challenge
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact ChallengeAuswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challenge
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challengebetterplace lab
 
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...betterplace lab
 
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...betterplace lab
 
5 ways to bridge the Digital gender Gap
5 ways to bridge the Digital gender Gap 5 ways to bridge the Digital gender Gap
5 ways to bridge the Digital gender Gap betterplace lab
 
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn Innovation Workshop @ Deutsche Bahn
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn betterplace lab
 
Digitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeiten
Digitales Jugendengagement: Formate Wege MöglichkeitenDigitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeiten
Digitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeitenbetterplace lab
 
betterplace lab trendreport 2013
betterplace lab trendreport 2013betterplace lab trendreport 2013
betterplace lab trendreport 2013betterplace lab
 
Labmetrics Dezember 2014
Labmetrics Dezember 2014Labmetrics Dezember 2014
Labmetrics Dezember 2014betterplace lab
 
Privacy, Transparency and Trust in a Digital World
Privacy, Transparency and Trust in a Digital WorldPrivacy, Transparency and Trust in a Digital World
Privacy, Transparency and Trust in a Digital Worldbetterplace lab
 
Fünf Trends in Sachen Social Media
Fünf Trends in Sachen Social MediaFünf Trends in Sachen Social Media
Fünf Trends in Sachen Social Mediabetterplace lab
 
Innovationsreport Landwirtschaft Gates Foundation
Innovationsreport Landwirtschaft Gates FoundationInnovationsreport Landwirtschaft Gates Foundation
Innovationsreport Landwirtschaft Gates Foundationbetterplace lab
 
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft?
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft? Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft?
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft? betterplace lab
 
betterplace lab around the world 2014 - english
betterplace lab around the world 2014 - englishbetterplace lab around the world 2014 - english
betterplace lab around the world 2014 - englishbetterplace lab
 

Mehr von betterplace lab (20)

Evaluation des Digital Social Summit 2019
Evaluation des Digital Social Summit 2019Evaluation des Digital Social Summit 2019
Evaluation des Digital Social Summit 2019
 
Demokratie.io Broschüre
Demokratie.io BroschüreDemokratie.io Broschüre
Demokratie.io Broschüre
 
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA
Transparent magazine: SUSTAINABLE FASHION IN THE DIGITAL ERA
 
Intersect: Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...
Intersect:  Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...Intersect:  Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...
Intersect: Impulse zur intersektoralen Zusammenarbeit der Zivilgesellschaft ...
 
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challenge
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact ChallengeAuswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challenge
Auswirkungen und Erfolgsfaktoren der Google Impact Challenge
 
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...
Digital Routes to Integration : How civic tech innovations are supporting ref...
 
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
 
5 ways to bridge the Digital gender Gap
5 ways to bridge the Digital gender Gap 5 ways to bridge the Digital gender Gap
5 ways to bridge the Digital gender Gap
 
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn Innovation Workshop @ Deutsche Bahn
Innovation Workshop @ Deutsche Bahn
 
Digitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeiten
Digitales Jugendengagement: Formate Wege MöglichkeitenDigitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeiten
Digitales Jugendengagement: Formate Wege Möglichkeiten
 
betterplace lab trendreport 2013
betterplace lab trendreport 2013betterplace lab trendreport 2013
betterplace lab trendreport 2013
 
Labmetrics Dezember 2014
Labmetrics Dezember 2014Labmetrics Dezember 2014
Labmetrics Dezember 2014
 
Smart Hero Award 2014
Smart Hero Award 2014Smart Hero Award 2014
Smart Hero Award 2014
 
Privacy, Transparency and Trust in a Digital World
Privacy, Transparency and Trust in a Digital WorldPrivacy, Transparency and Trust in a Digital World
Privacy, Transparency and Trust in a Digital World
 
Metriken November 2014
Metriken November 2014Metriken November 2014
Metriken November 2014
 
Fünf Trends in Sachen Social Media
Fünf Trends in Sachen Social MediaFünf Trends in Sachen Social Media
Fünf Trends in Sachen Social Media
 
Labmetrics september 14
Labmetrics september 14Labmetrics september 14
Labmetrics september 14
 
Innovationsreport Landwirtschaft Gates Foundation
Innovationsreport Landwirtschaft Gates FoundationInnovationsreport Landwirtschaft Gates Foundation
Innovationsreport Landwirtschaft Gates Foundation
 
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft?
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft? Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft?
Civic Tech - Stiftet Technologie Gemeinschaft?
 
betterplace lab around the world 2014 - english
betterplace lab around the world 2014 - englishbetterplace lab around the world 2014 - english
betterplace lab around the world 2014 - english
 

NGO-Meter 2015: Ergebnisse der Online-Fundraising-Umfrage

  • 1. April 2016 Die erste Online-Fundraising-Benchmark in Deutschland Ergebnisse für den Zeitraum 1.1.15 – 31.12.15 1
  • 2. Was ist das NGO-Meter? Weitere Infos und die aktuelle Auswertung finden sich hier: http://www.betterplace-lab.org/de/ngo-meter- benchmarking-fuer-online-fundraiser/ • Jährliche Auswertung von 10 relevanten Indikatoren zum Online Fundraising von Nonprofit-Organisationen. • Bestandsaufnahme und Darstellung von Tendenzen im Online Fundraising • Möglichkeit für Nonprofits ihre Online Fundraising-Leistung zu vergleichen • Entwicklung einer Benchmark für Online Fundraising 2
  • 3. Die wichtigsten Ergebnisse (Teil 1) • Die durchschnittliche Online-Einzelspende ist mit 71 Euro fast doppelt so hoch wie die durch die GfK ermittelte Offline-Durchschnittsspende (37 Euro) • Der Anteil der Online-Spenden an den gesamten Spendeneinnahmen liegt bei durchschnittlich 28 Prozent; rund ein Sechstel der Teilnehmer generieren bereits mehr als 50 Prozent ihrer Spenden online • Die Conversion-Rate des Standardspendenformulars liegt bei etwa zwei Drittel der Organisationen unter fünf Prozent 3
  • 4. Die wichtigsten Ergebnisse (Teil 2) • Die Lastschrift ist der häufigste Zahlungsweg für Online-Spenden • Suchmaschinen sind für die großen Organisationen die wichtigste Besucherquelle; kleine und mittlere Organisationen werden eher über Direkteingaben erreicht. Social Media ist vor allem für die kleinen Organisationen als Besucherquelle besonders relevant • Kleine und mittlere Organisationen erreichen höhere E-Mailing- Öffnungsraten als große Organisationen 4
  • 5. Anmerkungen zu dieser Auswertung • An der Erhebung haben 67 Organisationen teilgenommen, die zu 89,4 Prozent als gemeinnützig anerkannt sind. • Das NGO-Meter startete 2011 mit nur sechs Teilnehmern. • Für den Erhebungszeitraum 2015 wurden die Indikatoren erstmals für jede Non- Profit-Organisation frei zugänglich online abgefragt. Durch die nun sehr niedrigschwellig mögliche Teilnahme hat sich die Teilnehmerzahl vervielfacht; dies vor allem im Bereich der kleinen und mittleren Organisationen. Der Vergleich der Ergebnisse zum Vorjahr ist daher lediglich für die großen Organisationen (mit einem Spendenvolumen über eine Million Euro) möglich, deren Stichprobe in etwa konstant blieb. Dieser wird an zwei Stellen in der Untersuchung abgebildet, nämlich auf Seite 9 und Seite 24. • Die anonymisierten Antworttabellen aus der Online-Umfrage finden sich im Anhang. Hier kann u. a. entnommen werden, wie groß die Stichprobe (der Rücklauf) bei den einzelnen Fragen war. 5
  • 6. Inhalt 2. Relevanz der Online-Spenden 1. Teilnehmer 4. Wie wird das Online-Angebot genutzt? 3. Woher kommen die Online-Spender? 7. Anhang: Antworttabellen 6. Hintergrundinformationen 5. Online-Marketing (E-Mailings) 6
  • 8. 2,2% 2,9% 6,5% 6,5% 10,1% 10,9% 12,3% 13,8% 15,9% 18,8% Sonstige Kultur Tier- und Umweltschutz Sport Katastrophen-, Not- und Flüchtlingshilfe Entwicklungshilfe Gesundheit Soziale Hilfen Bildung Kinder- und Jugendhilfe In welchem Bereich ist Deine Organisation tätig? (Mehrfachnennungen möglich) Die 67 Teilnehmer arbeiten in sehr unterschiedlichen Themenbereichen 8
  • 9. Sie werden nach ihrer Größe in vier Vergleichsgruppen aufgeteilt 31,8% 30,3% 18,2% 19,7% weniger als 10.000 € 10.000 bis 100.000 € 100.001 bis 1 Mio. € mehr als 1 Mio € Wie hoch war das Spendenvolumen Deiner Organisation in 2015? „groß“ „mittel“ „klein“ „sehr klein“ * Die Gruppierung in „groß“, „mittel“, „klein“ und „sehr klein“ ist in der gesamten Auswertung einheitlich und entspricht den hier dargestellten Intervallen. 9
  • 10. 2. Relevanz der Online-Spenden 10
  • 11. Online-Spendenanteil ist unabhängig von Organisationsgröße – auch sehr kleine Non-Profits erreichen schon über 50 Prozent 39,2% 35,7% 41,2% 36,4% 44,4% 17,6% 28,6% 17,6% 9,1% 11,1% 11,8% 17,6% 18,2% 11,1% 7,8% 14,3% 9,1% 11,1% 5,9% 11,8% 9,1% 2,0% 7,1% 15,7% 14,3% 11,8% 18,2% 22,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Alle sehr klein klein mittel groß* Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am gesamten Spendenvolumen in 2015 ? mehr als 50% 35,1 bis 50% 20,1 bis 35% 10,1 bis 20% 5,1 bis 10% 2 bis 5% weniger als 2% *zum Vergleich:
 große NGOs 2014 20,1 bis 35%: 22,2% 10,1 bis 20%: 11,1% 5,1 bis 10%: 22,2% 2 bis 5%: 22,2% weniger als 2%: 22,2% 11
  • 12. Anteil der Online-Spenden beträgt mehr als ein Viertel der gesamten Spendeneinnahmen 9% 28% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am gesamten 
 Spendenvolumen in 2015? Darstellung der 28 Antwortwerte MedianDurchschnitt 12
  • 13. Die „Großen“ generieren insgesamt höhere Einzelspenden als die „Kleinen“ 64 51 76 102 71 Sehr klein Klein Mittel Groß* Alle Durchschnittlicher Wert der Online-Spenden in 2015 nach Organisationsgröße (in €) Durchschnitt 13 * Große NGOs 2014: 129 €
  • 14. Online-Spende liegt im Durchschnitt bei 71 Euro MedianDurchschnitt 58 71 0 50 100 150 200 250 Wie hoch war die durchschnittliche Online-Spendenhöhe pro Transaktion für Einzelspenden (in €) in 2015? Darstellung der 38 Antwortwerte 14
  • 15. Etwa jeder fünfte Online-Spender ist Dauerspender Durchschnitt: 19 Prozent 79,6% 6,1% 4,1% 8,2% 2,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Weniger als 20% 20 bis 40% 40,1 bis 60% 60,1 bis 80% mehr als 80% Wie hoch war der Anteil der Online-Dauerspender 
 im Verhältnis zu allen Online-Spendern in 2015? 15
  • 16. Online wird am häufigsten per Lastschrift gezahlt 9,2% 13,6% 18,1% 23,6% 35,5% Anteil online über Kreditkarte Anteil online über Sofortüberweisung Anteil online über Paypal Sonstige* Anteil online über Lastschrift Wie hoch war der Anteil der verschiedenen Zahlungswege an der Gesamtsumme der Online-Spenden in 2015? *Der hohe Anteil der „Sonstigen“ könnte darauf zurückzuführen sein, dass nicht alle Organisationen die Zahlungswege aufschlüsseln. 16
  • 17. 3. Woher kommen die Online-Spender? 17
  • 18. Besucher kommen mehrheitlich über Direkteingabe *Sonstige: Email, Display-Kampagnen, Newsletter, bezahlte Suche und weitere 18 6,2% 16,2% 16,3% 27,1% 34,2% Anteil über Referrer Sites Anteil über Social Media Sonstige* Anteil über Suchmaschinen Anteil über Direkteingabe Woher kamen die Website-Besucher in 2015?
  • 19. Relevanz der Besucherquellen ist abhängig von der Organisationsgröße 25,5% 3,6% 10,9% 28,2% 31,8% Sonstige Referrer Sites Suchmaschinen Social Media Direkteingabe Woher kamen die Website-Besucher in 2015 bei den sehr kleinen Organisationen? 20,9% 2,9% 13,8% 21,2% 41,2% Sonstige Referrer Sites Social Media Suchmaschinen Direkteingabe Woher kamen die Website-Besucher in 2015 bei den kleinen Organisationen? 2,1% 7,9% 14,1% 37,2% 38,7% Sonstige Referrer Sites Social Media Suchmaschinen Direkteingabe Woher kamen die Website-Besucher in 2015 bei den mittleren Organisationen? 12,9% 3,9% 13,3% 21,4% 48,6% Sonstige Social Media Referrer Sites Direkteingabe Suchmaschinen Woher kamen die Website-Besucher in 2015 bei den großen Organisationen?* *Zum Vergleich große NGOs 2014: Anteil über Suchmaschinen: 51%, Referrer Sites: 10%, Social Media 3%, Direkteingabe: 15%, Sonstige: 25% 19
  • 20. 4. Wie wird das Online-Angebot genutzt? 20
  • 21. Besucherzahlen sind bei kleinen und sehr kleinen Organisationen etwa gleich verteilt 28,6% 44,4% 40,0% 25,0% 20,0% 22,2% 10,0% 37,5% 12,5% 14,3% 11,1% 20,0% 12,5% 12,5% 14,3% 22,2% 20,0% 12,5% 2,9% 10,0% 11,4% 12,5% 37,5% 5,7% 25,0% 2,9% 12,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% alle sehr klein klein mittel groß Wie viele eindeutige Besucher hatte die Website Deiner Organisation in 2015? über 1 Mio. 500.001 bis 1.000.000 250.001 bis 500.000 120.001 bis 250.000 50.001 bis 120.000 20.001 bis 50.000 5.000 bis 20.000 weniger als 5.000 21
  • 22. Pro Besuch werden überwiegend zwei bis drei Seiten aufgerufen 2,9% 10,0% 26,5% 37,5% 40,0% 25,0% 44,1% 62,5% 30,0% 37,5% 50,0% 11,8% 20,0% 12,5% 12,5% 14,7% 50,0% 12,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% gesamt sehr klein klein mittel groß Wie viele Seiten pro Besuch wurden auf der Website Deiner Organisation in 2015 aufgerufen? mehr als 4,0 3,1 bis 4,0 2,1 bis 3,0 1,0 bis 2,0 weniger als 1,0 22
  • 23. Große Organisationen verbuchen höhere Absprungraten 16,7% 33,3% 25,0% 23,3% 16,7% 37,5% 25,0% 12,5% 40,0% 33,3% 25,0% 37,5% 62,5% 13,3% 16,7% 0,0% 25,0% 12,5% 6,7% 12,5% 12,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% gesamt sehr klein klein mittel groß Wie hoch war die durchschnittliche Absprungrate der Website-Besucher in 2015? über 80% 61 bis 80% 41 bis 60% 20 bis 40% weniger als 20% 23
  • 24. Conversion-Rate liegt zumeist unter 5 Prozent 29,2% 29,2% 8,3% 16,7% 4,2% 8,3% 4,2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% weniger als 1% 1,1% bis 5% 5,1 bis 10% 10,1 bis 20% 20,1 bis 30% 30,1 bis 40% über 40% Wie hoch war die Conversion-Rate des Standardspendenformulars auf der Website in 2015? Median: 7,7% 24
  • 26. Kleine und mittlere Organisationen erreichen höhere E-Mailing-Öffnungsraten als die Großen 20,7% 40,0% 12,5% 25,0% 12,5% 24,1% 20,0% 25,0% 50,0% 20,7% 40,0% 12,5% 12,5% 25,0% 13,8% 12,5% 25,0% 12,5% 20,7% 37,5% 37,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% gesamt sehr klein klein mittel groß* Wie hoch waren die durchschni/lichen E-Mailing-Öffnungsraten in 2015? über 40% 30,1 bis 40% 20,1 bis 30% 10 bis 20% weniger als 10% *zum Vergelich:
 große NGOs 2014: 30,1 bis 40%: 25% 20,1 bis 30%: 37,5% 10 bis 20%: 37,5% weniger als 10%: 0% 26
  • 28. Vorgehensweise • Im ersten Quartal des Jahres werden die Indikatoren (siehe nächste Seite) für das Vorjahr online (via Survey Monkey) abgefragt. Mitmachen kann jede Non-Profit- Organisation, die bereits Online-Fundraising betreibt. • Die gesammelten Daten werden von uns anonymisiert ausgewertet. • Die aggregierten Ergebnisse veröffentlichen wir auf der Webseite des betterplace labs. Teilnehmer, die eine E-Mail-Adresse hinterlassen, erhalten die Ergebnisse eine Woche früher und werden von uns zu einem jährlichen Workshop eingeladen. 28
  • 29. Die zehn Indikatoren 1. Anteil Online-Spenden am gesamten Spendenvolumen in Prozent? 2. Durchschnittliche Online-Spendenhöhe pro Transaktion in Euro? 3. Anteil der Online-Dauerspender an allen Online-Spendern? 4. Anteil verschiedener Zahlungswege für Online-Spenden? 5. Herkunft der Webseiten-Besucher? 6. Anzahl eindeutiger Besucher auf der Website? 7. Durchschnittliche Absprungrate der Website? 8. Anzahl der Seiten pro Besuch auf der Website? 9. Conversion-Rate des Standardspendenformulars? 10. Durchschnittliche Öffnungsrate der E-Mailings? 29
  • 31. Angaben zur Organisation I In welchem Bereich ist Deine Organisation tätig? (Mehrfachnennungen möglich) Answer Options Response Percent Response Count Entwicklungshilfe 22,4% 15 Kinder- und Jugendhilfe 38,8% 26 Tier- und Umweltschutz 13,4% 9 Bildung 32,8% 22 Religion 0,0% 0 Katastrophen-/Nothilfe 14,9% 10 Gesundheit 25,4% 17 Soziale Hilfen 26,9% 18 Sport 13,4% 9 Sonstige (bitte angeben) 17,9% 12 Kultur answered question 67 skipped question 11 Ist Deine Organisation im steuerrechtlichen Sinne als gemeinnützig anerkannt? Answer Options Response Percent Response Count Ja 89,4% 59 Nein 10,6% 7 answered question 66 skipped question 12 31
  • 32. Angaben zur Organisation II Wie viele Mitarbeiter hat Deine Organisation? Answer Options Response Percent Response Count weniger als 10 47,7% 31 10 bis 20 15,4% 10 21 bis 50 9,2% 6 51 bis 100 6,2% 4 101 bis 500 9,2% 6 über 500 12,3% 8 answered question 65 skipped question 13 Wie hoch war das Spendenvolumen Deiner Organisation im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Percent Response Count weniger als 10.000 € 31,8% 21 10.000 bis 50.000 € 21,2% 14 50.001 bis 100.000 € 9,1% 6 100.001 bis 500.000 € 10,6% 7 500.001 bis 1 Mio € 7,6% 5 mehr als 1 Mio € 19,7% 13 answered question 66 skipped question 12 32
  • 33. Relevanz der Online-Spenden Wie hoch war der Anteil der Online-Spenden am gesamten Spendenvolumen (in Prozent) im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Percent Response Count weniger als 2% 39,2% 20 2 bis 5% 17,6% 9 5,1 bis 10% 11,8% 6 10,1 bis 20% 7,8% 4 20,1 bis 35% 5,9% 3 35,1 bis 50% 2,0% 1 mehr als 50% 15,7% 8 answered question 51 skipped question 27 Wie hoch war der Anteil der Online-Dauerspender im Verhältnis zu allen Online-Spendern im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Percent Response Count Weniger als 20% 79,6% 39 20 bis 40% 6,1% 3 40,1 bis 60% 4,1% 2 60,1 bis 80% 8,2% 4 mehr als 80% 2,0% 1 answered question 49 skipped question 29 33
  • 34. Woher kommen die Online-Spenden? Woher kamen die Website-Besucher im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Average Response Total Response Count Response Standardized Anteil über Suchmaschinen in % 36,71 1.028 28 27,1% Anteil über Referrer Sites in % 12,42 236 19 6,2% Anteil über Social Media in % 20,53 616 30 16,2% Anteil über Direkteingabe in % 40,66 1.301 32 34,2% Sonstige in % 23,81 619 26 16,3% answered question 38 skipped question 40 Wie hoch war der Anteil der verschiedenen Zahlungswege an der Gesamtsumme der Online-Spenden? Answer Options Response Average Response Total Response Count Response Standardized Anteil online über Sofortüberweisung in % 21,00 462 22 13,6% Anteil online über Paypal in % 24,64 616 25 18,1% Anteil online über Lastschrift in % 52,43 1.206 23 35,5% Anteil online über Kreditkarte in % 16,47 313 19 9,2% Sonstige in % 40,15 803 20 23,6% answered question 34 skipped question 44 34
  • 35. Wie wird das Online-Angebot genutzt? Wie hoch war die durchschnittliche Absprungrate der Website-Besucher im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Percent Response Count weniger als 20% 16,7% 5 20 bis 40% 23,3% 7 41 bis 60% 40,0% 12 61 bis 80% 13,3% 4 über 80% 6,7% 2 answered question 30 skipped question 48 Wie hoch war die Conversion-Rate des Standardspendenformulars auf der Website im Erhebungszeitraum? Answer Options Response Percent Response Count weniger als 1% 29,2% 7 1,1% bis 5% 29,2% 7 5,1 bis 10% 8,3% 2 10,1 bis 20% 16,7% 4 20,1 bis 30% 4,2% 1 30,1 bis 40% 8,3% 2 über 40% 4,2% 1 answered question 24 skipped question 54 35
  • 36. Online-Marketing (E-Mailings) Wie hoch waren die durchschnittlichen E-Mailing-Öffnungsraten im Erhebungszeitraum? Bitte hier das zutreffende Intervall anklicken und den genauen Wert ohne Prozentzeichen in das Textfeld einfügen. Answer Options Response Percent Response Count weniger als 10% 20,7% 6 10 bis 20% 24,1% 7 20,1 bis 30% 20,7% 6 30,1 bis 40% 13,8% 4 über 40% 20,7% 6 answered question 29 skipped question 49 36
  • 37. Hast du Interesse, Fragen, Anregungen – oder möchtest im nächsten Jahr auch mitmachen? Dann melde dich bei uns! Dr. Angela Ullrich betterplace lab Schlesische Straße 26 10997 Berlin angela.ullrich@betterplace.org Silke Penner Europa Universität Viadrina Lehrstuhl für VWL, insb. Finanzwissen- schaft und Umweltökonomie Postfach 1786 15207 Frankfurt (Oder) penner@europa-uni.de 37