1. INDICADORES SOCIALES Y
LA CALIDAD DE VIDA

2. Medición del progreso hacia
objetivos sociales.
Bienestar
económico
Sistema de
medición
Cambio de la Estadística:
cantidad a la proporciona
necesitamos medidas
calidad de vida.
Bienestar
social
Teoría social
amplia (causas-
efectos) dentro Mediciones
de la vida social del
Indicadores desempeño
sociales, (medir una
sociedad o la
calidad de vida de Proporcionen
esta) la medida de lo
que debe ser el
desempeño

3. Ejemplo
Gastos de gobierno en un programa social
Relación causal
entre gastos y
los
resultados
Ha cambiado la condición de la sociedad

4. Indicadores sociales: sus requerimientos
1.-Determinación de la escala
Los atributos
Escala Clasificación(importa
sociales son
nominal y nte para la
reflejados por
ordinal medición)
indicadores
Ejemplo: el canal de comunicaciones
humanas
Definir luego clasificar

5. Propiedades de las categorías
estadísticas
• Cada categoría es conceptualmente
homogénea, pueden agregarse o representarse
por un simple índice o una serie de números.
• El conjunto de categorías debe de ser
mutuamente exhaustivo, de manera que juntas
cubran el problema en su totalidad.
• Las categorías deben de ser mutuamente
exclusivas, de manera que no contesten
cualquier parte de una pregunta más de una
ocasión.

6. 2.- Agregación o colectividad.
A las estadísticas económicas actuales
pueden agregarse los indicadores
elementales en un compuesto que
represente las estimaciones del ingreso
nacional total.

7. Niveles Agregados
diferentes diferentes
de análisis
Sistema de información
Agregados de Cuadro urbana (proporciona
datos compuesto estadísticas diferentes
para la toma de
decisiones)
Niveles
diferentes de
toma de
decisiones

8. 3.- Especificidad y significado.
Para poder mejorar el bienestar de los
ciudadanos de una nación deberán de
considerarse los siguientes aspectos:
a)Evitar objetivos demasiado abstractos,
generales y desprovistos de valor normativo,
b) El “bienestar” tendrá que definirse y
elaborarse, y

9. c) Los indicadores sociales deben de definirse
en términos operacionales para retener la
especificidad y relacionarse con un sistema de
desempeño medible.
Mientras más amplios los conceptos, menor su significado.

10. 4.- CAUSALIDAD
Explicación de política: tabla que principia como un indicador
social e incluye también estimaciones de los cambios en el
indicador social, que se espera resulten de niveles alternativos
de gastos en el programa público primordial.
Esto implica que la dirección causalidad de la acción al
resultado es conocida y documentada, y que pueden basarse
en la predicción de un efecto requerido
5.- EXACTITUD Y CONFIABILIDAD
Es producente pensar atribuir exactitud y confiabilidad a los
indicadores sociales

11. OTROS REQUERIMIENTOS Y
PRUEBAS
Propiedades que pueden extenderse a todos los
indicadores sociales.
1.-Cuantía: resultado se establezca en unidades,
objetivo y cuantificables.
2.- Aditividad: agregación.
3.-Divisibilidad: medidas aplicables al sistema total.
4.-Transferencia: medición aplicable de un sistema
a otro en unidades
5.-Consenso de aceptabilidad: medidas creíbles.
6.-Flexibilidad: identificar las mediciones que
satisfagan todos los criterios.

12. Malizia proporciona las siguientes
pruebas para la estructuración
del indicador social.
1.- Correlación constructo-indicador.
2.- Correlación constructo-dimensión.
3.- Comparación de unidades y niveles de
análisis.

13. CONCLUSIONES
• Para poder medir la calidad de vida se
necesitan parámetros de medición que
consideren el bienestar social y el
bienestar económico.
• Actualmente no existe una medida que
abarque estos dos requisitos por lo que
nos auxiliamos de los indicadores
sociales.

14. • Lo abstracto es lo opuesto de específico.
• El incrementalismo es todo lo contrario del
enfoque de sistemas.
• Es importante no conformarnos con
soluciones parciales o la aproximación a
nuestros objetivos.

15. Fuente de información
• Van Gigch, J. (2001). Teoría General de
Sistemas. México: Trillas.