22. Przykłady: Poznań ( I miejsce) Zamienne meta Description, przekierowanie 301, opisy alt grafik, nowoczesny kod html (choć złe użycie nagłówków), świetnie wykonane formularze!
23. Przykłady: Kraków ( II miejsce) Serwis starszy od konkurentów z czołówki, ale wciąż dobry. Zewnętrzny mechanizm wyszukiwania niestety nie działa najlepiej. Trudno odnaleźć newsletter.
24. Przykłady: Opole ( III miejsce) Najmniejsze miasto wojewódzkie zajęło trzecie miejsce. Opisy title tylko dla artykułów, strona nie działa bez WWW, całkiem dobre formularze.
25. Przykłady: Warszawa ( IX miejsce) Stara wersja serwisu, bardzo kiepsko przygotowane formularze , wyświetlana reklama intruzywna.
26. Przykłady: Warszawa Beta (-) Nowa wersja, znaczny postęp! (przy pozycjach i linkach starej wersji, nowa zajęłaby III miejsce ex aequo z Opolem), wyraźne poprawienie SEO.
27. Dziękujemy za uwagę Zbigniew Nowicki [email_address] Jacek Tkaczuk [email_address]