11. Relatie structurele risico's - calamiteitenrisico's Calamiteit: 1 of meerdere doden Incident met (ernstig) letsel/schade EHBO gevallen Near misses Onveilige handelingen/ situaties 1 10 30 600 duizenden Veiligheids- ijsberg
12.
13. • zeer geringe impact op de organisatie • risico’s accepteren • grote (financiële) consequenties • risico’s verzekeren, • continuïteit van de organisatie wordt bedreigd • risico’s elimineren, • verstoring van de organisatie, veel indirecte schade • risico’s beheersen gering groot Effect gering Kans groot Preventieve maatregelen Structurele schaden Repressieve maatregelen Calamiteiten
17. Oorzaken; complexheid Onoplettendheid Gebroken pols Etc.. Onvoldoende onderhoud Klachten Gevolg Continuüm van oorzaken Gedesoriënteerd Gestruikeld Bezuinigingop gemeente begroting Slecht ter been Slordig aanzien
24. Spanningsbol claims productie- verlies klachten kwaliteits- verlies verloop auto- schade negatieve energie arbeidsverzuim
25. ziekteverzuim verloop teveel kilometers claims overuren productie- verlies schade klachten slechte planning stress geen betrokkenheid medewerkers slechte communicatie demotivatie negatieve energie oorzaak Spanningsbol
26.
27. Soorten maatregelen techniek gedrag Preventie (Stuurt op kans) Repressie (Stuurt op effect) Ontvlambare bouwmaterialen Brandblussers Sprinkler Cursus brandblussen Training “good house keeping” Brandgevaar
28.
29.
30. Samenvatting • Schades zijn geen toeval, ze ontstaan door de wijze waarop een bedrijf is georganiseeerd. • Ongewenste situaties (risico´s) bestaan al langere tijd in een organisatie voordat ze leiden tot schades. • Verschillende schades hebben gezamenlijke oorzaken, schades zijn dus niet onafhankelijk van elkaar. • De juiste beheersmaatregelen zijn een combinatie van preventie/ repressie en techniek/gedrags gerichte maatregelen. • Veranderingen zijn de drijvende kracht achter het ontstaan van risico´s.
37. Tabel voor de kansbepaling >30% ½ jaar Zeer goed mogelijk grote 5 20% 2 jaar Voorstelbaar Gerede 4 10% 5 jaar Ongewoon, maar mogelijk Matige 3 5% 10 jaar Denkbaar, maar zeer onwaarschijnlijk Kleine 2 1% 30 jaar Praktisch onmogelijk Hele kleine 1 Per aantal acties Per tijdeenheid Kwalitatief Kans K
38. Tabel voor effectbepaling >60% van de investering. 25% –45% van de investering. 10% – 20% van de investering. 0% – 7,5% van de investering. Bovenstaande zaken vertaald naar financieel verlies. Zeer groot Groot Middelgroot Klein Reputatieverlies Zeer groot Groot Middelgroot Laag Omvang claim Zeer lang Lang Middellang Kort Uitvalduur Zeer groot Groot Middelgroot Klein Omzetverlies Calamiteit (zeer) grote schade Middelgrote schade Kleine schade Materiële schade Dood Invaliditeit Met verzuim Zonder verzuim Letsel/ziekte 10 7 8 9 4 5 6 1 2 3 Effect bij……
39. Tabel voor prioriteitstelling aandacht 1 of K <2 IV Op redelijke termijn 9 III Groot 18 of E>6 II Zeer dringend 25 I Noodzaak maatregelen R> Risicoprioriteit
40. Projectinventarisatie Klasse Totaal Effect Kans Omschrijving Knelpunt, oorzaak, incident en gevolg Risicobenaming Het gemiddelde risicofactor van de investeringsinitiatieven van Aramis is: Dit project heeft een risico van: Dit project kan beschouwd worden als meer of minder risicovol dan gemiddeld 4. Overig 3. Afzet 2. Milieu: 1 Procedureel: Projectnaam: Projectnummer: