Caracterización de ambientes y Manejo Sitio Específico de la Fertilidad y de los Fertilizantes
1. Caracterización de ambientes y Manejo Sitio Específico de la Fertilidad y de los Fertilizantes H. Fontanetto ; S. Gambaudo ; N. Sosa (INTA Rafaela) R. Melchiori (INTA Paraná) ; A. Mendez (INTA Manfredi) ; D. Boretto (AER Gral. Cabrera) J. Albrecht ; G. Meroi y P. Rufino (AFA) H. Boschetto (Consultora Bosque Chico) O. Zen y S. Imhoff (FCA-UNL) G. Beccaria (CREA) D. Tron (Fertil SA) ; J. Mazzanti (D&E) R. Scolari y M. Romero (Geosyr) D. Giailevra; C. Negro y L. Belotti (Asesores privados) AGROFUTURA 2010 Lincoln (Bs. As.), 26 de agosto de 2010 CONSULTORA BOSQUE CHICO
2.
3. Variabilidad - por manejo - por Paisaje - por Propiedades Químicas del suelo - por Propiedades Biológicas del suelo - por salinidad del suelo - por Propiedades Físicas del suelo
18. Variación de P disp. del suelo. (lote de 40 ha., cada muestra de 1 ha.) Antiguo alambrado PROMEDIO GENERAL: 22 ppm.- Ruta 178 Oeste 67.7 50.0 51.0 57.8 15.1 18.8 17.3 9.4 10 16.1 24.8 19.6 17.7 9 16.7 15.8 25.1 15.1 8 10.9 17.8 11.2 16.6 7 10.0 13.9 17.4 14.9 6 Sur 24.4 10.4 13.3 15.3 5 16.0 17.8 20.7 30.4 4 29.9 16.6 9.8 37.7 3 20.3 38.6 10.2 15.0 2 13.3 34.3 16.4 19.0 1 A B C D Camino Público PROMEDIO GENERAL: 22 ppm.- Loma alta: 15 %. 6 muestras de 25 a 39 ppm. Promedio: 33 ppm Loma: 17 %. 7 muestras de 19 a 25 ppm. Promedio: 21 ppm Media Loma: 50 %. 20 muestras de 13,3 a 17,8 ppm. Promedio: 16 ppm Bajo: 18 %. 7 muestras de 9 a 11 ppm. Promedio: 10 ppm REFERENCIAS:
19. Aplicación de fósforo en banda (trigo/soja-maíz) 1 er cultivo (trigo) 2 do cultivo (soja 2 da ) 3 er cultivo (maíz) A. Bianchini (2005) ¿dónde tomar las muestras? Todo esto tiene solución !!!!!! (y hay maneras de cómo muestrearlo)
20. Distribución de P residual alrededor de una banda de fertilización Suelo franco limoso Kitchen et al., 1990 banda fertilizada
21. Distribución de Ca residual alrededor de una banda de aplicación de Dolomita Sitio: INTA Rafaela (Nivel de Ca intercambiable en el suelo ALTO) banda fertilizada Fuente: Fontanetto et al (2008)
22. Distribución de P residual alrededor de una banda de fertilización Sitio: San Justo (Nivel de P el suelo BAJO) 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 -30 -20 -10 -5 0 5 10 20 30 Distancia desde la línea de siembra (cm) Niveles de P Bray I (ppm) P0 P10 P20 P40 banda fertilizada Fuente: Fontanetto et al (2008)
23.
24.
25. Entonces el gran desafío es : ¿cómo conocer y caracterizar esa variabilidad?
26. Habrá que considerar: ¿Dónde, cómo y cuándo muestrear?. La variabiliad condiciona a las técnicas de muestreo convencionales
27. Tanto el tiempo , la frecuencia y la profundidad del muestreo dependen de la movilidad del nutriente. TECNICAS DE MUESTREO Adaptado de Roberts y Henry, 1999 Para nutrientes poco móviles (P, K, Ca, Mg) es suficiente realizarlo a una profundidad de 20 cm y no es necesario con una frecuencia anual. Para nutrientes móviles (N y S) , el muestreo debe ser realizado con frecuencia anual , a una profundidad de 60 cm o mayor. D ebe hacerse lo más cercano a la siembra, o lo más cercano a la aplicación de los fertilizantes.
28. RELACION ENTRE EL NUMERO DE SUBMUESTRAS Y LA PRECISION DEL ANALISIS DE SUELO NUMERO DE SUBMUESTRAS 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 INTERVALO DE CONFIANZA PARA P ( +- ppm) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Mallarino, 1996 Un intervalo de 15 ppm, significa que si el dato de laboratorio arrojó un valor de 20 ppm, el mismo puede ser: 5 ó 45 ppm. Un intervalo de 1,5 ppm es aceptable (valor será 18,5 ó 21,5 ppm).
32. INTA Rafaela - CONSULTORA BOSQUE CHICO Reconociendo que existe Variabilidad entre lotes, dentro de los lotes y entre sitios
33. INTA Rafaela - CONSULTORA BOSQUE CHICO Imagen google Mapa de Rendimiento Mapa de suelos IPE 46 IPE 78 CAS 12 RAF 4 CAS 12
34. TRIGO: Variabilidad por labranzas y años de SD (22 ha y rendimiento promedio: 3165 kg/ha) 2850 kg(ha (compactación por piso de arado) 3820 kg/ha (Labores con Cincel y 7 años de SD) 3250 kg/ha (Labores con Cincel y 3 años de SD) 2700 kg/ha (compactación por piso de arado) Mapa de Suelos RAF 4 1 (w) 78 CAS 12
37. PERLITA SUR – Trigo 2007 (Variabilidad por manejo) Rendimiento Promedio: 3020 kg/ha 3.376 kg/ha (7 años: T/Sj-M-Sj) 2.819 kg/ha (7 años Soja continua) 2.792 kg/ha (7 años Soja continua) 3.099 kg/ha (7 años: T/Sj-M-Sj) “ Efecto laboreo”
38. Propiedades físicas del suelo Las Propiedades físicas afectan marcadamente el comportamiento de los cultivos y en algunas zonas o regiones son diferentes en los distintos ambientes de un mismo lote (D. Ap. ; Infiltración, Porosidad, R. Penetración ; etc)
39. (Fuente: Fontanetto et al., 2001) 26,3 b 8,8 a 19,4 b B (acumulación) 25,6 b 5,6 b 14,2 b ML (transición) 24,7 b 4,9 b 9,4 c L (erosionada) 30,7 a 9,4 a 25,6 a Situación original CHICOS (< a 8 µ ) MEDIANOS (8 a 60 µ ) GRANDES (> a 60 µ ) Sistema de Poros (en %) Tratamientos Distribución del tamaño de poros (DTP) en diferentes ambientes de un lote luego de 7 años de S. D. (T/S-M-S)
40. (Fuente: Fontanetto et al., 2001) Las pendientes de estas curvas son una medida indirecta de la Inestabilidad Estructural
42. Siembra Directa: tecnología de la economía del agua y de la conservación del carbono del suelo 10 a 24 kg/ha de Maíz – Promedio: 18 10 a 20 kg/ha de Sorgo – Promedio: 14 5 a 9 kg/ha de Girasol – Promedio: 5 6 a 12 kg/ha de Soja – Promedio: 8 6 a 12 kg/ha de Trigo – Promedio: 10 Cada mm de agua útil que se gana para los cultivos significa:
72. Area de Río Cuarto (Cba.) MAIZ: Ensayos con A&T y Asociados Fuente: G. Tellería ; H. Fontanetto y A. Bianchini
73. Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados. 9 6 4 S (ppm) 19 22 42 B 12 18 29 ML 9 11 22 L N V6 P (ppm) N (kg/ha) Zona S. Cl. Lote 4S 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 0-0 2-2 11-12 22-25 24-27 32-36 43-48 54-60 Dosis de NP en siembra (kg/ha) + N63 S12 en V6 Rend. (kg/ha) L ML B
74. ¿En qué punto decidiremos situarnos?: - ¿En el de máximo M. B?.- - ¿En otro/s, aplicando diferentes criterios de fertilización/reposición de nutrientes?.- Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados. Dosis de PDA a siembra (kg/ha) + N63-S12 en V6 30
75. MAIZ 2005/06: Balance de Nutrientes en diferentes sectores de un mismo lote 7.354 kg/ha 9.855 kg/ha 11.866 kg/ha Rendimientos: Fertilización: N90-P20-S14
76. - Máximo M. B.: para campos arrendados.- Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados. Dosis de PDA a siembra (kg/ha) + N63-S12 en V6 30 - Criterios de reposición, reconstrucción o mantenimiento: para campos propios.-
77. Ensayo MAIZ 2007/08 (Ea. La Luisa, San Mariano) R. Melchiori (1) , J. Mazzanti (2) , J. Albrecht (3) , G. Beccaría (4) , H. Fontanetto (1) , S. Gambaudo (1) (1): INTA ; (2): D & E ; (3): AFA ; (4): AACREA
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87. Acá faltan los datos de rendimiento que debe enviar: RICARDO MELCHIORI
88. NORTE 4, 3, 2, 1 65 mts 375 lts Solmix 80-20 50 mts 150 lts Solmix 80-20 50 mts 275 lts Solmix 80-20 35,34,33,,32 ENSAYO DE MAIZ ( 35 VARIEDADES ) N50-S10 N100-S18 N140-S26 lt 625 MG 35 lt 622 MG 34 lt 620 MG 33 H 2765 MG 32 H 2740 MG 31 SRM 565 MG 30 Atar 515 RR 29 Illinois 905 28 Illinois 880 27 Illinois 550 26 Bresanello ALZ 221 HXCL 25 Mons dk 747 MG 24 Mons dk 747 23 Mons 700 22 Mons 190 21 Mons 699 20 Mons 684 rr 19 Mons 670 18 Mons 682 MG 17 nk 940 16 nk 910 td max 15 nk 910 14 nk 900 td max 13 nk 807 td max 12 FAUBA 209 11 FAUBA 207 10 AX 895 TD MAX 9 AX 892 MG 8 AX 886 MG 7 AX 832 MG 6 AX 820 CL MG 5 AX 744 MG 4 PIZING Pooper 45 3 PIZING Pooper 42 2 AX 882 MG R2 1
90. Maíz 2008/09. Ensayo Comparartivo de Híbridos y dosis de N y de S (María Juana) Fuente: Albrecht, Meroi y Fontanetto (2008)
91. Fuente: Albrecht, Meroi y Fontanetto (2008) Respuesta a la Fertilizacion con N y S de 6 híbridos de Maíz (2008/09) AFA María Juana – INTA Rafaela
92. Margen Bruto de la Fertilizacion con N y S de 6 hibridos de Maíz (2008/09) - AFA María Juana – INTA Rafaela Fuente: Albrecht, Meroi y Fontanetto (2008)
93. CONVENIO INTA - AFA Rendimiento de granos del maíz durante 4 campañas agrícolas con diferentes dosis de N y de S (área rural de María Juana) 150 l/ha Sol Mix 80-20 375 l/ha Sol Mix 80-20 275 l/ha Sol Mix 80-20
96. Rendimientos del MAIZ: Fungicidas (Triazol+Estrobirulina) y Fertilizante Foliar M. Sillón, H. Fontanetto y J. Albrecht (2007/08)
97. Ensayo de Funguicidas y Fertilizante Foliar Testigo 3.370 Foliar U + Boro 3.520 Foliar U + Boro 3.630 Testigo 3.270 Testigo 3.215 Foliar U + Boro 3.430 Amistar Xtra 0.25 lt/ha 3.670 Amistar + Foliar U + Boro 3.815 Carben dazim + Foliar U + Boro 3.610 Carben dazim 3.382 Tebuco- nazole 0.5 lts/ha 3.650 Tebuco- nazole + Foliar U + Boro 3.890 La fecha de realización de los tratamientos fue el día 16/02/09 con la soja en estado fenológico R3 NORTE
98. Inhibidores de la ureasa en MAIZ (campaña 2008/09) ENSAYO INTA Rafaela – AFA María Juana
99. 0 65 m I--------------------I AGROTAIN en MAIZ (campaña 2008/09) - Rendimiento de granos INTA Rafaela – AFA María Juana N Testigo N60-Green Urea N60-Urea N120-Urea N120-Green Urea 6.120 kg/ha 6.860 kg/ha 7.570 kg/ha 8.430 kg/ha 9.230 kg/ha
100. AGROTAIN en MAIZ (campaña 2008/09) - Rendimiento de granos INTA Rafaela – AFA María Juana
105. SORGO: Pérdidas por volatilización de fuentes nitrogenadas aplicadas al voleo en V7 (en 2 ambientes – A. B.: Ambiente Bueno y A. M.: Ambiente Malo)
106. SORGO: Rendimiento de granos con diferentes fuentes nitrogenadas (al voleo en V7) (en 2 ambientes – A. B.: Ambiente Bueno y A. M.: Ambiente Malo)
107. Ensayos de Aplicación de efluentes como Enmienda Orgánica Ings. Agrs. Hugo Fontanetto y Sebastián Gambaudo Nicolás Sosa ;
114. TRIGO/SOJA 2ª: Rendimientos(campaña 2007/08) con y sin aplicación de estiércol de tambo (EEA Rafaela). Fuente: Gambaudo, S ; Fontanetto, H. y Sosa, N (2008) 3992 4461 4708 3539 3769 4048 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 4 8 Dosis de estiércol aplicadas (ton./ha) Rendimiento de granos (kg/ha) Trigo Soja 2a
119. “ Para nosotros lo más importante es que sabemos qué hacer con los efluentes”, reconoce Danilo. Los resultados son sorprendentes: En un campo que se “regó” con 71.428 litros de efluentes/ha (en dos aplicaciones): 1- S e triplicó la cantidad de P (de 11 ppm llegó a 34 ppm): 250 kg/ha de SFT. 2- Creció la cantidad de Nt (de 0,11 a 0,15 %): 900 kg/ha de Urea. 3- Aumentó el C (de 1,32 a 1,71 %) 4- Se incrementó la M. O. (testigo: 2,27 % y el tratado: 2,94 %).
124. Fertilizantes y Efluentes en ALFALFA (INTA Rafaela-AFA Humboldt, 2009) Fuente: Gambaudo, S. ; Fontanetto, H. y Sosa, N. (2009)
125. El no “REDISTRIBUIR los EFLUENTES” del TAMBO provoca: 1) Pérdida de Fertilidad Química de los suelos. 2) Aumento de la Contaminación. Recordemos: en un tambo de 100 vacas se generan heces durante un año que equivalen a: 576 bolsas de Urea U$s: 13.500 86 bolsas de PDA U$s: 3.400 126 bolsas de Cl K U$s: 5.700 380 bolsas de Yeso agrícola U$s 2.520 TOTAL: u$s 25.120 + o - : 71.770 litros de leche (a $ 1,40/litro)
130. Este fue un resumen de 5 años de trabajo en Agricultura de Precisión (pero hace 12 años que venimos trabajando juntos
131. Soja 2005/06. Convenio INTA Rafaela-AFA M. Juana (campo experimental María Juana) No tenemos “La Receta” ni “La respuesta a todo”, a medida que avanzamos trabajando juntos, vamos generando información y tratando de responder a las inquietudes y necesidades de los productores.
132. De lo que sí estamos seguros es de que: El futuro de las empresas en forma competitiva y sustentable pasa por el “crecimiento vertical”, de la mano de:
133.
134.
135.
136.
137. TODO EL INSTRUMENTAL QUE ESTÁ DISPONIBLE, SI NO ES MANEJADO ADECUADAMENTE . . . . . NO SIRVE !!!
141. COPIAR “RECETAS” DE OTROS O IMITAR LO QUE HACEN, TAMPOCO SIRVE !!!
142.
143. Consideraciones Finales 8- Nada reemplazará a lo más importante de todo: Seguir saliendo al campo a “leer” lo que nos dicen: el suelo, los cultivos y el ambiente.- 7- Fundamental: Investigación zonal y Adaptación de tecnologías ya pro- badas en otras regiones/países (la variabilidad es diferente en cada una). 6- El instrumental/máquinaria/etc. no resolverá los errores de inadecuados planteos (“las famosas recetas enlatadas”). Ellos “procesan”, no piensan. 2- Conocer luego si hay o no variabilidad en el/los lotes, 1- Empezar con los monitores de rendimiento, 3- ¿Qué tipo de variabilidad es la que existe?, ¿se puede cuantificar? 4- Trazarse un plan de acción a corto y a mediano plazo, comenzar con actividades/pruebas/ensayos/etc. sencillos, 5- Aumentar el grado de complejidad del manejo en forma gradual
144. Todo lo anterior es el buen USO de la TECNOLOGÍA y la aplicación del CONOCIMIENTO LA TECNOLOGÍA y EL CONOCIMIENTO NOS TRANSFORMAN
145. Si todavía hay quien considera que el uso de la tecnología y del conocimiento son “ CAROS” , que siga intentando con la “ IGNORANCIA”