important

2. Si bien el concepto de paradigmas (Kuhn, 1971) admite
pluralidad de significados y diferentes usos, aquí nos
referiremos a un conjunto de creencias y actitudes, como una
visión del mundo "compartida" por un grupo de científicos que
implica una metodología determinada (Alvira, 1982).
El paradigma es un esquema teórico, o una vía de percepción y
comprensión del mundo, que un grupo de científicos ha
adoptado.

3. Si bien la terminología para denominar a los paradigmas es
amplia, hablaremos de paradigma positivista,
interpretativo y sociocrítico como categorías que recogen
y clarifican mejor el sentido de las perspectivas de
investigación.

4. Dimensión Positivista Interpretativo Critico
Intereses Explicar, controlar, predecir Comprender, interpretar Emancipar, criticar e identificar
(comprensión mutua el potencial para el
compartida) cambio
Ontología (Naturaleza de la Dada, singular, tangible, Construida, holística, Construida, holística
realidad) fragmentable, divergente, múltiple
convergente
Relación sujeto – objeto Independiente, neutral, libre de Interrelación, relación influida Interrelacionados. Relación
valores por factores subjetivos influida por el fuerte
compromiso para el
cambio
Propósito: Generalización Generalizaciones libres de Hipótesis de trabajo en contexto Lo mismo que el interpretativo
contexto y tiempo, leyes, y tiempo dado,
explicaciones explicaciones idiográficas,
(nomotéticas): inductivas, cualitativas,
- Deductivas centradas sobre
- Cuantitativas diferencias
- Centradas sobre semejanzas
Explicación: Causalidad Causas reales, temporalmente Interacción de factores Lo instituido e instituyente
precedentes o
simultaneas
Axiología (papel de los valores) Libre de valores Valores dados. Influyen en la Valores dados. Critica de
selección del problema, ideología.
teoría, método y análisis

5. También denominado paradigma cuantitativo, empírico-analítico, racionalista, es el paradigma
dominante en algunas comunidades científicas. Tradicionalmente la investigación en educación
ha seguido los postulados y principios surgidos de este paradigma.
El positivismo es una escuela filosófica que defiende determinados supuestos sobre la
concepción del mundo y del modo de conocerlo:
a) El mundo natural tiene existencia propia, independientemente de quien estudia.
b) Está gobernado por leyes que permiten explicar, predecir y controlar los fenómenos del
mundo natural y pueden ser descubiertas y descritas de manos objetiva y libre de valor por los
investigadores con métodos adecuados.
c) El objetivo que se obtiene se considera objetivo y factual, se basa en la experiencia y es
válido para todos los tiempos y lugares, con independencia de quien lo descubre.
d) Utiliza la vía hipotético-deductiva como lógica metodológica válida para todas las ciencias.
e) Defiende la existencia de cierto grado de uniformidad y orden en la naturaleza.

6. Como señala Popkewitz (1988), este enfoque se puede configurar a partir
de cinco supuestos interrelacionados:
a) La teoría ha de ser universal, no vinculada a un contexto específico ni a
circunstancias en las que se formulan las generalizaciones.
b) Los enunciados científicos son independientes de los fines y valores de
los individuos. La función de la ciencia se limita a descubrir las relaciones
entre los hechos.
c) El mundo social existe como un sistema de variables.Éstas son elementos
distintos y analíticamente separables en un sistema de interacciones.
d) La importancia de definir operativamente las variables y de que las
medidas sean fiables. Los conceptos y generalizaciones sólo deben basarse
en unidades de análisis que sean operativizables.

7. Tambien llamado paradigma cualitativo, fenomenológico,
naturalista, humanista o etnográfico. Se centra en el estudio
de los significados de las acciones humanas y de la vida
social.
Este paradigma intenta sustituir las nociones científicas de
explicación, predicción y control del paradigma positivista
por las condiciones de comprensión, significado y acción.
Busca la objetividad en el ámbito de los significados
utilizando como criterio de evidencia el acuerdo
intersubjetivo en el contexto educativo.

8. Desde esta perspectiva se cuestiona que el comportamiento de los sujetos este gobernado
por leyes generales y caracterizado por regularidades subyacentes.
Los investigadores de orientación interpretativa se centran en la descripción y
comprensión de lo que es único y particular del sujeto mas que en lo generalizable. Lo
que pretenden es:
 Desarrollar conocimiento ideográfico
 La realidad es dinámica, múltiple y holística
 Cuestionar la existencia de una realidad externa y valiosa para ser analizada
Este paradigma se centra, en comprender la realidad educativa desde los significados de
las personas implicadas y estudia sus creencias, intenciones, motivaciones y otras
características del proceso educativo no observables directamente ni susceptibles de
experimentación.

9. Esta perspectiva surge como respuesta a las tradiciones positivistas e interpretativas y
pretenden superar el reduccionismo de la primera y el conservadurismo de la segunda,
admitiendo la posibilidad de una ciencia social que no sea ni puramente empírica ni
solo interpretativa.
El paradigma critico introduce la ideología de forma explicita y la autorreflexión critica
en los procesos del conocimiento. Tiene como finalidad la transformación de la
estructura de las relaciones sociales y dar respuesta a determinados problemas
generados por éstas. Sus principios son:
 Conocer y comprender la realidad como praxis
 Unir teoría y práctica (conocimiento, acción y valores)
 Orientar el conocimiento a emancipar y liberar al hombre
 Implicar al docente a partir de la autorreflexión

10. Dimensión Positivista (racionalista, cuantitativo) Interpretativo (naturalista, cualitativo) Sociocritico
Fundamentos Positivista lógico. Empirismo Fenomenología. Teoría interpretativa Teoría crítica
Naturaleza de la realidad Objetiva, estática, única, dada, Dinámica, múltiple, holística, construida, Compartida, Holística, construida,
fragmentable, convergente divergente dinámica, divergente
Finalidad de la investigación Explicar, predecir, controlar los Comprender e interpretar la realidad, los Identificar potencial de cambio,
fenómenos, verificar teorías. significados de las personas, emancipación de los sujetos.
Leyes para regular los fenómenos percepciones, intenciones, Analizar la realidad
acciones
Relación sujeto – objeto Independencia. Neutralidad. No se Dependencia. Se afectan. Implicación Relación influida por el compromiso. El
afectan. Investigador externo. investigador. Interrelación investigador es un sujeto mas
Sujeto como “objeto” de
investigación
Valores Neutros. Investigador libre de valores. Explícitos. Influyen en la investigación Compartidos. Ideología compartida
Métodos es garantía de
objetividad
Teoría – practica Disociadas, Constituyen entidades Relacionadas. Retroalimentación mutua Indisociables. Relación dialéctica. La
distintas. La teoría, norma para la practica es teoría en acción
practica
Criterios de calidad Validez, fiabilidad, objetividad Credibilidad, confirmación, Intersubjetividad, Validez consensuada
transferibilidad
Técnicas: Instrumentos y estrategias Cuantitativos. Medición de tests, Cualitativo, descriptivos. Investigador Estudio de casos. Técnicas dialécticas
cuestionarios, observación principal instrumento.
sistemática. Experimentación Perspectivas participantes
Análisis de datos Cuantitativo: Estadística descriptiva e Cualitativo: Inducción, analítica, Intersubjetivo. Dialéctico
inferencial triangulación

11. A nuestro entender se pueden distinguir tres metodologías de investigación que derivan
directamente de los paradigmas anteriormente expuestos: la metodología científica,
tradicional y la metodología critica.
Para la exposición y comparación de las características más relevantes de estas metodologías
nos serviremos de los apartados esenciales del proceso de investigación:
 Problemas
 Diseño
 Muestra
 Técnicas de recogida de datos
 Análisis de los datos
 Interpretación
 Criterios de validez de la investigación.

12. POSITIVISTA INTERPRETATIVO CRÍTICO
PROBLEMA DE - Teóricos - Percepciones y sensaciones - Vivencias
INVESTIGACION
DISEÑO - Estructurado - Abierto y flexible - Didáctico
MUESTRA - Procedimientos - No determinada - Los intereses y necesidades de
los sujetos determinan los
grupos de investigación
TÉCNICA DE RECOGIDA DE - Instrumentos validos y - Técnicas cualitativas - Comunicación personal
DATOS fiables
ANÁLISIS E - Técnicas estadísticas - Reducción - Participación del grupo en el
INTERPRETACIÓN DE - Exposición análisis
DATOS - Conclusiones - Fase intermedia
VALORACIÓN DE LA - Valoración interna y - Credibilidad - Validez consensual
INVESTIGACION externa - Transferibilidad
- Fiabilidad - Dependencia
- Objetividad - Confirmabilidad

13. Positivismo.- Los problemas surgen de teorías o postulados existentes, a la
iniciativa del investigador.
Interpretativo.- Los grupos sociales son los originarios del problema que hay que
investigar. El objeto del problema es conocer una situación y comprenderla a
través de la visión de los sujetos.
Desde la perspectiva crítica, los problemas parten de situaciones reales y tiene
por objeto transformar esa realidad cara al mejoramiento de los grupos o
individuos Implicados en ella. Por tanto, los problemas de Investigación
arrancan de la acción.
 La selección del problema la hace el propio grupo que cuestiona la situación
inicial. Esta peculiaridad la diferencia claramente de las posiciones anteriores en
las que el investigador es el único que tiene el poder de decisión, tanto en la
selección del problema como en el planteamiento y en la planificación de su
resolución.

14.  El diseño de investigación desde la perspectiva positivista es
estructurado prefijado; no admite variaciones sustanciales en
su desarrollo.
 En el enfoque interpretativo el diseño es abierto, flexible y
emergente.
 Desde el paradigma crítico el diseño de investigación se puede
definir como dialéctico, se va generando a través del diálogo y
consenso del grupo investigador, que se va renovando con el
tiempo, convirtiéndose en un proceso en espiral.

15.  Positivismo.- La selección previa al estudio de una nuestra representativa
cuantitativa y cualitativamente de la población de la que procede será
requisito imprescindible para la generalización de los resultados. Por tanto,
se utilizarán procedimientos estadísticos - probabilísticos para la
determinación de esta.
 Interpretativo.- La muestra se va ajustando al tipo y cantidad de
Información que en cada momento se precisa. Se trabaja generalmente con
muestras pequeñas y estadísticamente no representativas.
 Crítica.- La muestra del estudio la constituye el propia grupo que aborda la
investigación.

16.  Positivismo.- A las técnicas e Instrumentos de recogida de
datos se les exige fiabilidad y validez a fin de garantizar la
objetividad de la Información obtenida.
 Interpretativo.- Trabaja eminentemente datos cualitativos. Las
técnicas de recogida de datos tienen un carácter abierta
originando multitud de interpretaciones y enfoques. Prevalece
el carácter subjetivo tanto en el análisis como en la
Interpretación de resultados.
 Crítico.- A pesar de utilizar procedimientos cualitativos y
cuantitativos en la recogida de datos se pone un mayor acento
en los aspectos cualitativos y en la comunicación personal.

17. Positivismo
Los datos se transforman en unidades numéricas que permiten a su vez un análisis e
interpretación más exacta. Se aplican fundamentalmente análisis estadísticos que argumentan
matemática y objetivamente los resultados. El análisis y tratamiento de datos ocurre después
de la recogida de su recogida, teniendo un carácter estática y deductivo. Los resultados
obtenidos se interpretarán en función de la hipótesis de partida
Interpretativo
El análisis e interpretación de datos ocupa una posición intermedia en el proceso de
investigación. Con él se pretende delimitar el problema, avanzar hipótesis, etc. Adopta un
proceso cíclica interactivo que se convierte en el elemento clave para la generación del diseño
de investigación.
Crítico
El análisis de interpretación de datos posee algunas peculiaridades:
Participación del grupo de investigación en el análisis e interpretación de datos que se realiza
mediante la discusión e indagación Alto nivel de abstracción. En la interpretación de datos se
interrelacionan factores personales, sociales históricos y políticos.

18. Positivismo. - Validez interna y externa, fiabilidad y objetividad son factores
esenciales en la valoración de la investigación a la vez que determinan su
calidad.
Interpretativo.- No existe una unanimidad de posiciones en estas cuestiones.
Algunos autores apoyan sus diferencias basándose en la estrecha relación entre
métodos y lógica de validación, proponiendo términos más adecuados al
enfoque cualitativo:
Credibilidad, transferibilidad, dependencia, confirmabilidad. Pero, en cualquier
caso, todos los autores participan de la aplicación de técnicas propias de
validación, entre los que podemos destacar la triangulación, observación
persístente, réplica paso a paso, etc.
Crítico.- La condición esencial para que un presupuesto sea válido es la potencia
de acuerdo con los otros -validez consensual-. La validez, por tanto, recae en la
acción.

19.  Bunge, M., (1997), Epistemología,
México. Ed. Siglo XXI.
 ______ (1999), La Ciencia: su
método y su filosofía, México. Ed.
Siglo XXI.
 Eco, U. (1982), Como se hace una
tesis; Técnicas y procedimientos de
investigación, estudio y escritura,
Ed. Gedisa, México.
 Hernández, S. R., et. al. (1996),
Metodología de la Investigación,
México. Ed. McGraw-Hill.
 KUHN, Thomas (1975). La
estructura de la revoluciones
científicas. Fondo de Cultura
Económica, México.
 Tamayo, M. y T. (2004), Diccionario
de la Investigación Científica, 2ª.
edición, México. Ed. Limusa.