Présentation de Caroline RENOUPREZ, Atout Ei, "Les entreprises d’insertion", dans l'Atelier 15 "Entrepreneuriat social et coopératif-Scop" de la XVe Conférence Annuelle Internationale INTI « Économie Sociale et Solidaire dans les territoires », 22-25 novembre 2016, Charleroi et Liège, Belgique.
2. Trois volets
• Le développement des EI : succès et
difficultés
• Passage dans le Décret 2012 :
Changements et perspectives
• L’avenir des EI : secteurs porteurs et
innovants?
2
4. Le développement de
l’entrepreneuriat en EI
• PREMIÈRE VAGUE (1998 – 2003) : Les
précurseurs
• DEUXIÈME VAGUE (2003 – 2006) : Emergence
du titre-service et nouvelle vague
d’entrepreneurs
• TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011) : Age d’or du
titre-service et développement de
nouveaux secteurs
4
5. TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011)
Age d’or du titre-service
52
83
106
116
104
97
75
50
60
67
57 58 53
30
0
20
40
60
80
100
120
140
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
EI TS
Non TS
5
6. TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011)
Age d’or du titre-service
• A partir de 2010 :
• Absentéismes et maladie VS période de
subventionnement limité
• « Break even »
• Des déficits de compétences managériales
repérés à la suite de la diminution des
marges
6
7. TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011)
Parenthèse Périclès
Constats
• La voie sans issue des partenariats avec les
intercommunales
• Les contraintes du cadre EI
7
8. TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011)
IDESS (2008)
Objectifs
• Petits services de proximité et
renforcement de la cohésion sociale
• Renforcer l’utilisation du SINE
• Rebondir sur le succès du TS
8
9. TROISIÈME VAGUE (2006 – 2011)
IDESS (2008)
Constats
• Le succès relatif en CPAS…
• … n’est pas le même en SFS
• Réglementation contraignante
• Les commissions paritaires
• Non réplicabilité du succès du TS en IDESS
9
10. Le passage dans le nouveau
Décret
Une redéfinition du paysage de
l’entreprise insertion en
Wallonie.
10
11. CHANGEMENT DE PAYSAGE EN EI (2013)
LES CHIFFRES
Abandon
20%
Absorbée
5%
Agréée
(renouvelé
e)
68%
Faillite
3%
REFUS
3%
RETARD
1%
11
12. CHANGEMENT DE PAYSAGE EN EI (2013)
UN DÉCRET QUI ORIENTE LES EI VERS LA
CROISSANCE
• L’augmentation du quota pour l’AS
• La suppression du critère de 50ETP
• Le maintien de l’effectif et la période de subvention
limitée dans le temps
Combinés à la démarche administrative à réaliser :
Abandon des plus petites EI, sans perspectives
d’expansion
Abandon des EI qui actent ainsi une orientation
déjà prise
Augmentation significative de l’emploi en 2014
12
13. CHANGEMENT DE PAYSAGE EN EI (2013)
UN DÉCRET QUI ORIENTE LES EI VERS LA
DIVERSIFICATION
• L’apparition de trois catégories
d’entreprise différentes qui ouvre la voie
à de nouvelles collaborations
• La distinction des commissions
paritaires pour l’octroi des subventions
Pour l’instant, n’a pas produit d’effets
notables…
13
14. CHANGEMENT DE PAYSAGE EN EI (2013)
UN DÉCRET QUI ORIENTE LES EI VERS LA
PROFESSIONNALISATION
• De nouvelles obligations en termes de
gouvernance
• La nécessité d’un capital de départ de
18.600€
• La suppression de la subvention CE
• La clarification du rôle de l’AS
Moins de demandes d’agrément ?
14
15. CHANGEMENT DE PAYSAGE EN EI (2013)
UN DÉCRET ….
Qui s’adapte à la réalité du TS en termes de
• Taille
• De rythme de croissance
• D’encadrement (rôle de l’AS)
Mais qui offre un cadre très (trop?) rigide à
l’innovation, et s’adapte mal aux nouvelles
réalités entrepreneuriales…
15
16. Quel avenir pour les
entreprises d’insertion et
quelles évolutions possibles ?
Le regard des agences conseil Propage-S
et Febecoop.
16
17. Le redéploiement sectoriel en
EI?
• Un moment charnière
• Crise économique
• Crise des titres-services
• Nouveau Décret
• Mutations des dynamiques entrepreneuriales
• L’innovation dans l’ADN des EI
• Un modèle qui se veut porteur de sens !
17
18. Freins au dispositif EI liés à la dynamique de lancement:
- Projets portés par des collectifs >< chef d’entreprise
unique
- Porteurs/fondateurs voulant retrouver leur investissement
en temps >< finalité sociale contraignante
Freins liés à la sécurisation des premiers emplois
- 6 projets sur 8 sont en création/lancement
- Priorité : financer les premiers emplois pour lancer et
pérenniser l’entreprise
- Conséquence : pression sur ces premiers emplois en
terme de productivité/résultats >< démarche d’insertion
18
Les création d’EI
19. Les création d’EI
Freins liés au dispositif
- Potentiel de création d’emploi faible (moins de 6
emplois sur les 3 premières années)
- Public concerné peu en phase avec les critères EI
- Composition et structure des entreprises créées
incompatibles avec les critères EI (composition du CA,
du capital, …)
19
20. Conclusions
• Des constats qui se rejoignent:
– La fin de la « bulle » Titres-Services
– Une conjoncture peu favorable aux créations
d’entreprises avec une croissance accélérée
– L’évolution des politiques et du discours sur
l’entrepreneuriat/la création d’entreprise: de
l’emploi à l’innovation
– La mutation du « mouvement » ES
– Les nouvelles formes d’entreprendre
20
21. L’identification de secteurs porteurs
… et créateurs d’emploi
• Il n’y a pas de recette miracle…
• Des activités qui font sens avec le dispositif EI
– Compétences
– Clientèle
• Des activités qui font sens économiquement
– Solvabilité de la demande
– Cadre légal
21