Sociogeek Usages et pratiques du web social Dominique Cardon, Laboratoire des usages, Orange Labs [email_address]
<ul><li>A project born in the co-working space  La Cantine </li></ul><ul><li>An open & cooperative survey </li></ul><ul><l...
exposition de soi et capital social <ul><li>Que donnons-nous à voir sur les sites de réseaux sociaux ? Et pourquoi ? </li>...
une enquête en forme de jeu
http://sociogeek.com
part 1. Si vous étiez sur la photo…
We asked respondents to choose one picture that they could publish on their personal pages in 20 series of 4 photos rangin...
 
2 part. Questions
Stecher K., Counts S., 2008, “Thin Slices of Online Profile Attributes”,  Proceedings of ICWSM’08 , Seattle
 
 
 
 
 
 
 
 
3rd of october 2008
 
 
9-15 octobre :  Libération
15 000
12 354 répondants
l'échantillon <ul><li>71,1% hommes </li></ul><ul><li>28 ans en moyenne </li></ul><ul><ul><li>11,6% moins de 20 ans </li></...
niveau d'exposition
20% 49% 12% 19% 54% 13% 10% 23% 29% 24% 11% 36% 35% 30% 12% 23% 9% 34% 20% 37% 61% 28% 7% 5% 62% 28% 6% 4% 39% 38% 19% 4% ...
une distribution cohérente
A moderate and controlled level of self exposure
A score of self exposure (1 to 4) 2,04 2,1 1,9 ♀ ♂
A significant correlation betwwen self-exposition and… <ul><li>… a ge ( r=. 114) </li></ul><ul><li>… e xtraversion index (...
principal component analysis
exposition traditionnelle impudeur corporelle trash exhib'
cinq groupes
traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % modest 19 % <ul><li>exposition tradi...
traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % <ul><li>Modest (19%) </li></ul><ul><...
traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % <ul><li>Discrets (19%) </li></ul><ul...
Exposition de soi et usage des sites sociaux <ul><li>Pas de corrélation entre niveau d'exposition et fréquence d'usage du ...
comment choisit-on ses amis ?
 
des choix homophiles <ul><li>Be my friend : subject's choice is largely guided by sociological homophily, a tendency to bo...
Preferred targets: age
Preferred targets: education
Preferred targets: socio-economic status
Preferred targets: gender
Gender heterophily: a sample artifact <ul><li>in fact, all subjects prefer female targets </li></ul><ul><li>although males...
<ul><li>Trad self-exhibition </li></ul><ul><li>Wall </li></ul><ul><li>About Me </li></ul><ul><li>Occupation </li></ul><ul>...
synthèse <ul><li>l'exposition de soi en ligne est une stratégie sociale </li></ul><ul><ul><li>ni aléatoire, ni incontrôlée...
http://sociogeek.masterwebscience.org [email_address] Une enquête internationale
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Sociogeek - Usages et pratique du web social

1 106 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 106
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
193
Actions
Partages
0
Téléchargements
13
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • Logic of choices provide four intelligible factors
  • Sociogeek - Usages et pratique du web social

    1. 1. Sociogeek Usages et pratiques du web social Dominique Cardon, Laboratoire des usages, Orange Labs [email_address]
    2. 2. <ul><li>A project born in the co-working space La Cantine </li></ul><ul><li>An open & cooperative survey </li></ul><ul><li>An experimentation : results that must be interpreted cautiously </li></ul>
    3. 3. exposition de soi et capital social <ul><li>Que donnons-nous à voir sur les sites de réseaux sociaux ? Et pourquoi ? </li></ul><ul><li>Sur quels critères choisissons-nous d'entrer en relation avec d'autres ? </li></ul>
    4. 4. une enquête en forme de jeu
    5. 5. http://sociogeek.com
    6. 6. part 1. Si vous étiez sur la photo…
    7. 7. We asked respondents to choose one picture that they could publish on their personal pages in 20 series of 4 photos ranging from the most conventional to the most eccentric, immodest, nude, etc
    8. 9. 2 part. Questions
    9. 10. Stecher K., Counts S., 2008, “Thin Slices of Online Profile Attributes”, Proceedings of ICWSM’08 , Seattle
    10. 19. 3rd of october 2008
    11. 22. 9-15 octobre : Libération
    12. 23. 15 000
    13. 24. 12 354 répondants
    14. 25. l'échantillon <ul><li>71,1% hommes </li></ul><ul><li>28 ans en moyenne </li></ul><ul><ul><li>11,6% moins de 20 ans </li></ul></ul><ul><ul><li>9,4% plus de 40 ans </li></ul></ul><ul><li>46,9% ont une éducation supérieure </li></ul><ul><ul><li>33,4% d'étudiants </li></ul></ul><ul><ul><li>13,4% d'ingénieurs, 8,6% de techniciens </li></ul></ul><ul><ul><li>Entrepreneurs (2,2%), consultants (4,8%), cadres sup (9%), universitaires et chercheurs (2,3%), artistes (3,6%) </li></ul></ul><ul><li>Les employés (5,5%) et ouvriers (1,1%) sont sous-représentés </li></ul><ul><li>NON représentatif de la pop. française </li></ul><ul><li>Internautes très actifs </li></ul><ul><li>Des réponses sérieuses </li></ul>
    15. 26. niveau d'exposition
    16. 27. 20% 49% 12% 19% 54% 13% 10% 23% 29% 24% 11% 36% 35% 30% 12% 23% 9% 34% 20% 37% 61% 28% 7% 5% 62% 28% 6% 4% 39% 38% 19% 4% 59% 32% 3% 6% 29% 19% 7% 45% 46% 48% 3% 3% 65% 19% 6% 9% 76% 7% 10% 7% 36% 23% 21% 20% 17% 16% 37% 30% 31% 46% 8% 15%
    17. 28. une distribution cohérente
    18. 29. A moderate and controlled level of self exposure
    19. 30. A score of self exposure (1 to 4) 2,04 2,1 1,9 ♀ ♂
    20. 31. A significant correlation betwwen self-exposition and… <ul><li>… a ge ( r=. 114) </li></ul><ul><li>… e xtraversion index ( r =.224) </li></ul><ul><ul><li>ability to contact strangers or to introduce new people to friends in different situations (bars, associations, conferences, parties…). </li></ul></ul><ul><li>… s ocializing index ( r =.14) </li></ul><ul><ul><li>frequency of participation in social events such as family meetings, cinema, restaurant, visiting friends, etc. </li></ul></ul>
    21. 32. principal component analysis
    22. 33. exposition traditionnelle impudeur corporelle trash exhib'
    23. 34. cinq groupes
    24. 35. traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % modest 19 % <ul><li>exposition traditionnelle (24%) </li></ul><ul><li>Plus féminin et âgé que la moyenne </li></ul><ul><li>Conservateur </li></ul><ul><li>Religieux </li></ul><ul><li>Cadres supérieurs, professions libérales, entrepreneurs, ingénieurs </li></ul><ul><li>Strictement hétérosexuels </li></ul><ul><li>72 amis </li></ul><ul><li>exhib' (24%) </li></ul><ul><li>Plutôt masculin </li></ul><ul><li><30 ans </li></ul><ul><li>Progressistes </li></ul><ul><li>Hétérosexuels et homosexuels </li></ul><ul><li>Non-croyants </li></ul><ul><li>Etudiants surreprésentés </li></ul><ul><li>+ niveau d'éducation faible ou moyen </li></ul><ul><li>83 amis </li></ul><ul><li>pudiques (19%) </li></ul><ul><li>Plus féminins que la moyenne </li></ul><ul><li>Plus âgés (> 41 ans) </li></ul><ul><li>Education supérieure </li></ul><ul><li>Cadres supérieurs, enseignants, chercheurs </li></ul><ul><li>60 amis </li></ul><ul><li>impudeur corporelle (20%) </li></ul><ul><li>Hommes </li></ul><ul><li><25 et >41ans </li></ul><ul><li>Homo and bisesexuels surreprésentés </li></ul><ul><li>Statut social bas: employés, ouvriers, techniciens </li></ul><ul><li>Niveau d'éducation faible </li></ul><ul><li>86 amis </li></ul><ul><li>trash (13%) </li></ul><ul><li>Très masculins </li></ul><ul><li>Pas de dominante d'âge </li></ul><ul><li>Etudiants </li></ul><ul><li>+ niveau d'éducation faible ou moyen </li></ul><ul><li>103 amis </li></ul>
    25. 36. traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % <ul><li>Modest (19%) </li></ul><ul><li>More women </li></ul><ul><li>Older (41+ years old) </li></ul><ul><li>High level of education </li></ul><ul><li>Senior executives, teachers and researchers </li></ul><ul><li>60 friends </li></ul>modest 19 % <ul><li>Trad self-exhibition (24%) </li></ul><ul><li>Women over-represented </li></ul><ul><li>Older </li></ul><ul><li>Conservative </li></ul><ul><li>Religious </li></ul><ul><li>Senior executives, liberal professions, entrepreneurs, engineers </li></ul><ul><li>Strictly heterosexual </li></ul><ul><li>72 friends </li></ul><ul><li>Bolily immodesty (20%) </li></ul><ul><li>Men </li></ul><ul><li><25 and 41+ years old </li></ul><ul><li>Homo and bisesexual over-represented </li></ul><ul><li>Low social status: employees, workers and technicians </li></ul><ul><li>Low level of education </li></ul><ul><li>86 friends </li></ul><ul><li>Show Off (24%) </li></ul><ul><li>Rather male </li></ul><ul><li><30 years old </li></ul><ul><li>Liberal </li></ul><ul><li>Bisexual </li></ul><ul><li>Nonbelievers </li></ul><ul><li>Students </li></ul><ul><li>Average education levels </li></ul><ul><li>83 friends </li></ul><ul><li>Provocative (13%) </li></ul><ul><li>Very masculine </li></ul><ul><li>No age differenciation </li></ul><ul><li>Undergraduate students </li></ul><ul><li>Low education levels </li></ul><ul><li>103 friends </li></ul>
    26. 37. traditional self-exhibition bodily immodesty provocative show off 24 % 20 % 24 % 13 % <ul><li>Discrets (19%) </li></ul><ul><li>Plus féminins que la moyenne </li></ul><ul><li>Plus âgés (> 41 ans) </li></ul><ul><li>Education supérieure </li></ul><ul><li>Cadres supérieurs, enseignants, chercheurs </li></ul><ul><li>60 amis </li></ul>Discrets 19 % <ul><li>Traditionnalistes (24%) </li></ul><ul><li>Plus féminin et âgé que la moyenne </li></ul><ul><li>Conservateur </li></ul><ul><li>Religieux </li></ul><ul><li>Cadres supérieurs, professions libérales, entrepreneurs, ingénieurs </li></ul><ul><li>Strictement hétérosexuels </li></ul><ul><li>72 amis </li></ul><ul><li>Indécents (20%) </li></ul><ul><li>Hommes </li></ul><ul><li><25 et >41ans </li></ul><ul><li>Homo and bisesexuels surreprésentés </li></ul><ul><li>Statut social bas: employés, ouvriers, techniciens </li></ul><ul><li>Niveau d'éducation faible </li></ul><ul><li>86 amis </li></ul><ul><li>Démonstratifs (24%) </li></ul><ul><li>Plutôt masculin </li></ul><ul><li><30 ans </li></ul><ul><li>Progressistes </li></ul><ul><li>Hétérosexuels et homosexuels </li></ul><ul><li>Non-croyants </li></ul><ul><li>Etudiants surreprésentés </li></ul><ul><li>+ niveau d'éducation faible ou moyen </li></ul><ul><li>83 amis </li></ul><ul><li>Provocateurs (13%) </li></ul><ul><li>Très masculins </li></ul><ul><li>Pas de dominante d'âge </li></ul><ul><li>Etudiants </li></ul><ul><li>+ niveau d'éducation faible ou moyen </li></ul><ul><li>103 amis </li></ul>
    27. 38. Exposition de soi et usage des sites sociaux <ul><li>Pas de corrélation entre niveau d'exposition et fréquence d'usage du web 2.0… </li></ul><ul><li>Mais corrélation entre niveau d'expostion et nombre d'amis </li></ul>
    28. 39. comment choisit-on ses amis ?
    29. 41. des choix homophiles <ul><li>Be my friend : subject's choice is largely guided by sociological homophily, a tendency to bond with similar others </li></ul><ul><li>Variables: </li></ul><ul><ul><li>preference level (number of positive choices: 0 to 7) </li></ul></ul><ul><ul><li>standardized subject-target distance on a characteristic </li></ul></ul>
    30. 42. Preferred targets: age
    31. 43. Preferred targets: education
    32. 44. Preferred targets: socio-economic status
    33. 45. Preferred targets: gender
    34. 46. Gender heterophily: a sample artifact <ul><li>in fact, all subjects prefer female targets </li></ul><ul><li>although males seem more &quot;flirt oriented&quot;… </li></ul>
    35. 47. <ul><li>Trad self-exhibition </li></ul><ul><li>Wall </li></ul><ul><li>About Me </li></ul><ul><li>Occupation </li></ul><ul><li>View by my friend </li></ul><ul><li>Diploma </li></ul><ul><li>Modest </li></ul><ul><li>About Me </li></ul><ul><li>Favorite Book </li></ul><ul><li>Occupation </li></ul><ul><li>Diploma </li></ul><ul><li>Personal content </li></ul><ul><li>Bodily immodesty </li></ul><ul><li>Photo </li></ul><ul><li>Age </li></ul><ul><li>Sexual preference </li></ul><ul><li>Gender </li></ul><ul><li>Relationship status </li></ul><ul><li>Show-off </li></ul><ul><li>Favorite music </li></ul><ul><li>Favorite movie </li></ul><ul><li>Personal content </li></ul><ul><li>Quotes </li></ul><ul><li>Favorite TV </li></ul><ul><li>Provocative </li></ul><ul><li>Sexual preferences </li></ul><ul><li>Gender </li></ul><ul><li>Favorite TV </li></ul>0.77 0.98 0.89 0.69 0.64 0.61 Diploma 0.78 0.85 0.75 0.74 0.85 0.72 Number of friends 1.02 1.07 1.27 1.06 0.76 0.85 Groups 1.06 1.03 0.99 1.18 0.99 1.08 Favorite TV 1.34 1.59 1.11 1.42 1.21 1.47 Political views 1.65 1.99 1.53 1.71 1.40 1.68 Personal content 1.73 1.36 1.36 1.53 2.53 2.07 Gender 1.75 1.75 2.29 1.84 1.17 1.44 View by my friends 2.12 2.52 2.50 1.88 1.81 1.71 Occupation 2.13 1.70 1.57 1.78 3.29 2.68 Sexual preferences 2.17 2.94 1.97 2.12 1.82 2.05 Favorite book 2.46 2.70 2.17 2.72 2.27 2.48 Favorite movie 2.52 2.50 2.14 3.02 2.38 2.58 Favorite music 3.04 2.46 3.00 3.01 3.60 3.20 Age 3.07 3.18 3.74 3.01 2.42 2.75 About me 3.12 3.27 3.36 3.16 2.70 3.04 Wall 9.61 8.43 9.80 9.66 10.43 9.65 Photo Total Modesty Traditional exhibition Show-off Bodily immodesty Provocative Attribute
    36. 48. synthèse <ul><li>l'exposition de soi en ligne est une stratégie sociale </li></ul><ul><ul><li>ni aléatoire, ni incontrôlée, ni déterminée par l'outil </li></ul></ul><ul><ul><li>… mais par des facteurs sociaux (sexe, âge, niveau social, niveau d'éducation, sexualité) </li></ul></ul><ul><ul><li>un contrôle réflexif et stratégique de son image </li></ul></ul><ul><ul><li>… en fonction de ce qu'on attend du réseau social </li></ul></ul><ul><li>les réseaux sociaux reproduisent les clivages </li></ul><ul><ul><li>on choisit ses &quot;amis&quot; parmi ceux qui nous ressemblent </li></ul></ul><ul><ul><li>plus on a de capital culturel et social, plus on contrôle </li></ul></ul><ul><ul><li>mais un certain gain en termes d'hétérogénéité du réseau social </li></ul></ul>
    37. 49. http://sociogeek.masterwebscience.org [email_address] Une enquête internationale

    ×