Presentación de Igor Sádaba en la quinta sesión de REDflexión.

1. El fin justifica otros
medios
REDflexión
MdM, 24/2/2010

2. • Las primeras teorías del cambio
tecnológico provenían de la Economía
(colonización intelectual). Se asocian a
la existencia física y cuantitativa de
objetos técnicos (acumulación de
aparatos). Se hacen derivar de los ciclos
económicos y de las necesidades
productivas. La tecnologías es un mero
factor de producción.

3. Fases en el desarrollo de Internet
(Internet tiene ya una historia, un
pasado, un presente y un futuro):
• Comienzo anecdóticamente militar.
• Formación académica-estatal
• Boom empresarial (1985-2001)
• Madurez: Cibermasas y multitudes
• Era actual: redes sociales y web 2.0.

4. De las etapas más
románticas y mitológicas
(determinismo tecnológico)
momento de redefinición
y socialización de las TIC

5. De la evolución de Internet aprendemos:
• La tecnología no es algo terminado,
cerrado y listo para consumir.
• La tecnología es algo modificable,
reversible, subvertible.
• La fuerza motriz de las TIC no es el
hardware ni el software sino la gente.

6. “La tecnología no es algo inevitable,
sino algo diseñado, que se puede
criticar, cambiar, socavar, transformar
y, de vez en cuando, ignorar para
subvertir sus tendencias limitadoras y
totalitarias; ya estén provocadas por
los estados o por los mercados”.
(Lovink, 2004: 47).

7. • La tecnología no es un don divino ni una
caja negra cerrada ni un objeto natural y
monolítico. La tecnología es modificable
por la acción humana, por aciertos y
errores.
• Ejemplo: QWERTY o brechas digitales.

8. • Las tecnologías no están dominadas
únicamente por factores técnicos ni mucho
menos. Cada vez se encuentran más
hibridadas y entrelazadas con culturas,
valores, usos, usuarios/as de carne y
hueso, políticas, regulaciones, imaginarios
e ideologías, etc. No están subsumidas ni
determinadas por una lógica de máquina
pura sino que son artefactos sociales.

9. AÑOS Fase de Internet Fase de los movimientos
sociales
1969- Comienzos incipientes, Postura más bien
1992 Hackers, redes académicas, tecnofóbica, recelo y
/1993 tecnología “elitista”, prejuicios salvo escasos
desarrollo inicial, ámbitos visionarios aislados.
restringidos, investigación, Distanciamiento y
Internet como “ciencia escepticismo.
ficción”, etc.
1992 Boom, mitología Punto de inflexión, cambios
/1993- cibernética, era de las de actitud, primeros
1999 punto.com, expectativas proyectos, la telemática
sobredimensionadas, auge como una herramienta más,
de todo lo ciber, etc. División de posturas y
esperanzas y optimismo, pareceres.
etc.

10. 1999- Acceso masivo, Mediactivismo, ofensiva hacia
2004 cibermasas, los medios, reapropiación,
desmitificación, estrategias comunicativas,
socialización, acción comunicativa como
descreimiento, acción política, etc. Consenso
pragmatismo, intentos de más o menos global, la
regulación, etc. tecnofobia queda arrinconada
o casi extinguida.
2005- Futuro incierto. ¿Excesiva Web 2.0, comunidades
actuali tecnofilia? virtuales, redes sociales,
dad software libre, etc.

11. Comercio y banca electrónica: el
desastre de las punto.com (año
2000-2001), el debilitamiento
de la “fiebre del comercio
electrónico” y el fiasco de la
banca electrónica.

12. Participación política: desafección y
desinterés general y juvenil, baja
participación (afiliación).
Internet como espacio de conflicto, lugar
donde hacer política de otra forma. Nuevas
formas de participar colectivamente
mediadas por la tecnología. Renacimiento o
reinversión de la tecnología. Explotación de
la potencia de los nuevos medios.

13. Reconversión de los MMSS y el tercer
sector: Internet como campo de batalla y
como centro de operaciones.
Nuevos medios independientes +
periodismo ciudadano.
Cambio tecnológico y cambio social.
Reconversión de los MMSS
Aprovechemos la ocasión, los nuevos
medios no serán nuevos siempre.

14. “En un periodo definido por la desconfianza
en los partidos políticos y por formas
avanzadas de imprecisión y apatía social,
Internet afronta la reaparición de las masas,
pero no en las «auténticas» plazas o calles,
sino dentro de grandes sistemas de
ordenadores.” (Lovink, 2004: 124).

15. La conquista y creación de pequeñas
“esferas públicas”, de cierta
“autonomía informativa”, de “medios
libres y flotantes” o de “islas de
comunicación” se han convertido en
misión y objetivo prioritario de
muchos movimientos sociales.

16. 0
10 0
200
300
400
500
600
700
800
900
10 0 0
oct-96
abr-97
oct-97
abr-98
oct-98
abr-99
oct-99
abr-00
Años oct-00
abr-01
oct-01
abr-02
oct-02
abr-03
oct-03
abr-04
oct-04

17. • Entornos digitales como recursos para la
acción colectiva (“movilización de recursos”,
Mc Adam, McCarthy y Zald).
• Estructurales reticulares espontáneas y
coyunturales (“networked politics”, Bennet o
“smart mobs”, Reinghold).
• Novedad para la teoría de los movimientos
sociales: mecanismos de materialización de
la acción colectiva, las movilizaciones y la
protesta social (nuevos “repertorios de
acción colectiva”, Tilly).

18. • Papel intenso y creciente de los nuevos
medios en la acción colectiva global y
los movimientos sociales del siglo XXI.
• ¿Nuevos movimientos sociales
globales: NMS + NTIC?
• ¿Ciclo de Acción Colectiva global
vinculado a la comunicación digital?
¿Nuevo perfil de los MMSS?

19. Movilizaciones anti-II Guerra de Irak (2003-2004) =
Movimiento clásico: pacifismo y antiguerra + nuevas
tecnologías
Movilizaciones antiglobalización (ciclo 1999-2004) =
Nuevos movimientos sociales + nuevas tecnologías
Movimiento Software libre y hackers =
Nuevo movimiento creado alrededor de las nuevas
tecnologías

20. • “Estructura de oportunidad mediática”
(EOM) como parte de la “Estructura de
oportunidad política” (EOP)
• Dimensiones de la EOM:
externa (espacio mediático clásico)
interna (nuevos medios)

21. “Como mucho, la red será un espejo de las
sociedades, países y culturas que la utilizan,
no la dulce, inocente y soñolienta ciudad
global, sino más bien un conjunto vibrante de
complejidades, tan caóticas e inacabadas
como el mundo en el que vivimos.”
(Lovink, 2004: 154)